Thomas Debesse a écrit 3627 commentaires

En parlant de Kimsufi et de low cost, Online/Scaleway propose généralement des dedibox au prix des Kimsufi, mais avec un service qui répond dans la minute et compétent avec ça (j’ai souvent eu des problème de compétence avec des interlocuteurs OVH et des attentes assez longue, même en dehors de leur offre Kimsufi). Concernant le matériel, par contre, c’est kif-kif.

Cela dit je ne recommande pas Scaleway plus qu’OVH pour une raison très simple, il est prudent de mettre ses données dans deux endroits géographiques différents mais aussi chez deux fournisseurs différents, si jamais l’incident serait administratif par exemple.

Ainsi j’ai tendance à recommander de mettre les serveurs chez l’un et les sauvegardes sur l’autre, et si la disponibilité des données est aussi important que la conservation des données, de répartir les services chez l’un et l’autre. Donc préferer OVH sur Scaleway ou l’inverse n’a pas de sens, il y a un besoin pour les deux. Ça n’empêche que toute amélioration chez OVH est plus que bienvenue, justement parce que préférer l’un à l’autre n’a pas de sens.

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

Je crois que tu es passé à côté de quelque chose de fondamental : de tous les services en ligne qui sont susceptibles d’héberger des numéros de téléphone et qui sont susceptibles de subir des fuites de données qui sont susceptibles d’être référencées sur haveibeenpwned.com, tu ne peux pas prouver qu’aucun ne permet à un utilisateur francophone de soumettre son numéro en 00336 ou en 06 ni de soumettre les numéros de téléphone de ses contacts de cette manière-là. Aujourd’hui facebook propose un formulaire pour le préfixe de pays avant de mettre le numéro sous forme locale. Je n’ai pas de moyen de prouver que Facebook n’a jamais fait autrement avant, ni qu’un service autre que facebook ne fait pas autrement…

Tu ne peux empêcher un français de rentrer le numéro de ses contacts sous cette forme dans son carnet d’adresse partagé sur une plateforme qui pourrait pourtant être piraté… La plateforme haveibeenpwned.com ne traite pas que de la fuite de facebook, et je ne vois pas d’information sur ce formulaire qui m’assure à 100% qu’ils réécrivent toutes les fuites documentées sous la forme à la 00336 ou encore directement 06 et ou autres variations plus ou moins locales avant de faire le test, d’autant plus que s’ils avaient implémenté ça, il serait aisé pour eux de le faire également quand l’utilisateur soumet son numéro.

En absence de plus d’information, je dois donc supposer que si haveibeenpwned.com ne traite pas les diverses variantes d’un numéro soumis, ils ne traite pas non-plus les diverses variantes d’un numéro qui a fuité. En absence de plus d’information je peux donc décemment supposer que si haveibeenpwned.com ne trouve pas de fuite pour mon numéro, ça ne veut pas dire que mon numéro n’est pas présent dans une des fuites qu’ils référencent pourtant.

Mais c’est peut-être plus facile de réagir épidermiquement et de se faire des idées sur les autres.

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

Voici quelque menues corrections, je remercie notamment ElBarto qui fait partie de ces lecteurs anonymes de LinuxFr.org qui lisent le site avec un lecteur de flux RSS sans jamais créer de compte… 😁

Ce sont globalement des fautes de frappe (avvec→avec), des bouts de mots partiellement traduits, mémoire musculaire toussa (partialement→partiellement, future→future), des fautes d’accord (grand nombres→grand nombre, constructions alien→constructions aliens), quoi que pour ce dernier on peut supposer un biais induit par l’origine anglaise du mot…

Ah, et si « connexion visuelle » est du français tout à fait correct, « contact visuel » est idiomatiquement plus adapté à l’usage francophone.

Voici le diff:

-Les extra-terrestres étaient limités par le fait qu’ils ne pouvaient pas évoluer à proximité d’humains, ce qui posait problème sur les petits niveaux de jeu. Dans le future, la présence des humains seuls ne sera plus suffisante pour interférer, à la place, les extra-terrestres supposément timides seront empêchés d’évoluer par la connexion visuelle avvec les ennemis et leurs constructions.
+Les extra-terrestres étaient limités par le fait qu’ils ne pouvaient pas évoluer à proximité d’humains, ce qui posait problème sur les petits niveaux de jeu. Dans le futur, la présence des humains seuls ne sera plus suffisante pour interférer, à la place, les extra-terrestres supposément timides seront empêchés d’évoluer par le contact visuel avec les ennemis et leurs constructions.

-Une exception s’applique aux bases aliens et postes avancés. Dès lors que les  constructions alien sont présentes en plus grand nombres que les joueurs humains (50% pour être exact), la classe (forme d’évolution) peut être changée sans restriction.
+Une exception s’applique aux bases aliens et postes avancés. Dès lors que les constructions aliens sont présentes en plus grand nombre que les joueurs humains (50% pour être exact), la classe (forme d’évolution) peut être changée sans restriction.

 # Désévolution

-Près de l’Overmind (élément capital des « bâtiments » alien nécessaire au fonctionnement des autres), les aliens ont désormais l’opportunité de changer pour des formes d’évolutions inférieures. Les points d’évolution précédemment utilisés sont partialement remboursés avec un maximum de 90%, cela dépend d’à quel point vous êtes blessés. Ces points d’évolutions sont restitués au rythme de 0.4 points par seconde. À votre mort, tous les points qui sont en cours de restitution expirent. Ou pour la faire courte :
+Près de l’Overmind (élément capital des « bâtiments » aliens nécessaire au fonctionnement des autres), les aliens ont désormais l’opportunité de changer pour des formes d’évolutions inférieures. Les points d’évolution précédemment utilisés sont partiellement remboursés avec un maximum de 90%, cela dépend d’à quel point vous êtes blessés. Ces points d’évolutions sont restitués au rythme de 0.4 points par seconde. À votre mort, tous les points qui sont en cours de restitution expirent. Ou pour la faire courte :

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

Oui on y a pensé évidemment. Ça a un intérêt indéniable, c’est que l’implémentation de la limitation serait déportée depuis le code du jeu vers le cerveau du joueur, parce que ce serait alors le bon sens et la pondération des risques personnels qui déterminerait si c’est le bon moment et le bon endroit pour évoluer, et pas du code. Bon par contre ça rendrait les bots plus compliqués à concevoir, enfin, on pourrait toujours se baser sur la proximité et/ou le contact visuel pour essayer de supposer la prise de risque du bot…

Il me semble que Natural Selection fait ça, la chrysalide. Le plus gros problème à mes yeux c’est que ça fait partie des mécaniques qui se basent sur la mécanique du ralentissement, ce qui peut être assez gênant et frustrant dans un jeu nerveux comme Unvanquished.

C’est par exemple une grande différence à mes yeux entre le jeux Smokin' Guns et Fistful of Frags qui explorent tous deux le filon du FPS à la mode western, dans Fistful of Frags il y a plein de mécaniques qui t’encouragent à ralentir, par exemple la visée est par défaut très imprécise et il faut que tu t’arrêtes pour viser droit. Alors bien sûr c’est plus réaliste, mais de nombreux joueurs (et j’en fais partie) trouveront cela beaucoup moins fun, j’ai l’impression que le code du jeu me force à m’arrêter toutes les 10 secondes pour faire telle ou telle action et ça me frustre. 😅

Alors parfois dans Smokin' Guns tu va aussi ralentir, mais c’est toi qui le décide, le juges selon tes propres capacités, alors que dans Fistful of Frags, tu subis la mécanique de jeu qui te contraint de ralentir, ce qui signifie également (puisque la mécanique de jeu est implacable) qu’aucun apprentissage ne peut te permettre de pousser cette limites là (il y en a d’autres, heureusement). La capacité de repousser certaines limites avec un entraînement (sportif !) est excellent pour la compétition, et le dépassement de soi…

Donc bref, oui on y a pensé. Et on a aussi des mécanismes de ralentissement dans Unvanquished, comme pour construire une base :tu ne peux pas spammer des tourelles aussi vite que tu peux cliquer, et ces temporisations sont déjà compliquées à ajuster (je fait partie de ceux qui râlent pour qu’on réduise la temporisation de construction alien 😁)…

Le but de la limitation de l’évolution n’importe où et n’importe quand n’est pas vraiment de rendre cela réaliste, mais c’est surtout pour éviter les triches comme le fait d’arriver avec un dretch (très petit, très rapide, très vulnérable) et d’évoluer juste devant sa cible en tyrant (très lourd, très lent, très puissant).

Le dretch peut approcher une tourelle facilement sans se faire toucher, il peut même tourner autour d’une tourelle plus vite qu’une tourelle ne tourne sur elle-même, mais le dretch ne survit pas bien vite, plus lentement que le temps qu’il faut pour détruire une tourelle, et a donc grande chance de se faire tuer avant de détruire la tourelle en lui tournant autour en essayant d’éviter les balles. Le Tyrant, lui, ne peut pas vraiment espérer approcher une tourelle sans éviter les balles qui sont dirigées vers lui, par contre s’il arrive à se positionner à sa hauteur, la tourelle n’a aucun espoir.

Donc si un joueur pouvait s’approcher jusqu’à la tourelle en évitant les balles et évoluer en tyrant juste devant elle, le joueur ne prendrait quasi aucun risque avec une puissance énorme…

Ah aussi, les concepteurs de niveaux peuvent éventuellement ajouter des passages pour les petites formes, comme des ventilations. Si on pouvait évoluer directement à la sortie de la ventilation en n’importe quoi dans toute condition, même au milieu d’une base ennemi, le principe même de conduit de ventilation et les dynamiques de jeu associées n’auraient aucun sens, ce qui limiterait la créativité du concepteur de niveau. À la fois la chrysalide et les limitations basées sur la proximité ou le contact visuel permettent d’intégrer ces mécaniques dans l’univers du jeu, sauf que contrairement aux autres options la chrysalide met en œuvre une pénalité dans tous les cas, pas seulement dans les cas où ça permettrait de tricher ou que ça réduirait la richesse du jeu.

Le but premier de cette limitation est donc de prévenir ce genre de triche ou de conserver la richesse du jeu, pas d’être réaliste. Si la proximité ou le contact visuel sont suffisants pour éviter la triche, utiliser une temporisation à la place n’apporterait rien de plus pour résoudre le problème de la triche, mais par contre changerait le gameplay et sa dynamique… La chrysalide est donc une option beaucoup plus controversée, qui demande d’être beaucoup plus solidement défendue, et personne n’a vraiment eu le courage de la défendre, au delà de l’évoquer (je l’ai moi-même évoquée mais ne me suis pas attardé dessus). =)

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

T’es obligé d’être agressif ?

Je considère que pour le service proposé, l’outil n’est pas adapté pour les masses, je défends l’idée que l’utilisateur lambda ne devrait pas avoir à lire une documentation pour entrer un numéro de téléphone, et tu réponds qu’ils n’ont qu’à lire la documentation ? Comment dire…

Tout ce que tu démontres-là c’est ta condescendance, tant de ligne pour montrer que toi, tu lis les documentations…

comme si dans leur tête ils pensent ne jamais sortir de leur pays

Quelle supériorité écrasante devant mes proches, je m’incline…

Perso je mets toujours le +33 quand j’ajoute un numéro dans mon téléphone, mais je sais que quasi systématiquement mes interlocuteurs s’impatientent et ne comprennent pas pourquoi je mets tant de temps et fait tant de manipulations pour simplement entrer <0>, <6>, parce que oui le temps de tapper <symboles>, +, 3, 3, 6, l’interlocuteur a déjà quasi épelé tout son numéro, et je vois bien qu’il n’y a que moi pour demander de répéter ce qu’il y a après 6 (ou 7)…

Donc, oui, je sais que des gens vont arriver sur cette page, taper leur numéro et partir satisfait en croyant que leur numéro n’a pas fuité, et bien si.

Concernant le 00, il est aussi pratique dans certains formulaires bidons qui n’autorisent que les numéros… Bon on sera d’accord c’est la faute au formulaire, un peu comme les validations bidons de formulaire de mail…

Il y a un moment où, quand on vend des places dans un cinéma, on doit renoncer d’exiger au client d’apporter sa chaise.

S’enorgueillir d’avoir toujours sur soi une super chaise pliante de compétition, c’est passer à côté du problème.

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

Si vous testez votre numéro (et faites confiance à haveibeenpwned.com), n’oubliez pas de tester également votre numéro en forme internationale.

Par exemple si votre numéro est en 06 66 …, vous pouvez tester les variantes +33 6 66… et 0033 6 66…, il semble que haveibeenpwned.com ne teste même pas la variante avec le préfixe + si on teste avec le préfixe 00, ce qui est très facile et ne nécessite a priori pas de supposer la nationalité du numéro…

Et bien qu’ils proposent de vérifier le numéro de téléphone, je n’ai pas vu d’option pour le grand public permettant de choisir le pays dudit numéro…6

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

Idem, je t’ai envoyé un courriel sur l’adresse présente dans le code source à partir de mon adresse pro.

J’y décrit également ce que j’ai pu faire, mais pas ici…

Dans ta présentation tu dis:

Cette initiative […] voulait donner un outil aux collègues enseignants qui soit à la fois respectueux du RGPD sans être une usine à gaz. C’est-à-dire, ni Dropbox, ni Nextcloud.

L’idée de protection des données dans “RGPD” ce n’est pas seulement une question de qui a connaissance de quoi, le fait qu’un tiers ait inutilement connaissance de tes factures pourrait être moins pire sur le plan RGPD que par exemple la corruption de donnée visant à produire des données altérées de facturation t’engageant pénalement, quand bien même celui qui opérerait les altérations n’aurait pas connaissance des données elle-mêmes.

Cela dit, je trouve l’outil facile d’accès et à utiliser, c’est un bon point et un objectif qui semble atteint. Mais il y a visiblement d’autres objectifs en approches. =)

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

Les IP listées par UCE sont automatiquement débloquées au bout de 7 jours

Après quoi, citant la possibilité de payer pour ne pas attendre 7 jours, Gandi ajoute

Des pratiques à la déontologie bien éloignée de la culture de notre entreprise

Bon moi, l’expérience à laquelle je fait référence, c’était de payer pour se faire délister ou attendre plusieurs années.

C’est super agréable (sarcasme) quand tu loues un nouveau serveur et que tu découvres à la livraison que son IP est listée dans une telle liste. Dans ce genre de situation, attendre 7 jours me conviendrait, je retarderai donc d’une semaine la livraison du serveur… Et s’il faut louer un serveur chez un autre fournisseur pour faire proxy pendant une semaine ça va, pendant plusieurs années c’est autre chose.

Après il est vrai que là pour Gandi c’était tout une rangée, donc 7 jours ça fait long pour une rangée complète. =)

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

mais il y a aussi pas mal de petits serveurs auto-administrés qui font n’importe quoi — genre utiliser des DNS blocklists connues pour blocklister des réseaux entiers et considérer la présence dans une seule de ces listes comme une raison entièrement suffisante pour rejeter un message

D’autant plus que j’ai vu certaines de ces listes ne proposer comme seule solution pour être retiré de la liste noire… de les payer en bitcoin.

Ça pue l’escroquerie, et ceux qui utilisent des liste de liste noire sans discernement participent à l’escroquerie.

Note: c’était il y a quelques années, je n’ai plus de référence précise en tête.

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

C’est très mauvais je pense, la morale et les licences libres sont orthogonales, la loi aussi.
La licence libre peut ne laisser aucune limite aux usages et ne rien dire sur le plan moral ou légal car ce n’est pas sa juridiction, et la morale pourra désapprouver ou la justice pourra condamner les actes, indépendamment de la licence libre.
C’est ce qui fait d’ailleurs que le logiciel libre ne protège personne de la morale d’un autre, autrement ce logiciel ne respecterait pas la liberté de conscience d’autrui.

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

un Internet centralisé contrôlé par quelques grosses entreprises obéissant à la censure du gouvernement.

Le problème des états c’est qu’ils jouent à ce jeu de centralisation, c’est à dire que la seule alternative qu’ils permettent, qu’ils nous permettent en tant qu’administrés et qu’ils se permettent en tant qu’état, c’est un Internet centralisé contrôlé par quelques grosses entreprises auxquelles obéissent les états.

Si un état désire conserver sa souveraineté et sa légitimité face à ces entreprises toujours plus puissantes, c’est d’opposer à ces entreprises l’intégralité de la population qu’ils administrent. Mais au lieu de cela, ils jouent les vassaux. Ils désirent être leader alors ils imitent ceux qu’ils voudraient être, et sont donc des suiveurs et ont déjà perdu.

D’entreprises obéissant aux gouvernements à l’inverse, ce n’est qu’une question de temps si on les laisse jouer ensemble au même jeu, et qu’on n’est pas de la partie pour bousculer les règles.

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

La clientèle de la boulangerie doit créer plus de travail pour fournir chacun ces 50c. Ce travail n’est peut-être pas la monnaie elle-même, mais le bien de référence de cette monnaie, un peu comme l’or pour une monnaie non-fiducière, ça reste très lié. En l’occurrence ici l’augmentation du prix de l’éclair au chocolat dévalue le travail du pâtissier de des clients, ce qui dévalue la monnaie de la même manière que la dévalorisation de l’or dévalue une monnaie or.

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

Je réponds à moi-même, mais dans la page liée il est écrit :

Le code source de KDE Connect Android et Desktop ont un code "bluetooth", mais il est désactivé par défaut (vous devez les compiler pour les activer). Je l'ai fait mais il n'y avait aucune configuration pour ajouter la connexion. De plus, le chemin "bluetooth" n'est pas totalement fonctionnel d'après ce que j'ai compris des commentaires du développeur.

Et cette phrase est de janvier 2021, il y a trois mois.

Donc OK, la prise en charge est (au moins en partie) implémentée, mais ça a l’air super frais et il y a peu de chance (euphémisme) que ce soit déployé dans ma distrib.

Bon, Textoter aussi a peu de chance que ce soit déployé dans ma distrib, à part qu’il n’y a pas d’application Android à recompiler si j’ai bien compris, balle au centre, à vue de nez. Note: l’auteur du blog propose un APK avec bluetooth.

Mais la nouvelle est super encourageante !

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

Ah super, il faut que je réessaie alors ! =)

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

Les LGBTQIA+ se portent bien sans injonction à faire ceci - cela, merci pour nous :-)

Dans la première partie de ta phrase tu désignes les LGBTQUIA+ comme une communauté apparemment unie, ensuite tu emploies le « nous », parlant au nom de cette communauté comme si tu en étais un porte-parole représentatif, et supposant que ton avis est partagé par la communauté que tu prétend représenter.

Pour donner un autre exemple de communauté, je trouverai très curieux, prétentieux, et déplacé qu’un libriste parle au nom de tous les libristes en disant « nous ». Même en partageant un intérêt commun (le logiciel libre), les avis des uns des autres sont très divergents, parfois frontalement opposés sur bien des sujets, parfois même sur certains sujets au cœur du libre. Autre exemple, si je voyais un habitué de LinuxFr.org sur un autre site donner un avis personnel en employant un « nous » qui m’inclurait, je trouverai cela déplacé et effronté.

Ce type de « nous » est typique de certaines communautés qui aliènent l’individu au profit du groupe qui serait sensé penser d’un seul bloc et partager son agir et sa pensée. Ce « nous » justifie alors des violences incroyables à qui pense différemment et affirme son individualité, car cette altérité, au lieu de simplement constituer un défi à relever, devient alors un risque pour la cohésion même de cette unité et les membres ont alors un besoin vital de survie de détruire ce qui remet en cause ce « nous » que tu emploies, ce « nous » au profit duquel ils ont anéanti leur individualité et qu’ils doivent donc défendre comme leur vie propre.

J’ai fait partie pendant plus d’une douzaine d’année d’un réseau de ce type, d’une « communauté » comme tu le nommes, j’étais le A se LGBTQUIA+, A pour Asexuel, c’était le vocabulaire employé, ainsi que d’autres termes du lexique LGBT. Pendant toutes ces années j’ai eu des modèles, j’ai été un modèle à mon tour, j’ai été pris comme modèle, j’ai été donné comme modèle. Et puis un jour j’ai compris que j’étais abusé et je l’ai signifié. À ce moment là j’ai compris ce que inclusif voulait dire : je ne faisais plus partie de ce « nous » et j’ai perdu la quasi totalité du tissu social dans lequel j’étais inséré depuis 15 ans. Techniquement selon la grille de lecture LGBT je suis toujours un A, mais j’ai été désigné comme un « traître » qu’il faut « rejeter », je devais « guérir » à partir de l’instant où j’ai signifié que j’étais abusé.

L’ « inclusion », ce « nous » désigne l’anéantissement de l’individu au profit d’une communauté, et l’ « inclusion » désigne aussi la constitution d’un vivier de victimes qu’on entretien pour les garder toujours disponibles à ses appétits.

Et il y a plein d'hétéros (trans, intersexes, etc) et de personnes cisgenre (homo, bi, etc) qui sont tout à fait incluses dans nos communautés, n'exagérons rien

Ce genre de phrase est très séduisante jusqu’à ce que l’on creuse le sens des mots et qu’ont les relie aux instincts primaires.

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

Bon point pour le bluetooth!

J’avais voulu essayer KDEConnect/GSConnect, mais ce logiciel fonctionne en WiFi, ce qui amène une cascade de problèmes que je n’ai jamais pu résoudre : cela suppose que l’ordinateur et le téléphone sont sur le même réseau WiFi, ce qui signifie exposer en WiFi tout mon LAN. Ah parce qu’évidemment il faut que le point d’accès n’isole pas les clients sinon c’est normal l’ordinateur pourra pas communiquer avec le téléphone, donc c’est un truc à exposer beaucoup trop de choses sur le WiFi. Et parce que le point d’accès ne doit pas isoler les clients, ça ne marchera pas si vous connectez votre ordinateur portable et votre téléphone au WiFi partagé (type WiFi d’hôtel), dans ce cas-là il vous faudra faire un point d’accès perso via le téléphone ou l’ordinateur, mais à ce moment-là, ni l’un ni l’autre ne pourront se connecter au WiFi pour avoir accès à Internet… J’ai essayé d’utiliser un Wifi qui ne servirait que pour mon téléphone, avec son propre réseau, avec un routeur entre le LAN et le WiFi, et d’essayer de faire communiquer l’ordinateur et le téléphone portable en contournant l’autodétection magique et en essayant de forcer une connexion manuelle, ça n’a pas marché, d’ailleurs il manquait peut-être l’option nécessaire pour commencer : j’ai vu des traces à ce sujet, mais inutilisable dans ma configuration.

Bref… le fait que Textoter fonctionne en Bluetooth, ce qui permet une connexion directe et non-exclusive de l’ordinateur au téléphone sans supposer un Wifi exclusif et débrayé qui détermine l’architecture du réseau et l’exposition des machines non-impliquées… C’est un très bon point.

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

Ça marche aussi en faisant du pinning pour par exemple prendre le php de la « oldstable » ou de « testing » depuis les dépôts Debian…

Côté application web, avec php-fpm c’est très pratique, chaque application pouvant avoir sa configuration php et sa version de php !

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

-        l = list(itertools.islice(self.backend.search_videos('chirac'), 0, 20))
+        l = list(itertools.islice(self.backend.search_videos('sarkozy'), 0, 20))

On trouve ça comme test des plateformes vidéo dailymotion et INA, ils auraient pu être plus… joueur vu le nom initial du projet.
Maintenant le choix de ces personnalités m’intrigue. =D

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

Pour modérateu[r]ice, Le point médian ne prend pas en compte ces contraintes, pas non plus les accords de genre entre les mots. =)

Par contre oui j’ai oublié un r. Enfin je l’avais mis, puis j’ai voulu tenter une autre écriture, puis je suis revenue à la première, et le r avait disparu. XD

C’est pas pour rien que je dis parfois qu’élaborer des expressions régulières est un exercice en écriture seule, ce qu’il fallait démontrer…

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

C’est pour la gloire. =)

Sauf si un(e{1})? modérat(eu{1})?(ice{1})? bienveillant(e{1})? passe céans et dans sa grande magnanimité daigne se pencher sur l’humble servante que voici et corriger le nal du jour. %)

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

C'est grâce à ça qu'ils font des revenus, sans revenus, plus de youtube. Ça semble cohérent.

Ça ne marche pas comme ça, si tu considères que le service c’est d’héberger des vidéos, les mesures d’audience ne sont pas nécessaires à l’hébergement de vidéo. Si tu considères que le service c’est de te proposer une playlist personnalisée, les mesures d’audiences sont nécessaires à l’élaboration d’une playlist personnalisée.

Le fait que la collecte de données personnelles sont nécessaires au profit de ton commerce de données personnelles, ça ne compte pas.

Précisément, le RGPD a visé ça. Lorsqu’il est entré en application on a justement vu des entreprise chialer parce que ça signifiait que leur business n’était pas possible, bah oui c’était le but.

Sinon c’est trop facile, je déclarerai que mon commerce c’est de vendre des vidéos de voyeurisme en posant des caméras dans les douches des hôtels, et que vu que c’est comme ça que je ferai mon revenu, ce serai un usage nécessaire, et hop, approuvé RGPD, c’est beau la vie. Ah et puis la vente de stupéfiants serait nécessaire aux revenus de mon entreprise aussi, donc je pourrais prétendre à un dérégulation complète plutôt qu’une exploitation encadrée (type médical ou autre).

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

En même temps on n’a pas d’obligation à le défendre moralement, et nul ne doit se sentir contraint à cela (ni à prendre parti contre). De telles contraintes ne sont pas saines et relèvent d’une forme de totalitarisme.

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

Nan ça c’est celle avec le roi de perse, et pas Grand Farid (n’en déplaise à 0 A.D.), l’autre.

Zenitram m’a invité alors je me devais d’apporter ma contribution… 😁

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

En fait t’es super fragile…

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

Oh, super ! Je ne savais pas que 3B de K3B était pour « Burn Baby Burn »… alors que j’y avais déjà fait référence avec un journal intitulé « burn, cpu, burn ! » ! 🙂

J’aime bien quand les logiciels ont des noms originaux, avec une petite histoire. =)

Il me semble par exemple que le nom du logiciel Amarok fait directement référence à l’album éponyme de Mike Oldfield. En tout cas l’homonymie est assumée, et il ne faut donc pas s’étonner si l’on voit ses albums ou lui-même dans les copies d’écran sur le site officiel (je remarque Tubular Bells 2003, Ommadawn, Earth Moving, Crises, QED, Amarok bien sûr, Heaven's Open, Discovery, Five Miles Out…) et la version d’Amarok 2.9.0 “Hibernaculum” porte le nom d’une piste de l’album « The songs of Distant Earth » inspiré par la nouvelle du même nom d’Arthur C. Clarke. J’imagine qu’il y aura des gens pour s’offusquer de ce que cet album commence par la lecture d’un extrait du premier chapitre de la Genèse, lu par les astronautes d’Apollo 8 en orbite lunaire le 24 décembre 1968 (en particulier Bill Anders dans l’extrait entendu dans l’album), ce qui donne le nom de la première piste de l’album : « Let there be light » (l’autre single issue de l’album). De toute façon il y aura toujours des rageux. 😁

ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes