En plus de confondre passe et vaccin, tu fais des affirmations extraordinaires qui requièrent des preuves extraordinaires, que tu n’apportes pas.
le pass vaccinal n'a rien à voir car là il s'agit juste de savoir être moins contagieux pour participer à l'effort commun,
Oui le vaccin est annoncé comme participant à être moins contagieux et annoncé comme participant à l’effort commun.
Non le passe n’a pas de pouvoir sur la contagiosité, ni même n’est une participation à l’effort commun de vaccination en soit, ce passe sanitaire est une participation à la mise en place d’un système de passe.
Le passe n’est pas le vaccin, et hop, amalgame “pass vaccinal” et tu appliques au passe un argumentaire sur le vaccin.
le pass vaccinal n'a rien à voir car là il s'agit […] inciter à se faire vacciner.
Oui, le pass tel que nommé et tel qu’implémenté incite à se faire vacciner.
Non on ne peut supposer sans preuve que c’est son seul périmètre ou que son périmètre s’y limitera nécessairement.
D’un autre côté ce n’est pas de ta faute, car en France ce passe est désormais appelé « passe sanitaire » et parfois « passe vaccinal » ce qui entretient la confusion et entretiens un procès d’intention favorable.
À l’échelle européen, il est désormais appelé « certificat covid européen », ce qui amène le même biais de lecture en le ramenant à une affaire de covid et de vaccin. Le problème c’est que l’étendue de ce que permet le passe va bien au delà de l’incitation à la vaccination ni même la gestion du covid.
Je dis bien « ce que permet », il ne s’agit pas de faire un procès d’intention contrairement à ce qu’encourage l’appellation « passe sanitaire », mais d’être lucide sur ce que ça permet et d’éventuellement poser les limites nécessaires et/ou de s‘assurer que de telles limites soient conservées, ou éventuellement de juger que le risque de dérive est trop grand pour se satisfaire d’une pratique encadrée.
Dans d’autres pays comme en Italie ce passe est nommé « green pass » et ne mentionne dans son nom ni la santé, ni le covid ni le vaccin.
En France le passe était aussi appelé « green pass » sans mentionner la santé, le covid ou le vaccin jusqu’au début de l’été juin 2020 mais a été renommé à des fins de communication.
Il est aussi appelé « green pass » en Israël donc ce « green pass » a une étendue plus large que la France et l’Union Européenne elle-même.
Ce qu’il faut questionner c’est le périmètre d’application du green pass. Il ne s’agit pas de questionner ce que tu appelles « passe vaccinal », mais ce qui est mis en place effectivement, ce qu’il peut mettre en place, notamment dans la loi.
Ainsi, quelqu’un qui dirait « le green pass sert à inciter à la vaccination » ferait une affirmation extraordinaire qui requiert des preuves extra-ordinaires : en plus de devoir prouver que le green passe encourage à la vaccination, en plus de devoir prouver que l’incitation à la vaccination requiert le green pass, il faut aussi prouver que le green passe ne sert qu’à ou ne peut servir qu’à encourager à la vaccination. Et ça, ça demande des preuves extra-ordinaires.
L’affirmation « le green pass est utilisé pour inciter à la vaccination dans ce contexte et dans cette durée » peut être vraie si on détermine le contexte et la durée. Pour que l’affirmation « le green pass sert à inciter à la vaccination dans ce contexte et dans cette durée » il faut en plus déterminer que c’est sa seule intention (et là on entre dans le procès d’intention, c’est glissant).
Un procès d’intention c’est dans les deux sens, pas forcément pour juger d’intentions mauvaises, dire que le passe vaccinal sert à inciter au vaccin c’est déjà faire un procès d’intention, intention supposément bonne pour celui qui souhaites inciter au vaccin, mais un tel procès d’intention est tout aussi glissant parce qu’il écarte le jugement des faits.
Le procès de bonne intention est courant : on le voit souvent par exemple avec les pratiques intrusives quant à la vie privée qui sont présentées sous prétexte de bonnes intentions de lutte contre la pédopornographie par exemple, mais la bonne intention ne doit pas disqualifier le jugement des faits, l’évaluation des risques et dérives, que ce soit pour limiter le périmètre, protéger ces limites à l’avenir, restreindre la durée d’application, ou tout simplement ne pas ouvrir la boîte de pandore.
Et un procès de bonne intention ne peut apporter de preuve extra-ordinaire, la bonne intention elle-même ne constituant pas une preuve.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Les antivax/antipass sont assez dans la mauvaise foi pour ne pas avoir besoin d'aller dans cette direction en face pour les enfoncer.
Ton commentaire ne parle que de vaccin, associer antivax et antipass dans un argumentaire qui ne défend que le vaccin pour faire hériter la position antipass de tes conclusions sur la position antivax est malhonnête.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Que ces "malades mentaux" sont cons en plus d'être maso, alors qu'il y a tant d'alternatives libres et bien plus mieux bien, d'abord.
Surinterprétation, homme de paille, c’est le bouquet.
À aucun moment je dis que les gens sont des malades mentaux parce qu’ils sont contraint d’utiliser de telle méthode, mais que le format contraint d’utiliser des méthodes que l’ont voit chez certains malades mentaux.
Le message c’est : le format induit un comportement qui peut mettre l’interlocuteur dans l’inconfort, et un inconfort similaire à ce que l’on peut ressentir quand on reçoit des messages de certains malades mentaux.
Rien à voir avec la santé mentale réelle ou encore la jouissance à se faire du mal.
Et je ne parle pas d’alternative libre, je parle de format. Le message de base de twitter est dimensionné sur la taille d’un SMS, et contrairement au SMS, ne permet pas de les fusionner un un SMS plus grand à la réception. N’importe quel outil libre qui reproduit ce fonctionnement induira un comportement susceptible de provoquer un inconfort chez l’interlocuteur.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Ah ça non. Je peux te jurer que j'adorerai en avoir un sur Linux aussi. Le trackpad sur macOS est pas juste un click. C'est du multipoint, gestion de la pression et tout ce que tu veux (le click qui est sur toute la surface est un régal).
Je ne dit pas qu’en accompagnement de la souris pour des trucs pour lesquels une souris n’est pas adapté, ça n’a pas sa place, mais que ça ne remplace pas une souris, de la même manière qu’un stylet, une manette ou une surface de contrôle midi ne remplacent pas une souris ou un clavier.
Le problème c’est que ce truc là est livré à la place d’une souris, pour naviguer dans l’explorateur de fichier, faire des glisser-déposer (souffrance), déplacer le pointeur entre ton application, la barre de menu globale, et le dock (re-souffrance). Ah et c’est aussi à la place du souris pour naviguer sur le web, mais c’est vrai que maintenant que le web s’est adapté en gardant l’utilisateur sur une seule page d’un seul site et réduisant les interactions à du défilement infini, le problème est moins flagrant… =)
Bref, c’est peut-être super pour la MAO, je n’en doute pas qu’il y a pleins de trucs pour lequel c’est super, il y a peut-être même moyen d’inventer des applications spécifiques et rendues possibles par cet outil et ses interactions, peut-être même des jeux et des mécaniques de jeu qui en tireraient directement profit, mais on peut avoir une souris, aussi ? C’est super d’avoir du multipoint, etc. pour certaines choses, mais avec un “Magic TrackPad” sous macOS j’ai besoin d’utiliser mes deux mains pour faire un glisser-déposer, ça dit quelque chose ! (ou alors je m’y prends mal et il y a une méthode que j’ai pas trouvé, ce qui serait pas bon signe pour l’intuitivité de la chose), et même à deux mains ça passe pas bien. On est passé de « les deux mains sur le clavier » à « les deux mains sur la sourisle trackpad », et pour être moins efficace qu’une souris pour faire des choses de souris.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Oui cette barre de menu unifiée est une solution à un problème qui n’existe plus : les écrans petits à faibles densité des premiers Macintosh, comme le Macintosh 128k et son écran 9" et sa résolution de 512×342 pixels. C’est une aberration à l’époque des écran 30" 4K, et ça l’était déjà sur écran d’ordinateur portable 15" 1920×1080, en l’occurrence ça conduit l’utilisateur à opérer de très grands mouvement de souris.
De plus, la barre de menu unifiée n’est pas vraiment compatible avec le mode de focus qui suit la souris (à moins d’essayer de deviner l’intention de l’utilisateur en analysant son comportement), forçant donc l’utilisateur à opérer de très nombreux clics dans l’interface pour contourner la limitation d’une solution conçue pour traiter des problèmes qui n’existent plus. Dégradant ainsi plusieurs fois l’ergonomie au détriment de l’utilisabilité et peut-être même de la santé de l’utilisateur.
Ici le Macintosh 128k (1984):
Ou encore l’Apple IIe (1983), ici avec Mouse Desk (1985) Corcorico!, 560×192 en mode monochrome:
À noter une autre aberration, le trackpad de bureau, qui fait joli sur le bureau d’un ministre, mais qui, conjointement à la barre unifiée en haut de l’écran et le dock en bas de l’écran transforme toute activité bureautique en une partie de Hockey de table (c’est magique !), mais par contre ça te donne le sentiment d’être dans le turfu, ce qui est très satisfaisant pour un ministre (que l’ordinateur soit utilisable n’est plus nécessaire après ça, l’utilisateur est déjà satisfait) :
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
C’est beaucoup plus complexe que ça. Oui chaque médium a ses usages et Twitter les siens, mais ça ne veut pas dire que c’est neutre et que ça n’influence pas la façon de penser par exemple. Et oui certains usage peuvent avoir des conséquences plus toxiques que d’autres.
Par exemple, en dehors du commentaire, sur Facebook tu peux mettre un « j’aime », un « j’aime pas », un « c’est drôle » et toute une panoplie de réactions, ainsi que le partage.
Sur LinuxFr.org tu peux mettre un « pertinent » ou « inutile .
Sur Twitter, les réactions sont « j’aime », « je partage », « j’ignore ». Les deux premières réactions sont positives et la seconde est une absence de réaction, c’est à dire que l’expression est perçue comme une approbation, et que la désapprobation requiert le fait d’ignorer. Il ne faut pas s’étonner si ensuite certains esprits qui pratiquent Twitter quotidiennement depuis des années inscrivent leur pensée dans une dualité « déshonneur par association » ou « cancel »…
Ces mécanismes ne sont pas anodins, pratiqués quotidiennement pendant des années ils ont forcément un effet sur la façon même de développer sa pensée ou de percevoir et interagir avec l’information.
Un autre point intéressant que relève les “threads” c’est le fait que quand bien même cette pratique révèle que l’outil n’est pas du tout adapté, ça révèle aussi qu’il est reste préféré aux autres outils qui seraient adaptés, ce qui révèle une captivité très forte. Il ne serait pourtant pas très compliqué de partager son propre article de blog (surtout que Twitter implémente un système de “carte” qui permet de présenter l’article). Le constat c’est que les “threads“ sont privilégiés et on peut supposer honnêtement que le gain de rester sur Twitter malgré le fait que le support d’écriture ne soit pas adapté serait vécu comme supérieur à l’usage d’un support d’écriture plus adapté, dans la balance il y a forcément d’autres mécanismes qui font préférer le support inadapté.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Il n’y a pas besoin de passe sanitaire pour rendre un vaccin obligatoire, de la même manière qu’il n’y a pas besoin de ce genre de passe pour rendre la ceinture obligatoire en voiture. D’ailleurs si tu as pas la ceinture en voiture, c’est la police qui te contrôle et te sanctionne, alors que si tu n’as pas ton passe sanitaire, c’est ton voisin qui te contrôle et te sanctionne. Ce qui se passe actuellement n’est pas une obligation du vaccin mais une obligation du passe sanitaire, avec une militarisation de la société et le transfert de certaines fonctions de la police vers le privé.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
La fondation s'inquiète du fait que ce manque de soutien aux entreprises qui commercialisent la version payante menace la durabilité du projet LibreOffice, car il ralentit le développement. TDF encourage les entreprises à adopter LibreOffice Enterprise avec des partenaires qui proposent des options de support à long terme, une assistance professionnelle, des fonctionnalités personnalisées et des accords de niveau de service (SLA – Service Level Agreement).
« Malgré cette recommandation, un nombre croissant d'entreprises choisissent la version supportée par des bénévoles plutôt que la version optimisée pour leurs besoins », explique TDF dans un billet de blog. « Cela a eu une double conséquence négative pour le projet : une mauvaise utilisation du temps des bénévoles, car ils doivent consacrer leur temps à résoudre des problèmes pour des entreprises qui ne fournissent rien en retour à la communauté, et une perte nette pour les entreprises de l'écosystème. »
À un moment « le libre c’est gratuit » est une forme de parasitisme de l’effort bénévole. Qui sont les interlocuteurs de Valve chez Arch Linux ou pour Arch Linux qui fournira le support dont ils ont besoin ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Ça ne me dérange pas dans les divers événements auxquels je participe, parce que ça signifie « je suis inscrit » et pas plus, et qui plus est à un événement complètement optionnel pour vivre ma vie, et en quelque sorte, un club privé.
Mais là il s’agit de porter un bracelet qui :
rend public des données de santé.
discrimine l’accès à un service public, quand bien même tu aurais payé pour ce service et serait en règle.
accoutume à accepter ça.
En fait pour le billet de train en lui-même, qui prouve que l’on est un usager régulier (dans le sens, en règle) du service, on ne nous demande même pas de porter visiblement son billet de train, seulement de l’avoir sur soi lors du contrôle. Rien que cette différence devrait faire bondir…
Il y a déjà plein de problèmes avec le passe sanitaire, et maintenant il devient un signe visible permettant de discriminer à vue ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Il n’y a pas longtemps encore, publier sur un forum et autre plate-forme en ligne une suite de commentaires se répondant à soi-même en un long monologue de messages était vu comme une pratique au mieux mal-élevée au pire le signe d’un trouble mental.
Deux commentaires ça pouvait aller, si fait de manière exceptionnelle par rapport à l’ensemble des publications, typiquement pour ajouter un truc oublié (surtout ici ou l’édition est limitée), pour le troisième commentaire on se retenait, et celui qui ne peut pas retenir ce troisième commentaire démontre tout simplement qu’il n’est pas plus fort que sa pulsion. De toute façon si quelqu’un répond la personne aura peut-être l’occasion de développer, et si personne ne répond bah c’est qu’il n’y a peut-être pas assez d’intérêt et la personne aura perdu son temps à en rajouter.
On a vu ça ici par exemple, un certain utilisateur qui postait des journaux des journaux fleuves et enchaînait les commentaires sans pouvoir attendre son possible interlocuteur, ce qui exclut même par avance la possibilité de s’adapter à l’altérité, ne sachant pas contrôler sa propre pulsion et satisfaisant son besoin de vider sa tête sans capacité à respecter les règles de bases d’une relation sociale impliquant donc des interlocuteurs.
Bref quand je vois ces threads sur Twitter, je vois un comportement relevant d’un trouble mental. Je ne dis pas que les personnes ont un trouble mental, mais que la fonctionnement de Twitter conduit à développer des pratiques relevant d’un trouble mental.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
La question n’est pas ce qui est possible de bien faire, mais ce qui est possible de mal faire.
Demain, on aura tous un “pass” qui pourrait avoir plus de pouvoir que ton passeport parce qu’il pourrait être nécessaire pour accéder à la restauration, à la culture, aux soins et à son travail, et celui-ci pourrait être révoqué à tout moment par une autorité qui juge avec ses propres critères, que tu sois d’accord ou non.
Il ne faut pas être optimiste avec ce genre d’outil.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Le choix de faire un dérivé de Debian avec SteamOS a été une catastrophe, sachant qu’en plus Steam sur SteamOS était moins bien pris en charge par Valve que Steam sur Ubuntu à l’époque, et il aurait été plus simple d’ajouter éventuellement un thème à Ubuntu et de se baser sur Ubuntu.
Je serai curieux de savoir quelles sont les motivations de ne pas utiliser Ubuntu. Parce que donc, Ubuntu a toujours été la distribution la mieux prise en charge par Valve, c’est d’ailleurs Valve qui a fait plier Ubuntu sur le fait de ne pas trop vite laisser tomber le 32-bit. Mais ça, c’est chez les clients, Ubuntu est la distribution recommandée par Valve quand elle est chez les utilisateurs, pas chez eux.
Ils ont utilisé Debian quand c’était moins bien qu’Ubuntu, et alors que ça marche très bien sous Ubuntu et que Debian n’est toujours pas satisfaisant, ils ne choisissent toujours pas Ubuntu mais une autre distribution. La différence que je vois entre Ubuntu et les distributions précédemment ou actuellement choisies par Valve c’est qu’Ubuntu est dirigé par une entreprise et que Debian et Arch sont communautaires, mais je ne sais pas si c’est ça et si c’est ça, en quoi c’est important pour eux. Avoir un support professionnel chez Ubuntu ce ne serait tout de même pas inutile.
D’ailleurs l’Atari VCS tourne sur un dérivé d’Ubuntu je crois, donc ça ne semble pas bloquant pour une console.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
YOGA Image Optimizer m’intéresse parce que pour le moment j’utilise un ensemble de scripts vite-fait et il est vrai que me reposer sur un outil éprouvé auquel je pourrais éventuellement contribuer est intéressant en mutualisant le développement, plutôt que réinventer la roue…
Note: dans la compression PNG à perte, il est possible de mettre à plat les pixels RGB quand le canal alpha est entièrement transparent, mais il y a des usages qui nécessitent de conserver ces données invisibles (voir mon commentaire)
J’utilise pour le moment FileOptimizer pour recompresser les fichiers audio flac. J’ai vu que cet outil est assez efficace pour les PDFs, aussi. Je ne sais pas s’il utilise zopfli. J’aimerai bien un optimiseur PDF qui utilise zopfli =). Je me souviens d’un autre optimizer de PDF (peut-être pdfsizeopt ?) qui avait un fork implémentant zopfli mais qui était non-maintenu (le fork implémentant zopfli).
Bref, je cherche un outil existant pour par réinventer la roue, mais ça implique pour mon usage de pouvoir lancer les optimisations en ligne de commande.
Par ailleurs, vu que je fais grand usage de zopfli pour les PNG et que c’est très lent, j’ai implémenté un cache. Dans mon cas précis, je recompresse des dépôts git de données. Je convertis par exemple tous les TGA non-compressés vers PNG avec une commande git qui parcourt tous les commit et fait la conversion, puis ensuite, je parcours à nouveau tous les commits et je copie tous les PNG dans un dossier temporaire avec un nom unique, puis je fait appel à mon outil de compression PNG sur tous ces fichiers. Ainsi le cache se remplit avec les fichiers "optimaux". Puis je vide le dossier temporaire et je parcours à nouveau tous les commits et je lance lance mon outil de compression PNG sur tous les fichiers PNG du dépôt à la date du commit, grâce au système de cache la compression se limite à copier le fichier optimal depuis le cache, ce qui est alors très rapide, plutôt que de repasser par l’étape lente de compression et d’optimisation pour chaque fichier à chaque commit (plusieurs fois le même fichiers).
À noter que mon outil est adapté à un besoin spécifique et supprime toute métadonnée du fichier PNG originale, ce qui signifie que plusieurs images PNG avec des métadonnées différentes mais produisant le même flux RGBA seront remplacées par le même fichier optimal sans métadonnée. Pour le cache je fais simplement une somme de contrôle du flux RGBA produit, si une image produit un flux RGBA connu, l’outil prend le fichier du cache, sinon compresse et met en cache.
À propos de PNG et Zopfli, j’ai remarqué qu’optimiser avec oxipng sans zopfli puis avec pngwolf-zopfli produit des fichiers plus petit qu’avec seulement oxipng en mode zopfli. Une personne vient de me dire la même chose sur Phoronix. Peut-être que advpng (de advancecomp) pourrait remplacer pngwolf-zopfli si au delà de zopfli les optimisations PNG servent à rien et perdent du temps, j’utilise advzip pour recompresser les zip et j’en suis très content. Il fut un temps ou advzip avec zopfli produisait des fichiers plus gros que les zip de 7zip en mode -mx=9 mais ça devait être un bug, maintenant advzip avec zopfli peut réduire un zip plus que 7zip.
Ah aussi, je fais les opérations dans un dossier temporaire respectant la variable d’environnement ${TEMPDIR}, variable que j’assigne à un ramdisk.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
J’ai retrouvé hier sur une vieille disquette 3.5" 720k le premier éditeur de texte que j’ai utilisé sur ordinateur pour écrire mes premiers programmes en C (pré ANSI) sur un 8086. Il s‘appelle TED et au démarrage il dit:
TED RELEASE 1.0 CREATED 05/01/84
(C) Copyright 1983,84 Information Builders Inc.
Et voici l’aide:
TED Editor
----------
There are three modes of TED operation. Each of these is a TED command.
TYPE mode Only the text of the file appears on the screen.
EDIT mode A five character control area appears on each line.
DRAW mode The graphical character set is enabled.
Special Key Usage
-----------------
____ ____
|Ctrl| "A" INSERT a blank line at |Ctrl| "D" DELETE line at current
|____| current cursor position. |____| cursor position.
____
|F6 | RECALL last line in command
|____| box to re-appear.
____ ____
|F7 | Move backwards one full |F8 | Move forwards one full
|____| screen. |____| screen.
____ ____
|F9 | Move BACKWARDS one line |F10 | Move FORWARDS one line
|____| at a time. |____| at a time.
____ ____
|HOME| Move CURSOR to TOP line |END | DELETE from CURSOR to
|____| at first column. |____| END of current line.
INSERT CHARACTER
The regular keyboard control for inserting characters at a given position
is the "Ins" key. To turn off inserting depress the "Ins" again.
DELETE CHARACTER
The regular keyboard control for deleting characters at a given position
is the "Del" key.
Immediate Prefix Area Operations
--------------------------------
==/== Becomes current line ==DD= Delete block
==D== Delete line ==MM= Move block
==In= Insert n lines ==SP= Split line (at cursor)
==M== Move Signal =="n= Duplicate n times
==C== Copy Signal
==F== Move or copy Following
==P== Move or copy Prior
Command Lines Operations
------------------------
GET fileid Get a file
Locate /string/ Locate a string ,search forwards
Next n Forward n lines
Up n Backwards n lines
Change /old/new/ n m Change old to new n times on m lines (or * *)
- /string/ Backward search
JOin cursor Join from cursor to line above
TOP Go to top of file
BOTtom Go to bottom of file
SAVE fileid Save file as fileid and continue
FILE fileid Save file as fileid and end session
Add n Add n lines after current line
Case m/u/ Mixed upper/lower case, upper case
Insert string Insert line after current line
Quit Quit if no changes
QQ Quit if changes
TED fileid Edit another file
Command Repete
Any command which is preceeded by a "&" remains in the command box
is not erased when the ENTER key is depressed.
Et oui c’était un éditeur modal. Quand plus tard je suis passé à Linux, c’est tout naturellement que je me suis tourné vers vim, même s’il m’a fallu réapprendre les commandes. Noter comment l’aide parle de trois modes mais ne mentionne que les modes d’édition, sans mentionner le mode commande comme un mode en lui-même tellement ça paraît évident. =)
En plus de la commande en bas d’écran similaire à celle de vim, dans le mode d’édition par défaut chaque ligne est préfixée d’une zone de commande spécifique, en gros tu tapes là les commandes à la manière de vim. Pour supprimer une ligne tu vas dans la zone de préfixe, tu écrit D (ça affiche D dans le préfixe) et tu appuie sur entrée, ou D2 pour supprimer deux lignes, ou I2 pour insérer deux lignes.
J’ai été éduqué dans une société du langage où l’on parle à ses outils plutôt que grogner et pointer. Je rencontre donc très rapidement une profonde frustration quand j’essaie par curiosité un outil comme VS code. Alors il y a un plugin vim dans VS code (qui d’ailleurs pendant longtemps n’a pas pris en charge l’historique des commandes!) mais assez vite je me heurte à diverses autres paradigmes d’éditeur qui me conviennent assez peu.
Bref, je ne suis peut-être pas normal, mais je deviens peut-être un dinosaure !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Ouah je n’avais pas vu les tags ! Je n’ai aucun moyen de vérifier personnellement qui a ajouté ces tags, mais dans la pratique, il s’agit de diffamation. Celui qui a ajouté ces tags ferait mieux de les retirer…
Un logiciel de veille devient un logiciel de désinformation russe dès lors qu’il permet de faire de la veille de média russe ? C’est une nouvelle variante du « déshonneur par association » et une nouvelle installation de « le savoir est coupable, la critique est complice, il n’y a de droit que l’ignorance » ?
Note : à la date et l’heure de ce commentaire, les tags sont (étaient…) : pétrolette, sortie_version, rss, désinformation, russie.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Comparer Libération et le Monde avec les deux média de propagande de Vladimir Poutine, "RT" et "Sputnik" est un peu hasardeux.
Qu’est ce que c’est que ces manières, je ne compare pas Libération et Le Monde à Russia Today et Sputnik, je compare Pétrolette à Liferea et plus particulièrement le fait qu’ils proposent des présélections. Je ne suis pas responsable des choix fait par les auteurs, mainteneurs, empaqueteurs ou que sais-je… Je n’y peux rien si Liferea propose Le Monde et Libération et si Pétrolette propose Sputnik et Russia Today…
Je ne sais pas si tu as remarqué, mais j’ai omis l’aspect géopolitique dans le partenariat qui lie Le Monde et la Fondation Bill et Melinda Gates, car à la base l’objet de ce partenariat est le financement du Monde Afrique tandis que la Fondation Bill et Melinda Gates ne cache pas ses ambitions politiques pour l’Afrique « Working alongside national governments, local organizations, and other partners across Africa, we contribute funding and scientific expertise in support of their goals for change. We focus on countries where we believe we can have the greatest impact.». J’ai omis de mentionner Le Monde Afrique alors qu’à la fois Russia Today et Le Monde Afrique sont dans la présélection de Pétrolette. Si je voulais comparer des médias et évaluer leur pertinence dans la présélection de Pétrollette sur la base de leurs accointances, et en particulier sur l’aspect géopolique, aller chercher Liferea serait douteux et on pourrait me dire avec raison « t’as besoin d’aller chercher un autre logiciel parce que tu ne trouves pas d’autres médias soumis à des biais dans la préséléction de Pétrolette ».
J’ai comparé les présélections de ces logiciels d’abonnement à des flux d‘information, je n’ai pas comparé ces médias. Les exemples que j’ai donné ne servent pas à comparer ces médias, mais à rappeler que 1. l’auteur/mainteneur/empaqueteur/distributeur, etc. est libre de proposer une présélection, 2. que les avis sur ces présélections ne sont pas forcément partagés et ne doivent pas nécessairement l’être (c’est toujours douteux quand les avis doivent se ressembler), 3. que l’on peut trouver des casseroles un peu partout pour qui cherche un peu, 4. que ça ne dispense pas le lecteur de discernement. À noter que relever telle ou telle casserole et pas une autre chez tel ou tel média et pas un autre est une information en soit. Ici l’information était que la comparaison ne portait pas sur les médias. Je n’avais pas besoin d’aller cherche Liferea pour comparer des médias, la seule présélection de Pétrolette aurait pourvu le nécessaire à un tel exercice. C’est pour ça que j’ai pris le parti de comparer les présélections, et pas les journaux. Liferea ne liste pas Le Monde Afrique, donc en comparant les présélections de Pétrolette et de Liferea, je ne suis pas responsable de l’omission du Monde Afrique : je ne suis pas impliqué dans ces présélections.
Et comme je l’ai écrit, l’utilisateur n’est pas sensé être infantilisé. Il y a plusieurs niveaux de lecture d’un média.
Si demain Russia Today publie un article titrant que « Vladimir Poutine pète des paillettes », c’est une information. Cela ne signifie pas qu’il faut croire que Vladimir Poutine pète des paillettes, ça signifie qu’il faut prendre en compte qu’un média russe puisse publier ce genre de titre. Un commentaire ne pourrait alors pas porter sur la couleur des paillettes que pèterait Vladimir Poutine, ni sur le fait que Vladimir Poutine pète des paillette, mais pourrait porter sur le fait qu’un média puisse titrer cela…
De la même manière que si Le Monde Afrique fait une omission sur certains aspects de la Fondation Bill et Melinda Gates, ça pourrait être un sujet en soi, alors que le message serait précisément absent et cette absence serait le sujet. Et si je fais désormais cette comparaison délibérée entre Russia Today et Le Monde Afrique, ce n’est toujours pas pour les comparer en soi, c’est pour illustrer le discernement nécessaire face à un média d’information, pas pour comparer le niveau de propagande de ces journaux. Quel que soit le journal, il est nécessaire d’être lucide sur divers biais potentiels, et cette lucidité, méfiance, prudence, confiance, etc. doit être proportionnelle à divers paramètres qui entourent ces médias. À aucun moment je n’ai dit que ces niveaux de méfiance, prudence et confiance se devaient d’être égal vis à vis de Russia Today ou de toutee autre média.
EPour quelqu’un qui fait de la veille, savoir ce que prétend Russia Today est une information précieuse, non pas forcément pour la croire, mais pour la croiser avec d’autres sources, ou pour en déduire d’autres informations. Si par exemple Russia Today glorifie l’armée Russe, ça dit quelque chose de la politique Russe. Quand Emmanuel Macron fait un Tik Tok, ça dit quelque chose de la politique Française, le fait qu’Emmanuel Macron fasse un Tik Tok est un sujet en soit, indépendamment de ce qu’il dit dans sont Tik Tok.
La Russie actuelle n'est pas un État comme les autres
C’est quoi, « un État comme les autres » ? Et c’est quoi cette binarité, les « états comme les autres » et les « états pas comme les autres » ? Cette question est rhétorique, je pointe simplement cette binarité étrange, en plus de relever un homme de paille.
C’est très intéressant ce que tu dis sur « le triste sort des opposants dans la Russie de Poutine », mais en quoi il serait défavorable pour Pétrolette de proposer ces sources ? Au contraire, comparer ce « triste sort » avec les publications de Russia Today et Sputnik est un exercice très intéressant, il serait vraiment dommage de s’en priver…
C’est vraiment très bizarre de juger la pertinence de la présence d’une source médiatique dans une présélection d’un logiciel de veille au prétexte que ces sources proviendraient d’un pays qui mérite une surveillance particulière…
Autre question rhétorique qui est plus pour toi que pour moi : en quoi cet enseignement que tu fais sur la Russie de Poutine participe à tes yeux à la question de la pertinence de la présence de Russia Today et Sputnik dans la présélection de Pétrolette ? Qu’est ce que cette présélection signifie pour toi ? Comment perçois-tu l’utilisateur de Pétrolette ? Comment penses-tu que l’information doit être apportée, présentée, sélectionnée à cet utilisateur ? Pourquoi supposes-tu que ton interlocuteur ne sait pas déjà ce que tu prétends enseigner ? Pourquoi supposes-tu que cet enseignement est nécessaire et surtout, pourquoi supposes-tu que cet enseignement est sensé avoir un effet sur la présélection de Pétrolette ?
Peut-être que Pétrolette n’a pas l’ambition de proposer l’expérience lissée de Facebook et propose au contraire un outil permettant d’étudier les sources brutes en amont du travail des « décodeurs du Monde » (y compris pour évaluer le travail de ces décodeurs éventuellement) ?
Cmme je suis plutôt satisfait avec le logiciel Liferea que j’utilise depuis peut-être dix ans, je ne me suis pas beaucoup attardé sur Pétrolette, mais suite à ton commentaire je suis allé voir la présélection de Pétrolette. D’abord, mon premier constat est que j’ai eu du mal à retrouver Sputnik et Russia Today dans la présélection (peut-être que ça soulève des problèmes d’utilisabilité et d’accessibilité d’ailleurs), mon second constat est que la liste des sources proposées est énorme. Avec la capture d’écran de l’article j’ai d’abord cru en lisant ton message qu’il y avait genre une poignée de sources dont Sputnik et Russia Today, d’autant plus que ton commentaire me donnait l’impression d’une représentation disproportionnée, j’ai d’abord supposé une sur-représentation, comme si ces deux-là faisaient partie d’une poignée. Et en fait non, d’une la présélection de sources est très riche et il n’y a pas de sur-représentation, et de deux pour les trouver il faut les chercher. En fait ce sont deux flux parmi près de 360 flux ! Maintenant quand je relis ton commentaire ça me donne l’impression que la présence de 2 sources russes sur 360 seraient déjà considérée comme disproportionné…
Pour ceux qui ne seraient pas allés vérifier à la source et qui pourraient être trompés comme je l’ai tout d’abord été avec la posture étonnante du commentaire initial de Maderios, Pétrolette propose une présélection de 360 flux très divers et en plusieurs langues, et pas uniquement de l’information d’ailleurs. Et quand aux flux d’informations proposés on y trouve une sélection internationale très diverses en effet, en anglais et en français et allant de Russia Today à la BBC en passant par Al Jazeera, Le Monde Afrique, Le Dauphiné Libéré et LinuxFr.org pour boucler la boucle.
Ah, et si vous cherchez un endroit safe méfiez-vous de Pétrolette, la présélection propose par défaut le blog d’Nvidia, ça pourrait heurter votre sensibilité de libriste ou pire vous radicaliser en apôtre des pilotes propriétaires… Ce sera ma seule pique d’ironie pour le moment, il n’y a pas d’ironie dans le reste de mon commentaire ni dans mon commentaire précédent.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
En même temps l’utilisateur n’est pas sensé être infantilisé et l’auteur est libre de fournir une présélection.
Quand on lance pour la première fois Liferea cet autre lecteur de flux configure une préselection incluant:
Liberation.fr, connu pour avoir été fondé par un prédateur sexuel et avoir titré « Phnom Penh : sept jours de fête pour une libération » pour la prise du pouvoir des Khmer rouges de Pol pot (mouvement marxiste-léniniste qui prônait la mise en place d’une société ethniquement pure et dont la dictature fera 1.7 millions de morts).
Le Monde, connu pour être financé par la fondation Bill et Melinda Gates dont le partenariat engage Le Monde sur certains articles relatifs au développement et à la santé, introduisant un conflit d’intérêt portant atteinte à la crédibilité du journal sur ces sujets, conflit d’intérêt qui devient plus préoccupant par le fait que le personnel de ce journal est rémunéré par Facebook pour décider de ce qui est vrai ou faux sur cette plate forme sociale.
Mais l’utilisateur est libre d’apprécier ou non la pertinence de ces propositions, d’évaluer les articles eux-même, ou tout simplement de remplacer ces sources par n’importe quoi qu’il préfère.
Ensuite, pour revenir aux médias russes sus-cités, considérer que ces médias pourraient être biaisés en faveur de certains intérêt est une chose, que ces intérêts puissent être communs ou opposés à ceux du lecteur est une autre chose.
L’utilisateur de Pétrolette n’est pas forcément américain et ne partage pas forcément les intérêts États-Uniens, par exemple l’avis de l’université de Columbia n’est pas forcément pertinent pour un européen et invoquer cette université comme une autorité pourrait être le marqueur d’un colonialisme intellectuel américain, en plus de souffrir éventuellement d’un biais culturel étranger.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Oui mais comme on l’a vu avec les consoles et les performances en jeu, ce qui compte n’est pas la performance brute (que ce soit en performance de calcul ou en économie d’énergie) mais que le produit soit intégré dans des produits vendus.
Même si la fourniture d’AMD était moins bonne qu’Nvidia et autres fournisseurs sur certains points techniques relatifs à la basse consommation mais suffisante pour pouvoir être préférée sur d’autres critères, c’est ce qui restera au final.
Donc oui, à voir jusqu’où cet essai d’AMD RDNA dans des téléphones va aller, mais même un « résultat moyen suffisamment acceptable » peut remporter un marché, et la « performance sur le marché » peut avoir le dernier mot, à suivre avec intérêt. Perso je suis pas très intéressé par les smartphones donc ça sera de loin. =)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
- qu’il était plus simple pour Nvidia de prendre une plateforme Nvidia Tegra sur étagère, + qu’il était plus simple pour Nintendo de prendre une plateforme Nvidia Tegra sur étagère,
C'est surtout qu'à l'époque, c'était les seuls qui savaient faire un GPU mobile performant
C’est plus ou moins sous-entendu dans « prendre une plateforme Nvidia Tegra sur étagère » en effet. Bref, Nintendo n’avait pas beaucoup de choix, à moins de se lancer dans un projet fou pour intégrer ceci ou cela pour tenter de rivaliser avec Tegra alors que Tegra existait déjà et qu’il suffisait de se servir…
Le choix de Nintendo de Nvidia pour la Switch ne peut pas servir de référence pour des pronostics d’un successeur, excepté le fait de réduire les coûts de développement en choisissant une future plateforme Nvidia jugée suffisamment proche (Nvidia pourrait profiter du « pied dans la porte »), et Nintendo a déjà une grosse expérience avec ATI/AMD… et ont montré avec la Switch qu’ils savent passer de l’un à l’autre.
Historiquement ATI/AMD avait refilé ATI Imageon à Qualcomm, ce qui a donné Adreno (un anagramme de Radeon), mais on voit qu’AMD revient dans la course sur le mobile, et avec RDNA 2, ça veut dire la pointe du savoir faire d’AMD.
Par contre je ne vois pas de signe de retour d’AMD sur la plateforme ARM (Opteron A-Series) donc ça laisse une place pour Nvidia sur ce créneau, à condition qu’ARM devienne populaire sur le marché des serveurs.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Je partage le même point de vue. Mais tu m'apprends qu'AMD est devenu rentable grâce aux consoles.
Pas seulement les consoles, par exemple Apple a lâché l’affaire avec Nvidia depuis un moment dékà, j’ai entendu dire que la Vega auraient été conçue pour la marché du Mac, par exemple.
Initialement la première Xbox (2001) devait avoir une puce graphique ATI mais ATI a tenté le jackpot en gonflant ses prix mais a perdu son pari. Donc la Xbox a été livrée avec du Nvidia. Mais ça n’a été qu’une parenthèse.
La stratégie d’AMD a été très efficace en rachetant ATI, le but de la stratégie appelée « Fusion » était de fournir une plateforme intégrant CPU et GPU de manière unifiée, et ça a marché.
Petit récapitulatif (j’ai eu du mal à caractériser certains trucs, comme le Cell de la PS3 est un peu floue sur l’aspect 32 ou 64 bit, et le PowerPC de la Xbox 360 qui a des cœurs dérivés du PPE du Cell).
Sortie
Fabricant
Console
CPU
GPU
1993-11-23
Atari
Jaguar
Motorola 16/32-bit 68000 + Atari 32-bit RISC Jerry
Atari 32-bit RISC Tom
1994-11-22
Sega
Saturn
Hitachi 16/32-bit Super-H SH-2
Sega VDP1 + VDP2
1994-12-03
Sony
PlayStation
Sony 32-bit MIPS I R3000
Sony Cop2
1996-06-23
Nintendo
Nintendo 64
NEC 64-bit MIPS VR4300
SGI RCP Reality Coprocessor
1998-11-27
Sega
Dreamcast
Hitachi 32-bit RISC SH-4
Imagination Technologies PowerVR2
2000-03-04
Sony
PlayStation 2
Sony MIPS III 64-bit R5900 Emotion Engine
Sony Graphic Synthesizer
2001-11-15
Microsoft
Xbox
Intel 32-bit x86 Pentium 3 Coppermine 128
Nvidia Geforce 3 NV2A
2001-09-14
Nintendo
GameCube
IBM 32-bit PowerPC G3 750CXe Gekko
ATI Flipper
2005-11-22
Microsoft
Xbox 360
IBM ??-bit PowerPC Waternoose Xenon
ATI Radeon X1800 C1 R500 Xenos
2006-11-11
Sony
PlayStation 3
IBM ??-bit Cell/BE PowerPC PPE + 7 SPE
Nvidia/Sony RSX Reality Synthesizer
2006-11-19
Nintendo
Wii
IBM 32-bit PowerPC G3 750CL Broadway
ATI Hollywood
2012-11-18
Nintendo
Wii U
IBM 32-bit PowerPC G3 750CL Espresso
AMD Radeon R6000/R6700 Latte
2013-11-15
Sony
PlayStation 4
AMD 64-bit x86_64 Jaguar
AMD Radeon GCN 2 Liverpool
2013-11-22
Microsoft
Xbox One
AMD 64-bit x86_64 Jaguar
AMD Radeon HD 7000 GCN 2 Durango
2016-08-23
Microsoft
Xbox One S
AMD 64-bit x86_64 Jaguar
AMD Radeon HD 7000 GCN 2 Edmonton
2016-11-10
Sony
PlayStation 4 Pro
AMD 64-bit x86_64 Jaguar
AMD Radeon Polaris GCN 4 Neo
2017-03-03
Nintendo
Switch
ARM 64-bit ARMv8-A Cortex-A57
Nvidia Maxell
2017-06
Microsoft
Xbox One X
AMD 64-bit x86_64 Jaguar Enhanced
AMD Radeon Polaris GCN 4 Scorpio
2020-11-10
Microsoft
Xbox Series S/X
AMD 64-bit x86_64 Zen 2
AMD Radeon RDNA 2
2020-11-12
Sony
PlayStation 5
AMD 64-bit x86_64 Zen 2
AMD Radeon RDNA 2
2020-12-14
Atari
VCS
AMD 64-bit x86_64 Zen
AMD Radeon GCN 5 RX Vega 3
Futur
Valve
Steam Deck
AMD 64-bit x86_64 Zen 2
AMD Radeon RDNA 2
Je commence après les 16-bit comme la Super Nes et la Megadrive, c’est à dire quand on commence à avoir de la 3D.
On voit 3 grandes tendances:
Beaucoup de trucs spécifiques et beaucoup de custom RISC (principalement du MIPS) en CPU et Custom en GPU, on voit du SGI et du PowerVR qui commencent à préfigurer les solutions futures (SGI est l’auteur d’IRIS GL qui servira de base à OpenGL). Se pointe en avant-garde la Xbox avec une solution x86/Nvidia qui aurait été parfaitement interchangeable avec du AMD/ATI.
L’arrivée en force des solutions à base de PowerPC côté CPU et du ATI/AMD côté GPU avec une exception Nvidia pour la PS3.
Le grand chelem des APU AMDs avec une exception ARM/Nvidia pour la Switc à cause de son aspect mobile.
J’ai inclus les Nintendo Switch et futur Valve Deck parce qu’elles sont sensées être hybrides, être portables mais aussi utilisables comme console de salon avec des jeux de console de salon ou de PC avec des perfs de consoles de salon ou de PC, et donc qu’elles entrent en compétition directe avec les plate-formes de jeu sédentaire.
Il faut donc considérer que sur le marché des consoles, Nvidia est une exception. La présence de Nvidia sur la première Xbox était à cause d’une erreur d’ATI dans sa négociation, mais ATI était le premier choix de Microsoft, ATI devait être à la fois être sur la Xbox de Microsoft et sur la GameCube de Nintendo, ils se sont consolés avec la GameCube. Je ne sais pas pourquoi la PS3 a eu une puce graphique Nvidia, mais c’est là encore une exception chez Sony, c’est la seule console de salon Sony ayant eu du Nvidia.
La raison de la présence d’Nvidia dans la Nintendo Switch est que la Switch est aussi une console mobile et qu’il était plus simple pour Nvidia de prendre une plateforme Nvidia Tegra sur étagère, en d’autre terme, d’aller taper dans les technologies des téléphones portables qui étaient matures.
Il faut noter qu’à partir de la PS 4 et la Xbox One en 2013, quand à la fois Sony et Microsoft basculent à du tout AMD à la fois côté CPU et côté GPU, c’est en utilisant un APU, c’est à dire précisément le fruit de la stratégie « Fusion » d’AMD. Une seule plateforme fournissant le CPU et le GPU. Sur ce marché, Intel n’était pas prêt, et ne l’est toujours pas, ils commencent à s’en rapprocher avec leur puce graphique Xe mais ne pourront pas entrer en compétition avec AMD avant quelques années encore, c’est à dire qu’AMD a 10 ans d’avance sur Intel, depuis presque 10 ans.
Côté Nvidia, on comprend pourquoi Nvidia songe à acquérir ARM, pour pouvoir se positionner sur le marché ARM à la manière dont AMD se positionne sur le marché x86_64, et pouvoir transformer l’essai de la Switch.
Et comme je le disais, Apple a lâché Nvidia, il semble que ce soit pour les même raisons que les consoles, ils auraient des exigences trop élevées. De ce que j’ai compris, Nvidia serait trop fermés pour Apple et les fabricants de console de jeu. Sachant qu’Apple et les consoles sont parmi les plate-formes les plus fermées, ça dit quelque chose. Et si Apple passe à ARM pour leur CPUs, ils ont le savoir faire pour concevoir leurs propre puces, et donc n’ont ni besoin d’Nvidia pour les CPUs, ni besoin d’Nvidia pour les GPUs (puisqu’ils sont satisfaits d’AMD).
Aujourd’hui Nvidia vit dans deux bulles, qui sont de très sérieuses bulles, mais des bulles :
Le jeu sur PC, parce que le hardcode gamer est prêt à toutes les concessions et à payer le prix d’acquisition et d’entretien d’un dragster pour grapiller une frame de plus sur le voisin dans une course en départ arrêté en ligne droite. Sachant que pour les libristes que nous sommes, Nvidia n’hésite pas à promettre aux joueurs de ne pas ouvrir leur pilotes ni les firmware pour leur garantir une segmentation de marché à leur bénéfice (voir mon autre commentaire ici.
Le calcul sur GPU, que ce soit les super ordinateurs, ou dans la production audiovisuelle grâce à leur écosystème captif CUDA. Le problème d’AMD c’est moins le matériel que l’environnement logiciel, AMD a au moins 10 ans de retard sur Nvidia sur la maturité de la pile logicielle pour le calcul. Les fonctionnalités sont équivalentes, mais pas la maturité. Pour la production Audio-visuelle, ça a aussi trait à la maturité de la pile logicielle des fabricants, mais pour un logiciel comme Blender, le fait que Blender est principalement et d’abord conçu pour la plate-forme Nvidia tient plus à l’investissement d’Nvidia dans Blender qu’à autre chose.
Le problème d’Nvidia c’est qu’ils pourraient bien être remplacés par AMD dans un successeur de la Switch. On le voit avec la prochaine Steam Deck: elle se place sur le même créneau et est à base d’AMD. Valve n’a pas le choix : ils doivent faire tourner plusieurs décades de jeux conçu pour l’archi PC, mais AMD développe des plateformes embarquées depuis un moment, et ils semblent avoir atteint la maturité nécessaire. Nvidia devrait s’inquiéter, il n’y a que la captivité des clients et leurs écosystèmes fermés qui maintiennent artificiellement leur domination dans les derniers secteurs où ils dominent.
Bref, dès que l’on sort de la plateforme PC qui a une très forte inertie, Quand on veut faire du jeu vidéo Nvidia n’est pas un partenaire sérieux. Ça fait bizarre de le dire comme ça mais c’est vrai depuis presque 20 ans… En fait ce qui se passe avec Nvidia est très similaire à ce qui se passe avec Microsoft Windows : c’est l’inertie de la plateforme PC qui les maintiens sur ces marchés. Partout où cette inertie ne les protège pas, ils ont soit carrément perdu, soient ils se font dangereusement rattraper sur leurs propres terrains. Mais cette inertie est énorme donc faut s’attendre à voir une domination de Windows et de Nvidia dans les Steam Survey pendant longtemps encore, et cette inertie guidera donc les décisions des développeurs de Jeu PC pour longtemps encore.
Il y a des choses comme ça qui semblent contre-intuitives:
Intel est le plus gros fournisseur de puces graphiques sur le PC de bureau, devant NVidia et AMD, puisque c’est simple, ils intègrent des puces graphiques avec pratiquement tous leurs CPUS, CPUs qui ont une présence écrasante dans le marché des PC de bureau, et ces GPUs intégrés sont suffisants pour la majorité des usages de bureau, excepté les niches du hardcore gamer et du producteur graphique.
Nvidia n’est pas une solution sérieuse pour le jeu vidéo, excepté la niche du hardcore gamer.
Par exemple, pour un développeur de jeu vidéo sur console, parler de Ray Tracing c’est d’abord parler de la plate-former d’AMD, quand bien même Nvidia aurait de l’avance sur d’autres marchés. Si tu vises la PS4, les Xbox Series et la Switch, la Switch est le petit dernier. Si ton jeu n’est pas prévu pour une switch, Nvidia n’est même pas une option. Il n’y a d’ailleurs aucune console de jeu qui propose la génération actuelle de ray tracing d’Nvidia. La technologie Maxwell de la Switch date de 2014… 8 ans déjà. La switch est une niche à elle toute seule.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
Le problème ce n’est pas le vaccin. Le problème c’est le passe sanitaire.
Bof, il te suffit de te faire tester tous les deux jours pour prouver que tu ne vas rendre personne malade.
C’est exactement ce qu’il dit. Le problème n’est pas le vaccin, c’est le passe sanitaire.
Et tu le démontres en disant que le passe-sanitaire peut s’obtenir sans vaccin.
Je ne sais pas pourquoi tu ajoutes:
Aucune obligation vaccinale ici.
Celui à qui tu t’adresses n’a pas parlé d’obligation vaccinale, le reste de ta tirade, en plus d’être fondé sur un épouvantail (celui à qui tu réponds n’a pas parlé d’obligation vaccinale) est complètement hors sujet. Le fait de polluer un sujet avec un autre sujet proche mais à l’objet différent s’appelle un troll. Et je vois que ça a bien marché vu les réponses que tu as suscitées sur qui se mettent à parler de peste bubonique, de contaminant et de non-contaminant, alors que le message original disait :
Le problème ce n’est pas le vaccin. Le problème c’est le passe sanitaire. Qui est un pied dans la porte à un système de crédit social à la Chinoise.
Il n’était question ni de vaccin, ni de peste bubonique, ni de contaminant. Félicitation ! Maladresse, ou bien troll et procès d’intention ?
Le Covid c'est moins visible, donc on te demande de faire un test, ou d'être vacciné.
Pourquoi te sens-tu obligé de faire une leçon à cette personne ? Cette personne n’a même pas parlé de Covid dans son commentaire, ni de visibilité, ni n’a posé de question attendant un quelconque enseignement… À un moment faudrait peut-être commencer par respecter les bases du dialogue civilisé et de la courtoisie.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
C’est une bonne idée cette série d’entretien, et l’occasion de rappeler qu’il est important de participer au financement de ZeMarmot, ce qui a un impact assez direct sur le développement de GIMP via le travail de Jehan. =)
Peut-être que ça gagnerait à être mis en avant de manière plus explicite. :-)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# Séquence de 14 secondes ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Une keynote Nvidia avec un CEO virtuel. Évalué à 6.
J’espère pour eux qu’ils ne font pas référence à cette séquence de 14 secondes qui ressemble à un PNJ:
https://www.youtube.com/watch?v=eAn_oiZwUXA&t=3761s
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Le volé puni?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Pass Covid, une liste noire ?. Évalué à 8.
En plus de confondre passe et vaccin, tu fais des affirmations extraordinaires qui requièrent des preuves extraordinaires, que tu n’apportes pas.
Oui le vaccin est annoncé comme participant à être moins contagieux et annoncé comme participant à l’effort commun.
Non le passe n’a pas de pouvoir sur la contagiosité, ni même n’est une participation à l’effort commun de vaccination en soit, ce passe sanitaire est une participation à la mise en place d’un système de passe.
Le passe n’est pas le vaccin, et hop, amalgame “pass vaccinal” et tu appliques au passe un argumentaire sur le vaccin.
Oui, le pass tel que nommé et tel qu’implémenté incite à se faire vacciner.
Non on ne peut supposer sans preuve que c’est son seul périmètre ou que son périmètre s’y limitera nécessairement.
D’un autre côté ce n’est pas de ta faute, car en France ce passe est désormais appelé « passe sanitaire » et parfois « passe vaccinal » ce qui entretient la confusion et entretiens un procès d’intention favorable.
À l’échelle européen, il est désormais appelé « certificat covid européen », ce qui amène le même biais de lecture en le ramenant à une affaire de covid et de vaccin. Le problème c’est que l’étendue de ce que permet le passe va bien au delà de l’incitation à la vaccination ni même la gestion du covid.
Je dis bien « ce que permet », il ne s’agit pas de faire un procès d’intention contrairement à ce qu’encourage l’appellation « passe sanitaire », mais d’être lucide sur ce que ça permet et d’éventuellement poser les limites nécessaires et/ou de s‘assurer que de telles limites soient conservées, ou éventuellement de juger que le risque de dérive est trop grand pour se satisfaire d’une pratique encadrée.
Dans d’autres pays comme en Italie ce passe est nommé « green pass » et ne mentionne dans son nom ni la santé, ni le covid ni le vaccin.
En France le passe était aussi appelé « green pass » sans mentionner la santé, le covid ou le vaccin jusqu’au début de l’été juin 2020 mais a été renommé à des fins de communication.
Il est aussi appelé « green pass » en Israël donc ce « green pass » a une étendue plus large que la France et l’Union Européenne elle-même.
Ce qu’il faut questionner c’est le périmètre d’application du green pass. Il ne s’agit pas de questionner ce que tu appelles « passe vaccinal », mais ce qui est mis en place effectivement, ce qu’il peut mettre en place, notamment dans la loi.
Ainsi, quelqu’un qui dirait « le green pass sert à inciter à la vaccination » ferait une affirmation extraordinaire qui requiert des preuves extra-ordinaires : en plus de devoir prouver que le green passe encourage à la vaccination, en plus de devoir prouver que l’incitation à la vaccination requiert le green pass, il faut aussi prouver que le green passe ne sert qu’à ou ne peut servir qu’à encourager à la vaccination. Et ça, ça demande des preuves extra-ordinaires.
L’affirmation « le green pass est utilisé pour inciter à la vaccination dans ce contexte et dans cette durée » peut être vraie si on détermine le contexte et la durée. Pour que l’affirmation « le green pass sert à inciter à la vaccination dans ce contexte et dans cette durée » il faut en plus déterminer que c’est sa seule intention (et là on entre dans le procès d’intention, c’est glissant).
Un procès d’intention c’est dans les deux sens, pas forcément pour juger d’intentions mauvaises, dire que le passe vaccinal sert à inciter au vaccin c’est déjà faire un procès d’intention, intention supposément bonne pour celui qui souhaites inciter au vaccin, mais un tel procès d’intention est tout aussi glissant parce qu’il écarte le jugement des faits.
Le procès de bonne intention est courant : on le voit souvent par exemple avec les pratiques intrusives quant à la vie privée qui sont présentées sous prétexte de bonnes intentions de lutte contre la pédopornographie par exemple, mais la bonne intention ne doit pas disqualifier le jugement des faits, l’évaluation des risques et dérives, que ce soit pour limiter le périmètre, protéger ces limites à l’avenir, restreindre la durée d’application, ou tout simplement ne pas ouvrir la boîte de pandore.
Et un procès de bonne intention ne peut apporter de preuve extra-ordinaire, la bonne intention elle-même ne constituant pas une preuve.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Le volé puni?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Pass Covid, une liste noire ?. Évalué à 10.
On pourrait dire : La Crimée est maintenant en Russie et en pratique ça se passe globalement bien.
On pourrait dire : Microsoft Windows a maintenant 90% de part de marché et en pratique ça se passe globalement bien.
Le fait d’être pour ou contre la réalisation d’un projet et avoir des arguments recevables ou non est indépendant du fait que le projet se réalise.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Le volé puni?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Pass Covid, une liste noire ?. Évalué à 10. Dernière modification le 14 août 2021 à 11:43.
Ton commentaire ne parle que de vaccin, associer antivax et antipass dans un argumentaire qui ne défend que le vaccin pour faire hériter la position antipass de tes conclusions sur la position antivax est malhonnête.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Liste d'activité
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Pass Covid, une liste noire ?. Évalué à 7.
Surinterprétation, homme de paille, c’est le bouquet.
À aucun moment je dis que les gens sont des malades mentaux parce qu’ils sont contraint d’utiliser de telle méthode, mais que le format contraint d’utiliser des méthodes que l’ont voit chez certains malades mentaux.
Le message c’est : le format induit un comportement qui peut mettre l’interlocuteur dans l’inconfort, et un inconfort similaire à ce que l’on peut ressentir quand on reçoit des messages de certains malades mentaux.
Rien à voir avec la santé mentale réelle ou encore la jouissance à se faire du mal.
Et je ne parle pas d’alternative libre, je parle de format. Le message de base de twitter est dimensionné sur la taille d’un SMS, et contrairement au SMS, ne permet pas de les fusionner un un SMS plus grand à la réception. N’importe quel outil libre qui reproduit ce fonctionnement induira un comportement susceptible de provoquer un inconfort chez l’interlocuteur.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Je ne comprends pas
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Airyx: un OS libre proche macosx basé sur FreeBSD. Évalué à 3.
Je ne dit pas qu’en accompagnement de la souris pour des trucs pour lesquels une souris n’est pas adapté, ça n’a pas sa place, mais que ça ne remplace pas une souris, de la même manière qu’un stylet, une manette ou une surface de contrôle midi ne remplacent pas une souris ou un clavier.
Le problème c’est que ce truc là est livré à la place d’une souris, pour naviguer dans l’explorateur de fichier, faire des glisser-déposer (souffrance), déplacer le pointeur entre ton application, la barre de menu globale, et le dock (re-souffrance). Ah et c’est aussi à la place du souris pour naviguer sur le web, mais c’est vrai que maintenant que le web s’est adapté en gardant l’utilisateur sur une seule page d’un seul site et réduisant les interactions à du défilement infini, le problème est moins flagrant… =)
Bref, c’est peut-être super pour la MAO, je n’en doute pas qu’il y a pleins de trucs pour lequel c’est super, il y a peut-être même moyen d’inventer des applications spécifiques et rendues possibles par cet outil et ses interactions, peut-être même des jeux et des mécaniques de jeu qui en tireraient directement profit, mais on peut avoir une souris, aussi ? C’est super d’avoir du multipoint, etc. pour certaines choses, mais avec un “Magic TrackPad” sous macOS j’ai besoin d’utiliser mes deux mains pour faire un glisser-déposer, ça dit quelque chose ! (ou alors je m’y prends mal et il y a une méthode que j’ai pas trouvé, ce qui serait pas bon signe pour l’intuitivité de la chose), et même à deux mains ça passe pas bien. On est passé de « les deux mains sur le clavier » à « les deux mains sur
la sourisle trackpad », et pour être moins efficace qu’une souris pour faire des choses de souris.ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Je ne comprends pas
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Airyx: un OS libre proche macosx basé sur FreeBSD. Évalué à 3.
Oui cette barre de menu unifiée est une solution à un problème qui n’existe plus : les écrans petits à faibles densité des premiers Macintosh, comme le Macintosh 128k et son écran 9" et sa résolution de 512×342 pixels. C’est une aberration à l’époque des écran 30" 4K, et ça l’était déjà sur écran d’ordinateur portable 15" 1920×1080, en l’occurrence ça conduit l’utilisateur à opérer de très grands mouvement de souris.
De plus, la barre de menu unifiée n’est pas vraiment compatible avec le mode de focus qui suit la souris (à moins d’essayer de deviner l’intention de l’utilisateur en analysant son comportement), forçant donc l’utilisateur à opérer de très nombreux clics dans l’interface pour contourner la limitation d’une solution conçue pour traiter des problèmes qui n’existent plus. Dégradant ainsi plusieurs fois l’ergonomie au détriment de l’utilisabilité et peut-être même de la santé de l’utilisateur.
Ici le Macintosh 128k (1984):
Ou encore l’Apple IIe (1983), ici avec Mouse Desk (1985) Corcorico!, 560×192 en mode monochrome:
À noter une autre aberration, le trackpad de bureau, qui fait joli sur le bureau d’un ministre, mais qui, conjointement à la barre unifiée en haut de l’écran et le dock en bas de l’écran transforme toute activité bureautique en une partie de Hockey de table (c’est magique !), mais par contre ça te donne le sentiment d’être dans le turfu, ce qui est très satisfaisant pour un ministre (que l’ordinateur soit utilisable n’est plus nécessaire après ça, l’utilisateur est déjà satisfait) :
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Liste d'activité
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Pass Covid, une liste noire ?. Évalué à 10. Dernière modification le 11 août 2021 à 09:55.
C’est beaucoup plus complexe que ça. Oui chaque médium a ses usages et Twitter les siens, mais ça ne veut pas dire que c’est neutre et que ça n’influence pas la façon de penser par exemple. Et oui certains usage peuvent avoir des conséquences plus toxiques que d’autres.
Par exemple, en dehors du commentaire, sur Facebook tu peux mettre un « j’aime », un « j’aime pas », un « c’est drôle » et toute une panoplie de réactions, ainsi que le partage.
Sur LinuxFr.org tu peux mettre un « pertinent » ou « inutile .
Sur Twitter, les réactions sont « j’aime », « je partage », « j’ignore ». Les deux premières réactions sont positives et la seconde est une absence de réaction, c’est à dire que l’expression est perçue comme une approbation, et que la désapprobation requiert le fait d’ignorer. Il ne faut pas s’étonner si ensuite certains esprits qui pratiquent Twitter quotidiennement depuis des années inscrivent leur pensée dans une dualité « déshonneur par association » ou « cancel »…
Ces mécanismes ne sont pas anodins, pratiqués quotidiennement pendant des années ils ont forcément un effet sur la façon même de développer sa pensée ou de percevoir et interagir avec l’information.
Un autre point intéressant que relève les “threads” c’est le fait que quand bien même cette pratique révèle que l’outil n’est pas du tout adapté, ça révèle aussi qu’il est reste préféré aux autres outils qui seraient adaptés, ce qui révèle une captivité très forte. Il ne serait pourtant pas très compliqué de partager son propre article de blog (surtout que Twitter implémente un système de “carte” qui permet de présenter l’article). Le constat c’est que les “threads“ sont privilégiés et on peut supposer honnêtement que le gain de rester sur Twitter malgré le fait que le support d’écriture ne soit pas adapté serait vécu comme supérieur à l’usage d’un support d’écriture plus adapté, dans la balance il y a forcément d’autres mécanismes qui font préférer le support inadapté.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Réaction à un tweet : est-ce bien raisonnable ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Pass Covid, une liste noire ?. Évalué à 8.
Il n’y a pas besoin de passe sanitaire pour rendre un vaccin obligatoire, de la même manière qu’il n’y a pas besoin de ce genre de passe pour rendre la ceinture obligatoire en voiture. D’ailleurs si tu as pas la ceinture en voiture, c’est la police qui te contrôle et te sanctionne, alors que si tu n’as pas ton passe sanitaire, c’est ton voisin qui te contrôle et te sanctionne. Ce qui se passe actuellement n’est pas une obligation du vaccin mais une obligation du passe sanitaire, avec une militarisation de la société et le transfert de certaines fonctions de la police vers le privé.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Pas de fork?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Valve va passer de Debian à Arch Linux pour le système d'exploitation Linux de Steam Deck. Évalué à 7.
Il y a une question de compétence et une question de légitimité.
Comme dans cet exemple:
À un moment « le libre c’est gratuit » est une forme de parasitisme de l’effort bénévole. Qui sont les interlocuteurs de Valve chez Arch Linux ou pour Arch Linux qui fournira le support dont ils ont besoin ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Le volé puni?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Pass Covid, une liste noire ?. Évalué à 10.
Ça ne me dérange pas dans les divers événements auxquels je participe, parce que ça signifie « je suis inscrit » et pas plus, et qui plus est à un événement complètement optionnel pour vivre ma vie, et en quelque sorte, un club privé.
Mais là il s’agit de porter un bracelet qui :
En fait pour le billet de train en lui-même, qui prouve que l’on est un usager régulier (dans le sens, en règle) du service, on ne nous demande même pas de porter visiblement son billet de train, seulement de l’avoir sur soi lors du contrôle. Rien que cette différence devrait faire bondir…
Il y a déjà plein de problèmes avec le passe sanitaire, et maintenant il devient un signe visible permettant de discriminer à vue ?
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Liste d'activité
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Pass Covid, une liste noire ?. Évalué à 7.
Il n’y a pas longtemps encore, publier sur un forum et autre plate-forme en ligne une suite de commentaires se répondant à soi-même en un long monologue de messages était vu comme une pratique au mieux mal-élevée au pire le signe d’un trouble mental.
Deux commentaires ça pouvait aller, si fait de manière exceptionnelle par rapport à l’ensemble des publications, typiquement pour ajouter un truc oublié (surtout ici ou l’édition est limitée), pour le troisième commentaire on se retenait, et celui qui ne peut pas retenir ce troisième commentaire démontre tout simplement qu’il n’est pas plus fort que sa pulsion. De toute façon si quelqu’un répond la personne aura peut-être l’occasion de développer, et si personne ne répond bah c’est qu’il n’y a peut-être pas assez d’intérêt et la personne aura perdu son temps à en rajouter.
On a vu ça ici par exemple, un certain utilisateur qui postait des journaux des journaux fleuves et enchaînait les commentaires sans pouvoir attendre son possible interlocuteur, ce qui exclut même par avance la possibilité de s’adapter à l’altérité, ne sachant pas contrôler sa propre pulsion et satisfaisant son besoin de vider sa tête sans capacité à respecter les règles de bases d’une relation sociale impliquant donc des interlocuteurs.
Bref quand je vois ces threads sur Twitter, je vois un comportement relevant d’un trouble mental. Je ne dis pas que les personnes ont un trouble mental, mais que la fonctionnement de Twitter conduit à développer des pratiques relevant d’un trouble mental.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Liste d'activité
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Pass Covid, une liste noire ?. Évalué à 10.
La question n’est pas ce qui est possible de bien faire, mais ce qui est possible de mal faire.
Demain, on aura tous un “pass” qui pourrait avoir plus de pouvoir que ton passeport parce qu’il pourrait être nécessaire pour accéder à la restauration, à la culture, aux soins et à son travail, et celui-ci pourrait être révoqué à tout moment par une autorité qui juge avec ses propres critères, que tu sois d’accord ou non.
Il ne faut pas être optimiste avec ce genre d’outil.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Pas de fork?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Valve va passer de Debian à Arch Linux pour le système d'exploitation Linux de Steam Deck. Évalué à 10.
Le choix de faire un dérivé de Debian avec SteamOS a été une catastrophe, sachant qu’en plus Steam sur SteamOS était moins bien pris en charge par Valve que Steam sur Ubuntu à l’époque, et il aurait été plus simple d’ajouter éventuellement un thème à Ubuntu et de se baser sur Ubuntu.
Je serai curieux de savoir quelles sont les motivations de ne pas utiliser Ubuntu. Parce que donc, Ubuntu a toujours été la distribution la mieux prise en charge par Valve, c’est d’ailleurs Valve qui a fait plier Ubuntu sur le fait de ne pas trop vite laisser tomber le 32-bit. Mais ça, c’est chez les clients, Ubuntu est la distribution recommandée par Valve quand elle est chez les utilisateurs, pas chez eux.
Ils ont utilisé Debian quand c’était moins bien qu’Ubuntu, et alors que ça marche très bien sous Ubuntu et que Debian n’est toujours pas satisfaisant, ils ne choisissent toujours pas Ubuntu mais une autre distribution. La différence que je vois entre Ubuntu et les distributions précédemment ou actuellement choisies par Valve c’est qu’Ubuntu est dirigé par une entreprise et que Debian et Arch sont communautaires, mais je ne sais pas si c’est ça et si c’est ça, en quoi c’est important pour eux. Avoir un support professionnel chez Ubuntu ce ne serait tout de même pas inutile.
D’ailleurs l’Atari VCS tourne sur un dérivé d’Ubuntu je crois, donc ça ne semble pas bloquant pour une console.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Liste d'activité
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Pass Covid, une liste noire ?. Évalué à 6. Dernière modification le 10 août 2021 à 09:09.
Sauf que cette liste noire peut de manière très simple servir à révoquer des personnes.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Comparatif
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de YOGA Image Optimizer 1.0. Évalué à 4. Dernière modification le 09 août 2021 à 05:02.
YOGA Image Optimizer m’intéresse parce que pour le moment j’utilise un ensemble de scripts vite-fait et il est vrai que me reposer sur un outil éprouvé auquel je pourrais éventuellement contribuer est intéressant en mutualisant le développement, plutôt que réinventer la roue…
Note: dans la compression PNG à perte, il est possible de mettre à plat les pixels RGB quand le canal alpha est entièrement transparent, mais il y a des usages qui nécessitent de conserver ces données invisibles (voir mon commentaire)
J’utilise pour le moment FileOptimizer pour recompresser les fichiers audio flac. J’ai vu que cet outil est assez efficace pour les PDFs, aussi. Je ne sais pas s’il utilise zopfli. J’aimerai bien un optimiseur PDF qui utilise zopfli =). Je me souviens d’un autre optimizer de PDF (peut-être pdfsizeopt ?) qui avait un fork implémentant zopfli mais qui était non-maintenu (le fork implémentant zopfli).
Bref, je cherche un outil existant pour par réinventer la roue, mais ça implique pour mon usage de pouvoir lancer les optimisations en ligne de commande.
Par ailleurs, vu que je fais grand usage de zopfli pour les PNG et que c’est très lent, j’ai implémenté un cache. Dans mon cas précis, je recompresse des dépôts git de données. Je convertis par exemple tous les TGA non-compressés vers PNG avec une commande git qui parcourt tous les commit et fait la conversion, puis ensuite, je parcours à nouveau tous les commits et je copie tous les PNG dans un dossier temporaire avec un nom unique, puis je fait appel à mon outil de compression PNG sur tous ces fichiers. Ainsi le cache se remplit avec les fichiers "optimaux". Puis je vide le dossier temporaire et je parcours à nouveau tous les commits et je lance lance mon outil de compression PNG sur tous les fichiers PNG du dépôt à la date du commit, grâce au système de cache la compression se limite à copier le fichier optimal depuis le cache, ce qui est alors très rapide, plutôt que de repasser par l’étape lente de compression et d’optimisation pour chaque fichier à chaque commit (plusieurs fois le même fichiers).
À noter que mon outil est adapté à un besoin spécifique et supprime toute métadonnée du fichier PNG originale, ce qui signifie que plusieurs images PNG avec des métadonnées différentes mais produisant le même flux RGBA seront remplacées par le même fichier optimal sans métadonnée. Pour le cache je fais simplement une somme de contrôle du flux RGBA produit, si une image produit un flux RGBA connu, l’outil prend le fichier du cache, sinon compresse et met en cache.
À propos de PNG et Zopfli, j’ai remarqué qu’optimiser avec oxipng sans zopfli puis avec pngwolf-zopfli produit des fichiers plus petit qu’avec seulement oxipng en mode zopfli. Une personne vient de me dire la même chose sur Phoronix. Peut-être que advpng (de advancecomp) pourrait remplacer pngwolf-zopfli si au delà de zopfli les optimisations PNG servent à rien et perdent du temps, j’utilise advzip pour recompresser les zip et j’en suis très content. Il fut un temps ou advzip avec zopfli produisait des fichiers plus gros que les zip de 7zip en mode
-mx=9mais ça devait être un bug, maintenant advzip avec zopfli peut réduire un zip plus que 7zip.Ah aussi, je fais les opérations dans un dossier temporaire respectant la variable d’environnement
${TEMPDIR}, variable que j’assigne à un ramdisk.ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: normal
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Lino : un éditeur de texte "normal" pour terminal . Évalué à 7. Dernière modification le 07 août 2021 à 09:50.
J’ai retrouvé hier sur une vieille disquette 3.5" 720k le premier éditeur de texte que j’ai utilisé sur ordinateur pour écrire mes premiers programmes en C (pré ANSI) sur un 8086. Il s‘appelle TED et au démarrage il dit:
Et voici l’aide:
Et oui c’était un éditeur modal. Quand plus tard je suis passé à Linux, c’est tout naturellement que je me suis tourné vers vim, même s’il m’a fallu réapprendre les commandes. Noter comment l’aide parle de trois modes mais ne mentionne que les modes d’édition, sans mentionner le mode commande comme un mode en lui-même tellement ça paraît évident. =)
En plus de la commande en bas d’écran similaire à celle de vim, dans le mode d’édition par défaut chaque ligne est préfixée d’une zone de commande spécifique, en gros tu tapes là les commandes à la manière de vim. Pour supprimer une ligne tu vas dans la zone de préfixe, tu écrit D (ça affiche D dans le préfixe) et tu appuie sur entrée, ou D2 pour supprimer deux lignes, ou I2 pour insérer deux lignes.
J’ai été éduqué dans une société du langage où l’on parle à ses outils plutôt que grogner et pointer. Je rencontre donc très rapidement une profonde frustration quand j’essaie par curiosité un outil comme VS code. Alors il y a un plugin vim dans VS code (qui d’ailleurs pendant longtemps n’a pas pris en charge l’historique des commandes!) mais assez vite je me heurte à diverses autres paradigmes d’éditeur qui me conviennent assez peu.
Bref, je ne suis peut-être pas normal, mais je deviens peut-être un dinosaure !
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Deux liens de sites de propagande russe inclus
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de Pétrolette v1.4. Évalué à 6.
Ouah je n’avais pas vu les tags ! Je n’ai aucun moyen de vérifier personnellement qui a ajouté ces tags, mais dans la pratique, il s’agit de diffamation. Celui qui a ajouté ces tags ferait mieux de les retirer…
Un logiciel de veille devient un logiciel de désinformation russe dès lors qu’il permet de faire de la veille de média russe ? C’est une nouvelle variante du « déshonneur par association » et une nouvelle installation de « le savoir est coupable, la critique est complice, il n’y a de droit que l’ignorance » ?
Note : à la date et l’heure de ce commentaire, les tags sont (étaient…) :
pétrolette,sortie_version,rss,désinformation,russie.ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Deux liens de sites de propagande russe inclus
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de Pétrolette v1.4. Évalué à 10.
Qu’est ce que c’est que ces manières, je ne compare pas Libération et Le Monde à Russia Today et Sputnik, je compare Pétrolette à Liferea et plus particulièrement le fait qu’ils proposent des présélections. Je ne suis pas responsable des choix fait par les auteurs, mainteneurs, empaqueteurs ou que sais-je… Je n’y peux rien si Liferea propose Le Monde et Libération et si Pétrolette propose Sputnik et Russia Today…
Je ne sais pas si tu as remarqué, mais j’ai omis l’aspect géopolitique dans le partenariat qui lie Le Monde et la Fondation Bill et Melinda Gates, car à la base l’objet de ce partenariat est le financement du Monde Afrique tandis que la Fondation Bill et Melinda Gates ne cache pas ses ambitions politiques pour l’Afrique « Working alongside national governments, local organizations, and other partners across Africa, we contribute funding and scientific expertise in support of their goals for change. We focus on countries where we believe we can have the greatest impact.». J’ai omis de mentionner Le Monde Afrique alors qu’à la fois Russia Today et Le Monde Afrique sont dans la présélection de Pétrolette. Si je voulais comparer des médias et évaluer leur pertinence dans la présélection de Pétrollette sur la base de leurs accointances, et en particulier sur l’aspect géopolique, aller chercher Liferea serait douteux et on pourrait me dire avec raison « t’as besoin d’aller chercher un autre logiciel parce que tu ne trouves pas d’autres médias soumis à des biais dans la préséléction de Pétrolette ».
J’ai comparé les présélections de ces logiciels d’abonnement à des flux d‘information, je n’ai pas comparé ces médias. Les exemples que j’ai donné ne servent pas à comparer ces médias, mais à rappeler que 1. l’auteur/mainteneur/empaqueteur/distributeur, etc. est libre de proposer une présélection, 2. que les avis sur ces présélections ne sont pas forcément partagés et ne doivent pas nécessairement l’être (c’est toujours douteux quand les avis doivent se ressembler), 3. que l’on peut trouver des casseroles un peu partout pour qui cherche un peu, 4. que ça ne dispense pas le lecteur de discernement. À noter que relever telle ou telle casserole et pas une autre chez tel ou tel média et pas un autre est une information en soit. Ici l’information était que la comparaison ne portait pas sur les médias. Je n’avais pas besoin d’aller cherche Liferea pour comparer des médias, la seule présélection de Pétrolette aurait pourvu le nécessaire à un tel exercice. C’est pour ça que j’ai pris le parti de comparer les présélections, et pas les journaux. Liferea ne liste pas Le Monde Afrique, donc en comparant les présélections de Pétrolette et de Liferea, je ne suis pas responsable de l’omission du Monde Afrique : je ne suis pas impliqué dans ces présélections.
Et comme je l’ai écrit, l’utilisateur n’est pas sensé être infantilisé. Il y a plusieurs niveaux de lecture d’un média.
Si demain Russia Today publie un article titrant que « Vladimir Poutine pète des paillettes », c’est une information. Cela ne signifie pas qu’il faut croire que Vladimir Poutine pète des paillettes, ça signifie qu’il faut prendre en compte qu’un média russe puisse publier ce genre de titre. Un commentaire ne pourrait alors pas porter sur la couleur des paillettes que pèterait Vladimir Poutine, ni sur le fait que Vladimir Poutine pète des paillette, mais pourrait porter sur le fait qu’un média puisse titrer cela…
De la même manière que si Le Monde Afrique fait une omission sur certains aspects de la Fondation Bill et Melinda Gates, ça pourrait être un sujet en soi, alors que le message serait précisément absent et cette absence serait le sujet. Et si je fais désormais cette comparaison délibérée entre Russia Today et Le Monde Afrique, ce n’est toujours pas pour les comparer en soi, c’est pour illustrer le discernement nécessaire face à un média d’information, pas pour comparer le niveau de propagande de ces journaux. Quel que soit le journal, il est nécessaire d’être lucide sur divers biais potentiels, et cette lucidité, méfiance, prudence, confiance, etc. doit être proportionnelle à divers paramètres qui entourent ces médias. À aucun moment je n’ai dit que ces niveaux de méfiance, prudence et confiance se devaient d’être égal vis à vis de Russia Today ou de toutee autre média.
EPour quelqu’un qui fait de la veille, savoir ce que prétend Russia Today est une information précieuse, non pas forcément pour la croire, mais pour la croiser avec d’autres sources, ou pour en déduire d’autres informations. Si par exemple Russia Today glorifie l’armée Russe, ça dit quelque chose de la politique Russe. Quand Emmanuel Macron fait un Tik Tok, ça dit quelque chose de la politique Française, le fait qu’Emmanuel Macron fasse un Tik Tok est un sujet en soit, indépendamment de ce qu’il dit dans sont Tik Tok.
C’est quoi, « un État comme les autres » ? Et c’est quoi cette binarité, les « états comme les autres » et les « états pas comme les autres » ? Cette question est rhétorique, je pointe simplement cette binarité étrange, en plus de relever un homme de paille.
C’est très intéressant ce que tu dis sur « le triste sort des opposants dans la Russie de Poutine », mais en quoi il serait défavorable pour Pétrolette de proposer ces sources ? Au contraire, comparer ce « triste sort » avec les publications de Russia Today et Sputnik est un exercice très intéressant, il serait vraiment dommage de s’en priver…
C’est vraiment très bizarre de juger la pertinence de la présence d’une source médiatique dans une présélection d’un logiciel de veille au prétexte que ces sources proviendraient d’un pays qui mérite une surveillance particulière…
Autre question rhétorique qui est plus pour toi que pour moi : en quoi cet enseignement que tu fais sur la Russie de Poutine participe à tes yeux à la question de la pertinence de la présence de Russia Today et Sputnik dans la présélection de Pétrolette ? Qu’est ce que cette présélection signifie pour toi ? Comment perçois-tu l’utilisateur de Pétrolette ? Comment penses-tu que l’information doit être apportée, présentée, sélectionnée à cet utilisateur ? Pourquoi supposes-tu que ton interlocuteur ne sait pas déjà ce que tu prétends enseigner ? Pourquoi supposes-tu que cet enseignement est nécessaire et surtout, pourquoi supposes-tu que cet enseignement est sensé avoir un effet sur la présélection de Pétrolette ?
Peut-être que Pétrolette n’a pas l’ambition de proposer l’expérience lissée de Facebook et propose au contraire un outil permettant d’étudier les sources brutes en amont du travail des « décodeurs du Monde » (y compris pour évaluer le travail de ces décodeurs éventuellement) ?
Cmme je suis plutôt satisfait avec le logiciel Liferea que j’utilise depuis peut-être dix ans, je ne me suis pas beaucoup attardé sur Pétrolette, mais suite à ton commentaire je suis allé voir la présélection de Pétrolette. D’abord, mon premier constat est que j’ai eu du mal à retrouver Sputnik et Russia Today dans la présélection (peut-être que ça soulève des problèmes d’utilisabilité et d’accessibilité d’ailleurs), mon second constat est que la liste des sources proposées est énorme. Avec la capture d’écran de l’article j’ai d’abord cru en lisant ton message qu’il y avait genre une poignée de sources dont Sputnik et Russia Today, d’autant plus que ton commentaire me donnait l’impression d’une représentation disproportionnée, j’ai d’abord supposé une sur-représentation, comme si ces deux-là faisaient partie d’une poignée. Et en fait non, d’une la présélection de sources est très riche et il n’y a pas de sur-représentation, et de deux pour les trouver il faut les chercher. En fait ce sont deux flux parmi près de 360 flux ! Maintenant quand je relis ton commentaire ça me donne l’impression que la présence de 2 sources russes sur 360 seraient déjà considérée comme disproportionné…
Pour ceux qui ne seraient pas allés vérifier à la source et qui pourraient être trompés comme je l’ai tout d’abord été avec la posture étonnante du commentaire initial de Maderios, Pétrolette propose une présélection de 360 flux très divers et en plusieurs langues, et pas uniquement de l’information d’ailleurs. Et quand aux flux d’informations proposés on y trouve une sélection internationale très diverses en effet, en anglais et en français et allant de Russia Today à la BBC en passant par Al Jazeera, Le Monde Afrique, Le Dauphiné Libéré et LinuxFr.org pour boucler la boucle.
Ah, et si vous cherchez un endroit safe méfiez-vous de Pétrolette, la présélection propose par défaut le blog d’Nvidia, ça pourrait heurter votre sensibilité de libriste ou pire vous radicaliser en apôtre des pilotes propriétaires… Ce sera ma seule pique d’ironie pour le moment, il n’y a pas d’ironie dans le reste de mon commentaire ni dans mon commentaire précédent.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Deux liens de sites de propagande russe inclus
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de Pétrolette v1.4. Évalué à 10. Dernière modification le 04 août 2021 à 04:58.
En même temps l’utilisateur n’est pas sensé être infantilisé et l’auteur est libre de fournir une présélection.
Quand on lance pour la première fois Liferea cet autre lecteur de flux configure une préselection incluant:
Mais l’utilisateur est libre d’apprécier ou non la pertinence de ces propositions, d’évaluer les articles eux-même, ou tout simplement de remplacer ces sources par n’importe quoi qu’il préfère.
Ensuite, pour revenir aux médias russes sus-cités, considérer que ces médias pourraient être biaisés en faveur de certains intérêt est une chose, que ces intérêts puissent être communs ou opposés à ceux du lecteur est une autre chose.
L’utilisateur de Pétrolette n’est pas forcément américain et ne partage pas forcément les intérêts États-Uniens, par exemple l’avis de l’université de Columbia n’est pas forcément pertinent pour un européen et invoquer cette université comme une autorité pourrait être le marqueur d’un colonialisme intellectuel américain, en plus de souffrir éventuellement d’un biais culturel étranger.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Parce que Intel a perdu cette bataille
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien En 2024, Intel ne parlera plus de nanomètres . Évalué à 4.
Oui mais comme on l’a vu avec les consoles et les performances en jeu, ce qui compte n’est pas la performance brute (que ce soit en performance de calcul ou en économie d’énergie) mais que le produit soit intégré dans des produits vendus.
Même si la fourniture d’AMD était moins bonne qu’Nvidia et autres fournisseurs sur certains points techniques relatifs à la basse consommation mais suffisante pour pouvoir être préférée sur d’autres critères, c’est ce qui restera au final.
Donc oui, à voir jusqu’où cet essai d’AMD RDNA dans des téléphones va aller, mais même un « résultat moyen suffisamment acceptable » peut remporter un marché, et la « performance sur le marché » peut avoir le dernier mot, à suivre avec intérêt. Perso je suis pas très intéressé par les smartphones donc ça sera de loin. =)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Parce que Intel a perdu cette bataille
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien En 2024, Intel ne parlera plus de nanomètres . Évalué à 7.
Tiens j’ai fait un gros lapsus:
C’est plus ou moins sous-entendu dans « prendre une plateforme Nvidia Tegra sur étagère » en effet. Bref, Nintendo n’avait pas beaucoup de choix, à moins de se lancer dans un projet fou pour intégrer ceci ou cela pour tenter de rivaliser avec Tegra alors que Tegra existait déjà et qu’il suffisait de se servir…
Le choix de Nintendo de Nvidia pour la Switch ne peut pas servir de référence pour des pronostics d’un successeur, excepté le fait de réduire les coûts de développement en choisissant une future plateforme Nvidia jugée suffisamment proche (Nvidia pourrait profiter du « pied dans la porte »), et Nintendo a déjà une grosse expérience avec ATI/AMD… et ont montré avec la Switch qu’ils savent passer de l’un à l’autre.
Samsung est en train d’intégrer des puces AMD RDNA 2 dans sa plateforme Exynos à destination des smartphones, il pourrait arriver sur le Galaxy S22.
Historiquement ATI/AMD avait refilé ATI Imageon à Qualcomm, ce qui a donné Adreno (un anagramme de Radeon), mais on voit qu’AMD revient dans la course sur le mobile, et avec RDNA 2, ça veut dire la pointe du savoir faire d’AMD.
Par contre je ne vois pas de signe de retour d’AMD sur la plateforme ARM (Opteron A-Series) donc ça laisse une place pour Nvidia sur ce créneau, à condition qu’ARM devienne populaire sur le marché des serveurs.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Parce que Intel a perdu cette bataille
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien En 2024, Intel ne parlera plus de nanomètres . Évalué à 10.
Pas seulement les consoles, par exemple Apple a lâché l’affaire avec Nvidia depuis un moment dékà, j’ai entendu dire que la Vega auraient été conçue pour la marché du Mac, par exemple.
Initialement la première Xbox (2001) devait avoir une puce graphique ATI mais ATI a tenté le jackpot en gonflant ses prix mais a perdu son pari. Donc la Xbox a été livrée avec du Nvidia. Mais ça n’a été qu’une parenthèse.
La stratégie d’AMD a été très efficace en rachetant ATI, le but de la stratégie appelée « Fusion » était de fournir une plateforme intégrant CPU et GPU de manière unifiée, et ça a marché.
Petit récapitulatif (j’ai eu du mal à caractériser certains trucs, comme le Cell de la PS3 est un peu floue sur l’aspect 32 ou 64 bit, et le PowerPC de la Xbox 360 qui a des cœurs dérivés du PPE du Cell).
Je commence après les 16-bit comme la Super Nes et la Megadrive, c’est à dire quand on commence à avoir de la 3D.
On voit 3 grandes tendances:
J’ai inclus les Nintendo Switch et futur Valve Deck parce qu’elles sont sensées être hybrides, être portables mais aussi utilisables comme console de salon avec des jeux de console de salon ou de PC avec des perfs de consoles de salon ou de PC, et donc qu’elles entrent en compétition directe avec les plate-formes de jeu sédentaire.
Il faut donc considérer que sur le marché des consoles, Nvidia est une exception. La présence de Nvidia sur la première Xbox était à cause d’une erreur d’ATI dans sa négociation, mais ATI était le premier choix de Microsoft, ATI devait être à la fois être sur la Xbox de Microsoft et sur la GameCube de Nintendo, ils se sont consolés avec la GameCube. Je ne sais pas pourquoi la PS3 a eu une puce graphique Nvidia, mais c’est là encore une exception chez Sony, c’est la seule console de salon Sony ayant eu du Nvidia.
La raison de la présence d’Nvidia dans la Nintendo Switch est que la Switch est aussi une console mobile et qu’il était plus simple pour Nvidia de prendre une plateforme Nvidia Tegra sur étagère, en d’autre terme, d’aller taper dans les technologies des téléphones portables qui étaient matures.
Il faut noter qu’à partir de la PS 4 et la Xbox One en 2013, quand à la fois Sony et Microsoft basculent à du tout AMD à la fois côté CPU et côté GPU, c’est en utilisant un APU, c’est à dire précisément le fruit de la stratégie « Fusion » d’AMD. Une seule plateforme fournissant le CPU et le GPU. Sur ce marché, Intel n’était pas prêt, et ne l’est toujours pas, ils commencent à s’en rapprocher avec leur puce graphique Xe mais ne pourront pas entrer en compétition avec AMD avant quelques années encore, c’est à dire qu’AMD a 10 ans d’avance sur Intel, depuis presque 10 ans.
Côté Nvidia, on comprend pourquoi Nvidia songe à acquérir ARM, pour pouvoir se positionner sur le marché ARM à la manière dont AMD se positionne sur le marché x86_64, et pouvoir transformer l’essai de la Switch.
Et comme je le disais, Apple a lâché Nvidia, il semble que ce soit pour les même raisons que les consoles, ils auraient des exigences trop élevées. De ce que j’ai compris, Nvidia serait trop fermés pour Apple et les fabricants de console de jeu. Sachant qu’Apple et les consoles sont parmi les plate-formes les plus fermées, ça dit quelque chose. Et si Apple passe à ARM pour leur CPUs, ils ont le savoir faire pour concevoir leurs propre puces, et donc n’ont ni besoin d’Nvidia pour les CPUs, ni besoin d’Nvidia pour les GPUs (puisqu’ils sont satisfaits d’AMD).
Aujourd’hui Nvidia vit dans deux bulles, qui sont de très sérieuses bulles, mais des bulles :
Le problème d’Nvidia c’est qu’ils pourraient bien être remplacés par AMD dans un successeur de la Switch. On le voit avec la prochaine Steam Deck: elle se place sur le même créneau et est à base d’AMD. Valve n’a pas le choix : ils doivent faire tourner plusieurs décades de jeux conçu pour l’archi PC, mais AMD développe des plateformes embarquées depuis un moment, et ils semblent avoir atteint la maturité nécessaire. Nvidia devrait s’inquiéter, il n’y a que la captivité des clients et leurs écosystèmes fermés qui maintiennent artificiellement leur domination dans les derniers secteurs où ils dominent.
Bref, dès que l’on sort de la plateforme PC qui a une très forte inertie, Quand on veut faire du jeu vidéo Nvidia n’est pas un partenaire sérieux. Ça fait bizarre de le dire comme ça mais c’est vrai depuis presque 20 ans… En fait ce qui se passe avec Nvidia est très similaire à ce qui se passe avec Microsoft Windows : c’est l’inertie de la plateforme PC qui les maintiens sur ces marchés. Partout où cette inertie ne les protège pas, ils ont soit carrément perdu, soient ils se font dangereusement rattraper sur leurs propres terrains. Mais cette inertie est énorme donc faut s’attendre à voir une domination de Windows et de Nvidia dans les Steam Survey pendant longtemps encore, et cette inertie guidera donc les décisions des développeurs de Jeu PC pour longtemps encore.
Il y a des choses comme ça qui semblent contre-intuitives:
Par exemple, pour un développeur de jeu vidéo sur console, parler de Ray Tracing c’est d’abord parler de la plate-former d’AMD, quand bien même Nvidia aurait de l’avance sur d’autres marchés. Si tu vises la PS4, les Xbox Series et la Switch, la Switch est le petit dernier. Si ton jeu n’est pas prévu pour une switch, Nvidia n’est même pas une option. Il n’y a d’ailleurs aucune console de jeu qui propose la génération actuelle de ray tracing d’Nvidia. La technologie Maxwell de la Switch date de 2014… 8 ans déjà. La switch est une niche à elle toute seule.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: passe sanitaire == pied dans la porte à un système de crédit social à la Chinoise
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [HS] Quand quelqu'un vous parle de liberté.... Évalué à 6.
C’est exactement ce qu’il dit. Le problème n’est pas le vaccin, c’est le passe sanitaire.
Et tu le démontres en disant que le passe-sanitaire peut s’obtenir sans vaccin.
Je ne sais pas pourquoi tu ajoutes:
Celui à qui tu t’adresses n’a pas parlé d’obligation vaccinale, le reste de ta tirade, en plus d’être fondé sur un épouvantail (celui à qui tu réponds n’a pas parlé d’obligation vaccinale) est complètement hors sujet. Le fait de polluer un sujet avec un autre sujet proche mais à l’objet différent s’appelle un troll. Et je vois que ça a bien marché vu les réponses que tu as suscitées sur qui se mettent à parler de peste bubonique, de contaminant et de non-contaminant, alors que le message original disait :
Il n’était question ni de vaccin, ni de peste bubonique, ni de contaminant. Félicitation ! Maladresse, ou bien troll et procès d’intention ?
Pourquoi te sens-tu obligé de faire une leçon à cette personne ? Cette personne n’a même pas parlé de Covid dans son commentaire, ni de visibilité, ni n’a posé de question attendant un quelconque enseignement… À un moment faudrait peut-être commencer par respecter les bases du dialogue civilisé et de la courtoisie.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# C’est une bonne idée cette série d’entretien
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Interview d’Aryeom dessinatrice de marmottes (mais pas que). Évalué à 10.
C’est une bonne idée cette série d’entretien, et l’occasion de rappeler qu’il est important de participer au financement de ZeMarmot, ce qui a un impact assez direct sur le développement de GIMP via le travail de Jehan. =)
Peut-être que ça gagnerait à être mis en avant de manière plus explicite. :-)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes