David Graeber, l'anthropologue anarchiste à l'origine de l'expression "Bullshit job", est mort récemment, en septembre 2020. Son article de 2013 Has Anyone Noticed That Most New Jobs Suck? est à l'origine de l'expression. Il a ensuite publié le livre Bullshit Jobs qui développe le propos.
Sinon, j'ai trouvé l'émission intéressante avec vraiment beaucoup de détails pertinents. L'existence des "bullshit jobs", c'est vraiment une critique forte du modèle économique de nombreuses entreprises et de cette idée qu'une entreprise qui fonctionne économiquement résulte de son efficacité.
C'est intéressant cette nouvelle technique employée par certaines propagandes commerciales qui ne présentent pas explicitement l'objet vendu, voire qui ne s'affichent pas vraiment comme telles (dans le cas présent, si, l'annonce reconnait être une "ad"). Ici par exemple, on ne voit que le logo de Signal, mais j'ai déjà vu d'autres annonces qui jouaient sur ce principe de passer un "message informatif" sans explicitement introduire le produit vendu.
J'imagine que le procédé a été bien réfléchi et qu'il doit tout de même fonctionner. Le logo de Signal aide sûrement à créer un effet de rappel/mémoire, associé au fait que le propos ait convaincu le "prospect".
C'est intéressant de remarquer que Fedora, par défaut, ne propose plus de configurer un mot de passe root mais de passer par sudo. On sent bien ici une démarcation entre Red Hat et Fedora.
Depuis mon ordiphone, cette ligne indiquait wifi, et non pas true or false. Sur le téléphone, ça ne me gêne pas, mais sur l'ordinateur de bureau, ça serait une histoire.
Merci pour cette extension qui répond à une fonction qui me manquait depuis ma transition de KDE à GNOME. Je l'ai installé et ça fonctionne :)
Effectivement, comme tu l'annonces dans ton historique du projet, il y a maintenant la question de GNOME 4/GTK4. Utilisateur de Fedora, je vais bientôt faire la transition et c'est clair que ça sera un point bloquant pour moi. Par contre, si c'est prévu, je veux bien aider en tant que testeur.
Ah aussi, "feature requests": ça serait pas mal d'avoir une valeur max pour la taille du terminal et, peut-être de retenir la dernière taille choisie par l'utilisateur comme taille par défaut du terminal.
Ça a l'air intéressant comme projet. Je me demande comment ça se situe vis à vis de YunoHost. Un rapide coup d'œil me donne l'impression qu'il y a moins d'applications serveurs disponibles, en revanche, les options via l'interface graphique/en ligne me semblent plus développées.
"One common issue, even though it is becoming less rampant, is driver/hardware incompatibility. Without going into any details, it suffices to say that there are several options you can choose from if you want to purchase a laptop that runs Linux from the factory or one on which it is extremely easy to install Linux."
"Today, we bring you a list of the best Linux laptops to purchase in 2021 starting from the best overall and then the rest in no particular order. I hope it helps you find the right Linux computer for your work."
J'imagine que ça signifie que la compatibilité a été prise en compte. Après, écrire que le reste n'est pas organisé dans un ordre particulier et quand même mettre en évidence cette ordre via une numérotation me semble contradictoire…
Sinon, je ne comprends pas pourquoi les portables de Tuxedo ne sont pas dans cette liste. Ils sont bien, pas trop cher, compatibilité assurée, BIOS maison intéressant.
Je n'avais jamais pris les messages de ce compte au sérieux, je pensais que c'était une farce (son dernier post date du premier avril, non ?), un compte partagé par plusieurs personnes qui se relayaient pour écrire des faux commentaires.
Mince, je doute maintenant, il y avait vraiment quelqu'un derrière ces messages qui pensait sincèrement ce qu'il écrivait ?
Oui, mon courriel est disponible sur mon site perso, mais j'imagine que je peux le donner ici sans trop de souci : contact @ mon_nom_de_domaine. (jocelynaznar.eu).
En fait, même si je n'ai pas contribué activement, je lis quand même ces messages de service, je trouve intéressant de savoir qui est remercié par Linuxfr.
J'ai envoyé un courriel à ce sujet à la liste des traducteures gnu.org. La personne qui a répondu est celle qui avait traduit ce passage et qui avait la même interprétation que meulmeul. D'autant plus que la traductrice avait accès à une version précédente du texte et ce passage en particulier, avait été amendé par RMS de manière peu équivoque.
La personne a tout de même contacté RMS à ce sujet pour avoir son opinion. Au niveau de la langue, ce dernier a répondu que pour lui, la construction "so" n'était pas ambigüe. D'un point de vue technique, il reconnait que si le Javascript minify peut être utilisé sans cette intention d'offuscation, il pense cependant que cela aurait facile de créer un "minifier" qui ajouterait le nom original dans un commentaire la première fois que le symbole apparait pour éviter l'offuscation des noms des variables. Il y a donc une intention de la part des dév de l'outil "minify" dans ce sens.
L'idée sous-jacente me semble être que l'intention des concepteures d'un outil est d'une certaine manière transmisse à celleux qui les utilisent.
This compacted form is made from the source code, by deleting the extra spaces that make the code readable and the explanatory remarks that make it comprehensible, and replacing each meaningful name in the code with an arbitrary short name so we can't tell what it is supposed to mean.
Je me demande si ce n'est pas un souci de traduction ici car, le "so" en anglais ne me semble par avoir le même sens que le "pour qu" de la version française. J'ai l'impression que "so" ne dénote pas une intentionnalité alors que le "pour que" si. Dans le texte anglais, l'offuscation est une conséquence technique alors qu'en français, elle résulte d'une intention.
Il y a, il me semble, qu'il y a deux tâches techniques différentes:
1. identifier les serveurs faisant appel aux services des GAFAM pour générer leur page,
2. identifier les appels lors de la génération d'une page à des services proposés par des GAFAMS.
Si j'ai bien compris, l'extension de bigtechdetective.net réalise cette première tâche alors qu'Ublock/Squid/host.conf permettrait de réaliser la deuxième.
"Non seulement l’extension bloque toutes les pages appartenant à Google (y compris les résultats de recherche), Amazon, Facebook et Microsoft, mais elle interdit aussi les sites tiers utilisant des ressources provenant des GAFAM."
Intéressante, dommage que ça bloque totalement l'accès au site et pas uniquement la ressource. Bon, ça provoquerait certainement beaucoup de bugs, mais qui sait, certains sites resteraient peut-être utilisables.
Je me demande si la liste des ip est disponible pour implémenter soi-même ce genre de politique via IP table/Squid ou autres.
"Despite this recommendation, an increasing number of enterprises have chosen the version supported by volunteers over the version optimized for their needs. This has had a twofold negative consequence for the project: a poor use of volunteers’ time, as they have to spend their time to solve problems for business that provide nothing in return to the community, and a net loss for ecosystem companies."
Mais ! on vous dit que c'est optimisé pour vos besoins, on sait mieux que vous ce qu'il vous faut… D'abord, qu'est-ce que la fondation en sait que l'entreprise ne fait rien pour la communauté ? La communauté, c'est assez vague comme concept. De plus, y'a-t-il eu vraiment un discours de la part de bénévoles travaillant sur le projet Libreoffice qui trouvent que beaucoup d'entreprises profitent injustement de leurs services ou de manière inappropriée ?
Puis, en pratique, qu'est-ce que ça veut signifie pour une entreprise ? Pour ses administrateurs systèmes, c'est peut-être plus simple de passer par la version communautaire pour automatiser l'installation des logiciels. Si elles utilisent une distribution Linux, faut-il désinstaller la version fournie par la distribution (probablement une version "community") et prendre une version "Entreprise" ? Pas sûr que ça réponde mieux à ses besoins et son organisation.
Je comprends que la fondation OD ait intérêt à ce que les entreprises qui fournissent des services et du développement autour de LibreOffice vivent, mais je trouve assez malsain de travailler par la culpabilité ici. Leur faire de la com. en précisant mieux leurs services me sembleraient plus pertinents.
Travaillant pour le gouvernement allemand sur un sujet intégrant la question de l'accès aux données (la certification de la réutilisatibilité des données issues de la recherche sur les langues orales), mes collègues considèrent souvent la France en avance sur ces questions (du fait de HAL par exemple). Est-ce que ce n'est pas simplement le fait de trouver l'herbe plus verte ailleurs ?
pas forcément, le tout est de choisir la bonne licence :-) et oui en opendata, il y a les structures pour t'assister dans ton travail, si tu souhaites publier en libre (avec tous les avantages que cela apporte en terme de revue des données).
Un exemple de licence ? Et au niveau des structures ?
En ce moment, je me demande s'il est possible de définir des critères de pertinence, ou au contraire «d'impertinence», des licences libres. Est-ce qu'on peut savoir si certaines œuvres ou données présentent un intérêt particulier à être libres ou inversement ne devraient pas l'être libres. Le premier exemple qui me vient en tête serait une base de données contenant des informations privées sur des personnes. Je me demande également dans quelles mesures les textes de loi ou les œuvres (plans, cartes, etc.) ayant vocation à définir des règles ou à les faire appliquer doivent être libres.
Ces questions me touchent particulièrement dans le cadre de mes recherches en sciences humaines. Si certains tenants de la science ouverte voudraient que toutes les données de projet de recherche financé par l'argent public soient ouvertes, il reste quand même le problème des données privées, ou permettant l'identification des personnes (et là, ça devient compliqué à définir, surtout lorsqu'on travaille sur des communautés bien situées et de taille réduite). Ces données sont nécessaires à l'étude d'un corpus de données mais leur publication est problématique car elles permettent l'identification de personnes qui ne voudraient pas être identifiées (point important lorsqu'on travaille sur des sujets liés à des tabous, sensibles, illégaux, etc.) ou révèlent des faits qui n'ont pas à être publics).
Il me semble que les licences libres posent un problème particulier lorsqu'on travaille avec des données publiées du fait de l'accord donné par les personnes qui sont présentes ou représentées par ces données. Le libre empêche dans une certaine mesure de revenir sur cet accord.
# Pour ceux qui n'écoute pas le programme...
Posté par lejocelyn (site web personnel) . En réponse au lien Bullshit jobs (podcast Les Pieds sur Terre, 28 min) - franceculture.fr. Évalué à 7.
David Graeber, l'anthropologue anarchiste à l'origine de l'expression "Bullshit job", est mort récemment, en septembre 2020. Son article de 2013 Has Anyone Noticed That Most New Jobs Suck? est à l'origine de l'expression. Il a ensuite publié le livre Bullshit Jobs qui développe le propos.
Sinon, j'ai trouvé l'émission intéressante avec vraiment beaucoup de détails pertinents. L'existence des "bullshit jobs", c'est vraiment une critique forte du modèle économique de nombreuses entreprises et de cette idée qu'une entreprise qui fonctionne économiquement résulte de son efficacité.
# Les pubs qui ne disent pas leur nom
Posté par lejocelyn (site web personnel) . En réponse au lien Facebook bloque une campagne de pubs de Signal sur Instagram. Évalué à 4.
C'est intéressant cette nouvelle technique employée par certaines propagandes commerciales qui ne présentent pas explicitement l'objet vendu, voire qui ne s'affichent pas vraiment comme telles (dans le cas présent, si, l'annonce reconnait être une "ad"). Ici par exemple, on ne voit que le logo de Signal, mais j'ai déjà vu d'autres annonces qui jouaient sur ce principe de passer un "message informatif" sans explicitement introduire le produit vendu.
J'imagine que le procédé a été bien réfléchi et qu'il doit tout de même fonctionner. Le logo de Signal aide sûrement à créer un effet de rappel/mémoire, associé au fait que le propos ait convaincu le "prospect".
# Fedora n'est pas Red Hat
Posté par lejocelyn (site web personnel) . En réponse au lien Les vrais sysadmins n'utilisent pas sudo - redhat.com. Évalué à 4.
C'est intéressant de remarquer que Fedora, par défaut, ne propose plus de configurer un mot de passe root mais de passer par sudo. On sent bien ici une démarcation entre Red Hat et Fedora.
[^] # Re: Chez Debian
Posté par lejocelyn (site web personnel) . En réponse au journal MAJ Firefox automatique : Mozilla veut-il faire fuir ses utilisateurs ?. Évalué à 2.
Idem chez Fedora, jamais eu de mise à jour automatique de Firefox. Et clairement, si ça arrivait, je ne serait pas content du tout.
Il semblerait que ce soit la ligne app.update.auto dans about:config qui soit à changer :
https://support.mozilla.org/en-US/questions/1251589
Depuis mon ordiphone, cette ligne indiquait wifi, et non pas true or false. Sur le téléphone, ça ne me gêne pas, mais sur l'ordinateur de bureau, ça serait une histoire.
# En route vers le futur : GNOME 4/ GTK4 ?
Posté par lejocelyn (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nautilus Terminal : un terminal intégré au navigateur de fichier de GNOME. Évalué à 8. Dernière modification le 30 avril 2021 à 09:12.
Merci pour cette extension qui répond à une fonction qui me manquait depuis ma transition de KDE à GNOME. Je l'ai installé et ça fonctionne :)
Effectivement, comme tu l'annonces dans ton historique du projet, il y a maintenant la question de GNOME 4/GTK4. Utilisateur de Fedora, je vais bientôt faire la transition et c'est clair que ça sera un point bloquant pour moi. Par contre, si c'est prévu, je veux bien aider en tant que testeur.
Ah aussi, "feature requests": ça serait pas mal d'avoir une valeur max pour la taille du terminal et, peut-être de retenir la dernière taille choisie par l'utilisateur comme taille par défaut du terminal.
[^] # Re: deux choses différentes
Posté par lejocelyn (site web personnel) . En réponse au journal Logiciel libre et morale font-il bon ménage ?. Évalué à 10.
Le pire, c'est avec les tartes :
"Deux amis s'échangent des tartes, ils repartent et n'ont plus rien."
O_o
# Par rapport à Yunohost?
Posté par lejocelyn (site web personnel) . En réponse au lien Auto hébergement avec FreedomBox. Évalué à 3.
Ça a l'air intéressant comme projet. Je me demande comment ça se situe vis à vis de YunoHost. Un rapide coup d'œil me donne l'impression qu'il y a moins d'applications serveurs disponibles, en revanche, les options via l'interface graphique/en ligne me semblent plus développées.
[^] # Re: 10 PC choisit au hasard?
Posté par lejocelyn (site web personnel) . En réponse au lien Les 10 meilleurs laptops pour Linux en 2021. Évalué à 4.
D'après ce qui est écrit dans l'article :
J'imagine que ça signifie que la compatibilité a été prise en compte. Après, écrire que le reste n'est pas organisé dans un ordre particulier et quand même mettre en évidence cette ordre via une numérotation me semble contradictoire…
Sinon, je ne comprends pas pourquoi les portables de Tuxedo ne sont pas dans cette liste. Ils sont bien, pas trop cher, compatibilité assurée, BIOS maison intéressant.
[^] # Re: Ben pourquoi ?
Posté par lejocelyn (site web personnel) . En réponse au journal Bannissement d'un utilisateur et évolution de la modération. Évalué à 8.
C'est vachement politique ce que tu dis là !
[^] # Re: Un robot ?
Posté par lejocelyn (site web personnel) . En réponse au journal Bannissement d'un utilisateur et évolution de la modération. Évalué à 5.
Je n'avais jamais pris les messages de ce compte au sérieux, je pensais que c'était une farce (son dernier post date du premier avril, non ?), un compte partagé par plusieurs personnes qui se relayaient pour écrire des faux commentaires.
Mince, je doute maintenant, il y avait vraiment quelqu'un derrière ces messages qui pensait sincèrement ce qu'il écrivait ?
[^] # Re: Forcément un Lenovo ?
Posté par lejocelyn (site web personnel) . En réponse au message Ordinateur portable pour le développement . Évalué à 2.
Oui, mon courriel est disponible sur mon site perso, mais j'imagine que je peux le donner ici sans trop de souci : contact @ mon_nom_de_domaine. (jocelynaznar.eu).
[^] # Re: Forcément un Lenovo ?
Posté par lejocelyn (site web personnel) . En réponse au message Ordinateur portable pour le développement . Évalué à 3.
Pour le service client, je ne sais pas, je n'ai pas eu affaire à eux. L'ordinateur (https://www.tuxedocomputers.com/en/Linux-Hardware/Linux-Notebooks/10-14-inch/TUXEDO-InfinityBook-Pro-14-v5.tuxedo) est assez récent, acheté par mon employeur lorsque j'ai commencé à travailler. J'utilisais un Macbook de 2008 avant ça, il marche d'ailleurs encore bien, mais c'est vrai que je sens une légère différence de performance entre les deux ordinateurs 😅.
J'habite à Berlin aussi, ce n'est pas tout à fait le même modèle, mais si tu veux le voir pour te faire une idée, n'hésite pas à mon contacter.
[^] # Re: titre du 'nal
Posté par lejocelyn (site web personnel) . En réponse au journal Lire ses lignes en ligne de commande, un nouveau projet. Évalué à 6.
Je dirais même plus :
"Les lignes de commande à lire, un nouveau projet en ligne"
# Forcément un Lenovo ?
Posté par lejocelyn (site web personnel) . En réponse au message Ordinateur portable pour le développement . Évalué à 3.
Si oui, peut-être que le site LaptopService, qui propose des Levono à des prix intéressants (mais pas le modèle que tu cherches):
https://www.laptopservice.fr/6-ordinateur-portable/s-1/fabricant-lenovo?orderby=price&orderway=desc
De mon côté, j'ai portable de chez Tuxedo et j'en suis content. L'ordre de prix me semble correspondre à ce que tu souhaites. Avec eux, tu es certain que le support Linux sera bon, par contre c'est du neuf :
https://www.tuxedocomputers.com/en/Linux-Hardware/Linux-Notebooks.tuxedo
# Et les licences, notamment Creative Commons
Posté par lejocelyn (site web personnel) . En réponse au journal Acronymes incrémentaux. Évalué à 3.
Pour les licences Creatives Commons, le processus a été formalisée :
CC-Zero
CC-BY
CC-BY-SA
CC-BY-ND
etc.
Mais finalement, on le retrouve un peu aussi pour d'autres licences :
GPL
GPL3+
Euh LGPL ?
# Même si vous n'avez pas contribué au site, vous pouvez lire ci‑dessous.
Posté par lejocelyn (site web personnel) . En réponse au journal [Message de service] Gagnants des meilleures contributions de mars 2021. Évalué à 3.
En fait, même si je n'ai pas contribué activement, je lis quand même ces messages de service, je trouve intéressant de savoir qui est remercié par Linuxfr.
:)
[^] # Re: Tu es une caricature du client chiant pour le plaisir sadique d'être chiant
Posté par lejocelyn (site web personnel) . En réponse au journal Question : Ai-je le droit de refuser d'exécuter un logiciel ?. Évalué à 5.
J'ai envoyé un courriel à ce sujet à la liste des traducteures gnu.org. La personne qui a répondu est celle qui avait traduit ce passage et qui avait la même interprétation que meulmeul. D'autant plus que la traductrice avait accès à une version précédente du texte et ce passage en particulier, avait été amendé par RMS de manière peu équivoque.
La personne a tout de même contacté RMS à ce sujet pour avoir son opinion. Au niveau de la langue, ce dernier a répondu que pour lui, la construction "so" n'était pas ambigüe. D'un point de vue technique, il reconnait que si le Javascript minify peut être utilisé sans cette intention d'offuscation, il pense cependant que cela aurait facile de créer un "minifier" qui ajouterait le nom original dans un commentaire la première fois que le symbole apparait pour éviter l'offuscation des noms des variables. Il y a donc une intention de la part des dév de l'outil "minify" dans ce sens.
L'idée sous-jacente me semble être que l'intention des concepteures d'un outil est d'une certaine manière transmisse à celleux qui les utilisent.
[^] # Re: Tu es une caricature du client chiant pour le plaisir sadique d'être chiant
Posté par lejocelyn (site web personnel) . En réponse au journal Question : Ai-je le droit de refuser d'exécuter un logiciel ?. Évalué à 10.
Je me demande si ce n'est pas un souci de traduction ici car, le "so" en anglais ne me semble par avoir le même sens que le "pour qu" de la version française. J'ai l'impression que "so" ne dénote pas une intentionnalité alors que le "pour que" si. Dans le texte anglais, l'offuscation est une conséquence technique alors qu'en français, elle résulte d'une intention.
# Site non accessible :/
Posté par lejocelyn (site web personnel) . En réponse au lien Un ordinateur presque gratuit pour la vie, initiative d'une association française (Yonne). Évalué à 3.
"Your access to this site has been limited by the site owner"
Dommage, je n'en saurai pas plus.
[^] # Re: Liste des ip disponible ?
Posté par lejocelyn (site web personnel) . En réponse au lien Cette extension imagine un Internet sans les géants du web . Évalué à 2.
Il y a, il me semble, qu'il y a deux tâches techniques différentes:
1. identifier les serveurs faisant appel aux services des GAFAM pour générer leur page,
2. identifier les appels lors de la génération d'une page à des services proposés par des GAFAMS.
Si j'ai bien compris, l'extension de bigtechdetective.net réalise cette première tâche alors qu'Ublock/Squid/host.conf permettrait de réaliser la deuxième.
[^] # Re: Liste des ip disponible ?
Posté par lejocelyn (site web personnel) . En réponse au lien Cette extension imagine un Internet sans les géants du web . Évalué à 2.
Ben oui, c'est pour ça que je me demande si la liste des ip est disponible.
# Liste des ip disponible ?
Posté par lejocelyn (site web personnel) . En réponse au lien Cette extension imagine un Internet sans les géants du web . Évalué à 2.
www.journaldugeek.com:
Intéressante, dommage que ça bloque totalement l'accès au site et pas uniquement la ressource. Bon, ça provoquerait certainement beaucoup de bugs, mais qui sait, certains sites resteraient peut-être utilisables.
Je me demande si la liste des ip est disponible pour implémenter soi-même ce genre de politique via IP table/Squid ou autres.
# Je ne suis pas convaincu par leur distinction "Community" vs "Enterprise"
Posté par lejocelyn (site web personnel) . En réponse au lien LibreOffice 7.1 "Community" est sorti. Évalué à 6.
Je mets en gras les passages qui me dérangent :
"Despite this recommendation, an increasing number of enterprises have chosen the version supported by volunteers over the version optimized for their needs. This has had a twofold negative consequence for the project: a poor use of volunteers’ time, as they have to spend their time to solve problems for business that provide nothing in return to the community, and a net loss for ecosystem companies."
Mais ! on vous dit que c'est optimisé pour vos besoins, on sait mieux que vous ce qu'il vous faut… D'abord, qu'est-ce que la fondation en sait que l'entreprise ne fait rien pour la communauté ? La communauté, c'est assez vague comme concept. De plus, y'a-t-il eu vraiment un discours de la part de bénévoles travaillant sur le projet Libreoffice qui trouvent que beaucoup d'entreprises profitent injustement de leurs services ou de manière inappropriée ?
Puis, en pratique, qu'est-ce que ça veut signifie pour une entreprise ? Pour ses administrateurs systèmes, c'est peut-être plus simple de passer par la version communautaire pour automatiser l'installation des logiciels. Si elles utilisent une distribution Linux, faut-il désinstaller la version fournie par la distribution (probablement une version "community") et prendre une version "Entreprise" ? Pas sûr que ça réponde mieux à ses besoins et son organisation.
Je comprends que la fondation OD ait intérêt à ce que les entreprises qui fournissent des services et du développement autour de LibreOffice vivent, mais je trouve assez malsain de travailler par la culpabilité ici. Leur faire de la com. en précisant mieux leurs services me sembleraient plus pertinents.
[^] # Re: Oui, mais toutes les œuvres n'ont pas intérêts à être libres
Posté par lejocelyn (site web personnel) . En réponse au journal Rappelons la base du libre : pour tous les usages. Évalué à 4.
Travaillant pour le gouvernement allemand sur un sujet intégrant la question de l'accès aux données (la certification de la réutilisatibilité des données issues de la recherche sur les langues orales), mes collègues considèrent souvent la France en avance sur ces questions (du fait de HAL par exemple). Est-ce que ce n'est pas simplement le fait de trouver l'herbe plus verte ailleurs ?
Un exemple de licence ? Et au niveau des structures ?
# Oui, mais toutes les œuvres n'ont pas intérêts à être libres
Posté par lejocelyn (site web personnel) . En réponse au journal Rappelons la base du libre : pour tous les usages. Évalué à 1.
En ce moment, je me demande s'il est possible de définir des critères de pertinence, ou au contraire «d'impertinence», des licences libres. Est-ce qu'on peut savoir si certaines œuvres ou données présentent un intérêt particulier à être libres ou inversement ne devraient pas l'être libres. Le premier exemple qui me vient en tête serait une base de données contenant des informations privées sur des personnes. Je me demande également dans quelles mesures les textes de loi ou les œuvres (plans, cartes, etc.) ayant vocation à définir des règles ou à les faire appliquer doivent être libres.
Ces questions me touchent particulièrement dans le cadre de mes recherches en sciences humaines. Si certains tenants de la science ouverte voudraient que toutes les données de projet de recherche financé par l'argent public soient ouvertes, il reste quand même le problème des données privées, ou permettant l'identification des personnes (et là, ça devient compliqué à définir, surtout lorsqu'on travaille sur des communautés bien situées et de taille réduite). Ces données sont nécessaires à l'étude d'un corpus de données mais leur publication est problématique car elles permettent l'identification de personnes qui ne voudraient pas être identifiées (point important lorsqu'on travaille sur des sujets liés à des tabous, sensibles, illégaux, etc.) ou révèlent des faits qui n'ont pas à être publics).
Il me semble que les licences libres posent un problème particulier lorsqu'on travaille avec des données publiées du fait de l'accord donné par les personnes qui sont présentes ou représentées par ces données. Le libre empêche dans une certaine mesure de revenir sur cet accord.