Euh, mais n'est-ce pas normal ? vu que le projet vient de changer de licence, la GPL (grosso modo).
Donc, soit vous devez demander l'accord de tous les devs pour continuer votre projet avec votre propre licence tout en continuant de prendre le code de MAME, soit vous passez à la licence de MAME, GPL. Ou alors j'ai mal compris.
Pour le traitement d'un texte, si considérer le texte comme un sac de mots te suffit (et donc perdre les informations liées à la progression du texte), tu peux le découper (tokenize) en une liste de mots et ensuite compter les occurrences des mots. Pour les syllabes, c'est plus difficile en fait, ça dépend si tu ne souhaites que les syllabes à l'intérieur des mots ou si les liaisons t'intéressent. Si les liaisons t'intéressent, il te faut conserver la progression du texte et réfléchir aux liaisons possibles (mais bon, entre celles possibles et réalisées, il y a des différences importantes selon les régions de France où tu te trouves et les classes socio-culturelles… y'a pas mal d'articles sur le sujet aussi.) ; si c'est simplement de règles pseudo-grammaticales/normatives de découpage syllabique qui t'intéresse à l'intérieur d'un mot, ça doit se faire en une expression régulière à peine complexe :)
Je ne suis pas certain de comprendre, ou tout du moins de bien cerner, ce concept de civilisation mais en tout cas, il me semble que pour ceux qui adhèrent à cette idée, de civilisation, que le christianisme et les chasses aux sorcières sont des éléments de nos «civilisations»… Donc ce sont des pratiques européenne qu'«on» a apporté lorsque certains ont lancé la grande mission civilisatrice, pratiques qu'ils, ces gens non-civilisés, n'avaient pas auparavant.
Donc ce «Ça n'a pas court chez nous» me semble trop simple. Ça n'a plus court chez nous du fait du contexte actuel plutôt anti-religieux (qui sait ce qu'il se passerait si les chrétiens reprenaient le pouvoir ?), mais l'exportation de l'idéologie et des pratiques chrétiennes l'a crée ailleurs.
Bah euh, si, il faudrait se renseigner avant de dire de telles choses. Dans certains pays, les Églises (catho, protestants, presbytériens, adventistes, etc) poussent à chasser les sorciers/sorcières et ça peut dégénérer en séances de tortures et mises à mort. Donc sii si, encore aujourd'hui mais seulement dans les endroits où les Églises sont très puissantes et la parole de ses prêtres non remise en question. En Océanie, au Vanuatu et en Papouasie Nouvelle Guinée, par exemple mais sûrement dans d'autres endroits.
C'est pour quoi, comme dans « pour quoi faire » : c'est une question sur la finalité d'une action ou d'un objet. C'est pourquoi, c'est une question sur la cause d'une action, et c'est inapplicable à un objet, qui peut avoir une finalité mais en aucun cas de cause.
Bon, je sais que ce n'est pas vraiment le cœur de la discussion mais au vu du ton péremptoire de cette affirmation, je me permets de revenir dessus. De mon côté, je dirais qu'un objet possède forcément une cause (à sa création ou fabrication) mais qu'il n'a une finalité que s'il a été fabriqué. De plus, répondre à la question pourquoi un objet a été fabriqué répond souvent à la question pour quoi un objet a été fabriqué, la cause et la finalité étant souvent très proche dans nos raisonnements. Les objets résultant d'un processus «naturel» ne sont pas liés à une finalité, à moins de croire au supernaturel ou au divin.
L'étape d'après : citations et exemples (voire terrain) et dissertation ;)
Merci pour cette présentation. En revanche, j'ai du mal à voir l'intérêt du logiciel lors d'une session de travail ? Le hasard est une source d'inspiration ou intégrer dans ton organisation de la session ? quel est l'intérêt de ces fiches pour toi (et donc potentiellement pour les autres) ?
«le corpus courant» me semble un oxymore peu pertinent pour désigner les enjeux autour de la définition d'une langue vivante. Puis un peu moins d'ethnocentrisme serait sympathique pour la majorité des langues vivantes qui n'a peut-être pas d'expressions adaptées pour «voiture électrique» ou «onglet des préférences système[s]» mais qui participe à la vie quotidienne des nombreuses personnes.
Merci d'avoir mentionné Tox, il semble être un projet bien prometteur. Il manque plus qu'un interface fonctionnelle pour Android et le projet sera recommandable au grand public.
Je crois qu'il faut aussi bien prendre en compte le point de vue émis qui est proposé ici : c'est un article pour les décideurs, donc du point de vue de l'entreprise et de son fonctionnement.
Au fil des ans, les entreprises ont déployé de multiples solutions – contrôles sur les contenus, IPS, IDS, firewalls, gateway, etc. – pour apporter à leurs utilisateurs un certain niveau de confiance dans l’usage de la technologie.
Si je comprends bien, il affirme que les entreprises (jolie généralisation) ont mis en place des systèmes d'analyse et de filtrage dynamique du contenu sur ces divers nœuds du réseau. Comme il l'écrit par la suite, c'est vrai que HTTPS rend en partie ces systèmes aveugles. Bon, ceci dit, il me semble que des politiques de filtrage sont toujours possibles même avec le HTTPS (moins avec le VPN mais ce n'est pas de ça dont il s'agit ici).
Est-ce qu'il y a des systèmes qui analysent le contenu HTML des pages pour les filtrer ? Est-ce que ces systèmes sont déployés en entreprise ? de manière légitime ? Si oui, effectivement, c'est effectivement problèmatique pour ces entreprises.
Ces boîtiers réseau, issus d’une technologie rachetée en 2013 à Netronome, déchiffrent le trafic crypté une seul fois et redirigent les flux vers les différents équipements.
Un petit peu de pub sur la route :)
Avec la généralisation des flux cryptés, on peut imaginer que les fabricants de firewalls, d’IDS ou de gateway proposent des composants dédiés afin d’assurer le déchiffrement sans dégrader les performances [question du mag]
Je ne suis pas sûr de comprendre. Le principe du HTTPS étant que seuls le site et l'internaute puissent déchiffrer les échanges. Ceci dit, j'imagine qu'avec un proxy, on peut changer cela, le proxy faisant office de passerelle d'internaute, c'est lui qui déchiffre les informations. Je me demande si les entreprises qui mettent cela en place informent leurs usagers de cette pratique…
Je ne comprends pas vraiment cet argument. Le SSL ne fait que garantir la confidentialité des informations véhiculées. Et n’est en rien une garantie contre la vulnérabilité des sites.
Ici, nous voyons bien le point de vue qui est défendu. La personne n'imagine même pas être un utilisateur d'internet mais seulement un fournisseur de contenu et donc responsable de la maintenance du serveur (site).
D'une manière générale, je dirais que l'article est très révélateur des pratiques mises en place et des problèmes que posent l'HTTPS vis-à-vis de ces pratiques. Je n'ai pas l'impression qu'il soit dit n'importe quoi, corrigez-moi si je me trompe, mais que seul un point de vue est défendu.
Sinon, au niveau des systèmes installables sur ordiphone, il y a Cyanogenod qui n'est pas tout à fait libre (dans quelle mesure d'ailleurs ? pilote ou logiciel ?) ou Replicant. Ça fait un peu palliatif, pas tout à fait libre ou pas toutes les fonctionnalités matérielles, à un système prévu dès l'origine comme libre mais en attendant mieux…
Quelqu'un a déjà utilisé Replicant ou Cyanogenmod ?
Dans ce cas-ci, il y a de nombreuses applications qui ne sont «que» des bases de données : Amarok (lecteur audio), les CMS et wiki, etc. Je crois que le plus pertinent pour classer une application, en ce qui nous concerne, est sa fonction, pourquoi on l'utilise, et non pas la manière dont elle est développée.
Ici, on a affaire à un système d'information géographique. Après, s'il n'y a pas de catégorie approprié, c'est encore un autre problème.
Bon, après lecture complet du paragraphe, effectivement le résumé est dans un français approximatif. Après une courte recherche, ça s'explique sûrement par le fait que ce ne soit pas la langue maternelle de l'auteur.
Sinon, l'utilisation du «nous» lors de la rédaction de la thèse est une contrainte imposée au doctorant.
J'ai sursauté à la lecture de cette formule, jamais rencontrée jusqu'ici. Le Littré et le Trésor de la langue française confirment mon impression de barbarisme.
Le Littré est davantage un dictionnaire historique qu'un dictionnaire de la langue française actuelle. Il a été écrit durant la deuxième moitié du 19e siècle… Cette formule ne me choque pas, je suis presque certain de l'avoir déjà rencontrée et une petite recherche avec un moteur de recherche (implications des * aux *) me retourne beaucoup de résultats. La tournure n'est en tout cas pas nouvelle.
Quant à voir des anglicismes dans des formulations possiblement maladroites (abusives ?), je suis légèrement perplexe. Quelles seraient ces formulations équivalentes issues de la langue des perfides ?
Pour les guillemets, ouais, bon, c'est nul mais de là à se scandaliser et à déprécier la valeur du discours, il y a un pas que je ne ferai pas.
Ça n'est pas sympa du tout de mettre au même niveau la règle «parlez français» et «restez propre» comme si cela relevait du même type de problèmes.
Ça te plairait qu'on mette : «Ne vous tenez pas la main Soyez propre»* ou alors «Utilisez un Mac Soyez propre» ?
Tout de suite, il y a une association d'idées qui se fait car les deux énoncés, bien que séparés par une espace large, sont écrits de la même manière, dans le même contexte.
quand j'étais au collège, il nous était interdit de nous tenir la main entre élèves, c'était à la fin des années 90, en Normandie. Maintenant, dans ce collège, il y a un système de reconnaissance digital pour le service des plateaux repas… et ce n'est sûrement pas le seul.
L'idée est que le processus qui pousse vers l'évolution de l'être vivant n'est pas simplement une sélection naturelle mais aussi une «sélection sociale». Bon, je ne peux pas rentrer dans les détails car je n'ai pas lu les travaux dont il est question ici.
Sinon, ça ne remet pas en question fondamentalement la théorie de Darwin, ça la critique, dans un sens constructif, nuance du processus, précision, remise en cause partielle, etc.
Ça m'attriste un peu de voir autant d'incompréhensions. J'imagine qu'il est difficile de comprendre les problématiques d'une discipline, l'anthropologie sociale, dont les pratiques et les tenants et aboutissants, sont souvent très éloignés des problématiques des informaticiens.
Je ne connais pas les travaux de Priscille TOURAILLE mais en consultant le résumé de l'œuvre dont il est fait référence dans ce journal, on se rend compte qu'il s'agit d'une pierre de plus dans les débats qui opposent l'anthropologie biologique, plus souvent nommée biologie, qui étudie l'humain d'un point de vue matériel et l'anthropologie sociale, plus souvent nommée anthropologie, qui étudie l'humain au niveau de ses représentations et interactions.
Je ne suis pas un expert sur le sujet, mais la théorie de l'évolution selon Darwin est très critiquée et souvent remise en question, en partie tout du moins, dans le domaine de l'anthropologie sociale. Les anthropologues démontrent régulièrement l'influence du social et du culturel dans l'évolution de l'humain. Le livre auquel l'article du Canard Enchaîné fait référence, « Hommes grands, femmes petites : une évolution coûteuse. Les régimes de genre comme force sélective de l’adaptation biologique.» est issue du travail de thèse de Priscille TOURAILLE. Si j'ai bien compris, c'est une argumentation qui montre l'influence de l'organisation sociale autour de la répartition de la nourriture sur le corps humain.
(« reversé » n'a pas l'air d'exister dans le dico) Autant dire que reversé ne semble pas exister dans le dictionnaire relève de la mauvaise foi et de la flemme (je n'ai pas trouvé un dictionnaire dans lequel il n'existait pas), autant son utilisation dans le cas présent est bien maladroite. Qui n'a pas tort ? qui n'a pas raison ? je ne saurais de ne pas le dire.
Au début, j'y avais même vu un anglicisme du terme "reverse", mais ça ne fonctionne pas non plus. En fait, «reverser» est généralement transitif, c'est ce qui doit choquer dans cette tournure de phrase.
La dépêche est presque prête depuis des semaines mais il fallait simplement attendre que le logiciel sorte avant de la publier. Ardour 3 est sorti dimanche dernier. De mon côté je suis très occupé ces derniers temps et je n'ai pas eu le temps de finir la dépêche, pour notamment enlever les quelques incohérences. J'avais simplement demandé à ce qu'on attende ce soir, que j'ai un peu de temps pour la relire avant qu'elle soit postée.Ça ne me paraissait pas délirant, deux jours après la sortie dudit logiciel…
[^] # Re: C'est bien mais ...
Posté par lejocelyn (site web personnel) . En réponse au journal MAME libéré pour de vrai. Évalué à 4.
Euh, mais n'est-ce pas normal ? vu que le projet vient de changer de licence, la GPL (grosso modo).
Donc, soit vous devez demander l'accord de tous les devs pour continuer votre projet avec votre propre licence tout en continuant de prendre le code de MAME, soit vous passez à la licence de MAME, GPL. Ou alors j'ai mal compris.
# Should be translatable
Posté par lejocelyn (site web personnel) . En réponse au journal Should be hackable ! recherche graphistes. Évalué à 4.
J'aime bien l'idée. Pour contribuer, voici quelques propositions pour adapter le texte en français :
[^] # Re: nltk
Posté par lejocelyn (site web personnel) . En réponse au journal Analyse de texte. Évalué à 3.
Pour le traitement d'un texte, si considérer le texte comme un sac de mots te suffit (et donc perdre les informations liées à la progression du texte), tu peux le découper (tokenize) en une liste de mots et ensuite compter les occurrences des mots. Pour les syllabes, c'est plus difficile en fait, ça dépend si tu ne souhaites que les syllabes à l'intérieur des mots ou si les liaisons t'intéressent. Si les liaisons t'intéressent, il te faut conserver la progression du texte et réfléchir aux liaisons possibles (mais bon, entre celles possibles et réalisées, il y a des différences importantes selon les régions de France où tu te trouves et les classes socio-culturelles… y'a pas mal d'articles sur le sujet aussi.) ; si c'est simplement de règles pseudo-grammaticales/normatives de découpage syllabique qui t'intéresse à l'intérieur d'un mot, ça doit se faire en une expression régulière à peine complexe :)
Sinon, NLTK gère le français et les fréquences distributionnelles, il peut même te sortir des graphiques assez rapidement. Voir ça par exemple : http://www.nltk.org/api/nltk.html#nltk.probability.FreqDist
# Le projet MLED reçoit un nouveau site Web disponible
Posté par lejocelyn (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le projet MLED dispose d'un nouveau site. Évalué à 2.
C'est marrant ça, qui est-ce qui lui a envoyé ?
[^] # Re: Pensées ou prières
Posté par lejocelyn (site web personnel) . En réponse au journal Paris sous les balles. Évalué à 2.
Je ne suis pas certain de comprendre, ou tout du moins de bien cerner, ce concept de civilisation mais en tout cas, il me semble que pour ceux qui adhèrent à cette idée, de civilisation, que le christianisme et les chasses aux sorcières sont des éléments de nos «civilisations»… Donc ce sont des pratiques européenne qu'«on» a apporté lorsque certains ont lancé la grande mission civilisatrice, pratiques qu'ils, ces gens non-civilisés, n'avaient pas auparavant.
Donc ce «Ça n'a pas court chez nous» me semble trop simple. Ça n'a plus court chez nous du fait du contexte actuel plutôt anti-religieux (qui sait ce qu'il se passerait si les chrétiens reprenaient le pouvoir ?), mais l'exportation de l'idéologie et des pratiques chrétiennes l'a crée ailleurs.
(désolé pour cette réponse un peu tardive)
[^] # Re: Pensées ou prières
Posté par lejocelyn (site web personnel) . En réponse au journal Paris sous les balles. Évalué à 6.
_C'est le passé, et ça n'a plus court. _
Bah euh, si, il faudrait se renseigner avant de dire de telles choses. Dans certains pays, les Églises (catho, protestants, presbytériens, adventistes, etc) poussent à chasser les sorciers/sorcières et ça peut dégénérer en séances de tortures et mises à mort. Donc sii si, encore aujourd'hui mais seulement dans les endroits où les Églises sont très puissantes et la parole de ses prêtres non remise en question. En Océanie, au Vanuatu et en Papouasie Nouvelle Guinée, par exemple mais sûrement dans d'autres endroits.
https://en.wikipedia.org/wiki/Modern_witch-hunts
Celle à laquelle j'ai assistée au Vanuatu était encadrée par l'Église…
[^] # Re: adéquation
Posté par lejocelyn (site web personnel) . En réponse au journal François Hollande visite 42, non mais allô quoi.... Évalué à 8.
Il parlait de droit de «cuisage», je pense qu'il faisait référence à l'inquisition ;)
[^] # Re: Précisions et corrections
Posté par lejocelyn (site web personnel) . En réponse au journal Debug SSL/TLS avec OpenSSL - partie 1. Évalué à 2.
C'est pour quoi, comme dans « pour quoi faire » : c'est une question sur la finalité d'une action ou d'un objet. C'est pourquoi, c'est une question sur la cause d'une action, et c'est inapplicable à un objet, qui peut avoir une finalité mais en aucun cas de cause.
Bon, je sais que ce n'est pas vraiment le cœur de la discussion mais au vu du ton péremptoire de cette affirmation, je me permets de revenir dessus. De mon côté, je dirais qu'un objet possède forcément une cause (à sa création ou fabrication) mais qu'il n'a une finalité que s'il a été fabriqué. De plus, répondre à la question pourquoi un objet a été fabriqué répond souvent à la question pour quoi un objet a été fabriqué, la cause et la finalité étant souvent très proche dans nos raisonnements. Les objets résultant d'un processus «naturel» ne sont pas liés à une finalité, à moins de croire au supernaturel ou au divin.
L'étape d'après : citations et exemples (voire terrain) et dissertation ;)
# Flux des sessions de travail ?
Posté par lejocelyn (site web personnel) . En réponse au journal dpkq, un piocheur de données.. Évalué à 3.
Merci pour cette présentation. En revanche, j'ai du mal à voir l'intérêt du logiciel lors d'une session de travail ? Le hasard est une source d'inspiration ou intégrer dans ton organisation de la session ? quel est l'intérêt de ces fiches pour toi (et donc potentiellement pour les autres) ?
[^] # Re: Scribus
Posté par lejocelyn (site web personnel) . En réponse au journal Sortie de Scribus 1.5 . Évalué à 2.
«le corpus courant» me semble un oxymore peu pertinent pour désigner les enjeux autour de la définition d'une langue vivante. Puis un peu moins d'ethnocentrisme serait sympathique pour la majorité des langues vivantes qui n'a peut-être pas d'expressions adaptées pour «voiture électrique» ou «onglet des préférences système[s]» mais qui participe à la vie quotidienne des nombreuses personnes.
[^] # Re: Encore un !
Posté par lejocelyn (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ring, la plate-forme de communication multimédia distribuée et sécurisée. Évalué à 2.
Merci d'avoir mentionné Tox, il semble être un projet bien prometteur. Il manque plus qu'un interface fonctionnelle pour Android et le projet sera recommandable au grand public.
# Napoléon n'est pas l'auteur du code...
Posté par lejocelyn (site web personnel) . En réponse au journal Le Code Civil sur Github. Évalué à 10.
… mais quatre juristes :
- Félix Julien Jean Bigot de Préameneu
- Jacques de Maleville
- François Denis Tronchet
- Jean-Étienne-Marie Portalis
Napoléon en est le commanditaire.
# Un soutien de 11 000 € minimum ?
Posté par lejocelyn (site web personnel) . En réponse au journal Financement participatif de la coupe de France de robotique (ex coupe e=m6). Évalué à 1.
Bonjour,
Juste pour être certain, car la phrase me semble ambiguë :
Cela signifie qu'en dessous, ce n'est pas accepté ? ou alors c'est la somme minimale qu'il vous faudrait afin de pouvoir organiser l'événement.
# Juste une question de point de vue
Posté par lejocelyn (site web personnel) . En réponse au journal Dominique Loiselet, Blue Coat : « généraliser le HTTPS va rendre la sécurité aveugle ». Évalué à 8.
Je crois qu'il faut aussi bien prendre en compte le point de vue émis qui est proposé ici : c'est un article pour les décideurs, donc du point de vue de l'entreprise et de son fonctionnement.
Au fil des ans, les entreprises ont déployé de multiples solutions – contrôles sur les contenus, IPS, IDS, firewalls, gateway, etc. – pour apporter à leurs utilisateurs un certain niveau de confiance dans l’usage de la technologie.
Si je comprends bien, il affirme que les entreprises (jolie généralisation) ont mis en place des systèmes d'analyse et de filtrage dynamique du contenu sur ces divers nœuds du réseau. Comme il l'écrit par la suite, c'est vrai que HTTPS rend en partie ces systèmes aveugles. Bon, ceci dit, il me semble que des politiques de filtrage sont toujours possibles même avec le HTTPS (moins avec le VPN mais ce n'est pas de ça dont il s'agit ici).
Est-ce qu'il y a des systèmes qui analysent le contenu HTML des pages pour les filtrer ? Est-ce que ces systèmes sont déployés en entreprise ? de manière légitime ? Si oui, effectivement, c'est effectivement problèmatique pour ces entreprises.
Ces boîtiers réseau, issus d’une technologie rachetée en 2013 à Netronome, déchiffrent le trafic crypté une seul fois et redirigent les flux vers les différents équipements.
Un petit peu de pub sur la route :)
Avec la généralisation des flux cryptés, on peut imaginer que les fabricants de firewalls, d’IDS ou de gateway proposent des composants dédiés afin d’assurer le déchiffrement sans dégrader les performances [question du mag]
Je ne suis pas sûr de comprendre. Le principe du HTTPS étant que seuls le site et l'internaute puissent déchiffrer les échanges. Ceci dit, j'imagine qu'avec un proxy, on peut changer cela, le proxy faisant office de passerelle d'internaute, c'est lui qui déchiffre les informations. Je me demande si les entreprises qui mettent cela en place informent leurs usagers de cette pratique…
Je ne comprends pas vraiment cet argument. Le SSL ne fait que garantir la confidentialité des informations véhiculées. Et n’est en rien une garantie contre la vulnérabilité des sites.
Ici, nous voyons bien le point de vue qui est défendu. La personne n'imagine même pas être un utilisateur d'internet mais seulement un fournisseur de contenu et donc responsable de la maintenance du serveur (site).
D'une manière générale, je dirais que l'article est très révélateur des pratiques mises en place et des problèmes que posent l'HTTPS vis-à-vis de ces pratiques. Je n'ai pas l'impression qu'il soit dit n'importe quoi, corrigez-moi si je me trompe, mais que seul un point de vue est défendu.
# Dans le même cas.
Posté par lejocelyn (site web personnel) . En réponse au journal FirefoxOS: ou pas.... Évalué à 2.
Je suis aussi dans le même cas, je devrais bientôt changer de téléphone portable (usure) et je n'ai pas encore trouvé celui qui m'intéresserait.
En consultant le guide de Mozilla sur les portables FirefoxOS, on voit que rien n'est disponible pour la France. Des prévisions pour une disponibilité ?
Et c'est vrai que Tizen semble intéressant: http://android-france.fr/2014/06/02/samsung-z-tizen/ ou http://www.journaldugeek.com/2013/08/14/smartphone-tizen-france-octobre/ . À voir s'il sort réellement quelque chose en France en octobre.
Sinon, au niveau des systèmes installables sur ordiphone, il y a Cyanogenod qui n'est pas tout à fait libre (dans quelle mesure d'ailleurs ? pilote ou logiciel ?) ou Replicant. Ça fait un peu palliatif, pas tout à fait libre ou pas toutes les fonctionnalités matérielles, à un système prévu dès l'origine comme libre mais en attendant mieux…
Quelqu'un a déjà utilisé Replicant ou Cyanogenmod ?
[^] # Re: Base de données ?
Posté par lejocelyn (site web personnel) . En réponse à la dépêche QGIS sort en version 2.0.1. Évalué à 4.
Dans ce cas-ci, il y a de nombreuses applications qui ne sont «que» des bases de données : Amarok (lecteur audio), les CMS et wiki, etc. Je crois que le plus pertinent pour classer une application, en ce qui nous concerne, est sa fonction, pourquoi on l'utilise, et non pas la manière dont elle est développée.
Ici, on a affaire à un système d'information géographique. Après, s'il n'y a pas de catégorie approprié, c'est encore un autre problème.
[^] # Re: Médiocrité de l'expression
Posté par lejocelyn (site web personnel) . En réponse à la dépêche Petite sélection de mémoires publiés après 2010. Évalué à 4.
Bon, après lecture complet du paragraphe, effectivement le résumé est dans un français approximatif. Après une courte recherche, ça s'explique sûrement par le fait que ce ne soit pas la langue maternelle de l'auteur.
Sinon, l'utilisation du «nous» lors de la rédaction de la thèse est une contrainte imposée au doctorant.
[^] # Re: Médiocrité de l'expression
Posté par lejocelyn (site web personnel) . En réponse à la dépêche Petite sélection de mémoires publiés après 2010. Évalué à -3.
J'ai sursauté à la lecture de cette formule, jamais rencontrée jusqu'ici. Le Littré et le Trésor de la langue française confirment mon impression de barbarisme.
Le Littré est davantage un dictionnaire historique qu'un dictionnaire de la langue française actuelle. Il a été écrit durant la deuxième moitié du 19e siècle… Cette formule ne me choque pas, je suis presque certain de l'avoir déjà rencontrée et une petite recherche avec un moteur de recherche (implications des * aux *) me retourne beaucoup de résultats. La tournure n'est en tout cas pas nouvelle.
Quant à voir des anglicismes dans des formulations possiblement maladroites (abusives ?), je suis légèrement perplexe. Quelles seraient ces formulations équivalentes issues de la langue des perfides ?
Pour les guillemets, ouais, bon, c'est nul mais de là à se scandaliser et à déprécier la valeur du discours, il y a un pas que je ne ferai pas.
[^] # Re: Mr Propre
Posté par lejocelyn (site web personnel) . En réponse au journal Wikipédia : Siatz nets, parlatz francés !. Évalué à 1.
Ça n'est pas sympa du tout de mettre au même niveau la règle «parlez français» et «restez propre» comme si cela relevait du même type de problèmes.
Ça te plairait qu'on mette : «Ne vous tenez pas la main Soyez propre»* ou alors «Utilisez un Mac Soyez propre» ?
Tout de suite, il y a une association d'idées qui se fait car les deux énoncés, bien que séparés par une espace large, sont écrits de la même manière, dans le même contexte.
[^] # Re: Mr Propre
Posté par lejocelyn (site web personnel) . En réponse au journal Wikipédia : Siatz nets, parlatz francés !. Évalué à 5.
Je suis d'accord, ce n'est pas du tout la même chose.
Mais ça reste dégueulasse ;)
[^] # Re: Une certaine remise en cause du darwinisme
Posté par lejocelyn (site web personnel) . En réponse au journal La viande combat les inégalités et les plans démoniaques. Évalué à 0.
L'idée est que le processus qui pousse vers l'évolution de l'être vivant n'est pas simplement une sélection naturelle mais aussi une «sélection sociale». Bon, je ne peux pas rentrer dans les détails car je n'ai pas lu les travaux dont il est question ici.
Sinon, ça ne remet pas en question fondamentalement la théorie de Darwin, ça la critique, dans un sens constructif, nuance du processus, précision, remise en cause partielle, etc.
# Une certaine remise en cause du darwinisme
Posté par lejocelyn (site web personnel) . En réponse au journal La viande combat les inégalités et les plans démoniaques. Évalué à 4.
Ça m'attriste un peu de voir autant d'incompréhensions. J'imagine qu'il est difficile de comprendre les problématiques d'une discipline, l'anthropologie sociale, dont les pratiques et les tenants et aboutissants, sont souvent très éloignés des problématiques des informaticiens.
Je ne connais pas les travaux de Priscille TOURAILLE mais en consultant le résumé de l'œuvre dont il est fait référence dans ce journal, on se rend compte qu'il s'agit d'une pierre de plus dans les débats qui opposent l'anthropologie biologique, plus souvent nommée biologie, qui étudie l'humain d'un point de vue matériel et l'anthropologie sociale, plus souvent nommée anthropologie, qui étudie l'humain au niveau de ses représentations et interactions.
Je ne suis pas un expert sur le sujet, mais la théorie de l'évolution selon Darwin est très critiquée et souvent remise en question, en partie tout du moins, dans le domaine de l'anthropologie sociale. Les anthropologues démontrent régulièrement l'influence du social et du culturel dans l'évolution de l'humain. Le livre auquel l'article du Canard Enchaîné fait référence, « Hommes grands, femmes petites : une évolution coûteuse. Les régimes de genre comme force sélective de l’adaptation biologique.» est issue du travail de thèse de Priscille TOURAILLE. Si j'ai bien compris, c'est une argumentation qui montre l'influence de l'organisation sociale autour de la répartition de la nourriture sur le corps humain.
[^] # Re: Intérêt du dépôt ?
Posté par lejocelyn (site web personnel) . En réponse au journal Attention au dépôt debian-multimedia.org !. Évalué à 4.
Attends, t'es administrateur en 2013 et tu recompiles encore tes libs avec des options à la con, non mais allo quoi !
[^] # Re: vocabulaire
Posté par lejocelyn (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des infos sur les Google Glass. Évalué à 2.
(« reversé » n'a pas l'air d'exister dans le dico) Autant dire que reversé ne semble pas exister dans le dictionnaire relève de la mauvaise foi et de la flemme (je n'ai pas trouvé un dictionnaire dans lequel il n'existait pas), autant son utilisation dans le cas présent est bien maladroite. Qui n'a pas tort ? qui n'a pas raison ? je ne saurais de ne pas le dire.
Au début, j'y avais même vu un anglicisme du terme "reverse", mais ça ne fonctionne pas non plus. En fait, «reverser» est généralement transitif, c'est ce qui doit choquer dans cette tournure de phrase.
[^] # Re: Haha
Posté par lejocelyn (site web personnel) . En réponse au journal Ardour 3.0 est sorti !. Évalué à 1.
La dépêche est presque prête depuis des semaines mais il fallait simplement attendre que le logiciel sorte avant de la publier. Ardour 3 est sorti dimanche dernier. De mon côté je suis très occupé ces derniers temps et je n'ai pas eu le temps de finir la dépêche, pour notamment enlever les quelques incohérences. J'avais simplement demandé à ce qu'on attende ce soir, que j'ai un peu de temps pour la relire avant qu'elle soit postée.Ça ne me paraissait pas délirant, deux jours après la sortie dudit logiciel…