Ben il y a une différence entre mise à jour de sécurité (qui vise à casser le moins de fonctionnalités possibles mais à corriger les failles) et mise à jour de contenu (qui implémente des fonctionnalités mais peut en casser d'autres, et est généralement neutre ou délétère en termes de sécurité car le code est neuf).
Ici, on est face à la deuxième catégorie. Si tu as un logiciel bien précis qui ne tourne que sur W8, tu es marron. Si tu as installé des logiciels qui te modifient Windows en profondeur, tu es eu car la mise à jour t'installe un Windows out-of-the-box, sans tes modifs. La bonne pratique aurait été de faire les mises à jour de sécurité de Windows 8 sans forcer le passage à Windows 10. De plus, la protection de la vie privée dans W10, c'est clairement pas ça, et c'est objectivement une régression par rapport à W8.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Ou pas. Le politicien va bien avoir du mal a trouver quelque chose qui soit autant rémunéré pour un travail minimum.
On peut aussi envisager que, le retour à la vie non-politique étant nécessaire, on crée une agence destinée à faciliter ce retour. Actuellement, il n'y a pas de besoin car il n'y a pas de retour à la vie non-politique. Donc il n'y a pas de structure dédiée, donc l'élu est contraint de faire carrière dans la politique. Donc il n'y a pas de besoin…
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Je pense qu'indépendamment du sujet du journal (qui est du réchauffé, mais passons), il y a surtout un très fort effet lié à l'auteur. zouuuu, c'est la même personne que pfiou et tchak, et une demi-douzaine d'autres comptes, qui, depuis quelques mois, poste régulièrement des journaux dénués de tout intérêt, de longs et verbeux délires inconsistants, et qui, ensuite, s'étonne d'être mal noté et traite les utilisateurs de linuxfr (et les modérateurs en particuliers) de tous les noms car ils ne comprennent pas son génie.
Donc désolé, même si le journal avait un intérêt (ce n'est pas le cas à mon sens), le seul fait que l'auteur soit le même que celui-ci et celui-ci ou encore celui-là et qu'il ait à chaque fois changé de pseudo (je n'ai rien contre le pseudonymat, à condition que le pseudo soit unique par site, afin qu'on puisse retracer qui a dit quoi) me pousse à l'inutiler.
Il se trouve que, comme par hasard, le journal est inutile (un peu moins que les précédents, certes, mais inutile quand même).
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Un point qui me semble extrêmement important est la post-compatibilité. C'est l'inverse de la rétro-compatibilité : le système doit être compatible avec le futur, quel que soit le futur. Il n'y a rien de plus évolutif que la médecine et les examens d'hier ne sont déjà plus ceux d'aujourd'hui. Un système de gestion de données qui ne tiendrait pas compte de ce fait est voué à l'échec.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Puisque tu parles d'Il était une fois la vie, il est intéressant d'analyser ce qui permet à ce dessin animé de fonctionner :
L'intrigue est faible voire inexistante. Par contre, il y a des personnages qui ne parlent que pour donner de l'information. Ils jouent le rôle de la légende si on était devant un schéma. On trouve facilement les épisodes sur Youtube : regardes-en un ou deux, et étudie le rôle de Maestro (le vieux avec une barbe blanche qui descend jusqu'à ses pieds) et Maître Globule (je ne me souviens pas de son nom exact, mais c'est l'un des 3 globules rouges, le plus professoral). Tous les autres personnages, à un moment ou à un autre, donnent une information utile à la compréhension.
Le dessin animé présente de très nombreuses échelles et les intègre tellement bien qu'on ne voit pas la transition. On passe de l'organisme à l'organe, de l'organe à la cellule, de la cellule à la molécule. Ceci s'effectue au prix d'un peu de distortion : les protéines, par exemple, sont présentées comme ayant la même échelle que les sucres ou les bases azotées, ce qui est une erreur d'un facteur 1000.
Bon nombre de concepts sont simplifiés ou même pas abordés. En vrac : la cancérisation d'une cellule, les détails de la consommation du glucose, tout ce qui concerne l'ATP. La fixation du dioxygène et du dioxyde de carbone est présentée comme symétrique (les deux seraient empilés dans les globules rouges) alors que rien n'est plus faux. La représentation de la transmission de l'influx nerveux… Juste wow, tellement c'est transformé. Tous ces sujets étaient bien connus à l'époque de l'écriture des dessins animés, c'est donc un souci de pédagogie qui a mené les auteurs à ces arrangements avec la réalité.
Et il faut reconnaître que ça marche. En fac de médecine, on avait tous dévoré les Il était une fois la vie étant gamins. On s'en souvenait dans les grandes lignes, 15 ans après. L'histoire était partie (de toute façon il n'y en avait pas), mais les concepts étaient restés. C'est quand même fort : on avait revu en première année de fac et en terminale S des sujets qu'un dessins animé pour gamins de 10 ans avait réussi à nous faire comprendre !
Quelles leçons en tirer ? Déjà, vire tout ce qui n'est pas nécessaire. Ensuite, cible ton public, ta langue. Si tu veux faire une BD en anglais, fais une BD en anglais. Si tu veux la faire en français, fais-la en français.
Identifie ce qui est un concept clé et ce qui relève du détail technique. Par exemple, on ne peut pas envoyer un paquet IP sans expéditeur et sans destinataire. Mais il faut expliquer, par du texte, pourquoi c'est nécessaire. D'autres points de détail, plus techniques, peuvent être laissés de côté.
Et surtout, surtout, légende. Dans Il était une fois la vie, les personnages ne font littéralement que ça. Tous les dialogues sont prétextes à explication, et toutes les explications sont répétées pour être vraiment sûrs qu'on a compris.
Alors évidemment, Il était une fois la vie n'a pas fait de nous des biologistes chevronnés. Mais il a posé les bases nécessaires, et a permis à une génération de s'intéresser à la biologie. Ce qui est déjà pas mal.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
J'ai cliqué sur les liens, je suis tombé sur des actualités, des suivis des derniers événements plus ou moins bien faits, mais pas d'explication de ce que c'est (si, un résumé en deux lignes, genre "on n'est pas d'accord"). Du coup, je veux bien savoir ce que c'est, quels sont leurs buts, leur message, tout ça.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Ben là c'est toi qui veux faire taire les gens. Tu as exprimé ton opinion, la preuve, elle est affichée. Par contre, les gens sont libres de te répondre, y compris en te moinssant. Vouloir interdire aux gens de te moinsser, ce n'est pas se battre pour la liberté d'expression : c'est vouloir les empêcher de s'exprimer.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
J'ai envisagé de le citer, cependant, au cours du XXème siècle, il y a eu des redistributions de capital majeures du fait des deux guerres mondiales, et elles ont particulièrement touché les juifs en Europe (j'ai vraiment besoin d'expliquer pourquoi ?). Donc je ne suis pas sûr que la constitution de fortunes remontant si loin en arrière soit vraiment un argument pertinent.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Ils sont surreprésentés au vu de leur fréquence dans la population générale, mais pas au vu, par exemple, de leurs résultats scolaires et du métier de leurs parents (qui sont, en France, les deux plus gros déterminants du devenir social).
Je vais détailler parce que ça ne me semble pas très clair.
Dans l'absolu, tu as 0,8% de personnes de confession juive dans la population. Au sein des 1% les plus fortunés, ce nombre est multiplié par 10 (c'est une estimation au doigt mouillé). Quelle est la cause de cet état de fait ?
Il y a d'abord le déterminisme social : Les parents riches ont des enfants riches. Comme les parents juifs ont tendance à avoir des enfants juifs, les parents juifs et riches ont tendance à avoir des enfants juifs et riches. Donc la situation s'auto-entretient.
Ensuite, il y a la réussite scolaire. À richesse égale, une personne travaillant dur et exerçant une profession intellectuelle gagnera plus qu'une personne travaillant moins ou exerçant un travail manuel. Or, la culture juive valorise fortement le travail intensif et les professions intellectuelles : médecin, avocat, professeur…
Du coup, pas de mystère : les personnes qui travaillent plus réussissent mieux ; le rapport avec la confession n'est qu'indirect. Une fois en haut de l'échelle, on a tendance à y rester, et ce qu'on soit juif, chrétien, athée ou autre. Ici, le rapport avec la confession n'est pas indirect : il est inexistant.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Hollande a été élu sur un programme assez simple : battre Sarkozy, et être un peu moins mauvais, clivant et tape-à-l'œil que lui. A priori, c'était pas bien dur.
4 ans après, il a réussi à ne rien changer sur HADOPI, refuser l'asile à Snowden et Assange, garder une ministre qui affichait ouvertement être contre la neutralité du net parce que "c'est ce qui profite à Apple et Google", ne rien changer aux inégalités généralisées, faire des cadeaux fiscaux à tous les géants du web, vendre l'éduc' nat' à Microsoft (non mais sérieux, ça leur a pas traversé l'esprit qu'une entreprise prête à payer pour fournir un service, c'est quand même étrange ?), promouvoir la déchéance de nationalité à peu près dans les termes soutenus par Marine Le Pen, nommer Manuel Valls premier ministre, continuer les expulsions de Roms (sauf ceux contre lesquels "on ne peut rien parce qu'ils sont français", ah ben c'est pas de bol), et pour finir proposer d'abolir le droit du travail parce que c'est quand même plus simple.
Heureusement qu'il y a eu le mariage homosexuel. D'ailleurs, il a fini par virer la ministre qui l'avait défendu (je ne vois pas très bien en quoi c'est le rôle de la ministre de la justice, d'ailleurs, de défendre le mariage homosexuel, à part sur l'argument de "c'est du droit" mais ça s'applique à à peu près tous les textes de loi).
Non, vraiment, il a réussi à se mettre la gauche à dos en reniant à peu près toutes ses valeurs, il n'aurait jamais été apprécié par la droite quoi qu'il arrive, il a réussi l'exploit de passer d'une élection imperdable pour la gauche (2012) à une élection ingagnable (2017). Il y avait peut-être quelques bonnes idées dans la liste que j'ai donnée (personnellement je n'en vois pas, mais je peux me planter), mais qu'on n'aille pas me dire que c'est des idées de gauche. Si demain il affirmait être un sous-marin de l'UMP et avoir pour but de préparer leur prochaine victoire, ça me semblerait crédible.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
C'est si extraordinaire de ne pas avoir envie d'aller aux toilettes pendant 2h ? Dans une journée normale je dois y aller 4-5 fois grand max.
Comme je l'expliquais, on urine plus quand on est immergé. L'urine est aussi plus diluée. D'où l'envie d'aller aux toilettes qui est plus rapide à venir.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
J'ai cliqué sur le lien, j'ai fait un Ctrl-F, impossible de trouver la chaîne de caractères "Zenitram". Qu'on l'apprécie ou pas, c'est une chose, mais ne pas lui prêter des propos qu'il n'a pas tenus, c'est bien aussi ;).
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Je confirme, c'est peu fréquent de sortir pour ça. J'étais tombé sur un article il y a un bout de temps dans je sais plus quel journal où ils interviewaient des nageurs professionnels et où les mecs disaient qu'effectivement, ils sortaient pas.
Après faut en étudier les conséquences :
- La pression de l'eau fait que le rein détecte une pression artérielle plus élevée et, en réponse, recapture moins d'eau (un peu de physiologie rénale : en temps normal, le rein produit 180 litres d'urine primitive par jour, il recapture ensuite la très grosse majorité de l'eau pour redescendre à 1-2 litres d'urine définitive sur une journée). La conséquence directe est qu'on urine plus souvent (la vessie se remplit plus vite) mais plus dilué (on urine en majorité de l'eau).
- L'urine contient principalement : de l'eau, du sodium, du potassium, du chlorure qui assure l'électroneutralité, divers acides et bases et de l'urée. L'urine est stérile : elle ne contient pas de bactéries ni de virus, sauf infection urinaire.
- Le sodium et le potassium sont tellement dilués qu'ils n'ont aucun effet. Quant au chlorure, on n'a jamais mis en évidence d'effet directement associé à cet ion. Les effets biologiques sont toujours liés au cation qui l'accompagne. Les acides et bases sont tout aussi dilués et ne modifient pas le pH de la piscine.
- L'urée pose un problème. En effet, elle réagit avec le chlore de l'eau pour former des composés volatils, les chloramines. Ce sont elles qui sont responsables de l'"odeur de chlore" des piscines. Les chloramines sont surtout agressives sur le plan respiratoire.
- L'urine étant stérile, elle ne transmet pas d'infections.
Au final, il est, à première vue, assez répugnant de se dire qu'on se baigne dans l'urine des autres. Cependant, il faut dépasser cette vision. L'urine est stérile : se baigner dans l'urine des autres ou dans la sienne propre ne fait donc aucune différence (pas de contamination croisée). Je rappelle qu'un fœtus, ça se baigne pendant 9 mois dans sa propre urine (les reins sont le principal pourvoyeur de liquide amniotique) et qu'on n'en subit pas les conséquences (c'est même le contraire. Le manque de liquide amniotique, ça se paie cash). L'urée est un problème, certes, mais l'urine n'est même pas le principal pourvoyeur de chloramines : c'est la transpiration qui en génère le plus. Or, s'il est facile de sortir pour aller aux toilettes, il est plus difficile de sortir transpirer :P.
Une piscine publique pose certes de nombreux problèmes d'hygiène : agression chimique par les chloramines, risque de transmission virale des papillomavirus (qui causent des verrues. 10% des gens sont porteurs d'au moins une verrue, c'est énorme). Mais, si l'urine est un problème, ce n'est pas le plus gros (ce qui ne veut pas dire qu'on n'y peut rien : c'est au contraire un problème sur lequel il est facile d'agir).
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Donc en résumé : on a un concours où tous les partenaires sont exceptionnels (sauf un : il est carrément "hors du commun") parce qu'ils ont un business qui marche. La complexité algorithmique de ce qu'ils proposent n'est pas énorme, c'est plus le fait d'avoir trouvé un business model qui les caractérise.
Vu comme la page est dithyrambique, on s'attendrait à un concours d'une portée large, à un retentissement considérable. Au lieu de quoi j'entends parler de ce concours le lendemain de sa tenue, ce qui, je pense, montre assez bien l'inanité de la chose.
Ensuite, on a la prétention de nommer un "meilleur dev de France". Contrairement au titre de meilleur ouvrier de France, ceci ne semble pas encadré par un quelconque texte réglementaire, ne confère pas de titre, et surtout, le gagnant a vocation à être unique. Les critères semblent être de type "piscine" : un problème à résoudre, un timer, et peu importent les moyens tant que le résultat est obtenu. Il y a tout un paquet d'autres qualités qui font un bon dev : la capacité à comprendre les besoins du client, la connaissance du métier, le travail en équipe, le respect des standards… Autant de points qui ne sont pas évalués.
Bref, beaucoup de vent à mon sens.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
De la testostérone est effectivement produite par les ovaires, de même qu'un peu de progestérone est produit dans le testicule, mais ça n'est pas pour autant leur fonction principale.
Toutes ces hormones sont produites à partir du cholestérol, et modifiées par action enzymatique. La testostérone est un intermédiaire de la chaîne de synthèse de l'œstradiol. Elle est donc bien produite par l'ovaire, mais c'est pour être immédiatement convertie en œstradiol. Des quantités minimes de testostérone sortent de la cellule ovarienne.
Dans certaines situations pathologiques, l'enzyme qui réalise la conversion de la testostérone en œstradiolest peu ou pas efficace. Conséquence : la testostérone a le temps de sortir de la cellule (étant des hormones lipidiques, elles diffusent très facilement dans les parois cellulaires, qui sont aussi constituées de lipides) et l'œstradiol est synthétisé en quantité moins importante, voire pas synthétisé du tout.
On a un problème similaire chez l'homme qui présente un blocage enzymatique en amont de la testostérone : en effet, le cycle de synthèse est : progestérone - testostérone - œstradiol. Si le blocage se situe entre progestérone et testostérone, l'homme manquera de testostérone et sera en excès de progestérone. Les conséquences sont principalement prise de poids, dépression, et l'absence de pilosité peut orienter le diagnostic mais n'est pas un problème en soi.
L'œstradiol et la progestérone ont des effets sur l'humeur, mais ils ne favorisent pas la prise de risque. C'est pourquoi ça n'aurait pas grand sens de parler d'avoir des gonades. Ça serait moins sexiste, c'est sûr. Ça serait aussi moins juste. Je pense surtout que le problème est qu'on n'a pas à valoriser la prise de risque inutile. Avoir des couilles, c'est avoir tendance à prendre des risques. Le problème avec les risques, c'est qu'ils ont tendance à se réaliser et c'est pas toujours positif ;)
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
C'est intéressant que tu soulèves la question, parce que ça se ramène en fait à définir le terme "courage".
Les testicules fabriquent des spermatozoïdes, certes, mais ils ont aussi une fonction endocrine (hormonale). Un des produits synthétisés par le testicule est la testostérone. Outre son impact sur le plan physique (augmentation de la masse musculaire, pousse des poils, chute des cheveux, stimulation de la production de spermatozoïdes, stimulation du catabolisme et donc thermogénèse), la testostérone a un impact assez important sur le plan psy. Les hommes en insuffisance testiculaire souffrent notamment de fatigue et de dépression. À l'inverse, l'excès de testostérone est associé à une plus grande agressivité et à une augmentation des prises de risque (plus, bien évidemment, tout ce qui est comportements sexuels, de la drague appuyée aux excès en tout genre).
Donc, pour faire court : il y a bien un lien entre paire de couilles, confiance en soi et prise de risque.
Bien sûr, ça n'implique pas que seuls les hommes sont capables de faire preuve de courage, ni que c'est nécessairement une vertu (et le courage ne saurait se ramener à la prise de risque). Les gens avec un excès de confiance en eux ont tendance à faire un gros paquet de trucs très cons (comme poster un commentaire totalement hors-sujet en réponse à une personne qui exprimait juste sa désapprobation face à une expression perçue comme sexiste) par sous-estimation du risque et surestimation de leurs propres capacités. Mais en l'occurrence, la biologie colle assez bien à l'expression ;).
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
RTL, c'est une radio. Pourquoi pas… Un poste de radio ? Un truc bête et con, que tu trouves à 10€ chez carrouf et qui t'embêtera pas avec le wifi, l'abonnement 3G, les données qui fuitent je sais pas où…
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Sous-entendu : tu peux te faire virer, certes, mais tu ne risques pas de prison ou d'amende (contrairement à ce qui semble être prévu en Belgique, d'après le message auquel je répondais, puisque pour moi, "c'est illégal" signifie "Tu vas avoir une amende et/ou de la taule).
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
La protection des sources, c'est le droit, pour un journaliste, de refuser de divulguer le moyen par lequel il a obtenu une information. Par contre, une fois ce moyen identifié, les personnes impliquées sont accessibles à une sanction.
La protection des lanceurs d'alertes, c'est le droit, pour un citoyen, de signaler une pratique illégale et/ou contraire à l'intérêt public, sans être accessible à une sanction, même après une éventuelle rupture de l'anonymat (si anonymat il y a).
Quand une information est publiée, les méta-données sont tout aussi importantes que l'information en elle-même. Si mon concierge me révèle que François Hollande œuvre en secret pour prendre le pouvoir et transformer la France en junte, avec l'appui de l'armée, ça a moins de poids que si c'est le chef de l'état-major de l'armée de terre qui dit la même chose. D'où l'importance de protéger les lanceurs d'alerte. Snowden a eu autant de poids parce qu'il témoignait à visage découvert, et qu'il connaissait la NSA puisqu'il y travaillait. S'il avait été anonyme, ça aurait fini dans les oubliettes du web comme tout ce qui se disait auparavant sur la NSA.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
En France aussi, tu as une obligation de loyauté vis-à-vis de ton employeur, mais ça ne va que jusqu'au licenciement, d'une part, et d'autre part, ça ne s'étend pas jusqu'à interdire de signaler des pratiques illégales.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Intérêt de ne pas faire la mise à jour ?
Posté par Liorel . En réponse au journal Vague d’intérêt pour GNU/Linux vs Windows 10 « imposé » ?. Évalué à 10.
Ben il y a une différence entre mise à jour de sécurité (qui vise à casser le moins de fonctionnalités possibles mais à corriger les failles) et mise à jour de contenu (qui implémente des fonctionnalités mais peut en casser d'autres, et est généralement neutre ou délétère en termes de sécurité car le code est neuf).
Ici, on est face à la deuxième catégorie. Si tu as un logiciel bien précis qui ne tourne que sur W8, tu es marron. Si tu as installé des logiciels qui te modifient Windows en profondeur, tu es eu car la mise à jour t'installe un Windows out-of-the-box, sans tes modifs. La bonne pratique aurait été de faire les mises à jour de sécurité de Windows 8 sans forcer le passage à Windows 10. De plus, la protection de la vie privée dans W10, c'est clairement pas ça, et c'est objectivement une régression par rapport à W8.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: HS
Posté par Liorel . En réponse au journal Quelle violence… ?. Évalué à 2.
On peut aussi envisager que, le retour à la vie non-politique étant nécessaire, on crée une agence destinée à faciliter ce retour. Actuellement, il n'y a pas de besoin car il n'y a pas de retour à la vie non-politique. Donc il n'y a pas de structure dédiée, donc l'élu est contraint de faire carrière dans la politique. Donc il n'y a pas de besoin…
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: HS
Posté par Liorel . En réponse au journal Quelle violence… ?. Évalué à 6.
Il suffit de ne pas posséder le pouvoir trop longtemps ;).
Ce qui est exactement ce que demandent ceux qui plaident pour la limitation du nombre total de mandats au cours d'une vie.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Faites ce que je dis, pas ce que je fais !
Posté par Liorel . En réponse au journal Quelques points sur le droit d’auteur. Évalué à 2.
Et quoi de mieux, quand on a Thor, que de poster un journal via Tor ?
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Machine à noter
Posté par Liorel . En réponse au journal Quelle violence… ?. Évalué à 6.
Je pense qu'indépendamment du sujet du journal (qui est du réchauffé, mais passons), il y a surtout un très fort effet lié à l'auteur. zouuuu, c'est la même personne que pfiou et tchak, et une demi-douzaine d'autres comptes, qui, depuis quelques mois, poste régulièrement des journaux dénués de tout intérêt, de longs et verbeux délires inconsistants, et qui, ensuite, s'étonne d'être mal noté et traite les utilisateurs de linuxfr (et les modérateurs en particuliers) de tous les noms car ils ne comprennent pas son génie.
Donc désolé, même si le journal avait un intérêt (ce n'est pas le cas à mon sens), le seul fait que l'auteur soit le même que celui-ci et celui-ci ou encore celui-là et qu'il ait à chaque fois changé de pseudo (je n'ai rien contre le pseudonymat, à condition que le pseudo soit unique par site, afin qu'on puisse retracer qui a dit quoi) me pousse à l'inutiler.
Il se trouve que, comme par hasard, le journal est inutile (un peu moins que les précédents, certes, mais inutile quand même).
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
# Post-compatibilité
Posté par Liorel . En réponse au journal Consultation : partager ses données de santé. Évalué à 2.
Un point qui me semble extrêmement important est la post-compatibilité. C'est l'inverse de la rétro-compatibilité : le système doit être compatible avec le futur, quel que soit le futur. Il n'y a rien de plus évolutif que la médecine et les examens d'hier ne sont déjà plus ceux d'aujourd'hui. Un système de gestion de données qui ne tiendrait pas compte de ce fait est voué à l'échec.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
# Il était une fois la vie
Posté par Liorel . En réponse au journal Electronic Real World : Internet Packet Life. Évalué à 10.
Puisque tu parles d'Il était une fois la vie, il est intéressant d'analyser ce qui permet à ce dessin animé de fonctionner :
Et il faut reconnaître que ça marche. En fac de médecine, on avait tous dévoré les Il était une fois la vie étant gamins. On s'en souvenait dans les grandes lignes, 15 ans après. L'histoire était partie (de toute façon il n'y en avait pas), mais les concepts étaient restés. C'est quand même fort : on avait revu en première année de fac et en terminale S des sujets qu'un dessins animé pour gamins de 10 ans avait réussi à nous faire comprendre !
Quelles leçons en tirer ? Déjà, vire tout ce qui n'est pas nécessaire. Ensuite, cible ton public, ta langue. Si tu veux faire une BD en anglais, fais une BD en anglais. Si tu veux la faire en français, fais-la en français.
Identifie ce qui est un concept clé et ce qui relève du détail technique. Par exemple, on ne peut pas envoyer un paquet IP sans expéditeur et sans destinataire. Mais il faut expliquer, par du texte, pourquoi c'est nécessaire. D'autres points de détail, plus techniques, peuvent être laissés de côté.
Et surtout, surtout, légende. Dans Il était une fois la vie, les personnages ne font littéralement que ça. Tous les dialogues sont prétextes à explication, et toutes les explications sont répétées pour être vraiment sûrs qu'on a compris.
Alors évidemment, Il était une fois la vie n'a pas fait de nous des biologistes chevronnés. Mais il a posé les bases nécessaires, et a permis à une génération de s'intéresser à la biologie. Ce qui est déjà pas mal.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
# C'est quoi la nuit debout ?
Posté par Liorel . En réponse au journal Besoin de compétences numériques à la #nuitdebout. Évalué à 10.
J'ai cliqué sur les liens, je suis tombé sur des actualités, des suivis des derniers événements plus ou moins bien faits, mais pas d'explication de ce que c'est (si, un résumé en deux lignes, genre "on n'est pas d'accord"). Du coup, je veux bien savoir ce que c'est, quels sont leurs buts, leur message, tout ça.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Toute modération a été supprimée dans l'équipe de commentaires
Posté par Liorel . En réponse au journal LinuxFr.org n'aime pas discuter du hors sujet [titre réécrit]. Évalué à 10.
Ben là c'est toi qui veux faire taire les gens. Tu as exprimé ton opinion, la preuve, elle est affichée. Par contre, les gens sont libres de te répondre, y compris en te moinssant. Vouloir interdire aux gens de te moinsser, ce n'est pas se battre pour la liberté d'expression : c'est vouloir les empêcher de s'exprimer.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Bicamérisme
Posté par Liorel . En réponse au journal [HS] Déchéance de nationalité et constitutionnalisation de l'état d'urgence bronsonisés. Évalué à 3.
J'ai envisagé de le citer, cependant, au cours du XXème siècle, il y a eu des redistributions de capital majeures du fait des deux guerres mondiales, et elles ont particulièrement touché les juifs en Europe (j'ai vraiment besoin d'expliquer pourquoi ?). Donc je ne suis pas sûr que la constitution de fortunes remontant si loin en arrière soit vraiment un argument pertinent.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Bicamérisme
Posté par Liorel . En réponse au journal [HS] Déchéance de nationalité et constitutionnalisation de l'état d'urgence bronsonisés. Évalué à 10.
Ils sont surreprésentés au vu de leur fréquence dans la population générale, mais pas au vu, par exemple, de leurs résultats scolaires et du métier de leurs parents (qui sont, en France, les deux plus gros déterminants du devenir social).
Je vais détailler parce que ça ne me semble pas très clair.
Dans l'absolu, tu as 0,8% de personnes de confession juive dans la population. Au sein des 1% les plus fortunés, ce nombre est multiplié par 10 (c'est une estimation au doigt mouillé). Quelle est la cause de cet état de fait ?
Il y a d'abord le déterminisme social : Les parents riches ont des enfants riches. Comme les parents juifs ont tendance à avoir des enfants juifs, les parents juifs et riches ont tendance à avoir des enfants juifs et riches. Donc la situation s'auto-entretient.
Ensuite, il y a la réussite scolaire. À richesse égale, une personne travaillant dur et exerçant une profession intellectuelle gagnera plus qu'une personne travaillant moins ou exerçant un travail manuel. Or, la culture juive valorise fortement le travail intensif et les professions intellectuelles : médecin, avocat, professeur…
Du coup, pas de mystère : les personnes qui travaillent plus réussissent mieux ; le rapport avec la confession n'est qu'indirect. Une fois en haut de l'échelle, on a tendance à y rester, et ce qu'on soit juif, chrétien, athée ou autre. Ici, le rapport avec la confession n'est pas indirect : il est inexistant.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Bicamérisme
Posté par Liorel . En réponse au journal [HS] Déchéance de nationalité et constitutionnalisation de l'état d'urgence bronsonisés. Évalué à 8.
Effectivement.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Je n'arrive pas à voir ce qui est de gauche chez Hollande...
Posté par Liorel . En réponse au journal [HS] Déchéance de nationalité et constitutionnalisation de l'état d'urgence bronsonisés. Évalué à 10.
Je vais détailler un peu.
Hollande a été élu sur un programme assez simple : battre Sarkozy, et être un peu moins mauvais, clivant et tape-à-l'œil que lui. A priori, c'était pas bien dur.
4 ans après, il a réussi à ne rien changer sur HADOPI, refuser l'asile à Snowden et Assange, garder une ministre qui affichait ouvertement être contre la neutralité du net parce que "c'est ce qui profite à Apple et Google", ne rien changer aux inégalités généralisées, faire des cadeaux fiscaux à tous les géants du web, vendre l'éduc' nat' à Microsoft (non mais sérieux, ça leur a pas traversé l'esprit qu'une entreprise prête à payer pour fournir un service, c'est quand même étrange ?), promouvoir la déchéance de nationalité à peu près dans les termes soutenus par Marine Le Pen, nommer Manuel Valls premier ministre, continuer les expulsions de Roms (sauf ceux contre lesquels "on ne peut rien parce qu'ils sont français", ah ben c'est pas de bol), et pour finir proposer d'abolir le droit du travail parce que c'est quand même plus simple.
Heureusement qu'il y a eu le mariage homosexuel. D'ailleurs, il a fini par virer la ministre qui l'avait défendu (je ne vois pas très bien en quoi c'est le rôle de la ministre de la justice, d'ailleurs, de défendre le mariage homosexuel, à part sur l'argument de "c'est du droit" mais ça s'applique à à peu près tous les textes de loi).
Non, vraiment, il a réussi à se mettre la gauche à dos en reniant à peu près toutes ses valeurs, il n'aurait jamais été apprécié par la droite quoi qu'il arrive, il a réussi l'exploit de passer d'une élection imperdable pour la gauche (2012) à une élection ingagnable (2017). Il y avait peut-être quelques bonnes idées dans la liste que j'ai donnée (personnellement je n'en vois pas, mais je peux me planter), mais qu'on n'aille pas me dire que c'est des idées de gauche. Si demain il affirmait être un sous-marin de l'UMP et avoir pour but de préparer leur prochaine victoire, ça me semblerait crédible.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
# Je n'arrive pas à voir ce qui est de gauche chez Hollande...
Posté par Liorel . En réponse au journal [HS] Déchéance de nationalité et constitutionnalisation de l'état d'urgence bronsonisés. Évalué à 10.
… à part ses deux mains.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Note de nageur
Posté par Liorel . En réponse au journal geeker en faisant du sport. Évalué à 2.
Comme je l'expliquais, on urine plus quand on est immergé. L'urine est aussi plus diluée. D'où l'envie d'aller aux toilettes qui est plus rapide à venir.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: oui github se sourceforgise :/
Posté par Liorel . En réponse au journal Github et la génération (pas terrible) de contenu. Évalué à 8.
J'ai cliqué sur le lien, j'ai fait un Ctrl-F, impossible de trouver la chaîne de caractères "Zenitram". Qu'on l'apprécie ou pas, c'est une chose, mais ne pas lui prêter des propos qu'il n'a pas tenus, c'est bien aussi ;).
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Note de nageur
Posté par Liorel . En réponse au journal geeker en faisant du sport. Évalué à 10.
Je confirme, c'est peu fréquent de sortir pour ça. J'étais tombé sur un article il y a un bout de temps dans je sais plus quel journal où ils interviewaient des nageurs professionnels et où les mecs disaient qu'effectivement, ils sortaient pas.
Après faut en étudier les conséquences :
- La pression de l'eau fait que le rein détecte une pression artérielle plus élevée et, en réponse, recapture moins d'eau (un peu de physiologie rénale : en temps normal, le rein produit 180 litres d'urine primitive par jour, il recapture ensuite la très grosse majorité de l'eau pour redescendre à 1-2 litres d'urine définitive sur une journée). La conséquence directe est qu'on urine plus souvent (la vessie se remplit plus vite) mais plus dilué (on urine en majorité de l'eau).
- L'urine contient principalement : de l'eau, du sodium, du potassium, du chlorure qui assure l'électroneutralité, divers acides et bases et de l'urée. L'urine est stérile : elle ne contient pas de bactéries ni de virus, sauf infection urinaire.
- Le sodium et le potassium sont tellement dilués qu'ils n'ont aucun effet. Quant au chlorure, on n'a jamais mis en évidence d'effet directement associé à cet ion. Les effets biologiques sont toujours liés au cation qui l'accompagne. Les acides et bases sont tout aussi dilués et ne modifient pas le pH de la piscine.
- L'urée pose un problème. En effet, elle réagit avec le chlore de l'eau pour former des composés volatils, les chloramines. Ce sont elles qui sont responsables de l'"odeur de chlore" des piscines. Les chloramines sont surtout agressives sur le plan respiratoire.
- L'urine étant stérile, elle ne transmet pas d'infections.
Au final, il est, à première vue, assez répugnant de se dire qu'on se baigne dans l'urine des autres. Cependant, il faut dépasser cette vision. L'urine est stérile : se baigner dans l'urine des autres ou dans la sienne propre ne fait donc aucune différence (pas de contamination croisée). Je rappelle qu'un fœtus, ça se baigne pendant 9 mois dans sa propre urine (les reins sont le principal pourvoyeur de liquide amniotique) et qu'on n'en subit pas les conséquences (c'est même le contraire. Le manque de liquide amniotique, ça se paie cash). L'urée est un problème, certes, mais l'urine n'est même pas le principal pourvoyeur de chloramines : c'est la transpiration qui en génère le plus. Or, s'il est facile de sortir pour aller aux toilettes, il est plus difficile de sortir transpirer :P.
Une piscine publique pose certes de nombreux problèmes d'hygiène : agression chimique par les chloramines, risque de transmission virale des papillomavirus (qui causent des verrues. 10% des gens sont porteurs d'au moins une verrue, c'est énorme). Mais, si l'urine est un problème, ce n'est pas le plus gros (ce qui ne veut pas dire qu'on n'y peut rien : c'est au contraire un problème sur lequel il est facile d'agir).
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Pour quel coût ?
Posté par Liorel . En réponse au journal L'increvable. Évalué à 0.
Surtout que l'obsolescence programmée est surtout un problème dans l'électronique grand public. À quand un smartphone Miele ?
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
# Intérêt d'un truc pareil ?
Posté par Liorel . En réponse au journal "Meilleur dev de France" ?. Évalué à 10.
Donc en résumé : on a un concours où tous les partenaires sont exceptionnels (sauf un : il est carrément "hors du commun") parce qu'ils ont un business qui marche. La complexité algorithmique de ce qu'ils proposent n'est pas énorme, c'est plus le fait d'avoir trouvé un business model qui les caractérise.
Vu comme la page est dithyrambique, on s'attendrait à un concours d'une portée large, à un retentissement considérable. Au lieu de quoi j'entends parler de ce concours le lendemain de sa tenue, ce qui, je pense, montre assez bien l'inanité de la chose.
Ensuite, on a la prétention de nommer un "meilleur dev de France". Contrairement au titre de meilleur ouvrier de France, ceci ne semble pas encadré par un quelconque texte réglementaire, ne confère pas de titre, et surtout, le gagnant a vocation à être unique. Les critères semblent être de type "piscine" : un problème à résoudre, un timer, et peu importent les moyens tant que le résultat est obtenu. Il y a tout un paquet d'autres qualités qui font un bon dev : la capacité à comprendre les besoins du client, la connaissance du métier, le travail en équipe, le respect des standards… Autant de points qui ne sont pas évalués.
Bref, beaucoup de vent à mon sens.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Hôpital … charité
Posté par Liorel . En réponse au journal Sale temps pour les informaticiens lanceurs d'alerte. Évalué à 9.
De la testostérone est effectivement produite par les ovaires, de même qu'un peu de progestérone est produit dans le testicule, mais ça n'est pas pour autant leur fonction principale.
Toutes ces hormones sont produites à partir du cholestérol, et modifiées par action enzymatique. La testostérone est un intermédiaire de la chaîne de synthèse de l'œstradiol. Elle est donc bien produite par l'ovaire, mais c'est pour être immédiatement convertie en œstradiol. Des quantités minimes de testostérone sortent de la cellule ovarienne.
Dans certaines situations pathologiques, l'enzyme qui réalise la conversion de la testostérone en œstradiolest peu ou pas efficace. Conséquence : la testostérone a le temps de sortir de la cellule (étant des hormones lipidiques, elles diffusent très facilement dans les parois cellulaires, qui sont aussi constituées de lipides) et l'œstradiol est synthétisé en quantité moins importante, voire pas synthétisé du tout.
On a un problème similaire chez l'homme qui présente un blocage enzymatique en amont de la testostérone : en effet, le cycle de synthèse est : progestérone - testostérone - œstradiol. Si le blocage se situe entre progestérone et testostérone, l'homme manquera de testostérone et sera en excès de progestérone. Les conséquences sont principalement prise de poids, dépression, et l'absence de pilosité peut orienter le diagnostic mais n'est pas un problème en soi.
L'œstradiol et la progestérone ont des effets sur l'humeur, mais ils ne favorisent pas la prise de risque. C'est pourquoi ça n'aurait pas grand sens de parler d'avoir des gonades. Ça serait moins sexiste, c'est sûr. Ça serait aussi moins juste. Je pense surtout que le problème est qu'on n'a pas à valoriser la prise de risque inutile. Avoir des couilles, c'est avoir tendance à prendre des risques. Le problème avec les risques, c'est qu'ils ont tendance à se réaliser et c'est pas toujours positif ;)
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Hôpital … charité
Posté par Liorel . En réponse au journal Sale temps pour les informaticiens lanceurs d'alerte. Évalué à 10.
C'est intéressant que tu soulèves la question, parce que ça se ramène en fait à définir le terme "courage".
Les testicules fabriquent des spermatozoïdes, certes, mais ils ont aussi une fonction endocrine (hormonale). Un des produits synthétisés par le testicule est la testostérone. Outre son impact sur le plan physique (augmentation de la masse musculaire, pousse des poils, chute des cheveux, stimulation de la production de spermatozoïdes, stimulation du catabolisme et donc thermogénèse), la testostérone a un impact assez important sur le plan psy. Les hommes en insuffisance testiculaire souffrent notamment de fatigue et de dépression. À l'inverse, l'excès de testostérone est associé à une plus grande agressivité et à une augmentation des prises de risque (plus, bien évidemment, tout ce qui est comportements sexuels, de la drague appuyée aux excès en tout genre).
Donc, pour faire court : il y a bien un lien entre paire de couilles, confiance en soi et prise de risque.
Bien sûr, ça n'implique pas que seuls les hommes sont capables de faire preuve de courage, ni que c'est nécessairement une vertu (et le courage ne saurait se ramener à la prise de risque). Les gens avec un excès de confiance en eux ont tendance à faire un gros paquet de trucs très cons (comme poster un commentaire totalement hors-sujet en réponse à une personne qui exprimait juste sa désapprobation face à une expression perçue comme sexiste) par sous-estimation du risque et surestimation de leurs propres capacités. Mais en l'occurrence, la biologie colle assez bien à l'expression ;).
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Plutôt que geeker, achète une simple tablette Android et profite de ton père
Posté par Liorel . En réponse au journal Et si on faisait le point sur les tablettes libres ?. Évalué à 5.
RTL, c'est une radio. Pourquoi pas… Un poste de radio ? Un truc bête et con, que tu trouves à 10€ chez carrouf et qui t'embêtera pas avec le wifi, l'abonnement 3G, les données qui fuitent je sais pas où…
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Hôpital … charité
Posté par Liorel . En réponse au journal Sale temps pour les informaticiens lanceurs d'alerte. Évalué à 6.
Oui, c'est précisément ce que j'ai dit ;).
J'ai dit :
Et non pas :
Sous-entendu : tu peux te faire virer, certes, mais tu ne risques pas de prison ou d'amende (contrairement à ce qui semble être prévu en Belgique, d'après le message auquel je répondais, puisque pour moi, "c'est illégal" signifie "Tu vas avoir une amende et/ou de la taule).
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: en france, protection des sources d'un journaliste
Posté par Liorel . En réponse au journal Sale temps pour les informaticiens lanceurs d'alerte. Évalué à 8.
Ce n'est pas exactement la même chose.
La protection des sources, c'est le droit, pour un journaliste, de refuser de divulguer le moyen par lequel il a obtenu une information. Par contre, une fois ce moyen identifié, les personnes impliquées sont accessibles à une sanction.
La protection des lanceurs d'alertes, c'est le droit, pour un citoyen, de signaler une pratique illégale et/ou contraire à l'intérêt public, sans être accessible à une sanction, même après une éventuelle rupture de l'anonymat (si anonymat il y a).
Quand une information est publiée, les méta-données sont tout aussi importantes que l'information en elle-même. Si mon concierge me révèle que François Hollande œuvre en secret pour prendre le pouvoir et transformer la France en junte, avec l'appui de l'armée, ça a moins de poids que si c'est le chef de l'état-major de l'armée de terre qui dit la même chose. D'où l'importance de protéger les lanceurs d'alerte. Snowden a eu autant de poids parce qu'il témoignait à visage découvert, et qu'il connaissait la NSA puisqu'il y travaillait. S'il avait été anonyme, ça aurait fini dans les oubliettes du web comme tout ce qui se disait auparavant sur la NSA.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Hôpital … charité
Posté par Liorel . En réponse au journal Sale temps pour les informaticiens lanceurs d'alerte. Évalué à 3.
En France aussi, tu as une obligation de loyauté vis-à-vis de ton employeur, mais ça ne va que jusqu'au licenciement, d'une part, et d'autre part, ça ne s'étend pas jusqu'à interdire de signaler des pratiques illégales.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.