Je me demande vraiment si c'est utile ce genre de manifs.
J'ai toujours l'impression que ces manifs ne servent qu'à récolter des voix aux élections syndicales, et afficher de la publicité pour les centrales syndicales.
Alors qu'une bonne pétition…
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Or un texte peut être complexe pour d'autres raisons. Les textes juridiques ont tendance à comporter de multiples renvois à différentes parties du texte, ce qui conduit à une licence spaghetti tout comme on a du code spaghetti, avec les mêmes inconvénients. Ceci est assez spécifique des textes juridiques et n'est pas pris en compte dans le score SMOG, qui se veut généraliste.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Pour moi l'essentiel dans l'auto-hebergement c'est la maîtrise des données, et un peu moins de l'infrastructure.
D'un autre côté, si tu ne maîtrises pas l'infrastructure, tu ne maîtrises pas les données non plus. Tu es obligé de faire confiance à l'hébergeur. Tant qu'il est réglo, ça va, mais si un jour il décide de te faire une vacherie… Tu n'auras que tes yeux pour pleurer, et si la requête vient de l'état, tu n'auras même pas de possibilité de recours en justice.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Le score SMOG a quand même quelques inconvénients. En gros, c'est une formule qui compte le nombre de mots de plus de deux syllabes par phrase et ne tient pas compte de la longueur du texte, ledit texte pouvant être très retors, comme le montre cette phrase, qui a un très bon score SMOG, quand bien même elle ne contient que deux mot de trois syllabes ou plus (cinq mots si l'on compte trois syllabes dans ce même mot), et qui est pourtant dure à lire et donc à comprendre, tant elle fait de nœuds au cerveau.
Blague à part, le score est validé en anglais pour des anglophones, c'est un bon début, mais ça ne fait pas tout. Les mots anglais ont tendance à être plus courts que les mots français, donc comparer des textes de langue différentes avec ce score est clairement abusif. Il faudrait sans doute, en français, considérer un mot comme polysyllabique à partir de 4 syllabes. Ensuite, il mesure une seule chose : le nombre de mots de plus de 3 syllabes par phrase. Or un teste peut être complexe pour d'autres raisons. Les textes juridiques ont tendance à comporter de multiples renvois à différentes parties du texte, ce qui conduit à une licence spaghetti tout comme on a du code spaghetti, avec les mêmes inconvénients. Ceci est assez spécifique des textes juridiques et n'est pas pris en compte dans le score SMOG, qui se veut généraliste.
La longueur du texte joue aussi. La simple lecture, à voix haute, des conditions d'utilisation d'un service n'est pas nécessairement ultra-longue, mais leur compréhension diminue au fur et à mesure de la longueur, ce que ne mesure pas le score SMOG (la longueur du texte n'intervient pas dans le calcul puisqu'on parle d'une proportion, qui est par définition indépendante de la longueur du texte).
Enfin, il faut admettre qu'on ne peut être expert en tout (même si on aimerait bien). Le droit et le code sont deux domaines différents, et la seule lecture d'une licence ne saurait nous informer sur toutes les problématiques sous-jacentes, les cas de figure qui peuvent se présenter, et auxquels d'autres ont été confrontés. En ce domaine comme dans d'autres, il vaut sans doute mieux s'en remettre à des experts, qui ne font que ça, et en qui on a confiance, tout en conservant son esprit critique. Autrement dit : lire le texte de la licence dans les grandes lignes, aller sur le site de la FSF pour voir ce qu'ils disent de la licence, comparer ce qu'ils disent à ce qu'on voit soi-même et enfin faire son choix.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Tu as bon, cependant, le problème n'est pas vraiment dans la formation des internes. Les internes font des stages longs, correctement rémunérés (ils ne cracheraient pas sur un supplément mais globalement ça va, on n'a pas à se plaindre), et les problèmes de logement et de déménagement sont atténués par la possibilité, certes de plus en plus difficile mais néanmoins présente, de loger à l'hôpital.
Le problème se pose pour les externes (officiellement, de la 4ème à la 6ème année, dans les faits, ça commence de plus en plus souvent dès la 3ème année). Ce sont les externes qui ont des difficultés : ils ont cours la moitié de la journée (ce qui impose un hôpital proche de leur lieu de cours), n'ont pas de salaire digne de ce nom (0, 250, 350 puis 400€/mois, ce qui empêche d'acheter et d'utiliser une voiture pour aller dans les hôpitaux paumés), et du coup ils s'entassent dans des stages surchargés où les médecins leur disent "si vous ne venez pas en stage, on n'ira pas vous chercher, et ça ne retentira même pas sur votre note de stage".
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Un peu comme les médecins qui restreignent fortement le numerus clausus et se plaignent d'avoir trop de travail à faire (milieu hospitalier ou en campagne)…
Il se trouve que je suis médecin, enfin interne en médecine. Et que je suis donc bien placé pour savoir que le numerus clausus a augmenté, et pas qu'un peu. On peut difficilement parler de stagnation.
Maintenant, j'ai aussi eu des stages. C'est une bonne idée de voir des patients, quand on est étudiant en médecine. Problème : L'immense majorité des patients sont peu intéressants en termes de pédagogie. Parce qu'ils ont tous les mêmes pathologies, et que quand on en a vu un, on les a tous vus. Donc on est obligé de concentrer les étudiants sur un petit nombre de sites. Et c'est là que ça coince. J'ai été dans un stage où on était 27 étudiants pour une vingtaine de lits d'hospitalisation. On n'avait même pas un patient par étudiant à suivre au jour le jour.
Oh, bien sûr, on pourrait dispatcher les étudiants sur plus de sites. Problème : en dehors des gros centres hospitaliers universitaires, où on voit (et on apprend) des pathologies variées, dans les petits hôpitaux, les pathologies moins fréquentes sont plus rares et donc moins bien enseignées. S'ajoute un problème pratique : quand on a stage le matin et cours l'après-midi, il est impératif d'être sur place ou d'avoir un moyen de transport rapide, or un étudiant en médecine est rémunéré royalement : 400€ par mois en 6ème année.
Il y a un autre problème lié à l'augmentation du numerus clausus : l'effet d'aspiration. Actuellement, le taux de réussite en première année de médecine tourne autour de 15%. En comptant les 2 essais (on a le droit de passer le concours deux fois), on monte à 30%. Problème : pour chaque place ajoutée au numerus clausus, ce sont 10 nouveaux étudiants qui s'inscrivent en première année de médecine. L'augmentation du numerus clausus fait donc augmenter le taux d'échec en première année de médecine. Problème : les étudiants qui échouent en médecine ne se réorientent pas vers d'autres domaines scientifiques. Ils vont prendre des places en école d'infirmière, en sage-femme, en kiné, rendant l'accès à ces filières plus difficiles pour des étudiants un peu moins bons, et ils n'utilisent pas leur potentiel dans des études plus exigeantes.
En définitive, je te rassure : aucun médecin ne s'oppose plus à l'augmentation du numerus clausus, et ceux qui s'opposaient sont maintenant à la retraite (ou pas loin, et ils ont changé d'avis de toute façon). Le problème ne vient pas des médecins mais des capacités de formation : les facs de médecine sont saturées. Le manque actuel de médecins cause aussi un manque de formateurs, et l'augmentation du numerus clausus révèle les limites d'un système qui a été dimensionné pour un numerus clausus deux fois inférieur.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Je crois que vous mélangez destrucs qui n'ont rien à voir
Je crois que toi aussi.
L'économie collaborative, c'est comme tous les noms : ça a le sens qu'on lui donne. Si un type donne une définition dans son coin, et qu'ensuite 99% des gens en adoptent une autre, ce n'est pas que 99% des gens ont tort. C'est que la définition a changé.
Après, il y à boire et à manger dans les sites cités. On oublie un peu vite que si une idée "révolutionnaire" n'était pas mise en place avant, c'est bien souvent qu'elle était interdite. Sous-louer son appart' sans l'accord du proprio, c'est interdit. Louer un logement, ça implique des obligations de qualité. Transporter des gens, c'est une profession réglementée et soumise à l'achat d'une licence.
Alors c'est sûr qu'on peut arriver et dire "j'ai une super idée, on va faire taxi mais sans payer", mais c'est pas une super idée, c'est juste illégal. La seule raison pour laquelle ça marche est qu'on manque cruellement de licences de taxis et qu'en mettre plus sur le marché reviendrait à poignarder dans le dos les actuels chauffeurs qui ont payé la leur à prix d'or.
Idem pour Airbnb, ça revient juste à faire de la concurrence déloyale : on propose le même service qu'un hôtel tout en s'affranchissant des contraintes de qualité. Ou même mieux : vu qu'un logement peut rapporter, en une semaine de location "touristique", l'équivalent de deux semaines de loyer non touristique… On loue sur Airbnb plutôt que de louer en résidentiel. D'où une explosion du prix des loyers.
Leboncoin est une plateforme de petites annonces, elle ne promeut à priori pas du tout le troc et est devenue la plateforme numéro 1 du recel de bien volés.
Pas de bol, tu réussis à concentrer tes critiques sur le moins problématiques des trois. Les petites annonces, ça a toujours permis de faire du recel, c'est pas nouveau et c'est le seul des sites qui ait une activité qui était légale avant qu'il décide que c'est légal, et tant pis si vous êtes pas d'accord. On peut faire du recel avec des petites annonces, c'est vrai. On peut aussi faire des trous dans des gens avec un couteau, et pourtant, on continue de vendre des couteaux (sans même réglementer la vente) parce que c'est quand même plus pratique qu'une fourchette pour faire des gâteaux au citron. Autrement dit, le fait que les gens utilisent l'outil pour des fins détournées ne signifie pas que l'outil est à jeter (sinon, Bittorrent serait interdit depuis longtemps).
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Ben il y a une différence entre mise à jour de sécurité (qui vise à casser le moins de fonctionnalités possibles mais à corriger les failles) et mise à jour de contenu (qui implémente des fonctionnalités mais peut en casser d'autres, et est généralement neutre ou délétère en termes de sécurité car le code est neuf).
Ici, on est face à la deuxième catégorie. Si tu as un logiciel bien précis qui ne tourne que sur W8, tu es marron. Si tu as installé des logiciels qui te modifient Windows en profondeur, tu es eu car la mise à jour t'installe un Windows out-of-the-box, sans tes modifs. La bonne pratique aurait été de faire les mises à jour de sécurité de Windows 8 sans forcer le passage à Windows 10. De plus, la protection de la vie privée dans W10, c'est clairement pas ça, et c'est objectivement une régression par rapport à W8.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Ou pas. Le politicien va bien avoir du mal a trouver quelque chose qui soit autant rémunéré pour un travail minimum.
On peut aussi envisager que, le retour à la vie non-politique étant nécessaire, on crée une agence destinée à faciliter ce retour. Actuellement, il n'y a pas de besoin car il n'y a pas de retour à la vie non-politique. Donc il n'y a pas de structure dédiée, donc l'élu est contraint de faire carrière dans la politique. Donc il n'y a pas de besoin…
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Je pense qu'indépendamment du sujet du journal (qui est du réchauffé, mais passons), il y a surtout un très fort effet lié à l'auteur. zouuuu, c'est la même personne que pfiou et tchak, et une demi-douzaine d'autres comptes, qui, depuis quelques mois, poste régulièrement des journaux dénués de tout intérêt, de longs et verbeux délires inconsistants, et qui, ensuite, s'étonne d'être mal noté et traite les utilisateurs de linuxfr (et les modérateurs en particuliers) de tous les noms car ils ne comprennent pas son génie.
Donc désolé, même si le journal avait un intérêt (ce n'est pas le cas à mon sens), le seul fait que l'auteur soit le même que celui-ci et celui-ci ou encore celui-là et qu'il ait à chaque fois changé de pseudo (je n'ai rien contre le pseudonymat, à condition que le pseudo soit unique par site, afin qu'on puisse retracer qui a dit quoi) me pousse à l'inutiler.
Il se trouve que, comme par hasard, le journal est inutile (un peu moins que les précédents, certes, mais inutile quand même).
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Un point qui me semble extrêmement important est la post-compatibilité. C'est l'inverse de la rétro-compatibilité : le système doit être compatible avec le futur, quel que soit le futur. Il n'y a rien de plus évolutif que la médecine et les examens d'hier ne sont déjà plus ceux d'aujourd'hui. Un système de gestion de données qui ne tiendrait pas compte de ce fait est voué à l'échec.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Puisque tu parles d'Il était une fois la vie, il est intéressant d'analyser ce qui permet à ce dessin animé de fonctionner :
L'intrigue est faible voire inexistante. Par contre, il y a des personnages qui ne parlent que pour donner de l'information. Ils jouent le rôle de la légende si on était devant un schéma. On trouve facilement les épisodes sur Youtube : regardes-en un ou deux, et étudie le rôle de Maestro (le vieux avec une barbe blanche qui descend jusqu'à ses pieds) et Maître Globule (je ne me souviens pas de son nom exact, mais c'est l'un des 3 globules rouges, le plus professoral). Tous les autres personnages, à un moment ou à un autre, donnent une information utile à la compréhension.
Le dessin animé présente de très nombreuses échelles et les intègre tellement bien qu'on ne voit pas la transition. On passe de l'organisme à l'organe, de l'organe à la cellule, de la cellule à la molécule. Ceci s'effectue au prix d'un peu de distortion : les protéines, par exemple, sont présentées comme ayant la même échelle que les sucres ou les bases azotées, ce qui est une erreur d'un facteur 1000.
Bon nombre de concepts sont simplifiés ou même pas abordés. En vrac : la cancérisation d'une cellule, les détails de la consommation du glucose, tout ce qui concerne l'ATP. La fixation du dioxygène et du dioxyde de carbone est présentée comme symétrique (les deux seraient empilés dans les globules rouges) alors que rien n'est plus faux. La représentation de la transmission de l'influx nerveux… Juste wow, tellement c'est transformé. Tous ces sujets étaient bien connus à l'époque de l'écriture des dessins animés, c'est donc un souci de pédagogie qui a mené les auteurs à ces arrangements avec la réalité.
Et il faut reconnaître que ça marche. En fac de médecine, on avait tous dévoré les Il était une fois la vie étant gamins. On s'en souvenait dans les grandes lignes, 15 ans après. L'histoire était partie (de toute façon il n'y en avait pas), mais les concepts étaient restés. C'est quand même fort : on avait revu en première année de fac et en terminale S des sujets qu'un dessins animé pour gamins de 10 ans avait réussi à nous faire comprendre !
Quelles leçons en tirer ? Déjà, vire tout ce qui n'est pas nécessaire. Ensuite, cible ton public, ta langue. Si tu veux faire une BD en anglais, fais une BD en anglais. Si tu veux la faire en français, fais-la en français.
Identifie ce qui est un concept clé et ce qui relève du détail technique. Par exemple, on ne peut pas envoyer un paquet IP sans expéditeur et sans destinataire. Mais il faut expliquer, par du texte, pourquoi c'est nécessaire. D'autres points de détail, plus techniques, peuvent être laissés de côté.
Et surtout, surtout, légende. Dans Il était une fois la vie, les personnages ne font littéralement que ça. Tous les dialogues sont prétextes à explication, et toutes les explications sont répétées pour être vraiment sûrs qu'on a compris.
Alors évidemment, Il était une fois la vie n'a pas fait de nous des biologistes chevronnés. Mais il a posé les bases nécessaires, et a permis à une génération de s'intéresser à la biologie. Ce qui est déjà pas mal.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
J'ai cliqué sur les liens, je suis tombé sur des actualités, des suivis des derniers événements plus ou moins bien faits, mais pas d'explication de ce que c'est (si, un résumé en deux lignes, genre "on n'est pas d'accord"). Du coup, je veux bien savoir ce que c'est, quels sont leurs buts, leur message, tout ça.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Ben là c'est toi qui veux faire taire les gens. Tu as exprimé ton opinion, la preuve, elle est affichée. Par contre, les gens sont libres de te répondre, y compris en te moinssant. Vouloir interdire aux gens de te moinsser, ce n'est pas se battre pour la liberté d'expression : c'est vouloir les empêcher de s'exprimer.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
J'ai envisagé de le citer, cependant, au cours du XXème siècle, il y a eu des redistributions de capital majeures du fait des deux guerres mondiales, et elles ont particulièrement touché les juifs en Europe (j'ai vraiment besoin d'expliquer pourquoi ?). Donc je ne suis pas sûr que la constitution de fortunes remontant si loin en arrière soit vraiment un argument pertinent.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Ils sont surreprésentés au vu de leur fréquence dans la population générale, mais pas au vu, par exemple, de leurs résultats scolaires et du métier de leurs parents (qui sont, en France, les deux plus gros déterminants du devenir social).
Je vais détailler parce que ça ne me semble pas très clair.
Dans l'absolu, tu as 0,8% de personnes de confession juive dans la population. Au sein des 1% les plus fortunés, ce nombre est multiplié par 10 (c'est une estimation au doigt mouillé). Quelle est la cause de cet état de fait ?
Il y a d'abord le déterminisme social : Les parents riches ont des enfants riches. Comme les parents juifs ont tendance à avoir des enfants juifs, les parents juifs et riches ont tendance à avoir des enfants juifs et riches. Donc la situation s'auto-entretient.
Ensuite, il y a la réussite scolaire. À richesse égale, une personne travaillant dur et exerçant une profession intellectuelle gagnera plus qu'une personne travaillant moins ou exerçant un travail manuel. Or, la culture juive valorise fortement le travail intensif et les professions intellectuelles : médecin, avocat, professeur…
Du coup, pas de mystère : les personnes qui travaillent plus réussissent mieux ; le rapport avec la confession n'est qu'indirect. Une fois en haut de l'échelle, on a tendance à y rester, et ce qu'on soit juif, chrétien, athée ou autre. Ici, le rapport avec la confession n'est pas indirect : il est inexistant.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Hollande a été élu sur un programme assez simple : battre Sarkozy, et être un peu moins mauvais, clivant et tape-à-l'œil que lui. A priori, c'était pas bien dur.
4 ans après, il a réussi à ne rien changer sur HADOPI, refuser l'asile à Snowden et Assange, garder une ministre qui affichait ouvertement être contre la neutralité du net parce que "c'est ce qui profite à Apple et Google", ne rien changer aux inégalités généralisées, faire des cadeaux fiscaux à tous les géants du web, vendre l'éduc' nat' à Microsoft (non mais sérieux, ça leur a pas traversé l'esprit qu'une entreprise prête à payer pour fournir un service, c'est quand même étrange ?), promouvoir la déchéance de nationalité à peu près dans les termes soutenus par Marine Le Pen, nommer Manuel Valls premier ministre, continuer les expulsions de Roms (sauf ceux contre lesquels "on ne peut rien parce qu'ils sont français", ah ben c'est pas de bol), et pour finir proposer d'abolir le droit du travail parce que c'est quand même plus simple.
Heureusement qu'il y a eu le mariage homosexuel. D'ailleurs, il a fini par virer la ministre qui l'avait défendu (je ne vois pas très bien en quoi c'est le rôle de la ministre de la justice, d'ailleurs, de défendre le mariage homosexuel, à part sur l'argument de "c'est du droit" mais ça s'applique à à peu près tous les textes de loi).
Non, vraiment, il a réussi à se mettre la gauche à dos en reniant à peu près toutes ses valeurs, il n'aurait jamais été apprécié par la droite quoi qu'il arrive, il a réussi l'exploit de passer d'une élection imperdable pour la gauche (2012) à une élection ingagnable (2017). Il y avait peut-être quelques bonnes idées dans la liste que j'ai donnée (personnellement je n'en vois pas, mais je peux me planter), mais qu'on n'aille pas me dire que c'est des idées de gauche. Si demain il affirmait être un sous-marin de l'UMP et avoir pour but de préparer leur prochaine victoire, ça me semblerait crédible.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
C'est si extraordinaire de ne pas avoir envie d'aller aux toilettes pendant 2h ? Dans une journée normale je dois y aller 4-5 fois grand max.
Comme je l'expliquais, on urine plus quand on est immergé. L'urine est aussi plus diluée. D'où l'envie d'aller aux toilettes qui est plus rapide à venir.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Utile?
Posté par Liorel . En réponse au journal Pétition pour la protection des lanceurs d'alerte. Évalué à 0.
Bonjour,
Je me demande vraiment si c'est utile ce genre de manifs.
J'ai toujours l'impression que ces manifs ne servent qu'à récolter des voix aux élections syndicales, et afficher de la publicité pour les centrales syndicales.
Alors qu'une bonne pétition…
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: L'autohebergement oui, l'ADSL non
Posté par Liorel . En réponse au journal L'auto-hébergement vulgarisé. Évalué à 1.
C'est moi ou tu te poses une question à toi-même ?
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Le score SMOG
Posté par Liorel . En réponse au journal Choisir une licence : facile à comprendre ?. Évalué à 2.
Oui, je le dis moi-même ;)
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: L'autohebergement oui, l'ADSL non
Posté par Liorel . En réponse au journal L'auto-hébergement vulgarisé. Évalué à 1.
D'un autre côté, si tu ne maîtrises pas l'infrastructure, tu ne maîtrises pas les données non plus. Tu es obligé de faire confiance à l'hébergeur. Tant qu'il est réglo, ça va, mais si un jour il décide de te faire une vacherie… Tu n'auras que tes yeux pour pleurer, et si la requête vient de l'état, tu n'auras même pas de possibilité de recours en justice.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
# Le score SMOG
Posté par Liorel . En réponse au journal Choisir une licence : facile à comprendre ?. Évalué à 10.
Le score SMOG a quand même quelques inconvénients. En gros, c'est une formule qui compte le nombre de mots de plus de deux syllabes par phrase et ne tient pas compte de la longueur du texte, ledit texte pouvant être très retors, comme le montre cette phrase, qui a un très bon score SMOG, quand bien même elle ne contient que deux mot de trois syllabes ou plus (cinq mots si l'on compte trois syllabes dans ce même mot), et qui est pourtant dure à lire et donc à comprendre, tant elle fait de nœuds au cerveau.
Blague à part, le score est validé en anglais pour des anglophones, c'est un bon début, mais ça ne fait pas tout. Les mots anglais ont tendance à être plus courts que les mots français, donc comparer des textes de langue différentes avec ce score est clairement abusif. Il faudrait sans doute, en français, considérer un mot comme polysyllabique à partir de 4 syllabes. Ensuite, il mesure une seule chose : le nombre de mots de plus de 3 syllabes par phrase. Or un teste peut être complexe pour d'autres raisons. Les textes juridiques ont tendance à comporter de multiples renvois à différentes parties du texte, ce qui conduit à une licence spaghetti tout comme on a du code spaghetti, avec les mêmes inconvénients. Ceci est assez spécifique des textes juridiques et n'est pas pris en compte dans le score SMOG, qui se veut généraliste.
La longueur du texte joue aussi. La simple lecture, à voix haute, des conditions d'utilisation d'un service n'est pas nécessairement ultra-longue, mais leur compréhension diminue au fur et à mesure de la longueur, ce que ne mesure pas le score SMOG (la longueur du texte n'intervient pas dans le calcul puisqu'on parle d'une proportion, qui est par définition indépendante de la longueur du texte).
Enfin, il faut admettre qu'on ne peut être expert en tout (même si on aimerait bien). Le droit et le code sont deux domaines différents, et la seule lecture d'une licence ne saurait nous informer sur toutes les problématiques sous-jacentes, les cas de figure qui peuvent se présenter, et auxquels d'autres ont été confrontés. En ce domaine comme dans d'autres, il vaut sans doute mieux s'en remettre à des experts, qui ne font que ça, et en qui on a confiance, tout en conservant son esprit critique. Autrement dit : lire le texte de la licence dans les grandes lignes, aller sur le site de la FSF pour voir ce qu'ils disent de la licence, comparer ce qu'ils disent à ce qu'on voit soi-même et enfin faire son choix.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: «Machine qui rève»
Posté par Liorel . En réponse au journal Le Rêve de Staline. Évalué à 4.
Drogue, tout ça.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Uber, Lebonrecel, Airbnb : pas de le l'économie collaborative
Posté par Liorel . En réponse au journal Le Bon Coin, Airbnb, Uber : Les prochaines poules aux œufs d'or. Évalué à 2.
Tu as bon, cependant, le problème n'est pas vraiment dans la formation des internes. Les internes font des stages longs, correctement rémunérés (ils ne cracheraient pas sur un supplément mais globalement ça va, on n'a pas à se plaindre), et les problèmes de logement et de déménagement sont atténués par la possibilité, certes de plus en plus difficile mais néanmoins présente, de loger à l'hôpital.
Le problème se pose pour les externes (officiellement, de la 4ème à la 6ème année, dans les faits, ça commence de plus en plus souvent dès la 3ème année). Ce sont les externes qui ont des difficultés : ils ont cours la moitié de la journée (ce qui impose un hôpital proche de leur lieu de cours), n'ont pas de salaire digne de ce nom (0, 250, 350 puis 400€/mois, ce qui empêche d'acheter et d'utiliser une voiture pour aller dans les hôpitaux paumés), et du coup ils s'entassent dans des stages surchargés où les médecins leur disent "si vous ne venez pas en stage, on n'ira pas vous chercher, et ça ne retentira même pas sur votre note de stage".
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Uber, Lebonrecel, Airbnb : pas de le l'économie collaborative
Posté par Liorel . En réponse au journal Le Bon Coin, Airbnb, Uber : Les prochaines poules aux œufs d'or. Évalué à 4.
Il se trouve que je suis médecin, enfin interne en médecine. Et que je suis donc bien placé pour savoir que le numerus clausus a augmenté, et pas qu'un peu. On peut difficilement parler de stagnation.
Maintenant, j'ai aussi eu des stages. C'est une bonne idée de voir des patients, quand on est étudiant en médecine. Problème : L'immense majorité des patients sont peu intéressants en termes de pédagogie. Parce qu'ils ont tous les mêmes pathologies, et que quand on en a vu un, on les a tous vus. Donc on est obligé de concentrer les étudiants sur un petit nombre de sites. Et c'est là que ça coince. J'ai été dans un stage où on était 27 étudiants pour une vingtaine de lits d'hospitalisation. On n'avait même pas un patient par étudiant à suivre au jour le jour.
Oh, bien sûr, on pourrait dispatcher les étudiants sur plus de sites. Problème : en dehors des gros centres hospitaliers universitaires, où on voit (et on apprend) des pathologies variées, dans les petits hôpitaux, les pathologies moins fréquentes sont plus rares et donc moins bien enseignées. S'ajoute un problème pratique : quand on a stage le matin et cours l'après-midi, il est impératif d'être sur place ou d'avoir un moyen de transport rapide, or un étudiant en médecine est rémunéré royalement : 400€ par mois en 6ème année.
Il y a un autre problème lié à l'augmentation du numerus clausus : l'effet d'aspiration. Actuellement, le taux de réussite en première année de médecine tourne autour de 15%. En comptant les 2 essais (on a le droit de passer le concours deux fois), on monte à 30%. Problème : pour chaque place ajoutée au numerus clausus, ce sont 10 nouveaux étudiants qui s'inscrivent en première année de médecine. L'augmentation du numerus clausus fait donc augmenter le taux d'échec en première année de médecine. Problème : les étudiants qui échouent en médecine ne se réorientent pas vers d'autres domaines scientifiques. Ils vont prendre des places en école d'infirmière, en sage-femme, en kiné, rendant l'accès à ces filières plus difficiles pour des étudiants un peu moins bons, et ils n'utilisent pas leur potentiel dans des études plus exigeantes.
En définitive, je te rassure : aucun médecin ne s'oppose plus à l'augmentation du numerus clausus, et ceux qui s'opposaient sont maintenant à la retraite (ou pas loin, et ils ont changé d'avis de toute façon). Le problème ne vient pas des médecins mais des capacités de formation : les facs de médecine sont saturées. Le manque actuel de médecins cause aussi un manque de formateurs, et l'augmentation du numerus clausus révèle les limites d'un système qui a été dimensionné pour un numerus clausus deux fois inférieur.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Uber, Lebonrecel, Airbnb : pas de le l'économie collaborative
Posté par Liorel . En réponse au journal Le Bon Coin, Airbnb, Uber : Les prochaines poules aux œufs d'or. Évalué à 5. Dernière modification le 31 mai 2016 à 10:40.
Je crois que toi aussi.
L'économie collaborative, c'est comme tous les noms : ça a le sens qu'on lui donne. Si un type donne une définition dans son coin, et qu'ensuite 99% des gens en adoptent une autre, ce n'est pas que 99% des gens ont tort. C'est que la définition a changé.
Après, il y à boire et à manger dans les sites cités. On oublie un peu vite que si une idée "révolutionnaire" n'était pas mise en place avant, c'est bien souvent qu'elle était interdite. Sous-louer son appart' sans l'accord du proprio, c'est interdit. Louer un logement, ça implique des obligations de qualité. Transporter des gens, c'est une profession réglementée et soumise à l'achat d'une licence.
Alors c'est sûr qu'on peut arriver et dire "j'ai une super idée, on va faire taxi mais sans payer", mais c'est pas une super idée, c'est juste illégal. La seule raison pour laquelle ça marche est qu'on manque cruellement de licences de taxis et qu'en mettre plus sur le marché reviendrait à poignarder dans le dos les actuels chauffeurs qui ont payé la leur à prix d'or.
Idem pour Airbnb, ça revient juste à faire de la concurrence déloyale : on propose le même service qu'un hôtel tout en s'affranchissant des contraintes de qualité. Ou même mieux : vu qu'un logement peut rapporter, en une semaine de location "touristique", l'équivalent de deux semaines de loyer non touristique… On loue sur Airbnb plutôt que de louer en résidentiel. D'où une explosion du prix des loyers.
Pas de bol, tu réussis à concentrer tes critiques sur le moins problématiques des trois. Les petites annonces, ça a toujours permis de faire du recel, c'est pas nouveau et c'est le seul des sites qui ait une activité qui était légale avant qu'il décide que c'est légal, et tant pis si vous êtes pas d'accord. On peut faire du recel avec des petites annonces, c'est vrai. On peut aussi faire des trous dans des gens avec un couteau, et pourtant, on continue de vendre des couteaux (sans même réglementer la vente) parce que c'est quand même plus pratique qu'une fourchette pour faire des gâteaux au citron. Autrement dit, le fait que les gens utilisent l'outil pour des fins détournées ne signifie pas que l'outil est à jeter (sinon, Bittorrent serait interdit depuis longtemps).
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Pour bloquer la mise à jour
Posté par Liorel . En réponse au journal Vague d’intérêt pour GNU/Linux vs Windows 10 « imposé » ?. Évalué à 8.
Mais pour avoir un bash… Il faut Windows 10 !
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Intérêt de ne pas faire la mise à jour ?
Posté par Liorel . En réponse au journal Vague d’intérêt pour GNU/Linux vs Windows 10 « imposé » ?. Évalué à 10.
Ben il y a une différence entre mise à jour de sécurité (qui vise à casser le moins de fonctionnalités possibles mais à corriger les failles) et mise à jour de contenu (qui implémente des fonctionnalités mais peut en casser d'autres, et est généralement neutre ou délétère en termes de sécurité car le code est neuf).
Ici, on est face à la deuxième catégorie. Si tu as un logiciel bien précis qui ne tourne que sur W8, tu es marron. Si tu as installé des logiciels qui te modifient Windows en profondeur, tu es eu car la mise à jour t'installe un Windows out-of-the-box, sans tes modifs. La bonne pratique aurait été de faire les mises à jour de sécurité de Windows 8 sans forcer le passage à Windows 10. De plus, la protection de la vie privée dans W10, c'est clairement pas ça, et c'est objectivement une régression par rapport à W8.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: HS
Posté par Liorel . En réponse au journal Quelle violence… ?. Évalué à 2.
On peut aussi envisager que, le retour à la vie non-politique étant nécessaire, on crée une agence destinée à faciliter ce retour. Actuellement, il n'y a pas de besoin car il n'y a pas de retour à la vie non-politique. Donc il n'y a pas de structure dédiée, donc l'élu est contraint de faire carrière dans la politique. Donc il n'y a pas de besoin…
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: HS
Posté par Liorel . En réponse au journal Quelle violence… ?. Évalué à 6.
Il suffit de ne pas posséder le pouvoir trop longtemps ;).
Ce qui est exactement ce que demandent ceux qui plaident pour la limitation du nombre total de mandats au cours d'une vie.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Faites ce que je dis, pas ce que je fais !
Posté par Liorel . En réponse au journal Quelques points sur le droit d’auteur. Évalué à 2.
Et quoi de mieux, quand on a Thor, que de poster un journal via Tor ?
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Machine à noter
Posté par Liorel . En réponse au journal Quelle violence… ?. Évalué à 6.
Je pense qu'indépendamment du sujet du journal (qui est du réchauffé, mais passons), il y a surtout un très fort effet lié à l'auteur. zouuuu, c'est la même personne que pfiou et tchak, et une demi-douzaine d'autres comptes, qui, depuis quelques mois, poste régulièrement des journaux dénués de tout intérêt, de longs et verbeux délires inconsistants, et qui, ensuite, s'étonne d'être mal noté et traite les utilisateurs de linuxfr (et les modérateurs en particuliers) de tous les noms car ils ne comprennent pas son génie.
Donc désolé, même si le journal avait un intérêt (ce n'est pas le cas à mon sens), le seul fait que l'auteur soit le même que celui-ci et celui-ci ou encore celui-là et qu'il ait à chaque fois changé de pseudo (je n'ai rien contre le pseudonymat, à condition que le pseudo soit unique par site, afin qu'on puisse retracer qui a dit quoi) me pousse à l'inutiler.
Il se trouve que, comme par hasard, le journal est inutile (un peu moins que les précédents, certes, mais inutile quand même).
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
# Post-compatibilité
Posté par Liorel . En réponse au journal Consultation : partager ses données de santé. Évalué à 2.
Un point qui me semble extrêmement important est la post-compatibilité. C'est l'inverse de la rétro-compatibilité : le système doit être compatible avec le futur, quel que soit le futur. Il n'y a rien de plus évolutif que la médecine et les examens d'hier ne sont déjà plus ceux d'aujourd'hui. Un système de gestion de données qui ne tiendrait pas compte de ce fait est voué à l'échec.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
# Il était une fois la vie
Posté par Liorel . En réponse au journal Electronic Real World : Internet Packet Life. Évalué à 10.
Puisque tu parles d'Il était une fois la vie, il est intéressant d'analyser ce qui permet à ce dessin animé de fonctionner :
Et il faut reconnaître que ça marche. En fac de médecine, on avait tous dévoré les Il était une fois la vie étant gamins. On s'en souvenait dans les grandes lignes, 15 ans après. L'histoire était partie (de toute façon il n'y en avait pas), mais les concepts étaient restés. C'est quand même fort : on avait revu en première année de fac et en terminale S des sujets qu'un dessins animé pour gamins de 10 ans avait réussi à nous faire comprendre !
Quelles leçons en tirer ? Déjà, vire tout ce qui n'est pas nécessaire. Ensuite, cible ton public, ta langue. Si tu veux faire une BD en anglais, fais une BD en anglais. Si tu veux la faire en français, fais-la en français.
Identifie ce qui est un concept clé et ce qui relève du détail technique. Par exemple, on ne peut pas envoyer un paquet IP sans expéditeur et sans destinataire. Mais il faut expliquer, par du texte, pourquoi c'est nécessaire. D'autres points de détail, plus techniques, peuvent être laissés de côté.
Et surtout, surtout, légende. Dans Il était une fois la vie, les personnages ne font littéralement que ça. Tous les dialogues sont prétextes à explication, et toutes les explications sont répétées pour être vraiment sûrs qu'on a compris.
Alors évidemment, Il était une fois la vie n'a pas fait de nous des biologistes chevronnés. Mais il a posé les bases nécessaires, et a permis à une génération de s'intéresser à la biologie. Ce qui est déjà pas mal.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
# C'est quoi la nuit debout ?
Posté par Liorel . En réponse au journal Besoin de compétences numériques à la #nuitdebout. Évalué à 10.
J'ai cliqué sur les liens, je suis tombé sur des actualités, des suivis des derniers événements plus ou moins bien faits, mais pas d'explication de ce que c'est (si, un résumé en deux lignes, genre "on n'est pas d'accord"). Du coup, je veux bien savoir ce que c'est, quels sont leurs buts, leur message, tout ça.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Toute modération a été supprimée dans l'équipe de commentaires
Posté par Liorel . En réponse au journal LinuxFr.org n'aime pas discuter du hors sujet [titre réécrit]. Évalué à 10.
Ben là c'est toi qui veux faire taire les gens. Tu as exprimé ton opinion, la preuve, elle est affichée. Par contre, les gens sont libres de te répondre, y compris en te moinssant. Vouloir interdire aux gens de te moinsser, ce n'est pas se battre pour la liberté d'expression : c'est vouloir les empêcher de s'exprimer.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Bicamérisme
Posté par Liorel . En réponse au journal [HS] Déchéance de nationalité et constitutionnalisation de l'état d'urgence bronsonisés. Évalué à 3.
J'ai envisagé de le citer, cependant, au cours du XXème siècle, il y a eu des redistributions de capital majeures du fait des deux guerres mondiales, et elles ont particulièrement touché les juifs en Europe (j'ai vraiment besoin d'expliquer pourquoi ?). Donc je ne suis pas sûr que la constitution de fortunes remontant si loin en arrière soit vraiment un argument pertinent.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Bicamérisme
Posté par Liorel . En réponse au journal [HS] Déchéance de nationalité et constitutionnalisation de l'état d'urgence bronsonisés. Évalué à 10.
Ils sont surreprésentés au vu de leur fréquence dans la population générale, mais pas au vu, par exemple, de leurs résultats scolaires et du métier de leurs parents (qui sont, en France, les deux plus gros déterminants du devenir social).
Je vais détailler parce que ça ne me semble pas très clair.
Dans l'absolu, tu as 0,8% de personnes de confession juive dans la population. Au sein des 1% les plus fortunés, ce nombre est multiplié par 10 (c'est une estimation au doigt mouillé). Quelle est la cause de cet état de fait ?
Il y a d'abord le déterminisme social : Les parents riches ont des enfants riches. Comme les parents juifs ont tendance à avoir des enfants juifs, les parents juifs et riches ont tendance à avoir des enfants juifs et riches. Donc la situation s'auto-entretient.
Ensuite, il y a la réussite scolaire. À richesse égale, une personne travaillant dur et exerçant une profession intellectuelle gagnera plus qu'une personne travaillant moins ou exerçant un travail manuel. Or, la culture juive valorise fortement le travail intensif et les professions intellectuelles : médecin, avocat, professeur…
Du coup, pas de mystère : les personnes qui travaillent plus réussissent mieux ; le rapport avec la confession n'est qu'indirect. Une fois en haut de l'échelle, on a tendance à y rester, et ce qu'on soit juif, chrétien, athée ou autre. Ici, le rapport avec la confession n'est pas indirect : il est inexistant.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Bicamérisme
Posté par Liorel . En réponse au journal [HS] Déchéance de nationalité et constitutionnalisation de l'état d'urgence bronsonisés. Évalué à 8.
Effectivement.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Je n'arrive pas à voir ce qui est de gauche chez Hollande...
Posté par Liorel . En réponse au journal [HS] Déchéance de nationalité et constitutionnalisation de l'état d'urgence bronsonisés. Évalué à 10.
Je vais détailler un peu.
Hollande a été élu sur un programme assez simple : battre Sarkozy, et être un peu moins mauvais, clivant et tape-à-l'œil que lui. A priori, c'était pas bien dur.
4 ans après, il a réussi à ne rien changer sur HADOPI, refuser l'asile à Snowden et Assange, garder une ministre qui affichait ouvertement être contre la neutralité du net parce que "c'est ce qui profite à Apple et Google", ne rien changer aux inégalités généralisées, faire des cadeaux fiscaux à tous les géants du web, vendre l'éduc' nat' à Microsoft (non mais sérieux, ça leur a pas traversé l'esprit qu'une entreprise prête à payer pour fournir un service, c'est quand même étrange ?), promouvoir la déchéance de nationalité à peu près dans les termes soutenus par Marine Le Pen, nommer Manuel Valls premier ministre, continuer les expulsions de Roms (sauf ceux contre lesquels "on ne peut rien parce qu'ils sont français", ah ben c'est pas de bol), et pour finir proposer d'abolir le droit du travail parce que c'est quand même plus simple.
Heureusement qu'il y a eu le mariage homosexuel. D'ailleurs, il a fini par virer la ministre qui l'avait défendu (je ne vois pas très bien en quoi c'est le rôle de la ministre de la justice, d'ailleurs, de défendre le mariage homosexuel, à part sur l'argument de "c'est du droit" mais ça s'applique à à peu près tous les textes de loi).
Non, vraiment, il a réussi à se mettre la gauche à dos en reniant à peu près toutes ses valeurs, il n'aurait jamais été apprécié par la droite quoi qu'il arrive, il a réussi l'exploit de passer d'une élection imperdable pour la gauche (2012) à une élection ingagnable (2017). Il y avait peut-être quelques bonnes idées dans la liste que j'ai donnée (personnellement je n'en vois pas, mais je peux me planter), mais qu'on n'aille pas me dire que c'est des idées de gauche. Si demain il affirmait être un sous-marin de l'UMP et avoir pour but de préparer leur prochaine victoire, ça me semblerait crédible.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
# Je n'arrive pas à voir ce qui est de gauche chez Hollande...
Posté par Liorel . En réponse au journal [HS] Déchéance de nationalité et constitutionnalisation de l'état d'urgence bronsonisés. Évalué à 10.
… à part ses deux mains.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Note de nageur
Posté par Liorel . En réponse au journal geeker en faisant du sport. Évalué à 2.
Comme je l'expliquais, on urine plus quand on est immergé. L'urine est aussi plus diluée. D'où l'envie d'aller aux toilettes qui est plus rapide à venir.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.