Posté par Maclag .
En réponse au journal Yes Master.
Évalué à 10.
Le grand Donald Trump n'a pas besoin d'algorithme: il gagne toujours du premier coup grâce à son génie, mais ses adversaires persistent à tricher en ne mettant pas les vrais pions dans le compartiment caché.
Dans les faits, tu reçois l'électricité des centrales autour de toi et ton fournisseur achète l'équivalent consommé à des producteurs divers.
Donc, en pratique, c'est un vase communicant: tu refourgues l'énergie pas renouvelable sur la facture de quelqu'un d'autre qui pourtant est physiquement connecté à une centrale d'énergie renouvelable (et ne se doute peut-être même de rien…).
Même au niveau énergétique, je ne comprends pas ce qu'ils déclarent:
Acheter l'équivalent de leur consommation d'électricité en énergie renouvelable.
Ça implique que toute l'énergie qu'ils utilisent n'est pas renouvelable mais qu'ils "compensent" en achetant un surplus d'énergie renouvelable, qui est utilisée pour… ???
Alors je vais aussi admettre que faire quelque chose, c'est toujours mieux que s'en foutre royalement, mais j'ai envie d'ajouter quelque chose:
Google doit utiliser une puissance de calcul colossale pour continuellement accumuler et analyser les données de ses utilisateurs (et même des non-utilisateurs), tout ça pour mieux servir des pubs.
Un ensemble de services équivalents mais payants serait certainement moins gourmand en énergie.
Comme de l'ai écrit: je m'y suis fait, et je ne compte pas revenir en arrière:
-Comme dit dans ce fil, les menus des sites sont généralement en haut. C'est plus propre de séparer (opinion perso)
-Le clavier virtuel est toujours en bas, et donc juste au-dessous du champ, et j'aime bien
-Sûrement subjectif, mais j'ai tendance à aller plus vers le haut d'une page et descendre. Avoir le champ qui apparait en haut si je défile vers le haut capte mon attention et ajoute une fraction de seconde inutile le temps que mon cerveau le trie: je n'ai pas besoin de cette barre à ce moment (je ne sais pas si je suis bien clair)
Si l'ANSSI était aussi sérieuse, ça fait longtemps qu'on n'autoriserait que des applis sur un store géré par l'ANSSI (opensource compilées par l'ANSSI, ou proprio mais avec un accès au code par l'ANSSI et encore une fois compilées par l'ANSSI).
Si c'est pour récupérer des infos, on peut très bien imaginer que le système attende patiemment un contact volontaire avec la maison-mère pour glisser quelques données dans l'échange (mise à jour système, installation d'appli ou autre prétexte). Ça serait certainement plus discret.
C'est à toi de voir, mais attention à tes extensions. La 82 est encore très limitée.
J'ai sauté le pas. J'aime bien le nouveau FF, je me suis fait rapidement aux changements (barre d'adresse en bas), mais je peste encore de ne pas avoir mon extension Bitwarden.
Si tu as des extensions auxquelles tu tiens particulièrement, tu pourrais avoir une mauvaise surprise.
Je peux débattre âprement avec des contradicteurs sur de très nombreux sujets avant d'avoir l'illumination et me rendre à l'évidence:
ce ne sont pas eux qui sont ignorants, c'est eux qui sont cons!
-------> _ % ,
mais bon sang où est cette foutue porte?!?!
Sérieusement, si tu n'avais pas buté dessus, je n'aurais personnellement jamais relevé ce paragraphe. C'est pas comme s'il t'avait mentionné personnellement.
De plus, il n'y a rien d'agressif ni d'insultant dedans. Tu peux ne pas aimer l'humour. Ça ne m'a pas fait rire non plus. Mais c'est de toute façon d'actualité: on voit tous comment le marketing peut inventer 3 produits pour 3 utilisations différentes là où il n'y en a qu'un, et comme certaines frontières sont devenues floues.
Je suis allé voir le journal précédent, et je trouve tu as une définition particulière d'un PC Desktop. Tu en as le droit. Les autres ont le droit d'en avoir une autre et de rire de l'absence de définition claire et universelle.
C'est certainement une petite pique, mais ça m'a l'air bien gentil. C'est du niveau Vim vs Emacs ou KDE vs Gnome.
Mais dans le monde économique court-termisme où nous vivons, l'énergie fossile sera toujours moins cher que l'éolien ou le solaire, surtout l'éolien ou le solaire avec stockage qui fait exploser les coûts et qui très compliqué à mette en œuvre à grande échelle.
Encore une fois, d'un côté on a une technologie qui a atteint ses limites, de l'autre une en plein essor.
Suivant le projet considéré, le solaire peut déjà être plus compétitif. Renewable energy costs tumble
et son prix n'a fait que baisser, baisser, et baisser encore.
Il est illusoire de croire que l'éolien ou le solaire pourront un jour remplacer cette part de 83,8 % occupé
Tout comme il a été illusoire de croire qu'on remplacerait toutes ces voitures à chevaux,tout comme il a été impossible de remplacer le Minitel présent dans tant de foyers en France.
Tout est toujours impossible, est un jour on se réveille et c'est fait.
La Chine a construit des centrales au charbon à une vitesse prodigieuse, mais maintenant ils mettent le paquet sur le nucléaire, le solaire et l'éolien (même si je me doute qu'ils construisent encore des centrales au charbon).
Il est illusoire de croire qu'ils iraient moins vite en besogne.
Alors oui, y'a encore du chemin, oui ça va prendre du temps, oui, ça n'avance que parce que ça fait plus de sens économiquement, mais dire que ça n'arrivera jamais, ça, c'est vraiment illusoire.
Même sans lire l'article, on sait que les énergies éoliennes, mais surtout solaires voient leur prix dégringoler au fil du temps avec les progrès techniques alors qu'il ne reste quasiment plus aucune marge aux énergies fossiles, et les nouveaux projets auraient abouti à un pétrole plus cher, réduisant encore la rentabilité potentielle.
La filière charbon est en train de mourir d'une mort économique naturelle: elle n'est plus rentable !
Aujourd'hui, ce serait suicidaire d'investir les portefeuilles énergie à 100% dans le fossile à long terme. On n'a donc pas ici de "prise de conscience écologique", mais un simple calcul financier: le solaire et le stockage devraient devenir les acteurs de premier plan.
Après, on verra si même le nucléaire se fait passer ou pas. Mais je n'ai aucun doute sur le fait que les décisions ne se prendront pas en fonction de l'écologie.
Après de très longues négociations de 10min, Google accepte de ne pas interférer dans les résultats de recherche de "Best POTUS ever", "Worldwide greatest leader", "Smartest man in the world" et "like really really smart guy", qui afficheront légitimement "Donald J. Trump" en première position.
Ce problème réglé, les poursuites sont abandonnées.
Le POTUS prépare justement une série de Tweets sur sa victoire contre tous les GAFAM unis et comment il a ainsi amélioré ainsi la vie de milliards d'Américains.
Avec ta logique, les "riches" devraient payer bien plus cher que les autres pour avoir la police:
Quand on est pauvre, on n'a pas grand chose à se faire voler, donc pas besoin de flics qui cherchent après les cambrioleurs.
Quand on a rien, on s'en fiche que les vitrines des magasins soient défoncées pendant une manif: c'est les commerçants qui devraient payer les CRS.
Et vu la mortalité de la Covid-19, c'est les vieux qui devraient payer le plus pour soutenir le système de santé en ce moment.
L'ÉGALITÉ, comme tu écris, ça ne veut pas dire que tout le monde paie le même montant d'impôt.
On sait tous que si tu gagnes 2 fois plus que le voisin, tu ne dépenses pas 2 fois plus en bouffe, en logement etc. Tu as surtout beaucoup plus d'excédent à la fin du mois.
Mais il doit payer la route autant que toi quand tu pars en week-end alors que lui ne peut pas?
Il doit payer autant que toi la police, lui qui risque beaucoup moins de se faire cambrioler pour rafler une télé 32" de 5ans que toi et ton home cinema dernier cri ?
Et quand bien même ces "riches" accepteraient de financer la police, où serait ton ÉGALITÉ devant les forces de l'ordre, si elles savent pertinemment qui les paie et qui ne les paie pas?
Fais attention à ce que tu demandes.
Je paie plus d'impôt que la moyenne ici, au Québec. On a un des taux d'imposition les plus élevés au monde. Et je suis bien content de cette situation, même si j'aurais bien des choses à redire sur la gestion et l'efficacité de l'appareil d'État.
-La criminalité est faible.
-L'éducation est correcte, pour tout le monde (oui, l'ÉGALITÉ, ça vaut aussi pour l'égalité des chances, et ça passe par une bonne éducation accessible à tout le monde)
-Le système de santé est relativement bon, et ça aussi, c'est nécessaire pour avoir l'ÉGALITÉ dont tu parles
-Il y a un filet de sécurité pour les gens à qui la vie ne sourit pas
Rien de tout ça ne fonctionne efficacement. Il semble que ça manque de moyens partout malgré tous les impôts qu'on paie. Il y a des groupes mafieux qui ont pignon sur rue. Mais la solution à ça, c'est la recherche de l'efficacité.
Si tu crois que tu n'as pas besoin de tout ça, essaie de vivre dans un pays dont l'État n'a que peu de moyens. C'est pas les pays pauvres qui manquent. Reviens ensuite nous parler de ton expérience.
Là-dessus je suis entièrement d'accord avec toi: pourquoi le taux d'imposition des plus aisés est en pratique plus faible que celui des classes moyennes ? Pourquoi est-ce que ce sont "les autres" qui doivent payer ?
Par égard pour le budget et par justice sociale, commençons par faire une imposition équitable, et vraiment progressive. Pas comme aujourd'hui…
Donc en gros il peut faire absolument ce qu'il veut sans aucune conséquence. Il aura juste à dire qu'il pensait sincèrement agir dans l'intérêt général.
Pis le droit pénal, après tout, ça devrait juste être un guide plus qu'un dogme. Tout ça s'interprète et doit être remis en contexte, faut pas le prendre à la lettre.
Oui, et ?
"une leçon de démocratie", c'est ça qui te dérange ?
Tu veux dire que la France n'a aucune leçon à recevoir sur sa démocratie tellement ça va bien?
La Norvège c'est pas une bonne démocratie parce qu'ils vendent du pétrole?
Mais voilà, l'auteur du journal n'écrit nulle part ni ne suggère que la Norvège, c'est juste "mieux". Il parle d'un sujet donné, et en l'occurrence, on peut se demander pourquoi on a une telle différence avec la France en ce qui concerne les affaires et leur traitement, tant par la justice qu'aux urnes.
Parler ici du pétrole me semble complètement hors-sujet mais bien pratique pour enterrer une discussion qui pourrait autrement être embarassante, et pas que pour nos politiques.
Sinon, si tu t'intéresses à la Norvège, je te propose d'en discuter avec des gens qui y ont vécu et qui ont travaillé dans le domaine "Oil & Gas", tu verras qu'il y a des "choses à dire".
Aaaah que je hais ce genre d'arguments!
Singapour a certainement l'administration la plus efficace au monde, un des taux de corruption les plus faibles, et une excellente cohabitation entre les 3 ethnies principales qui forment sa population. Que peut-on on apprendre?
-que c'est une dictature
-qu'ils ont la peine de mort et qu'ils ont encore les chatiments corporels
-que c'est un paradis fiscal
Parce qu'on est bien conscient de notre fierté mal placée, et qu'on ne supporte pas l'idée qu'on puisse apprendre quoi que ce soit d'un pays qui ne serait pas absolument et indiscutablement parfait, se faire montrer ce qui marche bien ailleurs déclenche immédiatement une réaction défensive: il faut détruire ce modèle ou'on nous présente pour nous conforter dans l'idée que ça ne va pas si mal, ou tout du moins ça serait pire ailleurs.
Et bien non: ce n'est pas parce que la Norvège vent du pétrole ou'il n'y a rien à y prendre. Leur niveau de corruption est très bas, et leurs politiques font passer les nôtres pour des apprentis noblions dénués de classe.
Aucune version majeure ni aucun changement notable pendant des années, pour un logiciel, c'est soit qu'il a atteint un tel niveau de mâturité qu'on ne sait plus comment l'améliorer, soit qu'il est mort.
Ici, c'est clair qu'il y avait matière à améliorer, donc le logiciel est mort, les dévs sont la petite énergie oui reste pour les soubresauts post-mortem.
La lettre de LO, c'est leur tendre la main. Il est temps qu'ils s'en rendent compte.
[^] # Re: Le grand Donald Knuth
Posté par Maclag . En réponse au journal Yes Master. Évalué à 10.
Le grand Donald Trump n'a pas besoin d'algorithme: il gagne toujours du premier coup grâce à son génie, mais ses adversaires persistent à tricher en ne mettant pas les vrais pions dans le compartiment caché.
[^] # Re: Zéro carbone
Posté par Maclag . En réponse au lien Google greenwashing : neutre en carbone depuis 2007. Objectif zéro carbone d'ici 2030.. Évalué à 2.
Quoi ? Tu veux dire que tu ne compenses pas ta propre existence en installant des panneaux solaires ??
[^] # Re: Google greenwashing : neutre en carbone depuis 2007. Objectif zéro carbone d'ici 2030.
Posté par Maclag . En réponse au lien Google greenwashing : neutre en carbone depuis 2007. Objectif zéro carbone d'ici 2030.. Évalué à 3.
Donc, en pratique, c'est un vase communicant: tu refourgues l'énergie pas renouvelable sur la facture de quelqu'un d'autre qui pourtant est physiquement connecté à une centrale d'énergie renouvelable (et ne se doute peut-être même de rien…).
# certes mais...
Posté par Maclag . En réponse au lien Scaleway sort une machine capable de compiler Firefox en moins d'1h. Évalué à 4.
Cette heure sera facturée 30€ HT.
Ça fait cher le noyau.
Bon, j'imagine que la compil d'un noyau pour un usage perso n'est pas non plus le marché ciblé…
[^] # Re: Google greenwashing : neutre en carbone depuis 2007. Objectif zéro carbone d'ici 2030.
Posté par Maclag . En réponse au lien Google greenwashing : neutre en carbone depuis 2007. Objectif zéro carbone d'ici 2030.. Évalué à 3.
Même au niveau énergétique, je ne comprends pas ce qu'ils déclarent:
Acheter l'équivalent de leur consommation d'électricité en énergie renouvelable.
Ça implique que toute l'énergie qu'ils utilisent n'est pas renouvelable mais qu'ils "compensent" en achetant un surplus d'énergie renouvelable, qui est utilisée pour… ???
Alors je vais aussi admettre que faire quelque chose, c'est toujours mieux que s'en foutre royalement, mais j'ai envie d'ajouter quelque chose:
Google doit utiliser une puissance de calcul colossale pour continuellement accumuler et analyser les données de ses utilisateurs (et même des non-utilisateurs), tout ça pour mieux servir des pubs.
Un ensemble de services équivalents mais payants serait certainement moins gourmand en énergie.
[^] # Re: .
Posté par Maclag . En réponse au journal Warp : les performances de Firefox s’améliorent. Évalué à 6.
Les claviers qui se bloquent, c'est un outil de contrôle actif qui se déclenche uniquement pour empêcher les cretins d'écrire une conn
# Commentaire du mardredi
Posté par Maclag . En réponse au journal Ubuntu, Snap, les performances de chromium se dégradent. Évalué à 10.
Sinon installe la version de Mozilla. Elle a fait beaucoup de progrès récemment.
[^] # Re: .
Posté par Maclag . En réponse au journal Warp : les performances de Firefox s’améliorent. Évalué à 9.
Comme de l'ai écrit: je m'y suis fait, et je ne compte pas revenir en arrière:
-Comme dit dans ce fil, les menus des sites sont généralement en haut. C'est plus propre de séparer (opinion perso)
-Le clavier virtuel est toujours en bas, et donc juste au-dessous du champ, et j'aime bien
-Sûrement subjectif, mais j'ai tendance à aller plus vers le haut d'une page et descendre. Avoir le champ qui apparait en haut si je défile vers le haut capte mon attention et ajoute une fraction de seconde inutile le temps que mon cerveau le trie: je n'ai pas besoin de cette barre à ce moment (je ne sais pas si je suis bien clair)
[^] # Re: Question bête
Posté par Maclag . En réponse au lien Mac OS X contacte Apple chaque fois que vous lancez une application. Évalué à 6.
Si l'ANSSI était aussi sérieuse, ça fait longtemps qu'on n'autoriserait que des applis sur un store géré par l'ANSSI (opensource compilées par l'ANSSI, ou proprio mais avec un accès au code par l'ANSSI et encore une fois compilées par l'ANSSI).
Si c'est pour récupérer des infos, on peut très bien imaginer que le système attende patiemment un contact volontaire avec la maison-mère pour glisser quelques données dans l'échange (mise à jour système, installation d'appli ou autre prétexte). Ça serait certainement plus discret.
[^] # Re: .
Posté par Maclag . En réponse au journal Warp : les performances de Firefox s’améliorent. Évalué à 5.
C'est à toi de voir, mais attention à tes extensions. La 82 est encore très limitée.
J'ai sauté le pas. J'aime bien le nouveau FF, je me suis fait rapidement aux changements (barre d'adresse en bas), mais je peste encore de ne pas avoir mon extension Bitwarden.
Si tu as des extensions auxquelles tu tiens particulièrement, tu pourrais avoir une mauvaise surprise.
# moi je change souvent d'avis
Posté par Maclag . En réponse au journal [HS] Mon cerveau me ment ou pourquoi je ne commente que très peu. Évalué à 6.
Je peux débattre âprement avec des contradicteurs sur de très nombreux sujets avant d'avoir l'illumination et me rendre à l'évidence:
ce ne sont pas eux qui sont ignorants, c'est eux qui sont cons!
-------> _ % ,
mais bon sang où est cette foutue porte?!?!
--> [ ]
[^] # Re: le commentaire que Martoni me force à écrire
Posté par Maclag . En réponse au journal Un RISC-V sous Linux pour $12.50. Évalué à 10.
Sérieusement, si tu n'avais pas buté dessus, je n'aurais personnellement jamais relevé ce paragraphe. C'est pas comme s'il t'avait mentionné personnellement.
De plus, il n'y a rien d'agressif ni d'insultant dedans. Tu peux ne pas aimer l'humour. Ça ne m'a pas fait rire non plus. Mais c'est de toute façon d'actualité: on voit tous comment le marketing peut inventer 3 produits pour 3 utilisations différentes là où il n'y en a qu'un, et comme certaines frontières sont devenues floues.
Je suis allé voir le journal précédent, et je trouve tu as une définition particulière d'un PC Desktop. Tu en as le droit. Les autres ont le droit d'en avoir une autre et de rire de l'absence de définition claire et universelle.
C'est certainement une petite pique, mais ça m'a l'air bien gentil. C'est du niveau Vim vs Emacs ou KDE vs Gnome.
On se détend un peu !
# Obligé de la faire
Posté par Maclag . En réponse au journal Un RISC-V sous Linux pour $12.50. Évalué à 10.
J'ai peur qu'un Sipeed, ce soit un peu fade.
------> [ ]
[^] # Re: inévitable
Posté par Maclag . En réponse au lien Révolution énergétique - Un exode des flux financiers hors des énergies fossiles a commencé. Évalué à 3.
Raaaah, je me relis et j'ai honte de mon orthographe.
s/est un jour/et un jour
Pardon pour vos yeux !
[^] # Re: inévitable
Posté par Maclag . En réponse au lien Révolution énergétique - Un exode des flux financiers hors des énergies fossiles a commencé. Évalué à 2.
Encore une fois, d'un côté on a une technologie qui a atteint ses limites, de l'autre une en plein essor.
Suivant le projet considéré, le solaire peut déjà être plus compétitif.
Renewable energy costs tumble
et son prix n'a fait que baisser, baisser, et baisser encore.
Tout comme il a été illusoire de croire qu'on remplacerait toutes ces voitures à chevaux,tout comme il a été impossible de remplacer le Minitel présent dans tant de foyers en France.
Tout est toujours impossible, est un jour on se réveille et c'est fait.
La Chine a construit des centrales au charbon à une vitesse prodigieuse, mais maintenant ils mettent le paquet sur le nucléaire, le solaire et l'éolien (même si je me doute qu'ils construisent encore des centrales au charbon).
Il est illusoire de croire qu'ils iraient moins vite en besogne.
Alors oui, y'a encore du chemin, oui ça va prendre du temps, oui, ça n'avance que parce que ça fait plus de sens économiquement, mais dire que ça n'arrivera jamais, ça, c'est vraiment illusoire.
# inévitable
Posté par Maclag . En réponse au lien Révolution énergétique - Un exode des flux financiers hors des énergies fossiles a commencé. Évalué à 6.
Même sans lire l'article, on sait que les énergies éoliennes, mais surtout solaires voient leur prix dégringoler au fil du temps avec les progrès techniques alors qu'il ne reste quasiment plus aucune marge aux énergies fossiles, et les nouveaux projets auraient abouti à un pétrole plus cher, réduisant encore la rentabilité potentielle.
La filière charbon est en train de mourir d'une mort économique naturelle: elle n'est plus rentable !
Aujourd'hui, ce serait suicidaire d'investir les portefeuilles énergie à 100% dans le fossile à long terme. On n'a donc pas ici de "prise de conscience écologique", mais un simple calcul financier: le solaire et le stockage devraient devenir les acteurs de premier plan.
Après, on verra si même le nucléaire se fait passer ou pas. Mais je n'ai aucun doute sur le fait que les décisions ne se prendront pas en fonction de l'écologie.
# à l'amiable
Posté par Maclag . En réponse au lien L'administration Trump s'attaque à google . Évalué à 9.
Après de très longues négociations de 10min, Google accepte de ne pas interférer dans les résultats de recherche de "Best POTUS ever", "Worldwide greatest leader", "Smartest man in the world" et "like really really smart guy", qui afficheront légitimement "Donald J. Trump" en première position.
Ce problème réglé, les poursuites sont abandonnées.
Le POTUS prépare justement une série de Tweets sur sa victoire contre tous les GAFAM unis et comment il a ainsi amélioré ainsi la vie de milliards d'Américains.
[^] # Re: Il est temps de mettre ces gens face à leurs responsabilités
Posté par Maclag . En réponse au journal H.S. En France petite leçon de démocratie (de séparation des pouvoir, surtout). Évalué à 10.
Avec ta logique, les "riches" devraient payer bien plus cher que les autres pour avoir la police:
Quand on est pauvre, on n'a pas grand chose à se faire voler, donc pas besoin de flics qui cherchent après les cambrioleurs.
Quand on a rien, on s'en fiche que les vitrines des magasins soient défoncées pendant une manif: c'est les commerçants qui devraient payer les CRS.
Et vu la mortalité de la Covid-19, c'est les vieux qui devraient payer le plus pour soutenir le système de santé en ce moment.
L'ÉGALITÉ, comme tu écris, ça ne veut pas dire que tout le monde paie le même montant d'impôt.
On sait tous que si tu gagnes 2 fois plus que le voisin, tu ne dépenses pas 2 fois plus en bouffe, en logement etc. Tu as surtout beaucoup plus d'excédent à la fin du mois.
Mais il doit payer la route autant que toi quand tu pars en week-end alors que lui ne peut pas?
Il doit payer autant que toi la police, lui qui risque beaucoup moins de se faire cambrioler pour rafler une télé 32" de 5ans que toi et ton home cinema dernier cri ?
Et quand bien même ces "riches" accepteraient de financer la police, où serait ton ÉGALITÉ devant les forces de l'ordre, si elles savent pertinemment qui les paie et qui ne les paie pas?
Fais attention à ce que tu demandes.
Je paie plus d'impôt que la moyenne ici, au Québec. On a un des taux d'imposition les plus élevés au monde. Et je suis bien content de cette situation, même si j'aurais bien des choses à redire sur la gestion et l'efficacité de l'appareil d'État.
-La criminalité est faible.
-L'éducation est correcte, pour tout le monde (oui, l'ÉGALITÉ, ça vaut aussi pour l'égalité des chances, et ça passe par une bonne éducation accessible à tout le monde)
-Le système de santé est relativement bon, et ça aussi, c'est nécessaire pour avoir l'ÉGALITÉ dont tu parles
-Il y a un filet de sécurité pour les gens à qui la vie ne sourit pas
Rien de tout ça ne fonctionne efficacement. Il semble que ça manque de moyens partout malgré tous les impôts qu'on paie. Il y a des groupes mafieux qui ont pignon sur rue. Mais la solution à ça, c'est la recherche de l'efficacité.
Si tu crois que tu n'as pas besoin de tout ça, essaie de vivre dans un pays dont l'État n'a que peu de moyens. C'est pas les pays pauvres qui manquent. Reviens ensuite nous parler de ton expérience.
[^] # Re: Il est temps de mettre ces gens face à leurs responsabilités
Posté par Maclag . En réponse au journal H.S. En France petite leçon de démocratie (de séparation des pouvoir, surtout). Évalué à 10.
Là-dessus je suis entièrement d'accord avec toi: pourquoi le taux d'imposition des plus aisés est en pratique plus faible que celui des classes moyennes ? Pourquoi est-ce que ce sont "les autres" qui doivent payer ?
Par égard pour le budget et par justice sociale, commençons par faire une imposition équitable, et vraiment progressive. Pas comme aujourd'hui…
[^] # Re: "Le Président de la République n'est pas responsable des actes accomplis en cette qualité"
Posté par Maclag . En réponse au journal H.S. En France petite leçon de démocratie (de séparation des pouvoir, surtout). Évalué à 7.
Donc en gros il peut faire absolument ce qu'il veut sans aucune conséquence. Il aura juste à dire qu'il pensait sincèrement agir dans l'intérêt général.
Pis le droit pénal, après tout, ça devrait juste être un guide plus qu'un dogme. Tout ça s'interprète et doit être remis en contexte, faut pas le prendre à la lettre.
[^] # Re: Lopin compris
Posté par Maclag . En réponse au journal Au nord, petite leçon de démocratie. Évalué à 7.
Oui, et ?
"une leçon de démocratie", c'est ça qui te dérange ?
Tu veux dire que la France n'a aucune leçon à recevoir sur sa démocratie tellement ça va bien?
La Norvège c'est pas une bonne démocratie parce qu'ils vendent du pétrole?
[^] # Re: Lopin compris
Posté par Maclag . En réponse au journal Au nord, petite leçon de démocratie. Évalué à 5.
Mais voilà, l'auteur du journal n'écrit nulle part ni ne suggère que la Norvège, c'est juste "mieux". Il parle d'un sujet donné, et en l'occurrence, on peut se demander pourquoi on a une telle différence avec la France en ce qui concerne les affaires et leur traitement, tant par la justice qu'aux urnes.
Parler ici du pétrole me semble complètement hors-sujet mais bien pratique pour enterrer une discussion qui pourrait autrement être embarassante, et pas que pour nos politiques.
[^] # Re: [HS]Re: Lopin compris
Posté par Maclag . En réponse au journal Au nord, petite leçon de démocratie. Évalué à 4.
Elle est partie kidnapper le "d" de mon "vend" pour le remplacer par un "t". Il semble que même les lettres militent de nos jours !
Sinon, c'est une typo réalisée grâce à l'excellent clavier MessagEase pour Android.
[^] # Re: Lopin compris
Posté par Maclag . En réponse au journal Au nord, petite leçon de démocratie. Évalué à 10. Dernière modification le 15 octobre 2020 à 05:31.
Aaaah que je hais ce genre d'arguments!
Singapour a certainement l'administration la plus efficace au monde, un des taux de corruption les plus faibles, et une excellente cohabitation entre les 3 ethnies principales qui forment sa population. Que peut-on on apprendre?
-que c'est une dictature
-qu'ils ont la peine de mort et qu'ils ont encore les chatiments corporels
-que c'est un paradis fiscal
Parce qu'on est bien conscient de notre fierté mal placée, et qu'on ne supporte pas l'idée qu'on puisse apprendre quoi que ce soit d'un pays qui ne serait pas absolument et indiscutablement parfait, se faire montrer ce qui marche bien ailleurs déclenche immédiatement une réaction défensive: il faut détruire ce modèle ou'on nous présente pour nous conforter dans l'idée que ça ne va pas si mal, ou tout du moins ça serait pire ailleurs.
Et bien non: ce n'est pas parce que la Norvège vent du pétrole ou'il n'y a rien à y prendre. Leur niveau de corruption est très bas, et leurs politiques font passer les nôtres pour des apprentis noblions dénués de classe.
[^] # Re: Et la réponse d'Apache...
Posté par Maclag . En réponse au lien LibreOffice interpelle Apache OpenOffice : jetez l’éponge et rejoignez-nous. Évalué à 6.
Aucune version majeure ni aucun changement notable pendant des années, pour un logiciel, c'est soit qu'il a atteint un tel niveau de mâturité qu'on ne sait plus comment l'améliorer, soit qu'il est mort.
Ici, c'est clair qu'il y avait matière à améliorer, donc le logiciel est mort, les dévs sont la petite énergie oui reste pour les soubresauts post-mortem.
La lettre de LO, c'est leur tendre la main. Il est temps qu'ils s'en rendent compte.