Maclag a écrit 8823 commentaires

Les dirigeants européens, tout comme ce que je vois au Canada, n'ont de cesse de parler de vie privée et de son importance.

Et si vous voulez avoir leur réaction à chaud sur l'actualité, suivez-les sur Twitter et Facebook!

Vous pourrez y lire à quel point ils tiennent à votre vie privée pendant que ces deux-là siphonnent vos données en bafouant toutes les lois locales au besoin, en toute impunité.

Ça coûterait combien à un État de rouler ses propres serveurs de média sociaux Libres et décentralisés?
Je suppose que ça achèverait le budget…

Mais c'est exactement ce que font depuis toujours tous les utilisateurs de MS-Windows quand ils envoient un .docx/pptx,xlsx, un dwg, un .rar. Ils en ont rien à battre et considèrent que les formats que eux utilisent doivent être utilisés par le reste du monde.

Et c'est pour ça que je dis que c'est du ressors de la boite d'imposer les format et un ensemble d'outils cohérent pour tout le monde.

Si la boite dit OOXML, c'est-à-toi de t'y conformer. Si ton boss te dit "on s'en fout", envoie-lui tes rapports toutes les semaines dans un format différent (nan, je blague: te fritte pas avec ton boss sur mes conseils!!).
Si tout le monde s'en fout, va voir du côté QA. Ce sont souvent les garants d'une bonne documentation pérenne (ce qui est impossible si on ne fait pas attention au format).

Autant je ne peux qu'être opposé à l'utilisation d'un outil inadéquat pour utiliser le format adopté officiellement dans l'administration, comme ça semble être le cas avec OnlyOffice et le RGI, autant chaque entreprise est libre d'utiliser le format de son choix, et si c'est OOXML, alors utiliser un outil inadapté à l'OOXML n'est PAS une bonne idée.

Le zip est un mauvais exemple: c'est le format de facto utilisé partout pour les fichiers compressés. Nombre d'outils sont capables de le gérer, il y a l'embarras du choix. Mais ne pas pouvoir l'ouvrir, ça relève d'une absence de fonctionnalité.

L'ODF vs OOXML, c'est différent: la fonctionnalité est présente dans les 2 cas. On va vers de la redondance de fonctions.
Si tu veux que la boite passe à l'ODF, parles-en au des gens dans la boite qui ont le pouvoir de décision. Envoyer de l'ODF partout en disant "t'as qu'à utiliser LibreOffice" à tout le monde, ça sert quel intérêt au juste?

Apprécierais-tu que tes collègues t'envoient des documents que tu ne peux pas ouvrir sauf avec une appli disponible exclusivement sous Windows en te disant "t'as qu'à utiliser Windows et cette appli"?

C'est le concours du plus gros pouvoir de nuisance !

C'est un accesoire que doit porter la diapositive pour te protéger d'une potentielle infection de Covid-19.

De rien!

--------> [ ]

Nous avons appris de plusieurs copier-coller sans aucune vérification sources crédibles que…

1) avons-nous besoin de 2 formats de bureautique normalisé ?

Non. Sauf bien sûr si par "besoin", tu veux dire "refus catégorique d'envisager une migration" ou "un grand éditeur m'a convaincu qu'il faut utiliser le sien".

2) Quel est le meilleur format ?

Je t'invite à relire l'histoire chaotique de la normalisation de OOXML, qui fourmille de détails. La réponse me semble évidente.

De plus, en France, le RGI stipule clairement qu'il faut utiliser l'ODF et déconseille fortement l'utilisation de l'OOXML.

D'après la liste de fonctionalités, OnlyOffice supporte l'ODF. Donc:
- soit il le supporte mal et ne devrait pas étre utilisé par les administrations publiques
- soit il le supporte correctement et il n'y a aucune raison qu'un déploiement bien fait remette tout le monde à OOXML

Complètement hors sujet, mais je dois te le dire:

Ancien mainteneur du pilote pour le Fast800? Tu es un de mes héros!
Merci à toi et aux autres!!

Historiquement, et de ce qui transpire des communications publiques à ce moment, c'est que:
-Owncloud maintenait une version Libre "Community Edition" et avait à côté des extensions propriétaires
-L'un des fondateurs de Nextcloud et plusieurs employés ont quitté Owncloud Inc, créé un fork baptisé Nextcloud, avec une boite derrière, et l'approche est que tout le code, y compris toutes les extensions, sont Libres et la boite propose des services payants
-Suite à ce départ, les investisseurs ont immédiatement lâché Owncloud Inc, qui a fait faillite, mais a par la suite retrouvé d'autres investisseurs pour renaître de ses cendres

Je ne sais pas ce qu'il en est aujourd'hui de Owncloud, mais je sais qu'à l'époque, ça été la ruée vers Nextcloud, y compris dans les projets tels que Yunohost (distribution dédiée à l'autohébergement et basée sur Debian).

Le développement de Nextcloud est dynamique et intègre de nouvelles fonctionnalités ou les améliore régulièrement. Il y a une pléthore d'extensions disponibles.
Je ne sais pas si Owncloud fait certaines choses mieux, mais rien ne me manque.

Je suppose que tu te demandes si tu passes à côté de fonctions très pratiques qui ne seraient présentes que sur Owncloud: la réponse est: à ma connaissance, aucune pour mon usage personnel/familial.

Ça fait des années maintenant, je suppose que la techno a évolué.
i2bp 2020 propose un taux de compression sans perte de 1,000,000/1.

Avec les 2 lignes de ce commentaire, on aurait pu encoder un film de 2h en HD (j'allais dire 4k, mais on me fait signe que c'est trop gros, et ça va se voir)

-------------> [ ]

Je relève que l'été, bien que pas trop chaud, amène au relâchement sur l'orthographe…

Au contraire, je soupçonne que le soleil ait tapé un peu fort sur certaines têtes.
Ils auraient dû faire attention.
Enfin, si c'était à refaire…

Et vice-versa, bien entendu

En postant un lien ici, tu risques de te retrouver avec une surreprésentation d'utilisateurs déjà convaincus par le Libre qui vont remplir ton sondage.
Pourtant dès la première question
"Avez-vous déjà utilisé un logiciel libre ?"
il est clair que le public ciblé n'est pas le lectorat de linuxfr.org

Si le but est de te renseigner toi sur un marché potentiel, tu n'es pas au bon endroit!

En partant d'ici, tu auras 100% de "oui" à la première question, certainement une grande partie des répondants qui iront dans le sens "oui, ça me plairait bien, un compte pour tout", "oui aux alternatives" (libres), "oui, ça se paie, c'est normal", mais très peu d'utilisateurs potentiels pour le service payant que tu envisages.

Je peux répondre à toutes tes questions, même d'accord pour payer pour avoir les services. Et c'est pour ça que je loue mon propre serveur, sur Yunohost aussi d'ailleurs, et je n'ai besoin de rien d'autre, merci. Je ne suis pas un cas isolé ici.
La majorité des autres utilisateurs du site ont soit déjà leur solution payante, soit leur solution hébergée, soit ont déjà décidé de compromis qu'ils acceptent avec la Liberté et la vie privée.

Je pense que tu vises plus une population utilisatrice des services proprios qui serait tentée de découvrir les alternatives, et qui serait prête à payer pour ces alternatives respectueuses de leur vie privée.

Si tu veux une idée du marché ici, ne pose qu'une question: "seriez-vous intéressé par un hébergement Yunohost payant?". Mais sache que tu es en concurrence directe avec les CHATONS payants !

Qui se souvient de Stampede, la distribution supra-optimisée pour être plus rapide que les autres, et qui finalement n'était pas tant que ça plus rapide que les autres?

J'ai un peu l'impression de voir la même chose ici: "on ne s'embarrasse pas des vieilleries, on va livrer une distro qui déchire parce qu'elle largue le leste!", et quelques benchmarks plus tard, on verra que bof, ça ne fait pas tant de différence, en tout cas pas assez pour que l'utilisateur s'en rende compte sauf à mettre des machines côte-à-côte.

Mais tout n'est pas à jeter dans l'approche de la Chine.

Imaginons qu'à la place d'un compte qui nous identifie de façon centralisée, on a un compte décentralisé?
Proposition:
-On garde le code QR pour l'entrée et la sortie des bâtiments
-Au lieu d'utiliser une appli centralisée, on utilise une appli décentralisée (disons un client XMPP).

Les utilisateurs peuvent utiliser leur compte perso ou un compte bidon créé uniquement pour l'occasion (le gouvernement peut fournir un serveur à qui le voudrait).

Ainsi, l'alerte sera envoyée à un compte XMPP, et non à un individu. Ça ne marchera que sur la base du bon sens et du volontariat (ce qui est déjà le cas), mais ça lèverait peut-être bien des inquiétudes.

L'appli peut être entièrement Libre. Le compte peut n'avoir qu'un seul contact: le serveur qui regroupe les paires ID-lieu, et l'appli peut n'avoir accès à rien d'autre.

Qu'est-ce que je rate??

Pas de smartphone : pas de possibilité de faire ses courses, de se déplacer, …

Il faut comprendre quelque chose sur la culture locale: tout le monde a un smartphone. Et même sans smartphone, ils ont un compte Wechat et un code QR.
Le petit vieux qui fait des portraits au fusain dans la rue te demande quelques centimes, et pour régler, il te sort le code QR de son compte Wechat!

Les mendiants demandent des scans de code QR, parce que les gens n'ont plus de cash à leur donner de toute façon. Ils n'ont pas de smartphone, les "donneurs" ne donnent pas d'argent directement mais recevront des pubs de l'entreprise à qui appartient le code QR. Cette entreprise paiera le mendiant.

Il est maintenant très difficile d’attraper un taxi dans la rue (avant il suffisait de lever un peu la main pour quasiment déclencher un carambolage alors qu'ils se ruaient sur toi sans tenir compte du reste de la circulation). Mais ça, c'était avant. Maintenant ils ne répondent que si tu les as appelés via une appli, et ne "patrouillent" plus à la recherche de clients. Tu les appelles avec une appli Wechat ou d'autres.

Wechat sert à tout, absolument tout: chat, appels voix, vidéo, discussions de groupe, publications (réseau social), paiement en ligne, paiement en personne (avec le code QR), échange de petites sommes entre particuliers, réservation de taxi, et j'en passe.
Certains restos n'ont plus de serveur qui prennent ta commande: tu scanne le code sur la table et tu commandes sur ton smartphone.

Ça ne se limite pas aux courses et aux déplacements. Tu ne peux presque plus rien faire sans smartphone.

Et comme expliqué ailleurs, il n'y a absolument aucune notion de protection de la vie privée. Wechat est une appli de Tencent, qui a des liens étroits avec le gouvernement (impossible d'avoir une telle appli sans le soutien du gouvernement de toutes façons).
Les Chinois ont l'habitude d'être traqués, et ils le voient comme une fatalité, alors à quoi bon y prêter attention?

Et c'est là que c'est insidieux: évidemment que si tu écris des choses louches, ou si tu es simplement dans une discussion de groupe dont certains intervenants ont des propos répréhensibles aux yeux du gouvernement, tu peux te faire bloquer ton compte.
Et ça, ça peut tourner au désastre pour la vie quotidienne!
Donc Wechat contribue à marginaliser les discours dissidents: on ne veut pas rentrer dans un groupe de discussion qui va attirer les problèmes !

Ce n'est pas parce que c'est terrible ailleurs et que ça a été relativement bien ici qu'il ne faut pas se méfier.
As-tu confirmation que tes données ne sont pas indûment conservées?
Es-tu garant du prochain gouvernement et de l'utilisation qu'il fera des dites données?
As-tu confiance dans la sécurité du serveur qui héberge ces données?

On a le droit de se méfier, même si ailleurs, c'est terrible.

Correction:

Il y a des gens qui gueulent contre les 2.

Et il y a les médias qui étalent sur Facebook leur inquiétude que l'appli "Stop Covid-19" ne soit pas assez respectueuse de la vie privée, et les gens qui les suivent en se demandant si c'est bien prudent d'installer cette appli.

Tu as oublié l'aventure du cloud souverain, avec des acteurs spécialisés dans le pompage d'argent public, et l'absence singulière d'acteurs déjà bien lancés mais peut-être pas assez gros pour avoir une représentation permanente au Fouquet…

M'enfin: ça prouve bien que:
1. Les gens respectent encore très bien les mesures de distanciation
2. Les malades respectent parfaitement leur quarantaine

Sinon, je pense qu'il serait bien plus simple de demander à Facebook de gérer ça:
-C'est encore plus intrusif, mais tout le monde s'en fout parce que c'est Facebook et pas le gouvernement, donc c'est 'achement moins grave
-Ils peuvent analyser ton parcours et tes messages privés pour savoir si tu es infecté. Tu peux aussi balancé le nom des gens infectés par inadvertance dans tes messages privés, leurs algos peuvent associer facilement les pseudonymes que tu penses cachent super bien l'identité des gens dont tu parles. L'inférence avec les trajets des suspects fera le reste. (Oui, bien sûr qu'ils lisent les messages privés. Ils les revendent, même!)
-Je suis sûr qu'il y a bien plus de gens qui ont FB sur leur téléphone qu'une appli "Stop-Covid-nn"

Entre "porté" et "testé et certifié au même niveau que la version x86", je suppose qu'il peut y avoir un certain différentiel.
Peut-être qu'ils veulent aussi réécrire des pans spécifiques à l'archi pour justement les rendre génériques et faciliter ainsi la maintenance du projet.

Et finalement, peut-être que c'est surtout une annonce pour rassurer les utilisateurs en garantissant que ces logiciels seront bien fonctionnels et le resteront après la transition.

Rien de nouveau sous le soleil:

Nous sommes absolument certain que des données qui sont passées par des routeurs Huawei se sont retrouvées entre les mains du gouvernement chinois.Nous n'avons absolument aucune preuve à présenter. Rien. Nada. Juste croyez-nous sur parole, nous avons prouvé 1000 fois que nous sommes totalement indignes de confiance et que tout le matériel réseau américain embarque des mouchards pour que nous puissions espionner le monde entier, à commencer par nos naïfs "alliés". Mais faisez gaffe aux Chinois !

Le monsieur avoue quand même que sans l'interdiction, Huawei mettrait une déculottée à ses concurrents américains.
Aaaaah, bon?? Mais bien évidemment on ne soupçonnerait pas une seconde que la sécurité nationale soit une excuse bidon pour un geste très hautement protectionniste qu'on ne veut pas avouer?

Mais où est donc passée cette concurrence libre et non-faussée dont ils sont si friands (quand ça les arrange)??

Oui mais les applis du profil "pro" se voient les-unes les-autres, et à force, ça fait déjà peaucoup de données qui peuvent être inférées.

À quand de vrai silos?

En fait, ils s'en foutent, c'est tout. Le truc qui marcherait peut-être serait que l'auto hébergement se répande massivement, ou que le nombre de gens utilisant des tout petit hébergeurs devienne significatif. Bon courage pour ça (la route est longue mais le chemin est libre ?)

Tu paries combien qu'au lieu de corriger le problème, tu recevrais une réponse automatique:

"Votre serveur email est mal configuré, nous ne pouvons acheminer l'email ci-dessous vers le destinataire. Veuillez contacter votre administrateur.
La configuration d'un serveur email pour qu'il soit de confiance et sécurisé est une tache très complexe. Si vous avez besoin d'aide, nous vous recommandons la solution d'hébergement d'emails Microsoft Outloook!"

Et tu t'amuseras bien à expliquer à tes utilisateurs que ce sont des foutaises.

Ok, le coup de saboter le vieux serveur pour forcer à garder le nouveau, c'est limite.
Mais que serait-il arrivé à la boite le jour où le vieux serveur mourrait de "mort naturelle" sans aucune option prête à partir?

Moi je dis qu'il a sauvé la boite.

Le BOFH, il ne travaillait pas dans l'intérêt de la boite…

Par curiosité, je viens d'aller voir.

To access SNDS, please log in with a Microsoft Account and then request access to the IPs for which you are responsible. You'll be taken through a simple authorization process, and then you'll soon have access to a wealth of information about those IPs.

Non merci!