Maclag a écrit 8982 commentaires

C'est la traduction de "chocolatine" en Français.

Histoire crédible : le contrat conclu pour l'accès aux informations personnelles exclut très très très probablement la communication des données à des tiers. Fuite des données -> contrat non respecté -> blocage immédiat.

Correction: exclut certainement la communication de ces données tout court. Là les données étaient comruniquées à la cible. C'est vraiment. un "tiers", la cible?
On est d'accord que c'est certainement une violation des clause qui a entrainé le bannissement.
Il n'est pas non plus difficile d'imaginer que FB et consors ne veulent pas qu'on sache comment on est catalogué dans leurs systèmes.

On peut quand même remarquer que le ciblage des publicités reste quand même très aléatoire.

Non, on ne peut pas le "remarquer". On est sur linuxfr, et on peut supposer que la majorité des lecteurs du site protègent un minimum leur vie privée, rendant l'établissement d'un profil correct plus difficile.
La seule façon de le vérifier ce serait de faire un sondage à grande échelle envoyé de façon ciblée via ces publicitaires et regarder si les différentes cibles correspondent aux réponses.

je pense que rationnellement, on n'est pas loin d'une situation débile où le prix où les investisseurs valorisent la pub est supérieur aux revenus qu'on peut tirer d'une campagne publicitaire.

J'ai du mal à imaginer qu'aucun des clients qui achètent des annonces n'ait jamais fait de bilan sur la rentabilité de l'opération.

Typiquement, le moindre octet utilisé pour stocker mon ascendant astrologique, c'est un octet "négatif". Un agent rationnel qui me piste suffisamment pour comprendre qu'il n'arrivera jamais à me vendre un truc ésotérique devrait donc supprimer cette information.

Moi je pense justement que su balances tes données aux quatre vents ils "savent" peut-être quoi garder et quoi jeter.
Mais en passant: entre le coût du stockage et les mises à l'échelle, je crois aussi qu'ils pourraient garder ton signe astrologique au chaud sans mettre en danger la rentabilité de ton profil. Et…qui sait si un algo n'a pas trouvé une similarité entre ton profil et 1269 autres et sait comment t'encourager à t'y mettre avec 63% de chance de succès??

C'était une super bonne idée. La plupart du temps les gens ne voient pas le problème avec le captage de leurs infos personnelles jusqu'à ce qu'ils se trouvent face à leur profil.

Je pense qu'ils auraient besoin d'une formation élémentaire sur les interactions humaines, et en urgence.

Si j'étais mainteneur, en lisant ça, je me demanderais si après avoir réintégré les patches censés être envoyés de bonne foi, je ne trouverais pas encore une autre publication "sur la difficulté de corriger des failles dans le processus d'acceptation de patches en abusant de la confiance des mainteneurs".

Un truc pareil, ça fait des dégâts durablement.

Ce "bridge" existe déjà plus ou moins. Il a juste un dénominateur commun assez réduit.
Mais par exemple, le salon support de Yunohost est accessible par IRC, Matrix et XMPP.

Je ne pense pas qu'on puisse lier si directement les 2 choses.

Tout d'abord je ne pense pas non plus que l'instigateur de la licence Libre n'en retire rien. Une licence Libre permet plusieurs choses:
-attirer des contributeurs qui t'aideront à développer ton logiciel plus vite (ou plus loin)
-rassurer des clients potentiels qui pourraient se demander si tu es un fournisseur pérenne: l'outil pourra toujours être repris grâce à la disponibilité du code source

Vouloir priver les utilisateurs du logiciels pour un motif moral, ça n'est tout simplement plus du logiciel Libre.

En ce qui concerne RMS, je ne crois pas que qui que ce soit remette en question sa contribution au mouvement Libre, mais c'est un problème de représentation.

La FSF est censée militer et représenter le Libre. À partir du moment où on parle de figure publique, on applique un ensemble de critères et restrictions qui vont bien au-delà des positions sur le sujet de prédilection. Il faut que les Libristes se retrouvent un minimum dans leurs représentants.

RMS s'est fait reprocher un certain nombre de comportemnts qui sont maintenant de notoriété publique, et un certain nombre de Libristes ont fait savoir qu'ils ne voulaient pas être associés au personnage en raison de ces comportements.
Un autre point qui a fâché des Libristes et le fait qu'il ait été ré-introduit de façon plutôt opaque, et que "le monde" a été placé devant le fait accompli.

Je ne vois pas où dans le débat on remet en question le caractère inconditionnel des licences Libres.

Sur ce commentaire particulier, elle n'a pas fait de commentaire. Mais si la situation se poursuit, elle pourrait se réunir pour décider de ne pas commenter l'absence de commentaire sur l'absence de prise de position face à l'absence de résolution.

Bon autant je ne suis pas surpris que MS privilégie certaines plateformes, autant dire que c'est la version Win10 qui est isolée… comment dire:
D'un côté tu as la version Java, de l'autre, qui peuvent jouer ensembles:
-Win10
-Android (tablettes)
-iOS (plus de tablettes)
-Toutes les consoles de jeu supportées
Ajoute l'accès aux serveurs multijoueurs officiels, ce qui semble très apprécié ici au moins.

Je ne crois pas que les Mac soient des machines de jeu très populaires, et on ne va pas non plus se mentir sur les parts de marché de Linux.

Quand on est parqué dans un enclos, ce n'est pas le reste du monde qui est restreint.

Là je suis curieux, parce que quand tu vas sur le site de Minecraft, il est explicitement mentionné que la version Java (celle qui tourne sous Linux & Mac, mais tout de même dispo sous Windows) te met dans un monde isolé de toutes les autres plateformes, avec des restrictions comparé au multi-plateformes (pas de mini-jeux, par exemple).

https://www.minecraft.net/fr-ca/get-minecraft

Du coup, si les potes sont sur autre chose que la version Java, ben tu ne peux pas jouer avec eux.

Par contre, s'ils veulent se mettre à la programmation, ils doivent passer par la plateforme Java.

Enfin, je lis et je n'ai rien testé. Ma fille joue à Minecraft exclusivement sur la Nintendo Switch.

Si ça peut te faire une idée, je bosse avec un fournisseur, qui est une usine, et un des employés de leur compta fait les déclarations "simples" pour 30$.

Je crois qu'il a plus de la moitié des employés de la boite comme clients.

Sinon, est-ce compliqué?
Ben le fisc fédéral donne des réponses fausses aux questions au téléphone une fois sur trois.

Voilà!

Et tout est tellement simple que le prestataire que ma boite emploie m'a envoyé des formulaires RL1 (revenus du travail pour les impôts au Québec… attention, ce n'est pas la déclaration de revenus, seulement un formulaire de la part de mon employeur, sinon trop facile, oh!) incorrects pendant 5ans (j'ai dû me battre tous les ans pour les faire corriger), et au cours de ces 5ans mon comptable a aussi relevé une bourde sur leur façon de rentrer les cotisations à l'assurance santé privée dans le formulaire provincial (le RL1 encore) qu'ils ont finalement dû rectifier ensuite rétroactivement.

Cette année, ô chance, on peut déduire certains frais en lien avec le télétravail. Il y a une version simple: nombre de jours travaillés à la maison x 2$ avec un cap à 400, ou… remplir la page 2 du formulaire T777S.

Et ensuite:

Inscrivez le montant de la ligne 9939 du formulaire T777S à la ligne 22900 « Autres dépenses d’emploi » de votre déclaration de revenus 2020.

Ah, et n'oubliez pas le formulaire T2200 à faire signer par votre employeur pour justifier votre période de télétravail.

Voilà, voilà! Une case de remplie…

S'il a jugé qu'il fallait couper court pour tenir sur pied, peut-être qu'il a pris la bonne décision. Je ne suis pas dans sa tête et je lui souhaite d'avoir retrouvé la santé, autant que je souhaite aux employés d'avoir pu se relever.

Aaaalors, si je voulais basher (troller), je dirais qu'il aurait pu prendre un des gars dans la boite en France et le nommer administrateur temporaire, proposer aux employés de racheter la boite, etc.

Je ne vais pas commenter, comme tu dis: on n'est pas dans sa tête, on n'a peut-être pas tous les détails, et je n'ai aucune intention de me lancer dans un procès pour établir si ce qu'il a fait est correct ou non.

Et maintenant:

Entre les deux il y a la boîte en galère, par exemple Mozilla, qui vire du monde parce que ça va mal mais qui brasse malgré tout beaucoup d'argent (beaucoup du point de vue du quidam moyen), et ça suscite encore un autre type de réactions.

Tu as les comptes de la boite? Tu sais si le "beaucoup d'argent" c'est vraiment beaucoup au vu des charges ? Est-ce que quelqu'un a émis une réserve en disant qu'on était pas dans la tête des dirigeants ? A-t-on demandé s'il y avait eu des reclassements, ne serait-ce qu'informels?

Non.
Dans un cas, on a la conclusion, elle nous suffit. Dans l'autre, il faut chercher à comprendre. C'est là que je dis qu'il y a un double standard.

Encore une fois, je ne juge pas les décisions qu'il a prises.

J'ai fermé la boite en 3 jours et je suis redevenu heureux.

Pour diverses raisons j'ai planté en France et donné les 2 autres entités.

Je débarque sur ce journal, mais à la lecture du commentaire initial, je comprends exactement la même chose: un matin tu as viré tous les employés en France au motif que "j'en ai ma claque".

Et le reste du fil m'amuse un petit peu. J'ai l'impression que presque tout linuxfr est prêt à sauter à la gorge des boites qui font du profit et virent brutalement à tour de bras pour gagner plus, parce que c'est "mal".
Il suffit de relire le journal (dépêche? me souviens plus) sur les licenciements au sein de Mozilla pour s'en faire une bonne idée, et je dirais que j'ai une impression générale que les linuxfriens sont en majorité plutôt "de gauche" (ce n'est pas une critique non plus).

Mais là on parle de "l'un d'entre nous", alors d'un seul coup, virer des gens un matin (ce que j'appelle brutal), ben ça se comprend, et il faut bien avoir un peu d'empathie (avec un autre linuxfrien), comprendre les circonstances, et en gros: on espère vraiment qu'on a mal compris et qu'il y a une bonne explication qui font transformer le "salaud de patron qui a viré ses employés" en une histoire humaine d'un individu qui a fait ce qu'il devait faire.

Si tu as effectivement recasé tout le monde et qu'ils ont trouvé:
-des emplois similaires
-à une distance raisonnable, pour qu'ils n'aient pas besoin de déménager
-sans perte de revenu
qui est "exigé" quasiment comme une évidence d'habitude des grosses boites quand on parle des plans de reclassement, je suppose que personne n'a rien à te reprocher.

En vérité je ne vais pas te juger. La liste des choses qui t'ont amené à tout lâcher est exactement ce que j'ai en tête quand on me demande si je veux, soit monter ma boite, ou ne serait-ce que devenir manager un jour: je n'ai tout simplement pas envie de gérer une équipe.

J'espère que tu es plus épanoui maintenant, et j'écris ça au premier degré, sans sarcasme ou aucun message caché.

Avec les batteries, qui sont des cochonneries a produire et a jeter, on a un changement des acteurs qui est possible et du coup je me dis que les choses ont plus de chance de changer positivement avec les batteries qu'avec l'hydrogène.

C'est une "révolution" technologique. Mais attention à placer trop d'espoirs dans les révolutions. C'est toujours tentant de tout changer en espérant que "cette fois, on fera différemment", mais la vérité, c'est que rien ne change.

Les groupes pétroliers sont "méchants"? Non, ce sont de grosses boites à qui on a demandé de faire le plus de profit possible (pression des actionnaires), alors elles ont utilisé tous les moyens à leur disposition, et si un de ces moyens est illégal ou immoral, un simple calcul de risque permet de savoir s'il est intéressant d'enfreindre la loi. De là, tu peux être certain que tôt ou tard, quelqu'un dans la boite décidera d'y avoir recours.

Les nouveaux acteurs sont gentils? Non, ils sont jeunes et n'ont pas encore été confrontés de trop près aux pressions d'actionnaires en temps de crise alors que la concurrence fait rage. Quand tout va bien, c'est très facile d'être le bon joueur.
Quand on ira voir le CEO en disant que les autres constructeurs de batterie ont accès à un cobalt nettement moins cher, et fabriquent des batteries moins chères, et que les constructeurs auto, malgré toutes leurs pubs et le travail de leur image, veulent la batterie moins chère aussi, quitte à contribuer à une propagande pour faire croire que tout est fait dans les règles sur tout la chaîne d'approvisionnement, le "bon joueur" va se retrouver confronté à un choix: s'adapter ou disparaître.

La seule façon de vraiment lutter contre ça, c'est d'ajuster les règles du jeu: si on te chope à acheter à une mine qui fait bosser des enfants esclaves, 1G€ d'amende et le CEO en taule.
Là je te garantis que tout le monde fera attention.

Et bien ces règles du jeu, tu peux aussi les changer aujourd'hui pour les grands pétroliers: taxes sur les profits calculées à partir de la pollution du pétrole brûlé, par exemple. CEO légalement responsable de ce que la boite fait dans le monde, etc.

Les entreprises ne sont ni "bonnes" ni mauvaises. Elles font ce qu'on leur demande: générer du profit dans un cadre donné. Si on pose les bonnes règles du jeu, elles seront "bonnes" également.

Ça marche aussi pour la fiscalité et tout le reste.

Tu veux dire que là par défaut on est déjà en Regular?
Si c'est le cas, les captures m'ont induit en erreur. Je croyais qu'on était en Light, et j'ai voté pour rester en Light.

Ne changez rien!!

Arf! Peut-être que de devrais recalibrer mon détecteur de second degré aussi…
Au temps pour moi!

Oracle peut donc faire une croix sur sa compensation de 9 milliards de dollars et mettre la clef sous la porte.

Pas sûr que ça suffise à les enterrer. Je veux bien qu'on ne les aime pas, mais leur côte en bourse n'a même pas bougé… comme si tout le monde avait déjà supposé que ça ne passerait pas.

Mon post a même provoqué la mort de chatons et l'effondrement de trois civilisations intergalactiques.

Pour les civilisations integalactiques, je vais me comporter en bon primate et décider que s'ils sont integalactiques, ils sont sûrement dangereux pour nous, alors ça doit être une bonne chose.
Mais je ne te pardonnerai pas pour les chatons!

Pas du tout. Je pense juste qu'il ne sert à rien de proposer une alternative à des ados convaincus par un réseau social. Ce que je propose c'est de leur montrer qu'il y a d'autres choses à faire avec l'informatique.

D'autres ont répondu, mais je vais aussi dire que si c'est ce que tu voulais dire, c'est pas du tout clair, et ça n'a pas rapport avec la question: personne n'a abordé l'usage général de l'informatique à part toi. On parle uniquement des réseaux sociaux.
Et quand bien même tu leur ferait découvrir autre chose, ça ne réduirait probablement pas l'activité réseau social.

Je réponds à un parent sur linuxfr. Bien que certains voudraient transformer ce site en trolls grands publics, c'est encore un site de passionnées de l'informatique :-)

Tu réponds effectivement à un parent sur linuxfr. Ça ne présuppose rien sur les passions de ses enfants. J'espère qu'on ne va pas restreindre les échanges aux parents dont les enfants partagent leur passion pour l'informatique.

Elles peuvent aussi se laisser pousser la barbe, mais pour elles, c'est plus long: sauf anomalie génétique, il faut attendre une réincarnation en homme.

Bon, je vais être un peu brutal, mais ce que tu proposes, c'est l'archétype du discours qui tue le Libre et maintenant les réseaux sociaux ouverts et décentralisés:

"Dis-moi de quoi tu as besoin, et je t'expliquerai qu'en fait tu n'en as pas vraiment besoin, et à la place tu devrais vouloir autre chose".

C'est pas comme ça que ça marche. Ton expérience personnelle est au mieux une anecdote. Quand j'étais ado, Internet c'était un projet de recherche, et je me souviens que la guerre à l'époque, c'étaient mes parents qui voulaient limiter l'utilisation du téléphone FIXE par leurs ados.
Quand j'arrivais le lundi au collège ou au lycée, je n'avais raté aucune "histoire" ou "échange" important qui aurait circulé sur un groupe de discussion pendant le week-end.

Tu ne peux pas demander à des ados de larguer leur cercle d'amis pour préférer aller à la pêche ou je ne sais quoi d'autre. Ça n'enlèvera pas le besoin de communiquer avec les amis. Ça n'évitera pas le sentiment d'exclusion s'ils parlent tous sur Whatsapp sauf ton ado parce que "Papa ne veut pas". Et tu pourras enrober ça autour de toutes les raisons que tu veux, à la fin, c'est juste parce que "Papa ne veut pas" et ils ne comprennent pas trop pourquoi eux doivent s'exclure du groupe (remplacer par Maman pour les mamans concernées).

Le mieux que tu puisses faire c'est qu'ils l'utilisent en connaissance de cause:
Tout ce qu'ils écrivent, envoient, LISENT sur l'outil de communication est enregistré, analysé, et court le risque d'être diffusé sans aucun contrôle. Tu insistes sur le fait que celui qui conçoit l'outil ne veut pas ton bien. Il gagne de l'argent grâce à toi, mais ce n'est pas toi qui paie. Donc à la fin, si tu n'es pas content, et bien c'est pareil.
FB en particulier collectionne les scandales et les violations de loi sans qu'ils n'aient jamais souffert d'aucune conséquence. Quelques suppressions de comptes ne se remarqueront même pas sur le CA à l'année.

La deuxième chose que tu puisses faire, c'est d'avoir une alternative ouverte et décentralisée prête à l'emploi à n'importe quel moment et avec le minimum d'effort de migration. Le jour où ils veulent embarquer dessus, tu ne les perds pas sur l'installation d'un serveur ou même sur aucun détail technique. Tous les ados ne seront pas des passionnés de l'informatique.

Ça peut arriver à tout le monde,surtout qu'il commençait toujours doucement, en se drapant d'une volonté d'ouverture d'esprit et de curiosité aux différentes opinions.

Mais c'est aussi tout à ton honneur de reconnaître que tu t'es fait avoir. C'est quelque chose qui n'est pas évident pour tout le monde (je ne vise personne ici, c'est une généralité).

Moi je croyais que ça parlait de cocaïne, toutes ces lignes à s'envoyer.

parce que moi j'ai toujours cru que c'était un projet de robot géant destiné à défoncer la gueule de Goldorak!

-----> [ ]

Je prépare la pétition pour que cet outil soit écrit ou réécrit en Rust.
Il y a moultes avantages à le faire en Rust.
Vous ne devinerez jamais le moultième.