On n'a en gros aucun terme qui insulte les blancs, francais, juifs, etc… dans l'industrie informatique.
Pourquoi ? Parce que l'industrie a été en gros définie par eux, et inconsciemment ils n'ont même pas pensé à mettre des noms offensants pour eux même.
Non, c'est simplement parce qu'on n'a aucun terme offensant placé volontairement dans le but d'offenser qui tienne plus de quelques heures ou jours.
Personne n'a cherché à rentrer "sale nègre" ou autre comme terme technique.
Ensuite, on reste dans le raisonnable, ce que les communautés noires ont vécu depuis des siècles n'est pas comparable avec les gens qui ont du surpoids ou les religieux qui n'aiment pas les demons.
Nous avons donc bien une police qui décide de ce qui est raisonnablement offensant et ce qui ne l'est pas. Et dans ton jugement, une référence à ce qui se passait il y a plus de 200ans est plus raisonnable que l'actualité: l'esclavage a été aboli, mais pas la religion ni l'obésité. Pourquoi? Parce que dans un pays particulièrement puissant, incapable de régler ses problèmes et convaincu de l'universalité de ses problèmes et ses valeurs, des gens en ont décidé ainsi.
Que décideront-ils demain ?
Personne ne va penser à nommer un composant 'holocauste' ou 'chambre a gas' pour des raisons évidentes par contre.
Pas plus que "nègre", pour des raisons évidentes également.
Est-ce que le problème est dans le langage ? A mon avis c'est un élement mineur, mais c'est un élement qui est plus simple à changer que les problèmes systémiques aux USA.
Effectivement. Mais de mon point de vue de non-États-Unien, ce que j'entends c'est "on ne veut pas vraiment résoudre nos problèmes, mais on voudrait faire semblant, alors vous, reste du monde, vous allez tous faire un effort pour qu'on gesticule inutilement en dépensant de l'énergie qui pourrait être utilisées de façon efficace ailleurs, mais on va faire ça tous ensembles, parce que c'est plus sympa et ça va envoyer un message fort !"
Bref, de mon point de vue cela revient simplement à envoyer un message fort, à essayer de changer les choses. Il est clair et net que changer cela uniquement ne changera pas grand chose. Cela a un côté symbolique, et pour nous cela peut être sans valeur, pour les populations touchées voir finalement quelque chose bouger a probablement un impact différent.
Mais justement rien ne va bouger ! Repeindre les murs de la prison en rose ne la rendra pas moins une prison. Au contraire, en supprimant des termes qui ne devraient plus être aussi chargés après 2 siècles, on met une fois de plus la poussière sous le tapis.
Le problème n'est pas que "master-slave" sont offensants. Le problème est qu'ils ne devraient plus l'être depuis très, très longtemps.
Au lieu de se demander pourquoi, on va les effacer, comme ça on pourra cocher une case "action complétée!" dans un tableau, puis on passera à "blacklist/whitelist".
Ça va significativement réduire les stats des noirs désarmés abattus par la police ? Ça va rendre les collègues moins dédaigneux ou agressifs ? Ça va faire plaisir 3min ?
On ne parle pas de remplacer un poster mal écrit dans une salle de réunion, on parle de s'attaquer à des décennies d'historique. Pardon de questionner l'efficacité attendue vu l'effort demandé !
Factuellement il a la peau d'un certain teint (tout comme toi) que tu as réduit à "noir" et ensuite défini comme étant son essence
Rien que ça, "défini comme étant son essence" ?
Il n'a rien réduit. Il a utilisé un élément de caractérisation reconnaissable visuellement facilement.
Si tu me montres un groupe au loin et que tu me dis "tu vois le poète là-bas?", je vais te dire que non, mes yeux ne me permettent certainement pas de distinguer qui un poète dans un groupe, pourtant on parle certainement de l'essence de quelqu'un.
Si tu me dis "le mec noir" et qu'il n'y a qu'un homme noir dans le groupe, je vais le reconnaître de suite, et ça ne veut pas dire que tu as réduit quoi que ce soit ou défini quoi que ce soit. Ça veut dire que tu m'a décrit une distinction visuelle que je peux reconnaître immédiatement et facilement.
Comme écrit ailleurs, à un moment, il faut arrêter de chercher absolument à tout rentrer dans la boite "contexte racial opprimant".
Et ça ne veut pas dire que je suis d'accord avec ce qu'écrit Francesco.
Sans remettre en cause l'oppression subie par les noirs américains, il est vrai qu'il y a un moment où on devra poser des limites.
"master-slave": les noirs américains se sentent oppressés, il faut le retirer
"blacklist/whitelist": les noirs américains se sentent oppressés, il faut le retirer
"man-hour": Non, parce que ça ne plait pas aux féministes.
"FAT" (comme on me l'a pointé dans un autre commentaire): certains subissent certainement des blagues déplacées au bureau, suivant la même logique, il faut le retirer aussi
"kill", "killall": ça ne fait pas jaillir des souvenirs chez les victimes de tueries de masse?
"daemon": référence religieuse
"SHA" ça peut vouloir dire "stupide" ou "tuer" en Mandarin. Si ça ne plaît pas à des développeurs Chinois, on est tous d'accord qu'on change le terme aussi?
"cast": Et oui, en Inde, le système de castes opprime encore aujourd'hui une grande partie de la population, pourrions-nous arrêter d'utiliser ce terme dans les codes source?
On va jusqu'où avec ça? On s'interdit d'utiliser quel que terme que ce soit jusqu'à ce qu'il ait été approuvé par un comité de la conformité culturo-linguistique international qui devra s'assurer qu'aucun groupe au monde ne puisse se sentir offensé par le terme ?
L'esclavage aux États-Unis a été aboli depuis plus de 2 siècles.
Deux siècles plus tard, le sujet est toujours à fleur de peau.
Si les noirs américains se sentent concernés par des références à l'esclavage encore aujourd'hui, est-ce que le problème est vraiment dans le langage ?
Juste pour se mettre une référence historique: si je parle de noble et de serf, tu te sens opprimé ?
Ça ne te semblerait pas super con? La Révolution Française a eu lieu à la même période historique!
On ne va pas se cacher que le racisme systémique aux États-Unis est toujours bien présent, mais on ne va pas résoudre leurs problèmes en forçant le reste du monde à changer tous leurs termes techniques.
Ah! Je ne connaissais pas celle-là.
Mais d'habitude, on n'entend rarement les singes se plaindre d'être opprimés et comparés à n'importe quoi, c'est peut-être pour ça que je ne l'ai pas vue.
Enfin, en termes de carrière, rappelons qu'il a été confronté à ce qu'aucun autre président, de quel bord que ce soit, n'a eu à affronter au congrès:
“The single most important thing we want to achieve is for President Obama to be a one-term president.”—Mitch McConnell, dans une lettre dans laquelle il demandait aux autres Républicains de s'opposer systématiquement à tout ce que Obama pourrait proposer, même si la proposition est alignée avec les objectifs du GOP.
Fort heureusement cette directive a été peu suivie.
Mais je pense qu'on peut qualifier tout ce bazar d'oppression raciale.
Disons que tu ne prends pas la peine de faire une recherche sur ce que pensent les personnes concernées alors qu'en quelques secondes il est possible de trouver un témoignage.
Non, disons que j'ai explicitement écrit que je souhaitais voir des stats et pas une preuve par l'anecdote, que je juge personnellement insuffisante, et des stats, je n'en ai pas trouvées! Peut-être qu'en cherchant blus, j'aurais réussi, mais en quelques minutes, rien.
Toi tu penses que si tu trouves 2 personnes en 10secs, c'est qu'il y en a sûrement beaucoup plus.
C'est le problème du bruit médiatique: si "on" en parle, c'est que "ça" doit être important.
C'est marrant :-) pourtant t'étais moins fan du système de fichiers fat 32
Et là on n'est que sur l'Anglais. Attends que des Chinois viennent te dire que "SHA", ça peut vouloir dire "tuer" ou "stupide": on commence une transition là aussi?
ça demande 10 secondes pour retrouver le témoignage d'une personne "offusquée" et concernée par ces changements
Si je n'ai besoin que de 2 personnes pour te faire croire que c'est l'opinion de la majorité et tu dois t'y plier, ta vie va rapidement devenir un enfer !
Personne n'a dit ça. Ils ont commencé une transition, les deux termes vont coexister un certains temps. Et il me semble que l'humain est capable de contextualiser.
Par "un certain temps", tu veux dire jusqu'à l'extinction du concept?
Ou on est content que passé un certain temps, plus personne ne comprenne les livres qui mentionnent les termes offensants?
Pendant que j'y suis, je n'ai pas vu l'annonce de la fin de l'emploi du terme "daemon", qui est associé avec des croyances religieuses. J'exige un Unix neutre !
Je suis toujours étonné de la résistance face aux changements dans un secteur qui demande un renouvellement régulier
Changer, c'est pas le problème. Personnellementje me fiche de savoir comment ils appellent la branche principale. J'appellerais la mienne "pied" juste pour emmrerder le monde.
Par contre je me demande s'ils ont prévu de reprendre l'intégralité des docs et tutoriaux pour aller y faire le changement.
Sinon, ben c'est raté:
"c'est quoi le main?
-lis la doc et regarde à master!
-euh… ok!"
Et encore pire pour des trucs genre "architecture maitre-esclave". Ça n'existe que depuis des décennies. On fout tous les livres à la poubelle ?
Après, j'aimerais voir un sondage chez les afro-américains sur leur perception des termes utilisés en informatique, parce que bien des fois les gens offusqués ne sont pas concernés…
J'ai du mal à imaginer comment ça a la moindre chance de passer les différentes régulations sans déclencher des alarmes stridentes qui clignotent tout rouge.
D'un autre côté, ça pourrait déclencher une transition frénétique vers le RISC-V. Je me demande combien de temps il faudrait aux autres fondeurs pour le mettre au niveau de l'ARM s'ils s'allient dessus.
J'avais visité une entreprise aéronautique qui utilisait 3 parefeux en série, un français, un américain et un israélien. Ils pensaient qu'ils avait tous leurs backdoors.
Je me demande si l'ordre dans lesquels tu les mets a un impact? Sinon il faut en mettre 18 avec toutes les permutations possibles!
Uptime non garanti…
------> [ ]
Ouais mais la ils devraient dire combien prend Sony, et on verrai que plus tu es gros moins tu payes.
Et pourquoi pas?
Les producteurs de contenu devraient faire un tarif différencié mais transparent par plateforme. Ça remettrait un peu de concurrence dans le système aussi:
-Tu hésites entre un iPhone et un Android? As-tu aussi pensé à tout ce que tu vas payer plus cher en apps et autre?
-Tu veux une console de jeu? Attention, les jeux sur A seront toujours plus chers que sur B! La console est-elle vraiment moins chère après N jeux achetés?
Si Epic en avait vraiment dans le pantalon, plutôt que de se faire jeter et porter plainte, ils auraient fait le contraire: ouvertement et bruyamment gonfler les prix suivant les frais de commission de chaque plateforme.
"Tu joues sur iOS, en raison des frais de plateforme, le tarif sur iOS est de xxx$, soit 20% plus cher que la même chose via le store Epic pour Android. Contrairement à Android, aucun autre store n'est disponible pour installer Fortnite"
Même punition sur le Play Store.
Comme ça ils ont toujours leurs sous, Apple sa commission, et si les joueurs râlent, on leur rappelle poliment qu'ils ont acheté leur jouet en toute connaissance de cause. Même les Tripadvisors et autres sites similaires utilisent des stats qui montrent que les utilisateurs Apple sont plus dépensiers en moyenne que les autres et leurs montrent les solutions plus haut de gamme en premier choix.
Texte principal:
Tous les grands projets collaboratifs ont un cycle de vie similaire, et Wikipedia ne fait pas exception
Commentaires intéressants:
-Avec les outils modernes, la productivité est bien plus élevée, d'où moins de contributions pour un résultat aussi bon voire meilleur
-L'hostilité irrationnelle envers les nouveaux contributeurs décourage beaucoup de nouveaux. L'auteur du commentaire précise qu'il est actif depuis 2006, qu'il fait pas mal de contributions sans problème en général. Mais quand il les fait sous anonymat, elles sont presque toutes effacées!
Pour ma part, je dirais:
Aux débuts du projet, tout était encore à faire. Tout le monde ou presque avait quelque chose à apporter à un article. Mais avec la maturité, il est devenu plus difficile d'améliorer des articles déjà étoffés, bien écrits et sourcés.
Wikipedia s'est forgée une "mauvaise" réputation avec le temps: si tu n'es pas de la "vieille garde", un certains nombres d'individus vont se faire un devoir de te pourrir la vie en effaçant tes contributions ou en exigeant que tu suives leurs règles personnelles. Comme écrit dans le commentaire: quel genre d'individu est intéressé par un boulot de "police des contributions" avec un bouton "undo" qui ne demande qu'un clic?
Ça reste un grand et excellent projet. Je n'ose imaginer qu'il disparaisse!
On verra ce que ça donne si tout n'est pas géré que par des technocrates Français, sinon ça va encore finir en généreuses subventions pour les grosses boites qui auront savemment investi dans le copinage politique.
Je vais aussi en profiter pour souligner une de mes contradictions préférées:
Nos politiques s'inquiètent de l'emprise des GAFAM sur l'Europe. Pour en savoir plus, suivez-les sur Twitter et Facebook!
Les alternatives ne les intéressent pas!
Voilà, pour moi ça dit tout sur leur réel niveau de préoccupation:
Les experts non-élus qui travaillent souvent dans l'ombre s'inquiètent. Les élus s'en cognent.
Dans le spatial, ils sont surtout extrêmement conservateurs, alors ils utilisent rarement des technos qui ne sont pas éprouvées depuis 10ans (et je crois qu'en fait c'est plutôt 20).
Si tu t'énerves quand tu te fais livrer un processeur défectueux ou qu'on doit remplacer une carte électronique sur ta voiture en panne, demande-toi si ça fait moins mal si tu t'en rends compte après avoir claqué 50M€ pour mettre le même composant sur orbite sans opportunité de le remplacer avant plusieurs semaines ou mois.
En passant, GF, ce n'est pas que les anciennes fab d'IBM, c'est la fusion des activités fab d'AMD et d'IBM réunis par un fonds d'investissement.
Mais là vous oubliez un peu vite Samsung, qui est toujours dans cette course: https://www.gizmochina.com/2020/07/30/samsung-5nm-chipset-mass-production/
Samsung a ouvert ses fabs aux clients externes (à commencer par Apple) afin d'avoir le volume nécessaire pour rester en lice.
C'est que là, les tout derniers steppers (les machines qui "dessinent" les circuits via un procédé photolithographique) d'ASML en EUV se facturent déjà à 100M$ pièce. Et il faut plus que juste le stepper pour fabriquer les puces.
Soit tu es à la pointe de la techno ET tu as un volume de folie pour rentabiliser des investissements qui atteignent les milliards pour développer le prochain nœud, soit tu rejoins la cohorte des fabs qui abandonnent cette course effrénée et sans fin.
Ils ne sont donc plus que 3 sur la piste: TSMC (Taiwan Semiconductor Manufacturing Company), Intel et Samsung. Mais Intel semble commencer à perdre du terrain.
Bientôt plus que 2?
Ne l'étant pas moi-même, je suis partagé en scepticisme et enthousiasme devant ce genre de projet.
Je pense que la sécurité absolue n'est pas compatible avec la convivialité.
Si après 4 mauvais codes, tout est effacé, nombre d'utilisateurs vont perdre leurs données et pester contre le système.
Mais si on leur donne un mécanisme pour recouvrer ce PIN, c'est qu'on a volontairement laissé un maillon faible dans la chaîne.
Les sauvegardes sont chiffrées, donc pas d'inquiétude si le fichier de sauvegarde est dans la nature: en quoi est-ce une exposition différente de mon "coffre" Keypass/Bitwarden/autre dans les nuages? Si la clé est interceptée, le fichier est vulnérable. La clé peut être interceptée avec un logiciel malveillant sur une machine compromise, non?
Est-ce vraiment que Linux "monte", ou les PC fixes qui baissent en général?
Les utilisateurs de Linux comptent beaucoup d'enthousiastes qui tiennent à garder leur machine Linux.
Les "Windowsiens" sont certainement moins attachés à leur outil, et si une tablette et/ou leur ordiphone leur permet de faire toutes les activités dont ils ont besoin, le PC ne démarre plus, et ensuite n'est pas remplacé.
Ça fait monter la proportion de machines sous Linux qui se connectent aux sites, mais il serait intéressant aussi de regarder si ce n'est pas la part d'ordinateurs fixes qui est en train de dégringoler.
Oui mais quand on lit le titre et qu'on suit le lien, on sait ou on finit par comprendre de quoi ça parle.
Là je sais que j'ai l'image d'un calcul d'interface, et je peine à comprendre:
-C'est le résultat escompté?
-C'est pour montrer un cas qui ne marche pas?
-C'est une nouvelle fonctionnalité?
-C'est pour montrer que le rendu est joli?
-Ce genre de calcul est une prouesse technique?
Déjà que les outil de simulation par éléments finis sont assez cryptiques pour le commun des mortels, si en plus on suppose que toute visualisation de résultat parle d'elle-même…
Près d'1M€ pour développer une app, ça reste pas mal cher, non?
Quand je pense que des apps comme WeChat permettent de "trouver" des utilisateurs à proximité juste pour le fun…
Il n'empêche que je ne lis pas que ça coûte des centaines de k€ à maintenir par mois.
Certains en France devraient sentir une petite gêne…
Je ne vois pas comment tu vas éviter le serveur central et garantir la la lecture seule.
Sans serveur central, tout doit être synchronisé, donc copie locale.
À moins que tu souhaites que les fichiers restent effectivement en accès réseau uniquement. Et là que se passe-t-il pour un appareil qui sort du réseau pendant la consultation?
Je vais leur proposer mes services pour l'hébergement de média sociaux souverains.
Coût mensuel estimé: 1M€ (aller, quoi, une paille dans le budget)
Bénéfices net: je ne sais pas encore, faut que je vois avec les boites à qui je vais déléguer le boulot, mais quelque chose me dit que je vais devenir riche…
Blague à part, que faudra-t-il pour que les grands médias aillent chercher des boites qui auraient pu faire le travail et leur demande combien ça aurait dû coûter?
Je sais que la plupart des boites surchargent le public parce que c'est souvent une plus grosse charge côté administratif et les paiements n'arrivent jamais quand il faut, mais je reste convaincu qu'il y avait de la marge.
Il nous faudrait plus d'experts dans les instances représentatives. C'est inimaginable que l'État soit tellement incompétent dès qu'il s'agit de se procurer un service informatique.
Je peux dire que le problème n'est pas exclusif à la France. Je vois ça aussi au Canada et au Québec.
J'ai vu aussi que Singapour (j'y ai vécu) a des services en ligne très complets, et je doute qu'ils y dépensent des milliards…
[^] # Re: linux
Posté par Maclag . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à 5.
Je plaide coupable !
Et merci pour les références !
[^] # Re: linux
Posté par Maclag . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à 10.
Non, c'est simplement parce qu'on n'a aucun terme offensant placé volontairement dans le but d'offenser qui tienne plus de quelques heures ou jours.
Personne n'a cherché à rentrer "sale nègre" ou autre comme terme technique.
Nous avons donc bien une police qui décide de ce qui est raisonnablement offensant et ce qui ne l'est pas. Et dans ton jugement, une référence à ce qui se passait il y a plus de 200ans est plus raisonnable que l'actualité: l'esclavage a été aboli, mais pas la religion ni l'obésité. Pourquoi? Parce que dans un pays particulièrement puissant, incapable de régler ses problèmes et convaincu de l'universalité de ses problèmes et ses valeurs, des gens en ont décidé ainsi.
Que décideront-ils demain ?
Pas plus que "nègre", pour des raisons évidentes également.
Effectivement. Mais de mon point de vue de non-États-Unien, ce que j'entends c'est "on ne veut pas vraiment résoudre nos problèmes, mais on voudrait faire semblant, alors vous, reste du monde, vous allez tous faire un effort pour qu'on gesticule inutilement en dépensant de l'énergie qui pourrait être utilisées de façon efficace ailleurs, mais on va faire ça tous ensembles, parce que c'est plus sympa et ça va envoyer un message fort !"
Mais justement rien ne va bouger ! Repeindre les murs de la prison en rose ne la rendra pas moins une prison. Au contraire, en supprimant des termes qui ne devraient plus être aussi chargés après 2 siècles, on met une fois de plus la poussière sous le tapis.
Le problème n'est pas que "master-slave" sont offensants. Le problème est qu'ils ne devraient plus l'être depuis très, très longtemps.
Au lieu de se demander pourquoi, on va les effacer, comme ça on pourra cocher une case "action complétée!" dans un tableau, puis on passera à "blacklist/whitelist".
Ça va significativement réduire les stats des noirs désarmés abattus par la police ? Ça va rendre les collègues moins dédaigneux ou agressifs ? Ça va faire plaisir 3min ?
On ne parle pas de remplacer un poster mal écrit dans une salle de réunion, on parle de s'attaquer à des décennies d'historique. Pardon de questionner l'efficacité attendue vu l'effort demandé !
[^] # Re: Faire l'autruche n'est pas une solution
Posté par Maclag . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à 10.
Rien que ça, "défini comme étant son essence" ?
Il n'a rien réduit. Il a utilisé un élément de caractérisation reconnaissable visuellement facilement.
Si tu me montres un groupe au loin et que tu me dis "tu vois le poète là-bas?", je vais te dire que non, mes yeux ne me permettent certainement pas de distinguer qui un poète dans un groupe, pourtant on parle certainement de l'essence de quelqu'un.
Si tu me dis "le mec noir" et qu'il n'y a qu'un homme noir dans le groupe, je vais le reconnaître de suite, et ça ne veut pas dire que tu as réduit quoi que ce soit ou défini quoi que ce soit. Ça veut dire que tu m'a décrit une distinction visuelle que je peux reconnaître immédiatement et facilement.
Comme écrit ailleurs, à un moment, il faut arrêter de chercher absolument à tout rentrer dans la boite "contexte racial opprimant".
Et ça ne veut pas dire que je suis d'accord avec ce qu'écrit Francesco.
[^] # Re: linux
Posté par Maclag . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à 10.
Sans remettre en cause l'oppression subie par les noirs américains, il est vrai qu'il y a un moment où on devra poser des limites.
On va jusqu'où avec ça? On s'interdit d'utiliser quel que terme que ce soit jusqu'à ce qu'il ait été approuvé par un comité de la conformité culturo-linguistique international qui devra s'assurer qu'aucun groupe au monde ne puisse se sentir offensé par le terme ?
L'esclavage aux États-Unis a été aboli depuis plus de 2 siècles.
Deux siècles plus tard, le sujet est toujours à fleur de peau.
Si les noirs américains se sentent concernés par des références à l'esclavage encore aujourd'hui, est-ce que le problème est vraiment dans le langage ?
Juste pour se mettre une référence historique: si je parle de noble et de serf, tu te sens opprimé ?
Ça ne te semblerait pas super con? La Révolution Française a eu lieu à la même période historique!
On ne va pas se cacher que le racisme systémique aux États-Unis est toujours bien présent, mais on ne va pas résoudre leurs problèmes en forçant le reste du monde à changer tous leurs termes techniques.
[^] # Re: linux
Posté par Maclag . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à 6.
Ah! Je ne connaissais pas celle-là.
Mais d'habitude, on n'entend rarement les singes se plaindre d'être opprimés et comparés à n'importe quoi, c'est peut-être pour ça que je ne l'ai pas vue.
---------> [ ]
[^] # Re: linux
Posté par Maclag . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à 8.
L'oppression revêt bien des visages.
Aucun politicien blanc aux États-Unis ne s'est jamais fait exiger son certificat de naissance. Obama, oui.
https://en.wikipedia.org/wiki/Barack_Obama_citizenship_conspiracy_theories
Tiens, d'ailleurs, ils s'y mettent déjà avec Kamala Harris. Je me demande ce qu'ils peuvent bien avoir en commun…
Peu de politiciens blancs ont jamais été représentés lynché.
Obama, l'a été à plusieurs reprises !
https://www.dailymail.co.uk/news/article-2646821/Obama-effigy-hanging-bridge-shuts-highway.html
Aucun politicien blanc n'a jamais été ouvertement comparé à un singe.
Obama, oui, et sa famille avec !
https://www.diversityinc.com/dan-johnson-kentucky-facebook-obama/
Enfin, en termes de carrière, rappelons qu'il a été confronté à ce qu'aucun autre président, de quel bord que ce soit, n'a eu à affronter au congrès:
“The single most important thing we want to achieve is for President Obama to be a one-term president.”—Mitch McConnell, dans une lettre dans laquelle il demandait aux autres Républicains de s'opposer systématiquement à tout ce que Obama pourrait proposer, même si la proposition est alignée avec les objectifs du GOP.
Fort heureusement cette directive a été peu suivie.
Mais je pense qu'on peut qualifier tout ce bazar d'oppression raciale.
[^] # Re: Sacrée naiveté
Posté par Maclag . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à 10.
Non, disons que j'ai explicitement écrit que je souhaitais voir des stats et pas une preuve par l'anecdote, que je juge personnellement insuffisante, et des stats, je n'en ai pas trouvées! Peut-être qu'en cherchant blus, j'aurais réussi, mais en quelques minutes, rien.
Toi tu penses que si tu trouves 2 personnes en 10secs, c'est qu'il y en a sûrement beaucoup plus.
C'est le problème du bruit médiatique: si "on" en parle, c'est que "ça" doit être important.
Et là on n'est que sur l'Anglais. Attends que des Chinois viennent te dire que "SHA", ça peut vouloir dire "tuer" ou "stupide": on commence une transition là aussi?
[^] # Re: Sacrée naiveté
Posté par Maclag . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à 10.
Si je n'ai besoin que de 2 personnes pour te faire croire que c'est l'opinion de la majorité et tu dois t'y plier, ta vie va rapidement devenir un enfer !
Par "un certain temps", tu veux dire jusqu'à l'extinction du concept?
Ou on est content que passé un certain temps, plus personne ne comprenne les livres qui mentionnent les termes offensants?
Pendant que j'y suis, je n'ai pas vu l'annonce de la fin de l'emploi du terme "daemon", qui est associé avec des croyances religieuses. J'exige un Unix neutre !
[^] # Re: Sacrée naiveté
Posté par Maclag . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à 10.
Changer, c'est pas le problème. Personnellementje me fiche de savoir comment ils appellent la branche principale. J'appellerais la mienne "pied" juste pour emmrerder le monde.
Par contre je me demande s'ils ont prévu de reprendre l'intégralité des docs et tutoriaux pour aller y faire le changement.
Sinon, ben c'est raté:
"c'est quoi le main?
-lis la doc et regarde à master!
-euh… ok!"
Et encore pire pour des trucs genre "architecture maitre-esclave". Ça n'existe que depuis des décennies. On fout tous les livres à la poubelle ?
Après, j'aimerais voir un sondage chez les afro-américains sur leur perception des termes utilisés en informatique, parce que bien des fois les gens offusqués ne sont pas concernés…
# anticoncurrentiel?
Posté par Maclag . En réponse au lien Nvidia en négociations exclusives pour racheter ARM. Évalué à 3.
J'ai du mal à imaginer comment ça a la moindre chance de passer les différentes régulations sans déclencher des alarmes stridentes qui clignotent tout rouge.
D'un autre côté, ça pourrait déclencher une transition frénétique vers le RISC-V. Je me demande combien de temps il faudrait aux autres fondeurs pour le mettre au niveau de l'ARM s'ils s'allient dessus.
[^] # Re: Deux ou trois parefeu en série
Posté par Maclag . En réponse au sondage Utilisez‑vous un pare‑feu dédié à la maison ?. Évalué à 5.
Je me demande si l'ordre dans lesquels tu les mets a un impact? Sinon il faut en mettre 18 avec toutes les permutations possibles!
Uptime non garanti…
------> [ ]
[^] # Re: Utilisateurs coupables
Posté par Maclag . En réponse au journal Epic poursuit Apple en justice pour le monopole AppStore. Évalué à 5.
Et pourquoi pas?
Les producteurs de contenu devraient faire un tarif différencié mais transparent par plateforme. Ça remettrait un peu de concurrence dans le système aussi:
-Tu hésites entre un iPhone et un Android? As-tu aussi pensé à tout ce que tu vas payer plus cher en apps et autre?
-Tu veux une console de jeu? Attention, les jeux sur A seront toujours plus chers que sur B! La console est-elle vraiment moins chère après N jeux achetés?
# Utilisateurs coupables
Posté par Maclag . En réponse au journal Epic poursuit Apple en justice pour le monopole AppStore. Évalué à 6.
Si Epic en avait vraiment dans le pantalon, plutôt que de se faire jeter et porter plainte, ils auraient fait le contraire: ouvertement et bruyamment gonfler les prix suivant les frais de commission de chaque plateforme.
"Tu joues sur iOS, en raison des frais de plateforme, le tarif sur iOS est de xxx$, soit 20% plus cher que la même chose via le store Epic pour Android. Contrairement à Android, aucun autre store n'est disponible pour installer Fortnite"
Même punition sur le Play Store.
Comme ça ils ont toujours leurs sous, Apple sa commission, et si les joueurs râlent, on leur rappelle poliment qu'ils ont acheté leur jouet en toute connaissance de cause. Même les Tripadvisors et autres sites similaires utilisent des stats qui montrent que les utilisateurs Apple sont plus dépensiers en moyenne que les autres et leurs montrent les solutions plus haut de gamme en premier choix.
# Autres effets secondaires inattendus
Posté par Maclag . En réponse au journal Nous avons un super‑pouvoir pour faire déguerpir les automobilistes 📱 => ⛔ 🚗. Évalué à 5. Dernière modification le 08 août 2020 à 05:38.
Ce journal m'a permis de découvrir Blockada et Classyshark.
Et ça me motive un peu plus pour mettre en place mon Pihole!
Je soupçonne ne pas être le seul!
Merci!
# Un problème de réputation
Posté par Maclag . En réponse au lien Wikipedia Special report : «The end of Open Collaboration ?». Évalué à 7.
C'est une très longue tartine qui revient à:
Texte principal:
Tous les grands projets collaboratifs ont un cycle de vie similaire, et Wikipedia ne fait pas exception
Commentaires intéressants:
-Avec les outils modernes, la productivité est bien plus élevée, d'où moins de contributions pour un résultat aussi bon voire meilleur
-L'hostilité irrationnelle envers les nouveaux contributeurs décourage beaucoup de nouveaux. L'auteur du commentaire précise qu'il est actif depuis 2006, qu'il fait pas mal de contributions sans problème en général. Mais quand il les fait sous anonymat, elles sont presque toutes effacées!
Pour ma part, je dirais:
Aux débuts du projet, tout était encore à faire. Tout le monde ou presque avait quelque chose à apporter à un article. Mais avec la maturité, il est devenu plus difficile d'améliorer des articles déjà étoffés, bien écrits et sourcés.
Wikipedia s'est forgée une "mauvaise" réputation avec le temps: si tu n'es pas de la "vieille garde", un certains nombres d'individus vont se faire un devoir de te pourrir la vie en effaçant tes contributions ou en exigeant que tu suives leurs règles personnelles. Comme écrit dans le commentaire: quel genre d'individu est intéressé par un boulot de "police des contributions" avec un bouton "undo" qui ne demande qu'un clic?
Ça reste un grand et excellent projet. Je n'ose imaginer qu'il disparaisse!
# Belotte et rebelote?
Posté par Maclag . En réponse au lien Informatique : sous son "nuage" très américain, l'Europe s'inquiète. Évalué à 10.
On verra ce que ça donne si tout n'est pas géré que par des technocrates Français, sinon ça va encore finir en généreuses subventions pour les grosses boites qui auront savemment investi dans le copinage politique.
Je vais aussi en profiter pour souligner une de mes contradictions préférées:
Nos politiques s'inquiètent de l'emprise des GAFAM sur l'Europe. Pour en savoir plus, suivez-les sur Twitter et Facebook!
Les alternatives ne les intéressent pas!
Voilà, pour moi ça dit tout sur leur réel niveau de préoccupation:
Les experts non-élus qui travaillent souvent dans l'ombre s'inquiètent. Les élus s'en cognent.
[^] # Re: La taille ça compte (ou pas)
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Google libère les ASIC avec un PDK open source en 130 nm. Évalué à 2. Dernière modification le 30 juillet 2020 à 21:56.
Dans le spatial, ils sont surtout extrêmement conservateurs, alors ils utilisent rarement des technos qui ne sont pas éprouvées depuis 10ans (et je crois qu'en fait c'est plutôt 20).
Si tu t'énerves quand tu te fais livrer un processeur défectueux ou qu'on doit remplacer une carte électronique sur ta voiture en panne, demande-toi si ça fait moins mal si tu t'en rends compte après avoir claqué 50M€ pour mettre le même composant sur orbite sans opportunité de le remplacer avant plusieurs semaines ou mois.
[^] # Re: La taille ça compte (ou pas)
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Google libère les ASIC avec un PDK open source en 130 nm. Évalué à 7.
Ouh là! Attention quand même. GF a abandonné la course au dernier nœud technologique depuis un petit moment déjà:
https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-08-27/globalfoundries-gives-up-on-advanced-chip-production-technology
En passant, GF, ce n'est pas que les anciennes fab d'IBM, c'est la fusion des activités fab d'AMD et d'IBM réunis par un fonds d'investissement.
Mais là vous oubliez un peu vite Samsung, qui est toujours dans cette course:
https://www.gizmochina.com/2020/07/30/samsung-5nm-chipset-mass-production/
Samsung a ouvert ses fabs aux clients externes (à commencer par Apple) afin d'avoir le volume nécessaire pour rester en lice.
C'est que là, les tout derniers steppers (les machines qui "dessinent" les circuits via un procédé photolithographique) d'ASML en EUV se facturent déjà à 100M$ pièce. Et il faut plus que juste le stepper pour fabriquer les puces.
Soit tu es à la pointe de la techno ET tu as un volume de folie pour rentabiliser des investissements qui atteignent les milliards pour développer le prochain nœud, soit tu rejoins la cohorte des fabs qui abandonnent cette course effrénée et sans fin.
Ils ne sont donc plus que 3 sur la piste: TSMC (Taiwan Semiconductor Manufacturing Company), Intel et Samsung. Mais Intel semble commencer à perdre du terrain.
Bientôt plus que 2?
# Une opinion par des experts?
Posté par Maclag . En réponse au lien Mooltipass BLE: un gestionnaire de mot de passe open-{source,hardware} wireless est en pré-commande. Évalué à 4.
Ne l'étant pas moi-même, je suis partagé en scepticisme et enthousiasme devant ce genre de projet.
Je pense que la sécurité absolue n'est pas compatible avec la convivialité.
Si après 4 mauvais codes, tout est effacé, nombre d'utilisateurs vont perdre leurs données et pester contre le système.
Mais si on leur donne un mécanisme pour recouvrer ce PIN, c'est qu'on a volontairement laissé un maillon faible dans la chaîne.
Les sauvegardes sont chiffrées, donc pas d'inquiétude si le fichier de sauvegarde est dans la nature: en quoi est-ce une exposition différente de mon "coffre" Keypass/Bitwarden/autre dans les nuages? Si la clé est interceptée, le fichier est vulnérable. La clé peut être interceptée avec un logiciel malveillant sur une machine compromise, non?
# Le retour de Firefox OS??
Posté par Maclag . En réponse au lien Ubuntu Web: A Chrome OS Alternative Linux With Firefox Coming Soon. Évalué à 3.
En quoi est-ce différent?
FFOS n'était-il déjà pas censé être l'OS léger dédié à ça?
# Peut-être pas ce qu'on croit...
Posté par Maclag . En réponse au lien Sur PC, Linux monte et MS-Windows baisse. Juste un effet Covid-19 ou vraie tendance ? . Évalué à 3.
Est-ce vraiment que Linux "monte", ou les PC fixes qui baissent en général?
Les utilisateurs de Linux comptent beaucoup d'enthousiastes qui tiennent à garder leur machine Linux.
Les "Windowsiens" sont certainement moins attachés à leur outil, et si une tablette et/ou leur ordiphone leur permet de faire toutes les activités dont ils ont besoin, le PC ne démarre plus, et ensuite n'est pas remplacé.
Ça fait monter la proportion de machines sous Linux qui se connectent aux sites, mais il serait intéressant aussi de regarder si ce n'est pas la part d'ordinateurs fixes qui est en train de dégringoler.
[^] # Re: Calcul de l'interface
Posté par Maclag . En réponse au lien OpenFOAM v8 est sorti. Évalué à 4.
Oui mais quand on lit le titre et qu'on suit le lien, on sait ou on finit par comprendre de quoi ça parle.
Là je sais que j'ai l'image d'un calcul d'interface, et je peine à comprendre:
-C'est le résultat escompté?
-C'est pour montrer un cas qui ne marche pas?
-C'est une nouvelle fonctionnalité?
-C'est pour montrer que le rendu est joli?
-Ce genre de calcul est une prouesse technique?
Déjà que les outil de simulation par éléments finis sont assez cryptiques pour le commun des mortels, si en plus on suppose que toute visualisation de résultat parle d'elle-même…
# Ça reste un peu cher, mais...
Posté par Maclag . En réponse au lien le succès de l'appli irlandaise de distanciation pour le Covid. Évalué à 4.
Près d'1M€ pour développer une app, ça reste pas mal cher, non?
Quand je pense que des apps comme WeChat permettent de "trouver" des utilisateurs à proximité juste pour le fun…
Il n'empêche que je ne lis pas que ça coûte des centaines de k€ à maintenir par mois.
Certains en France devraient sentir une petite gêne…
[^] # Re: Davfs peut être? Ou SSHFS?
Posté par Maclag . En réponse au journal Partage familial de fichiers (lecture seule, sans mot de passe). Évalué à 7.
Je ne vois pas comment tu vas éviter le serveur central et garantir la la lecture seule.
Sans serveur central, tout doit être synchronisé, donc copie locale.
À moins que tu souhaites que les fichiers restent effectivement en accès réseau uniquement. Et là que se passe-t-il pour un appareil qui sort du réseau pendant la consultation?
[^] # Re: de l'incohérence générale
Posté par Maclag . En réponse au journal Privacy Shield, suite et fin. Évalué à 5.
Je vais leur proposer mes services pour l'hébergement de média sociaux souverains.
Coût mensuel estimé: 1M€ (aller, quoi, une paille dans le budget)
Bénéfices net: je ne sais pas encore, faut que je vois avec les boites à qui je vais déléguer le boulot, mais quelque chose me dit que je vais devenir riche…
Blague à part, que faudra-t-il pour que les grands médias aillent chercher des boites qui auraient pu faire le travail et leur demande combien ça aurait dû coûter?
Je sais que la plupart des boites surchargent le public parce que c'est souvent une plus grosse charge côté administratif et les paiements n'arrivent jamais quand il faut, mais je reste convaincu qu'il y avait de la marge.
Il nous faudrait plus d'experts dans les instances représentatives. C'est inimaginable que l'État soit tellement incompétent dès qu'il s'agit de se procurer un service informatique.
Je peux dire que le problème n'est pas exclusif à la France. Je vois ça aussi au Canada et au Québec.
J'ai vu aussi que Singapour (j'y ai vécu) a des services en ligne très complets, et je doute qu'ils y dépensent des milliards…