Je suis pas admin (je ne crois pas que faire marcher 2 yunohost soit une bonne qualification…), ni expert sécurité, mais rien qu'à avoir les questions que tu te poses et les différentes réponses:
-Établis un devis qui indique:
-Les préparatifs pour s'assurer que ce changement majeur se passera bien, y compris sur Solaris: mets-y une bonne patate d'heures, parce que apparemment, tu vas les passer, et une patate de plus pour tous les problèmes non-prévus que nous savons tous que tu vas rencontrer en route…
-Le changement lui-même: 1h
-Les vérifications que rien n'est cassé une fois le changement fait: re-patate d'heures
Mon expérience personnelle (pas en informatique, mais ça ne change pas grand chose): les clients, ça demande un peu tout et n'importe quoi jusqu'à ce que ça se retrouve avec un devis sous le nez…
C'est ce genre de nouvelles qui permet au monde de se souvenir du problème du contrôle absolu des noms de domaine par une boite privée américaine.
Plus ils feront ce genre de chose, plus la pression pour qu'on sorte les extensions de chez eux, pour les confier à une institution internationale et "neutre" (autant que faire se peut…), seront fortes.
Sur ce, je m'en vais préparer une demande pour le .trump
Aucune raison particulière que ça ne passe pas, n'est-ce pas?
PS: Ça m'étonne qu'on n'ait pas déjà un fork de leur base de données d'extensions piloté par une alliance Chine+Russie et autres pays qui s'arrimeront au wagon…
Pour avoir formé des cohortes de personnes sur ces logiciels, en avoir aidé aussi à titre bénévole, avoir vu des tas de documents faits sur ces logiciels et les avoir décortiqués, ce que vous dites est, tout simplement faux, pour reprendre votre expression favorite : vous mentez. Oui vous mentez car beaucoup des personnes qui utilisent ces suites et, notamment, les traitements de texte, modifient les caractères par défaut.
Je pense que tu vois les choses avec un biais également:
La plupart des utilisateurs n'ont pas de formation et ne chercheront pas à en avoir.
S'ils sont à la formation, c'est soit que leur hiérarchie attend quelque chose, donc ils veulent savoir parce que c'est leur tâche du moment ; soit parce qu'ils voulaient être formés, et font donc partie de la minorité naturellement curieuse.
Mais malheureusement, la majorité des utilisateurs va lancer l'appli et essayer de s'en servir directement pendant 5 minutes. Et si ces 5min ne donnent pas la bonne impression, ils vont retourner à MS Office, parce que "c'est mieux".
Donc je suis assez d'accord avec ce qui est dit plus haut: les réglages, styles, polices, etc. par défaut sont très importants pour diffuser plus largement la suite.
J'ai longtemps été un fan de XFCE, notamment pour sa légèreté et sa simplicité.
Je suis maintenant sur KDE.
Il est léger (en fait, après avoir lancé quelques applis, avec la réutilisation des libs, il est dans bien des cas plus léger que XFCE!).
Une fois configuré, il est simple et épuré, ou il peut être très "complet" avec des widgets partout.
En fait, je crois que KDE devrait proposer, au-delà des thèmes, des "bureaux de base", avec un jeu de widgets sur le bureau déjà , des arrangements différents, etc.
L'idée serait de faire une vitrine de KDE et tout ce qu'on peut en faire, mais aussi de proposer aux utilisateurs moins avancés des bureaux "prêts à utiliser": le simple et épuré, le bureau "à tout faire" plein de widgets, etc.
Quant aux distributions presque toutes orientées vers Gnome, c'est vrai que c'est dommage une telle concentration. Mais j'ai de l'espoir que KDE revienne un peu sur le devant de la scène, parce que le développement va dans la bonne direction, et les efforts finissent par payer.
Une nouvelle très intéressante à ce sujet:
Supposons que je créé de toute pièce un réseau social absolument ultime: libre, décentralisé, et meilleur que tout ce qui existe.
J'y crois tellement que je décide qu'il faut abandonner tous les autres.
Suivant ta doctrine, je me retrouve donc totalement seul sur mon super réseau social, parce que si je vais sur les autres plateformes pour en parler, c'est contradictoire.
Ah non, pardon, pendant 3 jours j'aurai ma famille et 2-3 potes curieux. Ensuite ils me demanderont si je fais de la pub pour ça, et la réponse sera "oui, mais uniquement ici, donc uniquement à vous, qui êtes déjà là" parce que ça, c'est pas contradictoire, du tout!
J'ai un compte FB, les 2 derniers messages que j'y ai mis, c'était:
1. Commentaire sur le post d'une personne que je connais (je ne donnerai pas plus de détail), elle propageait un spam. En gros, c'était: "C'est à partir d'aujourd'hui que FB va ramasser toutes vos données sans limite, vous DEVEZ publier cette lettre ci-dessous pour leur interdire", suit une lettre avec des références à des articles de loi pour interdire à FB de prendre les données des publications. Je n'ai pas vérifié la contenance de ces articles. J'ai répondu que c'était de la connerie: FB ne change pas les CGU sans prévenir ("cliquez ici pour accepter le texte de 20pages en lien"), et de toutes façons, ils ont DEJA accès à toutes ses données, et elle a DEJA accepté de leur offrir, surtout qu'elle n'habite pas en France, mais dans un pays où on protège bien moins la vie privée
2. Commentaire suivant: si tu ne veux pas te faire pomper tes données, tu peux essayer: Mastodon, Movim (avec des liens)
Tu crois que si j'avais posté la même chose sur mon blog XMPP, elle l'aurait lu?
Et ça n'aurait pas été contradictoire de lui envoyer un message là où je sais qu'elle ne le lira pas?
La base de la sécurité c'est de ne pas faire confiance aveuglément.
Si tu ne comprends pas:
Tu veux bien m'envoyer tes numéros et mots de passe d'accès à tes comptes bancaires?
Je fais des stats sur les mots de passe des comptes bancaires et si le code d'accès influence le choix du mot de passe.
Je ne pense pas qu'on puisse mettre dans le même panier des boîtes qui ne font que de la publicité et dont le reste de leurs activités ne sont financées que par la pub, de boîtes dont c'est une activité à côté (et qui font beaucoup moins de forcing).
Amazon est un Facebook qui aurait absorbé un gros client. Ils utilisent les données autant qu'ils peuvent pour vendre toujours plus. Et ils sont très invasifs. Il y a une raison pour laquelle ils ont développé Alexa, qui leur a coûté une somme rondelette à développer, et leur coûte très cher aussi à opérer.
Rappelons que c'est un service gratuit proposé par une boite dont le but est de gagner de l'argent avec ses utilisateurs. Ça me rappelle d'autres boites…
La télémétrie de VSCode sert un peu comme dans Firefox à observer comment on s'en sert et à rapporter des problèmes. MS a autre chose à faire que d'espionner des codeurs. Ce n'est pas le genre d'infos utiles aux publicitaires, comme sur le web (parce que le traçage par les GAFAM sur Facebook et ailleurs n'est qu'une histoire de pognon, pas une surveillance de police).
Bon, FF te demande explicitement si tu es d'accord pour envoyer les infos et met des mention explicites qu'elles ne seront pas utilisées pour autre chose que la télémétrie.
Je n'ai pas de Raspberry disponible pour tester ici:
-La question est-elle posée à l'installation?
-L'utilisateur est-il prévenu et est-il explicité ce qui sera fait avec les données?
Sinon, à moins que tu aies des sources internes, je peux très bien supposer que MS a tout intérêt à espionner accumuler des données d'utilisation des développeurs afin d'adapter leur offre commerciale au marché. Ils ont aussi tout intérêt à savoir si tu utilises vraiment VSCode ou autre chose, et pourquoi.
Tu es en train d'utiliser les mêmes arguments utilisés par Google et Facebook pour justifier une télémétrie trop invasive: "nan, je vous jure, à la fin, c'est pour votre bien et ça ne vous fait aucun mal".
Quant à dire que la surveillance de FB et Google n'est qu'une histoire de pognon et pas de police: tu n'as donc vraiment jamais entendu parler de PRISM?
Quand bien même il n'y aurait pas PRISM, est-on arrivé tellement bas que maintenant, envoyer des données sans le consentement explicite de l'utilisateur, et sans garantie sur leur utilisation, c'est pas bien grave?
Dans les commentaires sous l'article, il y en a un qui dit le même genre de choses: on n'est plus en 2002,MS fait beaucoup pour d'opensource, etc.
C'est vrai que MS a beaucoup changé. Ils ont plus ou moins abandonné l'idée d'étre hégémonique sur tous les appareils du monde. De toutes façons, c'est pas ça qui fait le plus d'argent aujourd'hui.
Aujourd'hui, l'argent, ce sont les données, et MS a largement pris ce virage pour rejoindre les autres GAFAM dans leur soif insatiable de données utilisateurs.
Au Canada (au moins, pour la part où ils se sont faits chopés), MS a obtenu l'accès aux messages privés des utilisateurs de Facebook, sans filtre.
La télémétrie, ce n'est pas anodin. Ça n'est pas moins un problème que les cookies traceurs et les boutons "like" plantés sur des sites sans rapport avec FB.
Posté par Maclag .
En réponse au message /e/ OS.
Évalué à 6.
J'utilise exclusivement Lineage for MicroG sur mon téléphone (et je n'en ai qu'un).
/e/ est basé sur cette combinaison également.
Les plus: Comme tu le dis: reprendre le contrôle de tes données. Je pense que tu comprends déjà les enjeux, vu ta démarche.
Les moins: Il y a des apps qui ne marchent pas, mais la seule qui m'ait jamais posé de problème, c'était l'app "Alerte Covid" utilisée au Canada, et elle a marché après une mise à jour.
Après ça dépend de quel app tu te sers d'habitude.
Autre moins qu'on oublie assez souvent: les apps qui viennent avec les caméras constructeur sont très très optimisées, et les apps libres génériques, beaucoup moins. Les photos sont moins belles.
App recommandée: Shelter. Elle sert normalement à séparer ton système entre profil privé et travail. En fait on peut très bien s'en servir pour isoler les apps. Tôt ou tard, surtout au début, tu seras tentée d'installer une app un peu invasive. Je n'utilise pas Shelter et le profile "Working" pour les apps du boulot, mais pour les apps qui exigent un accès à un peu n'importe quoi (contacts, agenda, etc.). Évidemment le mieux c'est encore de se passer complètement de ces apps, mais ce n'est pas toujours évident.
Sinon, honnêtement, au quotidien, on ne se sent pas restreint dans ses possibilités.
Sauf pour ceux qui ont des frais qui se payent en BTC.
Oui, donc "si tout le monde se met au BTC", ça va marcher.
Et pourquoi tout le monde s'y mettrait? Parce qu'on dit et répète qu'un jour ça va marcher…
Pourquoi une monnaie devrait être stable ? C'est juste un souhait de rentier.
Non, encore une fois, c'est une question de cohérence: si tu veux que tout puisse s'échanger en BTC, la valeur de la monnaie doit être un minimum stable.
Si 1 semaine de travail permettent de manger pour la semaine, je ne veux pas que le jour où je vais acheter à bouffer on me dise que depuis la nuit dernière, c'est 1 semaine de travail pour 3 jours de bouffe, mais tu te rattraperas plus tard. Un petit crédit à intérêt pour aujourd'hui?
C'est souvent là que les partisans du BTC montrent leur incohérence: ils veulent une monnaie utilisable au quotidien mais avec laquelle ils peuvent spéculer.
Une monnaie stable, ça n'est pas un souhait de rentier, c'est une nécessité pour être utilisée au quotidien.
Pouvoir acheter un actif financier dont la valeur fluctue tellement qu'on ne peut jamais compter dessus, c'est un privilège de riche: on peut toujours attendre que ça remonte. Les pauvres ont besoin de disponibilité.
C'est d'ailleurs comme ça qu'on les plume à chaque crise: ils doivent liquider leur épargne dont la valeur baisse pour traverser la crise. Les plus aisés peuvent attendre que la tempête passe, et récupérer des actifs à bas prix.
Quand tout remonte, les pauvres en ont encore moins, et les riches toujours plus.
Non, pas du tout. Il ne faut pas une tétrachiadée de PetaFlops pour émettre des €, $, etc.
Et si tu parles de l'argent liquide, c'est un pouillème de l'argent en circulation, et on ne s'est jamais dit qu'il fallait mettre l'usine à côté d'une centrale électrique pour que ça tourne décemment.
C'est toujours une question de confiance.
Oui, d'un côté, on peut faire confiance à l'État ou pas en regardant des indicateurs de performances économiques, etc.
On peut se demander de combien sera l'inflation, de combien sont les intérêts des prêts obligataires, etc.
De l'autre, on se demande uniquement si plus de gens vont acheter du BTC en espérant que la valeur du BTC va monter.
Pourquoi ça monterait? Ben parce qu'ils vont en acheter!
Pourquoi ils en achèteraient? Ben parce qu'on les a convaincus que ça monterait!
Pourquoi ce truc ne s'est pas encore cassé la gueule? Mais il s'est déjà cassé la gueule. Puis il est remonté. Il oscille de façon extravagante, comme les cours en bourse des entreprises visées par des mouvements purement spéculatifs.
C'est le cas de GameStop. Pourtant, tout le monde prédit que ça va finir par se casser la gueule, GameStop:
On ne peut pas prendre une unité de valeur et lui insuffler arbitrairement une valeur totalement artificielle juste en encourageant des gens à en acheter éternellement, si?
Si l'unité artificielle est une action GameStop, de toute évidence, non, on ne peut pas.
Mais si je remplace "action GameStop" par BTC, curieusement, d'un coup, certains ne comprennent plus pourquoi on ne pourrait pas…
Comme tu dis: GameStop est une boite qui pourrait faire faillite et ses actions retirés de la bourse. Le BTC ne peut pas être retiré de la bourse, parce que ce n'est pas une action, mais une "monnaie".
Le BTC est l'action d'une entreprise inexistante qui ne produit rien mais à qui on a décidé de lui donner beaucoup de valeur.
On ne peut quasiment rien échanger d'autre que d'autres monnaies avec. Je doute que les quelques commerces qui acceptent les paiements en BTC s'amusent si longtemps de ses variations continues qui signifie qu'ils n'ont pas vraiment d'idée combien ils ont vraiment été payés le soir-même.
Si l'idée est vraiment que le BTC devienne une véritable monnaie, pourquoi n'entend-on parler que de ses perspectives d'appréciation monstrueuses au lieu de se demander comment y apporter un peu de stabilité ?
Le BTC n'est pas une monnaie. C'est un produit spéculatif. Il fonctionne tant qu'il fonctionne, jusqu'au jour où il ne fonctionnera plus, mais c'est un jeu à somme nulle. Gare aux perdants !
La monnaie "FIAT" tellement critiquée repose sur un mécanisme qui est censé aligner la création monétaire et la création de richesses: tu empruntes avec un taux d'intérêt, la création de richesse te permet de justifier cette création monétaire. La masse monétaire est augmentée de l'intérêt, la richesse globale aussi.
On va admettre que le système est loin d'être parfait.
Mais le BTC est créé en consommant des ressources (énormes, en passant), sans apporter la moindre valeur ajoutée.
Sa valeur repose donc totalement sur la bonne volonté des acteurs.
Il n'est connecté à rien et pourrait tout aussi bien disparaître le jour où plus personne ne croit à sa valeur. La monnaie FIAT peut voir sa valeur s'effondrer, mais ça vient avec un État en faillite. Un État ne disparaît pas complètement (ou rarement).
Le BTC n'est donc pas juste "une monnaie", pas au même titre que les monnaies FIAT.
C'est quoi les actifs de bitcoin?
Demain matin je peux créer le Franc maclag. Si assez de monde décide qu'1Franc maclag vaut 10€, alors il vaut 10€.
Le BTC c'est pareil: le maintien de sa valeur repose sur un agrément collectif qu'il vaut quelque chose.
Maintenant, en quoi la valeur du cours d'une boite devrait suivre une règle différente? Si assez de monde décide que ses actions sont une monnaie, sa valeur peut être totalement déconnectée des perfs de la boite.
J'aime que les articles expliquent que le cours est surévalué par rapport aux perfs et perspectives de la boite.
Pendant ce temps, le Bitcoin oscille entre 30k et 40k$, et toujours personne ne s'inquiète de ses performances ou perspectives autrement qu'en disant que "si plus de monde en achète, ça va monter!"
La loi est la loi. On peut la trouver stupide, mais ça ne veut pas dire que tout ce qui s'est passé sur Reddit est légal.
Maintenant, on peut aussi débattre de la limite entre "se mettre d'accord" et "suivre des conseils d'investissements".
Quand Warren Buffet exécute:
-Déclaration "je vais acheter du X! Énorme potentiel!"
-Attente que le cours monte
-Déclaration "mais là c'est carrément surévalué, je suis passé à autre chose"
-Attente que ça descende, bien plus bas qu'à l'origine
-Acheter sans rien dire (et ensuite: "Ben quoi? Je vous avais dit que j'achèterais!"
Ce n'est pas de la manipulation.
Dans le monde réel, si t’essaye de vendre plus de blé qu’il n’en existe sur terre, ça va probablement pas bien se passer.
Dans le monde réel, ça s'appelle une commande, et ça se passe très bien: tu signes un contrat pour acheter quelque chose qui n'existe pas encore, et tu commences à le payer avant la fabrication (acompte). Je dirais même que certains s'offusquent quand ça ne se passe pas comme prévu (retards de livraison), ce qui laisse à penser qu'en général, ça marche, pour l'acheteur comme pour le vendeur.
Et bien je vais faire un mea culpa devoirs mal faits de mon côté:
Je connais Peertube, j'ai même une instance qui roule déjà sur mon Yuno, qui ne me sert pour l'instant qu'à suivre des abonnements.
J'ai retrouvé un fil de discussion sur les demandes d'avoir une option "privée" pour Peertube, et évidemment, ça a évolué depuis que la question a été posée. C'es très bête de ma part de ne pas avoir commencé par là…
Effectivement, Peertube semble parfaitement répondre à mes besoins!
Merci bien!
Les antennes converties au 5G sont-elles encore capables de servir la 4G?
Sinon je vois bien comment les perfs de la 5G seront bientôt supérieures à celles de la 4G, mais je ne suis pas certain que ça aille dans le même sens que l'intérêt des consommateurs…
Oui mais notons qu'un certain nombre d'entre eux ont fait un sacrifice pour la France en abaissant leurs revenus au niveau de ceux des députés, ce qui a été un choc.
Ça leur a permis de comprendre comment vivent les Français de la classe à peu près moyenne (à une constante près).
Ça me tenterait bien de m'impliquer un peu plus politiquement, mais j'ai un emploi du temps déjà bien chargé.
Cela dit, on peut toujours s'arranger: vous avez des cookies ?
# Solution non technique
Posté par Maclag . En réponse au journal Les méfaits d'Ubuntu. Évalué à 10.
Je suis pas admin (je ne crois pas que faire marcher 2 yunohost soit une bonne qualification…), ni expert sécurité, mais rien qu'à avoir les questions que tu te poses et les différentes réponses:
-Établis un devis qui indique:
-Les préparatifs pour s'assurer que ce changement majeur se passera bien, y compris sur Solaris: mets-y une bonne patate d'heures, parce que apparemment, tu vas les passer, et une patate de plus pour tous les problèmes non-prévus que nous savons tous que tu vas rencontrer en route…
-Le changement lui-même: 1h
-Les vérifications que rien n'est cassé une fois le changement fait: re-patate d'heures
Mon expérience personnelle (pas en informatique, mais ça ne change pas grand chose): les clients, ça demande un peu tout et n'importe quoi jusqu'à ce que ça se retrouve avec un devis sous le nez…
# j'aime!
Posté par Maclag . En réponse au journal L'ICANN refuse que Peter Sunde tienne un bureau d'enregistrement. Évalué à 10.
C'est ce genre de nouvelles qui permet au monde de se souvenir du problème du contrôle absolu des noms de domaine par une boite privée américaine.
Plus ils feront ce genre de chose, plus la pression pour qu'on sorte les extensions de chez eux, pour les confier à une institution internationale et "neutre" (autant que faire se peut…), seront fortes.
Sur ce, je m'en vais préparer une demande pour le .trump
Aucune raison particulière que ça ne passe pas, n'est-ce pas?
PS: Ça m'étonne qu'on n'ait pas déjà un fork de leur base de données d'extensions piloté par une alliance Chine+Russie et autres pays qui s'arrimeront au wagon…
[^] # Re: Toutes les "bonnes" choses ont une fin ...
Posté par Maclag . En réponse au lien Weboob devient Woob. Évalué à 10.
Quoi? emacs a été abandonné au profit de Vim et personne n'a rapporté la nouvelle??
[^] # Re: Beaux documents
Posté par Maclag . En réponse au journal C'est foutu pour LibreOffice. Évalué à 10.
Je pense que tu vois les choses avec un biais également:
La plupart des utilisateurs n'ont pas de formation et ne chercheront pas à en avoir.
S'ils sont à la formation, c'est soit que leur hiérarchie attend quelque chose, donc ils veulent savoir parce que c'est leur tâche du moment ; soit parce qu'ils voulaient être formés, et font donc partie de la minorité naturellement curieuse.
Mais malheureusement, la majorité des utilisateurs va lancer l'appli et essayer de s'en servir directement pendant 5 minutes. Et si ces 5min ne donnent pas la bonne impression, ils vont retourner à MS Office, parce que "c'est mieux".
Donc je suis assez d'accord avec ce qui est dit plus haut: les réglages, styles, polices, etc. par défaut sont très importants pour diffuser plus largement la suite.
[^] # Re: Toujours mieux ?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Sortie de Plasma 5.21 . Évalué à 10.
J'ai longtemps été un fan de XFCE, notamment pour sa légèreté et sa simplicité.
Je suis maintenant sur KDE.
Il est léger (en fait, après avoir lancé quelques applis, avec la réutilisation des libs, il est dans bien des cas plus léger que XFCE!).
Une fois configuré, il est simple et épuré, ou il peut être très "complet" avec des widgets partout.
En fait, je crois que KDE devrait proposer, au-delà des thèmes, des "bureaux de base", avec un jeu de widgets sur le bureau déjà , des arrangements différents, etc.
L'idée serait de faire une vitrine de KDE et tout ce qu'on peut en faire, mais aussi de proposer aux utilisateurs moins avancés des bureaux "prêts à utiliser": le simple et épuré, le bureau "à tout faire" plein de widgets, etc.
Quant aux distributions presque toutes orientées vers Gnome, c'est vrai que c'est dommage une telle concentration. Mais j'ai de l'espoir que KDE revienne un peu sur le devant de la scène, parce que le développement va dans la bonne direction, et les efforts finissent par payer.
Une nouvelle très intéressante à ce sujet:
https://www.pine64.org/2021/02/15/february-update-show-and-tell/
Le PinePhone sera livré par défaut avec Manjaro… et Plasma Mobile !
Longue vie à KDE et Plasma !
[^] # Re: L’œuf ou la poule ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Faites comme je dis mais pas comme je fais. Évalué à 9.
Supposons que je créé de toute pièce un réseau social absolument ultime: libre, décentralisé, et meilleur que tout ce qui existe.
J'y crois tellement que je décide qu'il faut abandonner tous les autres.
Suivant ta doctrine, je me retrouve donc totalement seul sur mon super réseau social, parce que si je vais sur les autres plateformes pour en parler, c'est contradictoire.
Ah non, pardon, pendant 3 jours j'aurai ma famille et 2-3 potes curieux. Ensuite ils me demanderont si je fais de la pub pour ça, et la réponse sera "oui, mais uniquement ici, donc uniquement à vous, qui êtes déjà là" parce que ça, c'est pas contradictoire, du tout!
J'ai un compte FB, les 2 derniers messages que j'y ai mis, c'était:
1. Commentaire sur le post d'une personne que je connais (je ne donnerai pas plus de détail), elle propageait un spam. En gros, c'était: "C'est à partir d'aujourd'hui que FB va ramasser toutes vos données sans limite, vous DEVEZ publier cette lettre ci-dessous pour leur interdire", suit une lettre avec des références à des articles de loi pour interdire à FB de prendre les données des publications. Je n'ai pas vérifié la contenance de ces articles. J'ai répondu que c'était de la connerie: FB ne change pas les CGU sans prévenir ("cliquez ici pour accepter le texte de 20pages en lien"), et de toutes façons, ils ont DEJA accès à toutes ses données, et elle a DEJA accepté de leur offrir, surtout qu'elle n'habite pas en France, mais dans un pays où on protège bien moins la vie privée
2. Commentaire suivant: si tu ne veux pas te faire pomper tes données, tu peux essayer: Mastodon, Movim (avec des liens)
Tu crois que si j'avais posté la même chose sur mon blog XMPP, elle l'aurait lu?
Et ça n'aurait pas été contradictoire de lui envoyer un message là où je sais qu'elle ne le lira pas?
[^] # Re: Tout ça pour ça
Posté par Maclag . En réponse au lien Raspbian : installation dans le dos des utilisateurs d'une télémétrie vers des serveurs Microsoft. Évalué à 4.
Pourtant FF résout très bien ce problème avec une simple question posée à l'utilisateur.
[^] # Re: Tout ça pour ça
Posté par Maclag . En réponse au lien Raspbian : installation dans le dos des utilisateurs d'une télémétrie vers des serveurs Microsoft. Évalué à 3.
La base de la sécurité c'est de ne pas faire confiance aveuglément.
Si tu ne comprends pas:
Tu veux bien m'envoyer tes numéros et mots de passe d'accès à tes comptes bancaires?
Je fais des stats sur les mots de passe des comptes bancaires et si le code d'accès influence le choix du mot de passe.
[^] # Re: Tout ça pour ça
Posté par Maclag . En réponse au lien Raspbian : installation dans le dos des utilisateurs d'une télémétrie vers des serveurs Microsoft. Évalué à 5.
Carrément, beaucoup moins problématique:
https://techcrunch.com/2021/02/01/amazon-government-demands-spiked/
https://www.theverge.com/2021/1/31/22258856/amazon-ring-partners-police-fire-security-privacy-cameras
https://www.theregister.com/2020/11/26/productivity_score/
Amazon est un Facebook qui aurait absorbé un gros client. Ils utilisent les données autant qu'ils peuvent pour vendre toujours plus. Et ils sont très invasifs. Il y a une raison pour laquelle ils ont développé Alexa, qui leur a coûté une somme rondelette à développer, et leur coûte très cher aussi à opérer.
Rappelons que c'est un service gratuit proposé par une boite dont le but est de gagner de l'argent avec ses utilisateurs. Ça me rappelle d'autres boites…
[^] # Re: Tout ça pour ça
Posté par Maclag . En réponse au lien Raspbian : installation dans le dos des utilisateurs d'une télémétrie vers des serveurs Microsoft. Évalué à 7.
Bon, FF te demande explicitement si tu es d'accord pour envoyer les infos et met des mention explicites qu'elles ne seront pas utilisées pour autre chose que la télémétrie.
Je n'ai pas de Raspberry disponible pour tester ici:
-La question est-elle posée à l'installation?
-L'utilisateur est-il prévenu et est-il explicité ce qui sera fait avec les données?
Sinon, à moins que tu aies des sources internes, je peux très bien supposer que MS a tout intérêt à
espionneraccumuler des données d'utilisation des développeurs afin d'adapter leur offre commerciale au marché. Ils ont aussi tout intérêt à savoir si tu utilises vraiment VSCode ou autre chose, et pourquoi.Tu es en train d'utiliser les mêmes arguments utilisés par Google et Facebook pour justifier une télémétrie trop invasive: "nan, je vous jure, à la fin, c'est pour votre bien et ça ne vous fait aucun mal".
Quant à dire que la surveillance de FB et Google n'est qu'une histoire de pognon et pas de police: tu n'as donc vraiment jamais entendu parler de PRISM?
Quand bien même il n'y aurait pas PRISM, est-on arrivé tellement bas que maintenant, envoyer des données sans le consentement explicite de l'utilisateur, et sans garantie sur leur utilisation, c'est pas bien grave?
[^] # Re: Tout ça pour ça
Posté par Maclag . En réponse au lien Raspbian : installation dans le dos des utilisateurs d'une télémétrie vers des serveurs Microsoft. Évalué à 7.
Dans les commentaires sous l'article, il y en a un qui dit le même genre de choses: on n'est plus en 2002,MS fait beaucoup pour d'opensource, etc.
C'est vrai que MS a beaucoup changé. Ils ont plus ou moins abandonné l'idée d'étre hégémonique sur tous les appareils du monde. De toutes façons, c'est pas ça qui fait le plus d'argent aujourd'hui.
Aujourd'hui, l'argent, ce sont les données, et MS a largement pris ce virage pour rejoindre les autres GAFAM dans leur soif insatiable de données utilisateurs.
Au Canada (au moins, pour la part où ils se sont faits chopés), MS a obtenu l'accès aux messages privés des utilisateurs de Facebook, sans filtre.
La télémétrie, ce n'est pas anodin. Ça n'est pas moins un problème que les cookies traceurs et les boutons "like" plantés sur des sites sans rapport avec FB.
# Pas /e/ mais pas loin
Posté par Maclag . En réponse au message /e/ OS. Évalué à 6.
J'utilise exclusivement Lineage for MicroG sur mon téléphone (et je n'en ai qu'un).
/e/ est basé sur cette combinaison également.
Les plus: Comme tu le dis: reprendre le contrôle de tes données. Je pense que tu comprends déjà les enjeux, vu ta démarche.
Les moins: Il y a des apps qui ne marchent pas, mais la seule qui m'ait jamais posé de problème, c'était l'app "Alerte Covid" utilisée au Canada, et elle a marché après une mise à jour.
Après ça dépend de quel app tu te sers d'habitude.
Autre moins qu'on oublie assez souvent: les apps qui viennent avec les caméras constructeur sont très très optimisées, et les apps libres génériques, beaucoup moins. Les photos sont moins belles.
App recommandée: Shelter. Elle sert normalement à séparer ton système entre profil privé et travail. En fait on peut très bien s'en servir pour isoler les apps. Tôt ou tard, surtout au début, tu seras tentée d'installer une app un peu invasive. Je n'utilise pas Shelter et le profile "Working" pour les apps du boulot, mais pour les apps qui exigent un accès à un peu n'importe quoi (contacts, agenda, etc.). Évidemment le mieux c'est encore de se passer complètement de ces apps, mais ce n'est pas toujours évident.
Sinon, honnêtement, au quotidien, on ne se sent pas restreint dans ses possibilités.
[^] # Re: pendant ce temps
Posté par Maclag . En réponse au lien Quelques vautours de la bourse en short, merci reddit !. Évalué à 6.
https://mosttraded.com/2021/01/30/elon-causes-bitcoin-shorts-lose-millions/
Oui, donc "si tout le monde se met au BTC", ça va marcher.
Et pourquoi tout le monde s'y mettrait? Parce qu'on dit et répète qu'un jour ça va marcher…
Non, encore une fois, c'est une question de cohérence: si tu veux que tout puisse s'échanger en BTC, la valeur de la monnaie doit être un minimum stable.
Si 1 semaine de travail permettent de manger pour la semaine, je ne veux pas que le jour où je vais acheter à bouffer on me dise que depuis la nuit dernière, c'est 1 semaine de travail pour 3 jours de bouffe, mais tu te rattraperas plus tard. Un petit crédit à intérêt pour aujourd'hui?
C'est souvent là que les partisans du BTC montrent leur incohérence: ils veulent une monnaie utilisable au quotidien mais avec laquelle ils peuvent spéculer.
Une monnaie stable, ça n'est pas un souhait de rentier, c'est une nécessité pour être utilisée au quotidien.
Pouvoir acheter un actif financier dont la valeur fluctue tellement qu'on ne peut jamais compter dessus, c'est un privilège de riche: on peut toujours attendre que ça remonte. Les pauvres ont besoin de disponibilité.
C'est d'ailleurs comme ça qu'on les plume à chaque crise: ils doivent liquider leur épargne dont la valeur baisse pour traverser la crise. Les plus aisés peuvent attendre que la tempête passe, et récupérer des actifs à bas prix.
Quand tout remonte, les pauvres en ont encore moins, et les riches toujours plus.
[^] # Re: pendant ce temps
Posté par Maclag . En réponse au lien Quelques vautours de la bourse en short, merci reddit !. Évalué à 7.
Non, pas du tout. Il ne faut pas une tétrachiadée de PetaFlops pour émettre des €, $, etc.
Et si tu parles de l'argent liquide, c'est un pouillème de l'argent en circulation, et on ne s'est jamais dit qu'il fallait mettre l'usine à côté d'une centrale électrique pour que ça tourne décemment.
Oui, d'un côté, on peut faire confiance à l'État ou pas en regardant des indicateurs de performances économiques, etc.
On peut se demander de combien sera l'inflation, de combien sont les intérêts des prêts obligataires, etc.
De l'autre, on se demande uniquement si plus de gens vont acheter du BTC en espérant que la valeur du BTC va monter.
Pourquoi ça monterait? Ben parce qu'ils vont en acheter!
Pourquoi ils en achèteraient? Ben parce qu'on les a convaincus que ça monterait!
Pourquoi ce truc ne s'est pas encore cassé la gueule? Mais il s'est déjà cassé la gueule. Puis il est remonté. Il oscille de façon extravagante, comme les cours en bourse des entreprises visées par des mouvements purement spéculatifs.
C'est le cas de GameStop. Pourtant, tout le monde prédit que ça va finir par se casser la gueule, GameStop:
On ne peut pas prendre une unité de valeur et lui insuffler arbitrairement une valeur totalement artificielle juste en encourageant des gens à en acheter éternellement, si?
Si l'unité artificielle est une action GameStop, de toute évidence, non, on ne peut pas.
Mais si je remplace "action GameStop" par BTC, curieusement, d'un coup, certains ne comprennent plus pourquoi on ne pourrait pas…
Comme tu dis: GameStop est une boite qui pourrait faire faillite et ses actions retirés de la bourse. Le BTC ne peut pas être retiré de la bourse, parce que ce n'est pas une action, mais une "monnaie".
Le BTC est l'action d'une entreprise inexistante qui ne produit rien mais à qui on a décidé de lui donner beaucoup de valeur.
On ne peut quasiment rien échanger d'autre que d'autres monnaies avec. Je doute que les quelques commerces qui acceptent les paiements en BTC s'amusent si longtemps de ses variations continues qui signifie qu'ils n'ont pas vraiment d'idée combien ils ont vraiment été payés le soir-même.
Si l'idée est vraiment que le BTC devienne une véritable monnaie, pourquoi n'entend-on parler que de ses perspectives d'appréciation monstrueuses au lieu de se demander comment y apporter un peu de stabilité ?
Le BTC n'est pas une monnaie. C'est un produit spéculatif. Il fonctionne tant qu'il fonctionne, jusqu'au jour où il ne fonctionnera plus, mais c'est un jeu à somme nulle. Gare aux perdants !
[^] # Re: pendant ce temps
Posté par Maclag . En réponse au lien Quelques vautours de la bourse en short, merci reddit !. Évalué à 5.
C'est de la sémantique.
La monnaie "FIAT" tellement critiquée repose sur un mécanisme qui est censé aligner la création monétaire et la création de richesses: tu empruntes avec un taux d'intérêt, la création de richesse te permet de justifier cette création monétaire. La masse monétaire est augmentée de l'intérêt, la richesse globale aussi.
On va admettre que le système est loin d'être parfait.
Mais le BTC est créé en consommant des ressources (énormes, en passant), sans apporter la moindre valeur ajoutée.
Sa valeur repose donc totalement sur la bonne volonté des acteurs.
Il n'est connecté à rien et pourrait tout aussi bien disparaître le jour où plus personne ne croit à sa valeur. La monnaie FIAT peut voir sa valeur s'effondrer, mais ça vient avec un État en faillite. Un État ne disparaît pas complètement (ou rarement).
Le BTC n'est donc pas juste "une monnaie", pas au même titre que les monnaies FIAT.
[^] # Re: pendant ce temps
Posté par Maclag . En réponse au lien Quelques vautours de la bourse en short, merci reddit !. Évalué à 5.
C'est quoi les actifs de bitcoin?
Demain matin je peux créer le Franc maclag. Si assez de monde décide qu'1Franc maclag vaut 10€, alors il vaut 10€.
Le BTC c'est pareil: le maintien de sa valeur repose sur un agrément collectif qu'il vaut quelque chose.
Maintenant, en quoi la valeur du cours d'une boite devrait suivre une règle différente? Si assez de monde décide que ses actions sont une monnaie, sa valeur peut être totalement déconnectée des perfs de la boite.
# pendant ce temps
Posté par Maclag . En réponse au lien Quelques vautours de la bourse en short, merci reddit !. Évalué à 6.
J'aime que les articles expliquent que le cours est surévalué par rapport aux perfs et perspectives de la boite.
Pendant ce temps, le Bitcoin oscille entre 30k et 40k$, et toujours personne ne s'inquiète de ses performances ou perspectives autrement qu'en disant que "si plus de monde en achète, ça va monter!"
[^] # Re: Manipulation de marché
Posté par Maclag . En réponse au lien Quelques vautours de la bourse en short, merci reddit !. Évalué à 7.
La loi est la loi. On peut la trouver stupide, mais ça ne veut pas dire que tout ce qui s'est passé sur Reddit est légal.
Maintenant, on peut aussi débattre de la limite entre "se mettre d'accord" et "suivre des conseils d'investissements".
Quand Warren Buffet exécute:
-Déclaration "je vais acheter du X! Énorme potentiel!"
-Attente que le cours monte
-Déclaration "mais là c'est carrément surévalué, je suis passé à autre chose"
-Attente que ça descende, bien plus bas qu'à l'origine
-Acheter sans rien dire (et ensuite: "Ben quoi? Je vous avais dit que j'achèterais!"
Ce n'est pas de la manipulation.
[^] # Re: Emprunter des actions ?
Posté par Maclag . En réponse au lien Quelques vautours de la bourse en short, merci reddit !. Évalué à 8. Dernière modification le 28 janvier 2021 à 01:23.
Dans le monde réel, ça s'appelle une commande, et ça se passe très bien: tu signes un contrat pour acheter quelque chose qui n'existe pas encore, et tu commences à le payer avant la fabrication (acompte). Je dirais même que certains s'offusquent quand ça ne se passe pas comme prévu (retards de livraison), ce qui laisse à penser qu'en général, ça marche, pour l'acheteur comme pour le vendeur.
[^] # Re: PeerTube
Posté par Maclag . En réponse au message alternative à chaine privée Youtube. Évalué à 4.
Et bien je vais faire un mea culpa devoirs mal faits de mon côté:
Je connais Peertube, j'ai même une instance qui roule déjà sur mon Yuno, qui ne me sert pour l'instant qu'à suivre des abonnements.
J'ai retrouvé un fil de discussion sur les demandes d'avoir une option "privée" pour Peertube, et évidemment, ça a évolué depuis que la question a été posée. C'es très bête de ma part de ne pas avoir commencé par là…
Effectivement, Peertube semble parfaitement répondre à mes besoins!
Merci bien!
# encore un effort!
Posté par Maclag . En réponse au lien Google retire à Chromium la possibilité d'utiliser certains de ses services. Évalué à 10.
Après FB qui a fait la promotion des alternatives à Whatsapp, Google commence sa propre campagne en faveur de Firefox.
Moi je dis: c'est une bonne nouvelle!
[^] # Re: Rézosocio = Pas bien, Livres = Bien
Posté par Maclag . En réponse au lien Condorcet, les réseaux sociaux et les producteurs de merde. Évalué à 8.
Peut-étre que si. c'est juste que dans une bibliothèque, on découvre plus souvent soi-même que le reste de l'humanité.
[^] # Re: Il n'y a pas que le débit dans la vie de la 5G
Posté par Maclag . En réponse au lien La fausse 5G se déploie à grande vitesse. Évalué à 3.
Les antennes converties au 5G sont-elles encore capables de servir la 4G?
Sinon je vois bien comment les perfs de la 5G seront bientôt supérieures à celles de la 4G, mais je ne suis pas certain que ça aille dans le même sens que l'intérêt des consommateurs…
[^] # Re: chimère
Posté par Maclag . En réponse au lien Des députés demandent d’envisager la levée de l’anonymat sur les réseaux sociaux - numerama. Évalué à 5.
Oui mais notons qu'un certain nombre d'entre eux ont fait un sacrifice pour la France en abaissant leurs revenus au niveau de ceux des députés, ce qui a été un choc.
Ça leur a permis de comprendre comment vivent les Français de la classe à peu près moyenne (à une constante près).
[^] # Re: Rappel
Posté par Maclag . En réponse au lien Des députés demandent d’envisager la levée de l’anonymat sur les réseaux sociaux - numerama. Évalué à 6. Dernière modification le 20 janvier 2021 à 03:01.
Ça me tenterait bien de m'impliquer un peu plus politiquement, mais j'ai un emploi du temps déjà bien chargé.
Cela dit, on peut toujours s'arranger: vous avez des cookies ?