Maclag a écrit 8982 commentaires

C'est pas de l'auto-hébergement strict, mais tu peux louer un serveur à pas cher.
En ce qui me concerne, c'est un Kimsufi.

Configuration et maintenance: j'ai installé Yunohost, et je n'ai quasiment plus à m'en soucier.
J'ai juste ajouté des jokers pour les adresses email ("." et "_") pour me faire des adresses dédiées à la volée à chaque service auquel je m'inscris.

Je fais des backup toutes les semaines vers un service dans les nuages (avec un script que je lance encore à la main), mais j'envisage de passer à quelque chose de plus modulaire, fréquent, et automatisé.
Je vais certainement aussi me faire un serveur de secours. Je crois qu'il y a une app dans Yunohost pour ça aussi.

Tant que rien ne pète, ça ne me prend pas plus de temps que ça. Je touche du bois…

1996, mais je le texte n'est pas original, ma mémoire n'est pas si bonne que ça:

"Bonjour, je vous appelle parce que ma ligne fixe est censée être activée, mais elle ne marche pas
-Vous appelez de chez vous ?
-Non, d'une cabine. Comme je vous le disais, ma ligne ne fonctionne pas
-Vous pouvez rappeler de chez vous ? Nous avons un nouveau système pour identifier les clients avec le numéro appelant.
-Non, je ne peux pas appeler de chez moi, parce que LA LIGNE NE MARCHE PAS. Et si elle marchait, je n'appellerais sûrement pas le support technique…
-Attendez, je dois en parler avec mon supérieur
-Hein?!
[Attente, attente]
-Bon, est-ce que vous pouvez me confirmer que vous ne pouvez vraiment pas appeler de chez vous?
-… si je pouvais appeler de chez moi, je ne vous appellerais pas !!
-Donc, c'est non? J'ai besoin d'une confirmation pour une dérogation à l'identification du client
[Reste calme, bord… Vérification: on n'est pas le 1er avril, et je ne trouve pas de caméra cachée autour de moi]
-Oui, je vous confirme que je suis dans l'impossibilité de vous appeler de chez moi, parce que je vous appelle pour vous expliquer que MA LIGNE NE MARCHE PAS!!
-Vous pouvez me donner votre nom, numéro de téléphone, et adresse?
-[je réponds à tout ça]
[Petite attente]
-Est-ce qu'il y a un téléphone que vous avez confirmé fonctionnel branché sur la prise?
-Oui, et je l'ai testé chez le voisin: le téléphone marche. C'est bien ma ligne qui ne marche pas.
-Parce que je ne détecte pas de téléphone branché sur la ligne.
-…
-Je vais planifier une intervention d'un technicien
[soupir de soulagement]
"

Un technicien est venu, et m'a confirmé que quand le précédent locataire est parti, un technicien a visiblement physiquement débranché des trucs qui n'avaient pas besoin de l'être.

Aujourd'hui encore, je suis émerveillé par le processus qui a permis d'imaginer, concevoir, et mettre en place le système d'identification de client par numéro entrant au support technique sans que personne ne réalise le problème avant les retours des-dits clients !

Mais à la même époque (plus ou moins quelques années), un ami à moi en a eu une belle aussi:
"Le pilote du lecteur CD ? Il est sur le CD vendu avec le PC
-Et je fais comment alors ?
-Ben vous insérez le CD dans la machine, et vous installez le pilote sur le CD.
-J'installe le pilote du CD sur le CD que je lis sans pilote ?
-Oui, en le disant, maintenant je vois le problème !
-?!?!?
-On vous envoie une disquette avec le pilote, sinon vous pouvez passer la récupérer en magasin !
-Merveilleux…"

Et pourtant, je pense qu'une AI n'aurait pas fait une faute aussi grossière:

Cependant, je vous confirme que si vous n'avez pas de téléphone mobile vous ne pourrais pas recevoir de code par sms.

Oui bon, certes, les jeux c'est peut-être un mauvais exemple, mais je l'ai pris parce que la notion de machine à distance puissante y est déjà représentée.

On peut imaginer un tas d'autres activités gourmandes en ressources et utilisées moins souvent: montage vidéo, rendus de film 3D, j'en passe.

L'idée c'est surtout de pouvoir brancher un HOME à n'importe quelle machine adaptée à l'utilisation immédiate au lieu d'en avoir une "grosse" à la maison au cas où et finalement sous-utilisée.

Au lieu de ça: pof, je loue une machine quelques heures, j'y mets une image que j'ai sous le coude, ou l'hébergeur en a peut-être une toue prête, et je peux brancher dessus mon HOME, faire ma petite affaire, et le rebrancher ensuite sur ma machine "de base".

L'Histoire est un éternel recommencement, ne dit-on pas ?

Et puis avec toutes le militantisme écologique qu'on lit ici, ne serait-il pas plus pertinent que nous n'ayons chacun que des machines basiques qu'on changerait tous les xx années en local (c'est pas comme si les écrans faisaient des progrès fulgurants aux 2 ans) avec des grosses machines partagées entre plusieurs utilisateurs qui seraient même pas remplacées, mais sans doute utilisées elles aussi le plus longtemps possible en les proposant progressivement de moins en moins cher à la location au fur-et-à-mesure qu'elles vieillissent ?

Je sais que beaucoup ici gardent leurs machines le plus longtemps possible, mais c'est loin d'être le cas du grand public et/ou des entreprises.

À quel moment tu lis dans ce que j'écris que les serveurs distants n'utiliseraient pas du LL?
D'ailleurs, le dernier système pensé pour être utilisé à distance dont je me souvienne, c'est feu-Ulteo.
Et c'était du Libre !

Non, mais l'ordinateur multi-utilisateur, qui connait encore ça?

Ça pourrait revenir plus vite que tu ne le penses. Les Chromebooks sont à mes yeux un pas dans cette direction.

Il y a des boites qui proposent des PC de jeux à distance: tu loues littéralement un PC avec une grosse carte graphique. J'imagine qu'avoir d'un côté une série de machine et de l'autre les HOME des abonnés et pouvoir router n'importe que abonné sur n'importe quelle machine à la volée, c'est un peu le Saint Graal: l'abonné passe par un superviseur, et suivant l'activité qu'il souhaite faire (en pratique: quel jeu, je suppose), on le démarre sur la première machine juste suffisante pour faire tourner ledit jeu.
Ça permettrait sûrement aussi de garder les PC plus longtemps que s'ils doivent tous, dans le doute, être capables de faire tourner le jeu sorti la semaine dernière en 4K/8K/réalité virtuelle/autre truc qui va justifier la prochaine génération de carte graphique ridiculement puissante.
Bon, je ne sais pas comment ils fonctionnent, c'est peut-être déjà plus ou moins comme ça, mais l'idée est bien de généraliser le principe, non ?

Mieux encore: supposons que ce fameux portage du HOME sur n'importe quel système marche vraiment bien, on peut imaginer un standard où les clients peuvent louer à la volée les machines de n'importe quel hébergeur: local (ou serveur à l'année) pour la bureautique/web la journée, et redémarrage sur la machine de jeu plus chère louée à l'heure le soir.
Tu ne gardes plus que le superviseur en local avec peut-être un système strict minimum.

Pourquoi aujourd'hui devrait-on acheter un ordinateur suivant l'usage le plus lourd qu'on envisage sachant que cet usage lourd ne sera peut-être pas le plus courant ?
L'achat d'un ordinateur aujourd'hui, c'est un peu comme l'overkill pour les voitures: "Je vais faire du montage vidéo et des jeux 3D/4K dernier cri de temps en temps, il me faut une machine à 2000 boules!" ~ "Je vais déménager un meuble deux fois par an, il me faut un camion pick-up !"

Moi j'aime bien son idée, et j'imagine ma future machine: un portable avec un très bon écran, une bonne batterie, très peu de stockage interne, et un processeur absolument minimal, le système local n'étant que. Le reste du temps:
Le système local n'a pour tâche que de connecter une machine, locale ou distante, à mon stockage HOME certainement distant lui aussi.

Ce n'est pas juste Peertube, c'est tout l'Internet décentralisé.
Aujourd'hui, sur le web, pour les recherches, soit tu vas sur Google, soit tu vas sur d'autres plateformes qui utilisent les résultats de Google (j'exagère à peine!).

Il n'y a pas de solution décentralisée utilisable au quotidien.

Ce n'est pas parce que Peertube est trop jeune, c'est parce que la recherche décentralisée n'est pas encre là: le Fédiverse de Mastodon et Pleroma fait à peine mieux, la recherche de salons sur Matrix est centralisée, et celle sur XMPP inexistante pour les mêmes raisons.

Et Sepia ne résoud pas le problème de fond, il crée juste un autre point d'accès central, faute de mieux.

Tiendrait-il si Peertube accueillait ne serait-ce que 10% du volume de Youtube? Faudrait-il alors lever des fonds pour le soutenir? Jusque quand? Jusqu'où?

La recherche de contenu est un énorme défi pour l'Internet décentralisé.

Si tu ne fais vraiment que 8 trajets longs par an, n'est-il pas plus intéressant de prendre une toute électrique avec une batterie modeste et louer les jours où tu as besoin d'aller plus loin ?

(ou encore mieux pour ceux qui peuvent: pas de bagnole du tout et location au besoin)

Le grand Donald Trump n'a pas besoin d'algorithme: il gagne toujours du premier coup grâce à son génie, mais ses adversaires persistent à tricher en ne mettant pas les vrais pions dans le compartiment caché.

Quoi ? Tu veux dire que tu ne compenses pas ta propre existence en installant des panneaux solaires ??

Dans les faits, tu reçois l'électricité des centrales autour de toi et ton fournisseur achète l'équivalent consommé à des producteurs divers.

Donc, en pratique, c'est un vase communicant: tu refourgues l'énergie pas renouvelable sur la facture de quelqu'un d'autre qui pourtant est physiquement connecté à une centrale d'énergie renouvelable (et ne se doute peut-être même de rien…).

Cette heure sera facturée 30€ HT.
Ça fait cher le noyau.

Bon, j'imagine que la compil d'un noyau pour un usage perso n'est pas non plus le marché ciblé…

Même au niveau énergétique, je ne comprends pas ce qu'ils déclarent:
Acheter l'équivalent de leur consommation d'électricité en énergie renouvelable.
Ça implique que toute l'énergie qu'ils utilisent n'est pas renouvelable mais qu'ils "compensent" en achetant un surplus d'énergie renouvelable, qui est utilisée pour… ???

Alors je vais aussi admettre que faire quelque chose, c'est toujours mieux que s'en foutre royalement, mais j'ai envie d'ajouter quelque chose:

Google doit utiliser une puissance de calcul colossale pour continuellement accumuler et analyser les données de ses utilisateurs (et même des non-utilisateurs), tout ça pour mieux servir des pubs.

Un ensemble de services équivalents mais payants serait certainement moins gourmand en énergie.

Les claviers qui se bloquent, c'est un outil de contrôle actif qui se déclenche uniquement pour empêcher les cretins d'écrire une conn

Sinon installe la version de Mozilla. Elle a fait beaucoup de progrès récemment.

Comme de l'ai écrit: je m'y suis fait, et je ne compte pas revenir en arrière:
-Comme dit dans ce fil, les menus des sites sont généralement en haut. C'est plus propre de séparer (opinion perso)
-Le clavier virtuel est toujours en bas, et donc juste au-dessous du champ, et j'aime bien
-Sûrement subjectif, mais j'ai tendance à aller plus vers le haut d'une page et descendre. Avoir le champ qui apparait en haut si je défile vers le haut capte mon attention et ajoute une fraction de seconde inutile le temps que mon cerveau le trie: je n'ai pas besoin de cette barre à ce moment (je ne sais pas si je suis bien clair)

Si l'ANSSI était aussi sérieuse, ça fait longtemps qu'on n'autoriserait que des applis sur un store géré par l'ANSSI (opensource compilées par l'ANSSI, ou proprio mais avec un accès au code par l'ANSSI et encore une fois compilées par l'ANSSI).

Si c'est pour récupérer des infos, on peut très bien imaginer que le système attende patiemment un contact volontaire avec la maison-mère pour glisser quelques données dans l'échange (mise à jour système, installation d'appli ou autre prétexte). Ça serait certainement plus discret.

C'est à toi de voir, mais attention à tes extensions. La 82 est encore très limitée.

J'ai sauté le pas. J'aime bien le nouveau FF, je me suis fait rapidement aux changements (barre d'adresse en bas), mais je peste encore de ne pas avoir mon extension Bitwarden.

Si tu as des extensions auxquelles tu tiens particulièrement, tu pourrais avoir une mauvaise surprise.

Je peux débattre âprement avec des contradicteurs sur de très nombreux sujets avant d'avoir l'illumination et me rendre à l'évidence:
ce ne sont pas eux qui sont ignorants, c'est eux qui sont cons!

-------> _ % ,
mais bon sang où est cette foutue porte?!?!

--> [ ]

Sérieusement, si tu n'avais pas buté dessus, je n'aurais personnellement jamais relevé ce paragraphe. C'est pas comme s'il t'avait mentionné personnellement.

De plus, il n'y a rien d'agressif ni d'insultant dedans. Tu peux ne pas aimer l'humour. Ça ne m'a pas fait rire non plus. Mais c'est de toute façon d'actualité: on voit tous comment le marketing peut inventer 3 produits pour 3 utilisations différentes là où il n'y en a qu'un, et comme certaines frontières sont devenues floues.

Je suis allé voir le journal précédent, et je trouve tu as une définition particulière d'un PC Desktop. Tu en as le droit. Les autres ont le droit d'en avoir une autre et de rire de l'absence de définition claire et universelle.

C'est certainement une petite pique, mais ça m'a l'air bien gentil. C'est du niveau Vim vs Emacs ou KDE vs Gnome.

On se détend un peu !

J'ai peur qu'un Sipeed, ce soit un peu fade.

------> [ ]

Raaaah, je me relis et j'ai honte de mon orthographe.
s/est un jour/et un jour
Pardon pour vos yeux !

Mais dans le monde économique court-termisme où nous vivons, l'énergie fossile sera toujours moins cher que l'éolien ou le solaire, surtout l'éolien ou le solaire avec stockage qui fait exploser les coûts et qui très compliqué à mette en œuvre à grande échelle.

Encore une fois, d'un côté on a une technologie qui a atteint ses limites, de l'autre une en plein essor.
Suivant le projet considéré, le solaire peut déjà être plus compétitif.
Renewable energy costs tumble
et son prix n'a fait que baisser, baisser, et baisser encore.

Il est illusoire de croire que l'éolien ou le solaire pourront un jour remplacer cette part de 83,8 % occupé

Tout comme il a été illusoire de croire qu'on remplacerait toutes ces voitures à chevaux,tout comme il a été impossible de remplacer le Minitel présent dans tant de foyers en France.
Tout est toujours impossible, est un jour on se réveille et c'est fait.
La Chine a construit des centrales au charbon à une vitesse prodigieuse, mais maintenant ils mettent le paquet sur le nucléaire, le solaire et l'éolien (même si je me doute qu'ils construisent encore des centrales au charbon).
Il est illusoire de croire qu'ils iraient moins vite en besogne.

Alors oui, y'a encore du chemin, oui ça va prendre du temps, oui, ça n'avance que parce que ça fait plus de sens économiquement, mais dire que ça n'arrivera jamais, ça, c'est vraiment illusoire.

Même sans lire l'article, on sait que les énergies éoliennes, mais surtout solaires voient leur prix dégringoler au fil du temps avec les progrès techniques alors qu'il ne reste quasiment plus aucune marge aux énergies fossiles, et les nouveaux projets auraient abouti à un pétrole plus cher, réduisant encore la rentabilité potentielle.
La filière charbon est en train de mourir d'une mort économique naturelle: elle n'est plus rentable !

Aujourd'hui, ce serait suicidaire d'investir les portefeuilles énergie à 100% dans le fossile à long terme. On n'a donc pas ici de "prise de conscience écologique", mais un simple calcul financier: le solaire et le stockage devraient devenir les acteurs de premier plan.
Après, on verra si même le nucléaire se fait passer ou pas. Mais je n'ai aucun doute sur le fait que les décisions ne se prendront pas en fonction de l'écologie.