Texte principal:
Tous les grands projets collaboratifs ont un cycle de vie similaire, et Wikipedia ne fait pas exception
Commentaires intéressants:
-Avec les outils modernes, la productivité est bien plus élevée, d'où moins de contributions pour un résultat aussi bon voire meilleur
-L'hostilité irrationnelle envers les nouveaux contributeurs décourage beaucoup de nouveaux. L'auteur du commentaire précise qu'il est actif depuis 2006, qu'il fait pas mal de contributions sans problème en général. Mais quand il les fait sous anonymat, elles sont presque toutes effacées!
Pour ma part, je dirais:
Aux débuts du projet, tout était encore à faire. Tout le monde ou presque avait quelque chose à apporter à un article. Mais avec la maturité, il est devenu plus difficile d'améliorer des articles déjà étoffés, bien écrits et sourcés.
Wikipedia s'est forgée une "mauvaise" réputation avec le temps: si tu n'es pas de la "vieille garde", un certains nombres d'individus vont se faire un devoir de te pourrir la vie en effaçant tes contributions ou en exigeant que tu suives leurs règles personnelles. Comme écrit dans le commentaire: quel genre d'individu est intéressé par un boulot de "police des contributions" avec un bouton "undo" qui ne demande qu'un clic?
Ça reste un grand et excellent projet. Je n'ose imaginer qu'il disparaisse!
On verra ce que ça donne si tout n'est pas géré que par des technocrates Français, sinon ça va encore finir en généreuses subventions pour les grosses boites qui auront savemment investi dans le copinage politique.
Je vais aussi en profiter pour souligner une de mes contradictions préférées:
Nos politiques s'inquiètent de l'emprise des GAFAM sur l'Europe. Pour en savoir plus, suivez-les sur Twitter et Facebook!
Les alternatives ne les intéressent pas!
Voilà, pour moi ça dit tout sur leur réel niveau de préoccupation:
Les experts non-élus qui travaillent souvent dans l'ombre s'inquiètent. Les élus s'en cognent.
Dans le spatial, ils sont surtout extrêmement conservateurs, alors ils utilisent rarement des technos qui ne sont pas éprouvées depuis 10ans (et je crois qu'en fait c'est plutôt 20).
Si tu t'énerves quand tu te fais livrer un processeur défectueux ou qu'on doit remplacer une carte électronique sur ta voiture en panne, demande-toi si ça fait moins mal si tu t'en rends compte après avoir claqué 50M€ pour mettre le même composant sur orbite sans opportunité de le remplacer avant plusieurs semaines ou mois.
En passant, GF, ce n'est pas que les anciennes fab d'IBM, c'est la fusion des activités fab d'AMD et d'IBM réunis par un fonds d'investissement.
Mais là vous oubliez un peu vite Samsung, qui est toujours dans cette course: https://www.gizmochina.com/2020/07/30/samsung-5nm-chipset-mass-production/
Samsung a ouvert ses fabs aux clients externes (à commencer par Apple) afin d'avoir le volume nécessaire pour rester en lice.
C'est que là, les tout derniers steppers (les machines qui "dessinent" les circuits via un procédé photolithographique) d'ASML en EUV se facturent déjà à 100M$ pièce. Et il faut plus que juste le stepper pour fabriquer les puces.
Soit tu es à la pointe de la techno ET tu as un volume de folie pour rentabiliser des investissements qui atteignent les milliards pour développer le prochain nœud, soit tu rejoins la cohorte des fabs qui abandonnent cette course effrénée et sans fin.
Ils ne sont donc plus que 3 sur la piste: TSMC (Taiwan Semiconductor Manufacturing Company), Intel et Samsung. Mais Intel semble commencer à perdre du terrain.
Bientôt plus que 2?
Ne l'étant pas moi-même, je suis partagé en scepticisme et enthousiasme devant ce genre de projet.
Je pense que la sécurité absolue n'est pas compatible avec la convivialité.
Si après 4 mauvais codes, tout est effacé, nombre d'utilisateurs vont perdre leurs données et pester contre le système.
Mais si on leur donne un mécanisme pour recouvrer ce PIN, c'est qu'on a volontairement laissé un maillon faible dans la chaîne.
Les sauvegardes sont chiffrées, donc pas d'inquiétude si le fichier de sauvegarde est dans la nature: en quoi est-ce une exposition différente de mon "coffre" Keypass/Bitwarden/autre dans les nuages? Si la clé est interceptée, le fichier est vulnérable. La clé peut être interceptée avec un logiciel malveillant sur une machine compromise, non?
Est-ce vraiment que Linux "monte", ou les PC fixes qui baissent en général?
Les utilisateurs de Linux comptent beaucoup d'enthousiastes qui tiennent à garder leur machine Linux.
Les "Windowsiens" sont certainement moins attachés à leur outil, et si une tablette et/ou leur ordiphone leur permet de faire toutes les activités dont ils ont besoin, le PC ne démarre plus, et ensuite n'est pas remplacé.
Ça fait monter la proportion de machines sous Linux qui se connectent aux sites, mais il serait intéressant aussi de regarder si ce n'est pas la part d'ordinateurs fixes qui est en train de dégringoler.
Oui mais quand on lit le titre et qu'on suit le lien, on sait ou on finit par comprendre de quoi ça parle.
Là je sais que j'ai l'image d'un calcul d'interface, et je peine à comprendre:
-C'est le résultat escompté?
-C'est pour montrer un cas qui ne marche pas?
-C'est une nouvelle fonctionnalité?
-C'est pour montrer que le rendu est joli?
-Ce genre de calcul est une prouesse technique?
Déjà que les outil de simulation par éléments finis sont assez cryptiques pour le commun des mortels, si en plus on suppose que toute visualisation de résultat parle d'elle-même…
Près d'1M€ pour développer une app, ça reste pas mal cher, non?
Quand je pense que des apps comme WeChat permettent de "trouver" des utilisateurs à proximité juste pour le fun…
Il n'empêche que je ne lis pas que ça coûte des centaines de k€ à maintenir par mois.
Certains en France devraient sentir une petite gêne…
Je ne vois pas comment tu vas éviter le serveur central et garantir la la lecture seule.
Sans serveur central, tout doit être synchronisé, donc copie locale.
À moins que tu souhaites que les fichiers restent effectivement en accès réseau uniquement. Et là que se passe-t-il pour un appareil qui sort du réseau pendant la consultation?
Je vais leur proposer mes services pour l'hébergement de média sociaux souverains.
Coût mensuel estimé: 1M€ (aller, quoi, une paille dans le budget)
Bénéfices net: je ne sais pas encore, faut que je vois avec les boites à qui je vais déléguer le boulot, mais quelque chose me dit que je vais devenir riche…
Blague à part, que faudra-t-il pour que les grands médias aillent chercher des boites qui auraient pu faire le travail et leur demande combien ça aurait dû coûter?
Je sais que la plupart des boites surchargent le public parce que c'est souvent une plus grosse charge côté administratif et les paiements n'arrivent jamais quand il faut, mais je reste convaincu qu'il y avait de la marge.
Il nous faudrait plus d'experts dans les instances représentatives. C'est inimaginable que l'État soit tellement incompétent dès qu'il s'agit de se procurer un service informatique.
Je peux dire que le problème n'est pas exclusif à la France. Je vois ça aussi au Canada et au Québec.
J'ai vu aussi que Singapour (j'y ai vécu) a des services en ligne très complets, et je doute qu'ils y dépensent des milliards…
Les dirigeants européens, tout comme ce que je vois au Canada, n'ont de cesse de parler de vie privée et de son importance.
Et si vous voulez avoir leur réaction à chaud sur l'actualité, suivez-les sur Twitter et Facebook!
Vous pourrez y lire à quel point ils tiennent à votre vie privée pendant que ces deux-là siphonnent vos données en bafouant toutes les lois locales au besoin, en toute impunité.
Ça coûterait combien à un État de rouler ses propres serveurs de média sociaux Libres et décentralisés?
Je suppose que ça achèverait le budget…
Mais c'est exactement ce que font depuis toujours tous les utilisateurs de MS-Windows quand ils envoient un .docx/pptx,xlsx, un dwg, un .rar. Ils en ont rien à battre et considèrent que les formats que eux utilisent doivent être utilisés par le reste du monde.
Et c'est pour ça que je dis que c'est du ressors de la boite d'imposer les format et un ensemble d'outils cohérent pour tout le monde.
Si la boite dit OOXML, c'est-à-toi de t'y conformer. Si ton boss te dit "on s'en fout", envoie-lui tes rapports toutes les semaines dans un format différent (nan, je blague: te fritte pas avec ton boss sur mes conseils!!).
Si tout le monde s'en fout, va voir du côté QA. Ce sont souvent les garants d'une bonne documentation pérenne (ce qui est impossible si on ne fait pas attention au format).
Autant je ne peux qu'être opposé à l'utilisation d'un outil inadéquat pour utiliser le format adopté officiellement dans l'administration, comme ça semble être le cas avec OnlyOffice et le RGI, autant chaque entreprise est libre d'utiliser le format de son choix, et si c'est OOXML, alors utiliser un outil inadapté à l'OOXML n'est PAS une bonne idée.
Le zip est un mauvais exemple: c'est le format de facto utilisé partout pour les fichiers compressés. Nombre d'outils sont capables de le gérer, il y a l'embarras du choix. Mais ne pas pouvoir l'ouvrir, ça relève d'une absence de fonctionnalité.
L'ODF vs OOXML, c'est différent: la fonctionnalité est présente dans les 2 cas. On va vers de la redondance de fonctions.
Si tu veux que la boite passe à l'ODF, parles-en au des gens dans la boite qui ont le pouvoir de décision. Envoyer de l'ODF partout en disant "t'as qu'à utiliser LibreOffice" à tout le monde, ça sert quel intérêt au juste?
Apprécierais-tu que tes collègues t'envoient des documents que tu ne peux pas ouvrir sauf avec une appli disponible exclusivement sous Windows en te disant "t'as qu'à utiliser Windows et cette appli"?
C'est le concours du plus gros pouvoir de nuisance !
1) avons-nous besoin de 2 formats de bureautique normalisé ?
Non. Sauf bien sûr si par "besoin", tu veux dire "refus catégorique d'envisager une migration" ou "un grand éditeur m'a convaincu qu'il faut utiliser le sien".
2) Quel est le meilleur format ?
Je t'invite à relire l'histoire chaotique de la normalisation de OOXML, qui fourmille de détails. La réponse me semble évidente.
De plus, en France, le RGI stipule clairement qu'il faut utiliser l'ODF et déconseille fortement l'utilisation de l'OOXML.
D'après la liste de fonctionalités, OnlyOffice supporte l'ODF. Donc:
- soit il le supporte mal et ne devrait pas étre utilisé par les administrations publiques
- soit il le supporte correctement et il n'y a aucune raison qu'un déploiement bien fait remette tout le monde à OOXML
Historiquement, et de ce qui transpire des communications publiques à ce moment, c'est que:
-Owncloud maintenait une version Libre "Community Edition" et avait à côté des extensions propriétaires
-L'un des fondateurs de Nextcloud et plusieurs employés ont quitté Owncloud Inc, créé un fork baptisé Nextcloud, avec une boite derrière, et l'approche est que tout le code, y compris toutes les extensions, sont Libres et la boite propose des services payants
-Suite à ce départ, les investisseurs ont immédiatement lâché Owncloud Inc, qui a fait faillite, mais a par la suite retrouvé d'autres investisseurs pour renaître de ses cendres
Je ne sais pas ce qu'il en est aujourd'hui de Owncloud, mais je sais qu'à l'époque, ça été la ruée vers Nextcloud, y compris dans les projets tels que Yunohost (distribution dédiée à l'autohébergement et basée sur Debian).
Le développement de Nextcloud est dynamique et intègre de nouvelles fonctionnalités ou les améliore régulièrement. Il y a une pléthore d'extensions disponibles.
Je ne sais pas si Owncloud fait certaines choses mieux, mais rien ne me manque.
Je suppose que tu te demandes si tu passes à côté de fonctions très pratiques qui ne seraient présentes que sur Owncloud: la réponse est: à ma connaissance, aucune pour mon usage personnel/familial.
Ça fait des années maintenant, je suppose que la techno a évolué.
i2bp 2020 propose un taux de compression sans perte de 1,000,000/1.
Avec les 2 lignes de ce commentaire, on aurait pu encoder un film de 2h en HD (j'allais dire 4k, mais on me fait signe que c'est trop gros, et ça va se voir)
En postant un lien ici, tu risques de te retrouver avec une surreprésentation d'utilisateurs déjà convaincus par le Libre qui vont remplir ton sondage.
Pourtant dès la première question
"Avez-vous déjà utilisé un logiciel libre ?"
il est clair que le public ciblé n'est pas le lectorat de linuxfr.org
Si le but est de te renseigner toi sur un marché potentiel, tu n'es pas au bon endroit!
En partant d'ici, tu auras 100% de "oui" à la première question, certainement une grande partie des répondants qui iront dans le sens "oui, ça me plairait bien, un compte pour tout", "oui aux alternatives" (libres), "oui, ça se paie, c'est normal", mais très peu d'utilisateurs potentiels pour le service payant que tu envisages.
Je peux répondre à toutes tes questions, même d'accord pour payer pour avoir les services. Et c'est pour ça que je loue mon propre serveur, sur Yunohost aussi d'ailleurs, et je n'ai besoin de rien d'autre, merci. Je ne suis pas un cas isolé ici.
La majorité des autres utilisateurs du site ont soit déjà leur solution payante, soit leur solution hébergée, soit ont déjà décidé de compromis qu'ils acceptent avec la Liberté et la vie privée.
Je pense que tu vises plus une population utilisatrice des services proprios qui serait tentée de découvrir les alternatives, et qui serait prête à payer pour ces alternatives respectueuses de leur vie privée.
Si tu veux une idée du marché ici, ne pose qu'une question: "seriez-vous intéressé par un hébergement Yunohost payant?". Mais sache que tu es en concurrence directe avec les CHATONS payants !
Qui se souvient de Stampede, la distribution supra-optimisée pour être plus rapide que les autres, et qui finalement n'était pas tant que ça plus rapide que les autres?
J'ai un peu l'impression de voir la même chose ici: "on ne s'embarrasse pas des vieilleries, on va livrer une distro qui déchire parce qu'elle largue le leste!", et quelques benchmarks plus tard, on verra que bof, ça ne fait pas tant de différence, en tout cas pas assez pour que l'utilisateur s'en rende compte sauf à mettre des machines côte-à-côte.
# Autres effets secondaires inattendus
Posté par Maclag . En réponse au journal Nous avons un super‑pouvoir pour faire déguerpir les automobilistes 📱 => ⛔ 🚗. Évalué à 5. Dernière modification le 08 août 2020 à 05:38.
Ce journal m'a permis de découvrir Blockada et Classyshark.
Et ça me motive un peu plus pour mettre en place mon Pihole!
Je soupçonne ne pas être le seul!
Merci!
# Un problème de réputation
Posté par Maclag . En réponse au lien Wikipedia Special report : «The end of Open Collaboration ?». Évalué à 7.
C'est une très longue tartine qui revient à:
Texte principal:
Tous les grands projets collaboratifs ont un cycle de vie similaire, et Wikipedia ne fait pas exception
Commentaires intéressants:
-Avec les outils modernes, la productivité est bien plus élevée, d'où moins de contributions pour un résultat aussi bon voire meilleur
-L'hostilité irrationnelle envers les nouveaux contributeurs décourage beaucoup de nouveaux. L'auteur du commentaire précise qu'il est actif depuis 2006, qu'il fait pas mal de contributions sans problème en général. Mais quand il les fait sous anonymat, elles sont presque toutes effacées!
Pour ma part, je dirais:
Aux débuts du projet, tout était encore à faire. Tout le monde ou presque avait quelque chose à apporter à un article. Mais avec la maturité, il est devenu plus difficile d'améliorer des articles déjà étoffés, bien écrits et sourcés.
Wikipedia s'est forgée une "mauvaise" réputation avec le temps: si tu n'es pas de la "vieille garde", un certains nombres d'individus vont se faire un devoir de te pourrir la vie en effaçant tes contributions ou en exigeant que tu suives leurs règles personnelles. Comme écrit dans le commentaire: quel genre d'individu est intéressé par un boulot de "police des contributions" avec un bouton "undo" qui ne demande qu'un clic?
Ça reste un grand et excellent projet. Je n'ose imaginer qu'il disparaisse!
# Belotte et rebelote?
Posté par Maclag . En réponse au lien Informatique : sous son "nuage" très américain, l'Europe s'inquiète. Évalué à 10.
On verra ce que ça donne si tout n'est pas géré que par des technocrates Français, sinon ça va encore finir en généreuses subventions pour les grosses boites qui auront savemment investi dans le copinage politique.
Je vais aussi en profiter pour souligner une de mes contradictions préférées:
Nos politiques s'inquiètent de l'emprise des GAFAM sur l'Europe. Pour en savoir plus, suivez-les sur Twitter et Facebook!
Les alternatives ne les intéressent pas!
Voilà, pour moi ça dit tout sur leur réel niveau de préoccupation:
Les experts non-élus qui travaillent souvent dans l'ombre s'inquiètent. Les élus s'en cognent.
[^] # Re: La taille ça compte (ou pas)
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Google libère les ASIC avec un PDK open source en 130 nm. Évalué à 2. Dernière modification le 30 juillet 2020 à 21:56.
Dans le spatial, ils sont surtout extrêmement conservateurs, alors ils utilisent rarement des technos qui ne sont pas éprouvées depuis 10ans (et je crois qu'en fait c'est plutôt 20).
Si tu t'énerves quand tu te fais livrer un processeur défectueux ou qu'on doit remplacer une carte électronique sur ta voiture en panne, demande-toi si ça fait moins mal si tu t'en rends compte après avoir claqué 50M€ pour mettre le même composant sur orbite sans opportunité de le remplacer avant plusieurs semaines ou mois.
[^] # Re: La taille ça compte (ou pas)
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Google libère les ASIC avec un PDK open source en 130 nm. Évalué à 7.
Ouh là! Attention quand même. GF a abandonné la course au dernier nœud technologique depuis un petit moment déjà:
https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-08-27/globalfoundries-gives-up-on-advanced-chip-production-technology
En passant, GF, ce n'est pas que les anciennes fab d'IBM, c'est la fusion des activités fab d'AMD et d'IBM réunis par un fonds d'investissement.
Mais là vous oubliez un peu vite Samsung, qui est toujours dans cette course:
https://www.gizmochina.com/2020/07/30/samsung-5nm-chipset-mass-production/
Samsung a ouvert ses fabs aux clients externes (à commencer par Apple) afin d'avoir le volume nécessaire pour rester en lice.
C'est que là, les tout derniers steppers (les machines qui "dessinent" les circuits via un procédé photolithographique) d'ASML en EUV se facturent déjà à 100M$ pièce. Et il faut plus que juste le stepper pour fabriquer les puces.
Soit tu es à la pointe de la techno ET tu as un volume de folie pour rentabiliser des investissements qui atteignent les milliards pour développer le prochain nœud, soit tu rejoins la cohorte des fabs qui abandonnent cette course effrénée et sans fin.
Ils ne sont donc plus que 3 sur la piste: TSMC (Taiwan Semiconductor Manufacturing Company), Intel et Samsung. Mais Intel semble commencer à perdre du terrain.
Bientôt plus que 2?
# Une opinion par des experts?
Posté par Maclag . En réponse au lien Mooltipass BLE: un gestionnaire de mot de passe open-{source,hardware} wireless est en pré-commande. Évalué à 4.
Ne l'étant pas moi-même, je suis partagé en scepticisme et enthousiasme devant ce genre de projet.
Je pense que la sécurité absolue n'est pas compatible avec la convivialité.
Si après 4 mauvais codes, tout est effacé, nombre d'utilisateurs vont perdre leurs données et pester contre le système.
Mais si on leur donne un mécanisme pour recouvrer ce PIN, c'est qu'on a volontairement laissé un maillon faible dans la chaîne.
Les sauvegardes sont chiffrées, donc pas d'inquiétude si le fichier de sauvegarde est dans la nature: en quoi est-ce une exposition différente de mon "coffre" Keypass/Bitwarden/autre dans les nuages? Si la clé est interceptée, le fichier est vulnérable. La clé peut être interceptée avec un logiciel malveillant sur une machine compromise, non?
# Le retour de Firefox OS??
Posté par Maclag . En réponse au lien Ubuntu Web: A Chrome OS Alternative Linux With Firefox Coming Soon. Évalué à 3.
En quoi est-ce différent?
FFOS n'était-il déjà pas censé être l'OS léger dédié à ça?
# Peut-être pas ce qu'on croit...
Posté par Maclag . En réponse au lien Sur PC, Linux monte et MS-Windows baisse. Juste un effet Covid-19 ou vraie tendance ? . Évalué à 3.
Est-ce vraiment que Linux "monte", ou les PC fixes qui baissent en général?
Les utilisateurs de Linux comptent beaucoup d'enthousiastes qui tiennent à garder leur machine Linux.
Les "Windowsiens" sont certainement moins attachés à leur outil, et si une tablette et/ou leur ordiphone leur permet de faire toutes les activités dont ils ont besoin, le PC ne démarre plus, et ensuite n'est pas remplacé.
Ça fait monter la proportion de machines sous Linux qui se connectent aux sites, mais il serait intéressant aussi de regarder si ce n'est pas la part d'ordinateurs fixes qui est en train de dégringoler.
[^] # Re: Calcul de l'interface
Posté par Maclag . En réponse au lien OpenFOAM v8 est sorti. Évalué à 4.
Oui mais quand on lit le titre et qu'on suit le lien, on sait ou on finit par comprendre de quoi ça parle.
Là je sais que j'ai l'image d'un calcul d'interface, et je peine à comprendre:
-C'est le résultat escompté?
-C'est pour montrer un cas qui ne marche pas?
-C'est une nouvelle fonctionnalité?
-C'est pour montrer que le rendu est joli?
-Ce genre de calcul est une prouesse technique?
Déjà que les outil de simulation par éléments finis sont assez cryptiques pour le commun des mortels, si en plus on suppose que toute visualisation de résultat parle d'elle-même…
# Ça reste un peu cher, mais...
Posté par Maclag . En réponse au lien le succès de l'appli irlandaise de distanciation pour le Covid. Évalué à 4.
Près d'1M€ pour développer une app, ça reste pas mal cher, non?
Quand je pense que des apps comme WeChat permettent de "trouver" des utilisateurs à proximité juste pour le fun…
Il n'empêche que je ne lis pas que ça coûte des centaines de k€ à maintenir par mois.
Certains en France devraient sentir une petite gêne…
[^] # Re: Davfs peut être? Ou SSHFS?
Posté par Maclag . En réponse au journal Partage familial de fichiers (lecture seule, sans mot de passe). Évalué à 7.
Je ne vois pas comment tu vas éviter le serveur central et garantir la la lecture seule.
Sans serveur central, tout doit être synchronisé, donc copie locale.
À moins que tu souhaites que les fichiers restent effectivement en accès réseau uniquement. Et là que se passe-t-il pour un appareil qui sort du réseau pendant la consultation?
[^] # Re: de l'incohérence générale
Posté par Maclag . En réponse au journal Privacy Shield, suite et fin. Évalué à 5.
Je vais leur proposer mes services pour l'hébergement de média sociaux souverains.
Coût mensuel estimé: 1M€ (aller, quoi, une paille dans le budget)
Bénéfices net: je ne sais pas encore, faut que je vois avec les boites à qui je vais déléguer le boulot, mais quelque chose me dit que je vais devenir riche…
Blague à part, que faudra-t-il pour que les grands médias aillent chercher des boites qui auraient pu faire le travail et leur demande combien ça aurait dû coûter?
Je sais que la plupart des boites surchargent le public parce que c'est souvent une plus grosse charge côté administratif et les paiements n'arrivent jamais quand il faut, mais je reste convaincu qu'il y avait de la marge.
Il nous faudrait plus d'experts dans les instances représentatives. C'est inimaginable que l'État soit tellement incompétent dès qu'il s'agit de se procurer un service informatique.
Je peux dire que le problème n'est pas exclusif à la France. Je vois ça aussi au Canada et au Québec.
J'ai vu aussi que Singapour (j'y ai vécu) a des services en ligne très complets, et je doute qu'ils y dépensent des milliards…
# de l'incohérence générale
Posté par Maclag . En réponse au journal Privacy Shield, suite et fin. Évalué à 6.
Les dirigeants européens, tout comme ce que je vois au Canada, n'ont de cesse de parler de vie privée et de son importance.
Et si vous voulez avoir leur réaction à chaud sur l'actualité, suivez-les sur Twitter et Facebook!
Vous pourrez y lire à quel point ils tiennent à votre vie privée pendant que ces deux-là siphonnent vos données en bafouant toutes les lois locales au besoin, en toute impunité.
Ça coûterait combien à un État de rouler ses propres serveurs de média sociaux Libres et décentralisés?
Je suppose que ça achèverait le budget…
[^] # Re: Une catastrophe pour l'interopérabilité
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Dixième anniversaire d’ONLYOFFICE et nos actualités : nouveaux connecteurs, version 5.5.3. Évalué à 4.
Et c'est pour ça que je dis que c'est du ressors de la boite d'imposer les format et un ensemble d'outils cohérent pour tout le monde.
Si la boite dit OOXML, c'est-à-toi de t'y conformer. Si ton boss te dit "on s'en fout", envoie-lui tes rapports toutes les semaines dans un format différent (nan, je blague: te fritte pas avec ton boss sur mes conseils!!).
Si tout le monde s'en fout, va voir du côté QA. Ce sont souvent les garants d'une bonne documentation pérenne (ce qui est impossible si on ne fait pas attention au format).
[^] # Re: Une catastrophe pour l'interopérabilité
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Dixième anniversaire d’ONLYOFFICE et nos actualités : nouveaux connecteurs, version 5.5.3. Évalué à 4. Dernière modification le 14 juillet 2020 à 17:42.
Autant je ne peux qu'être opposé à l'utilisation d'un outil inadéquat pour utiliser le format adopté officiellement dans l'administration, comme ça semble être le cas avec OnlyOffice et le RGI, autant chaque entreprise est libre d'utiliser le format de son choix, et si c'est OOXML, alors utiliser un outil inadapté à l'OOXML n'est PAS une bonne idée.
Le zip est un mauvais exemple: c'est le format de facto utilisé partout pour les fichiers compressés. Nombre d'outils sont capables de le gérer, il y a l'embarras du choix. Mais ne pas pouvoir l'ouvrir, ça relève d'une absence de fonctionnalité.
L'ODF vs OOXML, c'est différent: la fonctionnalité est présente dans les 2 cas. On va vers de la redondance de fonctions.
Si tu veux que la boite passe à l'ODF, parles-en au des gens dans la boite qui ont le pouvoir de décision. Envoyer de l'ODF partout en disant "t'as qu'à utiliser LibreOffice" à tout le monde, ça sert quel intérêt au juste?
Apprécierais-tu que tes collègues t'envoient des documents que tu ne peux pas ouvrir sauf avec une appli disponible exclusivement sous Windows en te disant "t'as qu'à utiliser Windows et cette appli"?
C'est le concours du plus gros pouvoir de nuisance !
[^] # Re: « Masque de diapositive » ?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Dixième anniversaire d’ONLYOFFICE et nos actualités : nouveaux connecteurs, version 5.5.3. Évalué à 10.
C'est un accesoire que doit porter la diapositive pour te protéger d'une potentielle infection de Covid-19.
De rien!
--------> [ ]
[^] # Re: Plagiat
Posté par Maclag . En réponse au lien Le Kazakhstan avertit d’une flambée de pneumonie « inconnue ».. Évalué à 4.
Nous avons appris de plusieurs
copier-coller sans aucune vérificationsources crédibles que…[^] # Re: Une catastrophe pour l'interopérabilité
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Dixième anniversaire d’ONLYOFFICE et nos actualités : nouveaux connecteurs, version 5.5.3. Évalué à 10.
Non. Sauf bien sûr si par "besoin", tu veux dire "refus catégorique d'envisager une migration" ou "un grand éditeur m'a convaincu qu'il faut utiliser le sien".
Je t'invite à relire l'histoire chaotique de la normalisation de OOXML, qui fourmille de détails. La réponse me semble évidente.
De plus, en France, le RGI stipule clairement qu'il faut utiliser l'ODF et déconseille fortement l'utilisation de l'OOXML.
D'après la liste de fonctionalités, OnlyOffice supporte l'ODF. Donc:
- soit il le supporte mal et ne devrait pas étre utilisé par les administrations publiques
- soit il le supporte correctement et il n'y a aucune raison qu'un déploiement bien fait remette tout le monde à OOXML
[^] # Re: Gloire à toi ;o)
Posté par Maclag . En réponse au journal 1er retour sur le PinePhone. Évalué à 7. Dernière modification le 10 juillet 2020 à 06:21.
Complètement hors sujet, mais je dois te le dire:
Ancien mainteneur du pilote pour le Fast800? Tu es un de mes héros!
Merci à toi et aux autres!!
# Ne touche à rien!
Posté par Maclag . En réponse au message Owncloud ou Nextcloud ?. Évalué à 10.
Historiquement, et de ce qui transpire des communications publiques à ce moment, c'est que:
-Owncloud maintenait une version Libre "Community Edition" et avait à côté des extensions propriétaires
-L'un des fondateurs de Nextcloud et plusieurs employés ont quitté Owncloud Inc, créé un fork baptisé Nextcloud, avec une boite derrière, et l'approche est que tout le code, y compris toutes les extensions, sont Libres et la boite propose des services payants
-Suite à ce départ, les investisseurs ont immédiatement lâché Owncloud Inc, qui a fait faillite, mais a par la suite retrouvé d'autres investisseurs pour renaître de ses cendres
Je ne sais pas ce qu'il en est aujourd'hui de Owncloud, mais je sais qu'à l'époque, ça été la ruée vers Nextcloud, y compris dans les projets tels que Yunohost (distribution dédiée à l'autohébergement et basée sur Debian).
Le développement de Nextcloud est dynamique et intègre de nouvelles fonctionnalités ou les améliore régulièrement. Il y a une pléthore d'extensions disponibles.
Je ne sais pas si Owncloud fait certaines choses mieux, mais rien ne me manque.
Je suppose que tu te demandes si tu passes à côté de fonctions très pratiques qui ne seraient présentes que sur Owncloud: la réponse est: à ma connaissance, aucune pour mon usage personnel/familial.
[^] # Re: Disquettes
Posté par Maclag . En réponse au journal H.266/VVC arrive. Évalué à 10.
Ça fait des années maintenant, je suppose que la techno a évolué.
i2bp 2020 propose un taux de compression sans perte de 1,000,000/1.
Avec les 2 lignes de ce commentaire, on aurait pu encoder un film de 2h en HD (j'allais dire 4k, mais on me fait signe que c'est trop gros, et ça va se voir)
-------------> [ ]
[^] # Re: Si c'était à refaire, je le referaiS [conditionnel] autrement
Posté par Maclag . En réponse au sondage et si c'était à refaire ?. Évalué à 10.
Au contraire, je soupçonne que le soleil ait tapé un peu fort sur certaines têtes.
Ils auraient dû faire attention.
Enfin, si c'était à refaire…
[^] # Re: je klaxonne.
Posté par Maclag . En réponse au sondage et si c'était à refaire ?. Évalué à 5.
Et vice-versa, bien entendu
# biais
Posté par Maclag . En réponse au message Outils web favoris et perception des logiciels libres. Évalué à 9.
En postant un lien ici, tu risques de te retrouver avec une surreprésentation d'utilisateurs déjà convaincus par le Libre qui vont remplir ton sondage.
Pourtant dès la première question
"Avez-vous déjà utilisé un logiciel libre ?"
il est clair que le public ciblé n'est pas le lectorat de linuxfr.org
Si le but est de te renseigner toi sur un marché potentiel, tu n'es pas au bon endroit!
En partant d'ici, tu auras 100% de "oui" à la première question, certainement une grande partie des répondants qui iront dans le sens "oui, ça me plairait bien, un compte pour tout", "oui aux alternatives" (libres), "oui, ça se paie, c'est normal", mais très peu d'utilisateurs potentiels pour le service payant que tu envisages.
Je peux répondre à toutes tes questions, même d'accord pour payer pour avoir les services. Et c'est pour ça que je loue mon propre serveur, sur Yunohost aussi d'ailleurs, et je n'ai besoin de rien d'autre, merci. Je ne suis pas un cas isolé ici.
La majorité des autres utilisateurs du site ont soit déjà leur solution payante, soit leur solution hébergée, soit ont déjà décidé de compromis qu'ils acceptent avec la Liberté et la vie privée.
Je pense que tu vises plus une population utilisatrice des services proprios qui serait tentée de découvrir les alternatives, et qui serait prête à payer pour ces alternatives respectueuses de leur vie privée.
Si tu veux une idée du marché ici, ne pose qu'une question: "seriez-vous intéressé par un hébergement Yunohost payant?". Mais sache que tu es en concurrence directe avec les CHATONS payants !
# Le retour de Stampede Linux?
Posté par Maclag . En réponse au lien Ex-Solus Dev is Now Creating a Truly Modern Linux Distribution Called Serpent Linux. Évalué à 5.
Qui se souvient de Stampede, la distribution supra-optimisée pour être plus rapide que les autres, et qui finalement n'était pas tant que ça plus rapide que les autres?
J'ai un peu l'impression de voir la même chose ici: "on ne s'embarrasse pas des vieilleries, on va livrer une distro qui déchire parce qu'elle largue le leste!", et quelques benchmarks plus tard, on verra que bof, ça ne fait pas tant de différence, en tout cas pas assez pour que l'utilisateur s'en rende compte sauf à mettre des machines côte-à-côte.