Quand des femmes décident de ne plus travailler dans le Libre à cause de ce traumatisme, ça n'est pas censé avoir un but ou servir à quelque chose. Il ne faut pas tout ramener à un message envoyé à quelqu'un et tout prendre personnellement.
C'est ce que j'essaie de dire depuis le début: ce n'est pas "contre" quelqu'un et ce n'est pas un jugement d'un groupe d'individus.
Ça leur sert juste à éviter le plus possible, à elles, d'être constamment ramenées à ces souvenirs.
J'ai commencé à répondre (à ce fil en particulier, je veux dire) à quelqu'un qui s'indignait que des femmes puissent s'éloigner du Libre en supposant qu'elles le faisaient à cause de "ceux qui restent".
Je ne fais qu'insister sur le fait qu'il y a une autre explication possible, qui n'implique pas un jugement de ces femmes de ceux qui restent.
Je dois mal m'exprimer, parce que visiblement ça ne passe pas.
On peut quitter l’entourage de Stallman à cause d’un traumatisme, et toujours croire que le logiciel libre est bon pour l’humanité.
Je ne dis pas le contraire, ni ces femmes, à priori du moins.
C’est très problématique de réduire le logiciel libre à une communauté de personnes qui doivent être bien ensemble, et ce n’est pas vrai en fait.
Ce n'est pas non plus ce que je dis, ni ce que disent ces femmes, à priori.
Si tu te fais mordre par un chien dans ta jeunesse, tu peux admettre que les chiens, en général, sont des animaux domestiques formidables, mais quand même avoir peur des chiens, parce que chaque fois que tu vois un chien ou que quelqu'un parle de chien, les souvenirs de cet évènement particulier refont surface.
Si tu es traumatisé par une expérience avec un certain "Stallman, père du mouvement Libre". Le mot "Libre" peut réveiller de mauvais souvenirs. Quand je parle d'association, je ne parle pas d'amalgame, je parle d'association au niveau cognitif.
La manière dont je peux comprendre que ces femmes ne veulent plus travailler dans le Libre, c'est que peut-être, chaque fois qu'elles entendent "Logiciel Libre", elles entendent aussi "Stallman, père du Logiciel Libre", et tout ce qu'elles ont pu subir autour de lui.
Et est-ce qu'on peut admettre que Stallman est omniprésent dans le folklore Libre: il est cité (GNU), moqué (Hurd), critiqué, mais son nom sort régulièrement.
Évoluer dans le monde du Logiciel Libre et espérer que son nom ne soit jamais évoqué, c'est assez optimiste. Et c'est sans doute encore plus difficile si tu ne peux pas demander à tes interlocuteurs de ne plus évoquer son nom parce que ton expérience négative n'est pas connue voire reconnue.
Donc effectivement, pour ne plus avoir à entendre parler de lui, s'éloigner du Logiciel Libre, ça doit marcher plutôt pas mal.
Ça n'implique pas forcément, qu'on se le dise, un amalgame avec d'autres personnes évoluant autour du LL.
Many many women have spoken out about the harassment they have received from Stallman. About how they've left the free software community, don't even want to use free software because of his actions. It is 20 years past time to remove Richard Stallman.
et ça:
Many many women having spoken out about the harassment they have received from Stallman have spoken about how left the free software community, don't even want to use free software because of his actions.
interprété comme "ces femmes amalgament Stallman et la communauté du Logiciel Libre".
Et je réponds que non: ces femmes souffrent probablement d'un traumatisme, et le Libre leur rappelle certainement de douloureux souvenirs impliquant Stallman, à cause de l'association faite entre les 2.
Ce que je lis ici, c'est une accusation de harcèlement, pas d'agression, pas de pédophilie.
Et je maintiens: un traumatisme peut associer certains concepts à de mauvais souvenirs. Et par définition, un traumatisme, ça n'est pas quelque chose de parfaitement rationnel.
Posté par Maclag .
En réponse au journal Au revoir, LinuxFR.
Évalué à 4.
Dernière modification le 24 septembre 2019 à 13:36.
En effet cette phrase définit que pour les femmes la communauté du logiciel libre serait définie comme une communauté de personnes qui doivent être bien ensemble au lieu d’être définie comme une communauté formée autour d’une familiarité avec un concept commun, ce qui peut rassembler des violeurs, des assassins et des saints.
Non, cette phrase montre à quel point il y a traumatisme.
On a vu tellement de commentaires qui rappellent que Stallman c'est une très grande figure du Libre et c'est le père du mouvement, etc.
Et sans vouloir remettre en cause sa contribution, à force d'associer Stallman au Libre, on pousse l'association du Libre à Stallman.
Je comprends qu'après un traumatisme ça soit difficile de ne pas y penser.
Tu pourrais dire la même chose si on parlait du CEO d'une boite: on ne peut pas mettre tous les employés dans le même panier mais même si le CEO se fait virer, ça va pas être facile pour une victime d'utiliser leurs produits sans faire remonter des souvenirs désagréables.
Et ça ne présuppose pas d'une opinion de ces femmes au sujet d'utilisateurs/contributeurs du Libre.
Mon vaillant OneplusOne sous Lineage fonctionne encore.
Je suis même content parce que pendant quelque temps je perdais régulièrement le réseau et je devais redémarrer pour le récupérer. Je pensais qu'il arrivait en fin de vie, mais ça n'arrive plus depuis quelques mises-à-jour.
J'espère qu'il va tenir, parce qu'aucun appareil de ta liste n'est disponible ici.
Fairphone3: pas le bon réseau
/e/: pas proposé (à la recherche de partenaires!)
Les 2 autres: pas encore sortis (mais là c'est pas juste le Canada)
Posté par Maclag .
En réponse au journal Tristesse.
Évalué à 7.
Si pour une raison ou pour une autre tu es impliqué émotionnellement dans une affaire, tu n'as plus cette vision rationnelle et équilibrée.
Comme par exemple un libriste qui parle d'une grande figure du Libre?
Parce que c'est bien de ça qu'on parle ici.
S'il s'était agi d'un éminent expert en reproduction des drosophiles, on n'aurait pas eu 3 journaux sur le sujet.
The reference reports the claim that Minsky had sex with one of Epstein’s harem…Let’s presume that was true (I see no reason to disbelieve it).
Suivant les derniers développements, il semble que Minsky n'ait finalement eu aucune relation avec cette adolescente. Mais ce n'est pas ce que semblait penser Stallman quand il a écrit.
C'est bien ce qu'il a écrit?
We can imagine many scenarios, but the most plausible scenario is that she presented herself to him as entirely willing.
“I think it is morally absurd to define “rape” in a way that depends on minor details such as which country it was in or whether the victim was 18 years old or 17.”
Moi je le prends aussi dans l'autre sens: c'est pas parce qu'à partir de 18ans c'est légal qu'on peut faire n'importe quoi.
J'ai 41ans, et si une gamine de 18ans venait me faire des propositions, je serais plus que suspicieux (troubles émotionnels, futur chantage, la liste peut être bien longue, mais je questionnerais la motivation), d'autant plus si j'étais en position d'autorité.
Il semble que Minsky ait justement décliné. Il devait savoir, lui, à quel point c'était inapproprié.
Alors oui, je maintiens: il a véhiculé une opinion hautement douteuse!
Je passe sur le fait que des témoignages sur d'autres paroles et comportements douteux ait été rapportés depuis, mais j'ai bien compris le problème:
En plus vous mélangez une affaire de moeurs avec le comportement et les positions tranchées de Stallman au sein de la FSF.
Non, il a utilisé son compte professionnel pour véhiculer une opinion particulièrement douteuse sur une affaire de moeurs, et ce n'est apparemment pas la première fois. Il est parfaitement conscient de sa notoriété.
À quel point peut-on être tolérant avec nos héros, nos bienfaiteurs?
C'est la même logique qui protège les puissants: "il faut que je mette tout ce qu'il a fait pour moi dans la balance".
Poussé à l'extrême, le héros pourrait… tuer quelqu'un sur la 5ème avenue sans perdre ses soutiens.
Même à un moindre degré, c'est la même logique:
Demande-toi si tu aurais laissé passer ce discours s'il venait de quelqu'un d'autre.
Personne ne parle de "passer à" quoi que ce soit mais d'ajouter un format à la longue liste de ceux déjà pris en charge dans le noyau.
Windows ne supporte pas par défaut les formats "standards" utilisés sous Linux (ext2/3/4, BTRFS, …)
Mais parfois tu as besoin d'un format qui marche des 2 côtés sans difficulté.
Exemple: les clés USB dans les voitures
Un exemple notoire est la Tesla, dont les caméras peuvent enregistrer des vidéos et les sauvegarder sur une clé USB. Il vaut donc mieux en avoir une de taille repectable.
Les Tesla semblent tourner sous Linux. Aujourd'hui elles n'ont pas le support exFAT. D'un autre côté, s'il semble exister (je n'ai pas vérifié) des bidouilles pour formatter une clé de plus de 32Go en FAT32, ce n'est pas possible par défaut sous Windows10.
Le support exFAT rendrait les choses bien plus simples aux utilisateurs moins technophiles dont les clés passent d'un système à l'autre.
Et pour finir: je ne suis pas un fan de MS, mais je crois qu'ils savent faire tourner des serveurs en prod. Je doute que les disques de leurs serveurs soient en exFAT…
Il me semblait que c'était bien la Mozilla Foundation qui développait Firefox, et pas la Mozilla Corporation.
Le but de la fondation est bien de pouvoir développer un logiciel hors de toute pression commerciale. Si les décisions prises sur le développement, ou ici les réglages par défaut, sont faits à cause de pression de la Mozilla Corp., ce journal tape dans le mille: le réglage par défaut sacrifie la vie privée au profit d'un potentiel bénéfice financier.
Ça entamerait sévèrement la crédibilité de Mozilla comme "champion de la défense de la vie privée des utilisateurs".
J'espère encore qu'il s'agit d'une maladresse et non d'une décision prise en connaissance de cause.
Je lis plus bas que ça ne concerne qu'une partie des utilisateurs américains. Ça reste douteux. Je ne souhaite pas que Mozilla décide à ma place en quel(s) serveur(s) DNS je place ma confiance et suppose que si ça m'intéresse, je n'ai qu'à être très attentif à tous les changements.
Et j'ai trouvé extrêmement léger de la part des concepteurs de changer des choses aussi basiques que la fonction Print ou l'opérateur de division. Si on essaye les tutos du livre "The C Programming Language" (écrit en 1978) avec un compilateur C actuel. Et bien ça marche.
Je ne veux pas jouer les fanboys, mais bon:
On tire à boulets rouges sur les langages qui ont des syntaxes alambiquées (JS et ses == vs ===, hum…), et on loue les langages dont la syntaxe est cohérente.
Alors quand la communauté d'un langage accepte de faire une transition douloureuse en abandonnant la compatibilité ascendante pour revenir à une base cohérente, on ne devrait pas tirer dessus.
Et je ne pense pas que ces changements justifient un changement de nom complet non plus. Python3 reste du Python avec le même esprit Python ("à chaque problème, il devrait y avoir une solution, et de préférence évidente" ou quelque chose dans le genre).
Enfin, la popularité croissante de Python fait que de plus en plus de gros programmes sont réalisé dans ce langage non compilé. Et là non plus, ce n'est pas une bonne idée de compter sur la puissance des machines.
Là aussi, je me demande dans quelle mesure ça se voit en pratique. Je ne cesse de lire que les benchmarks sont peu représentatifs des programmes de la vie réelle.
De plus, en Python on appelle souvent des bibliothèques écrites dans des langages compilés et très optimisées pour les calculs les plus complexes.
Est-ce qu'on voit vraiment une tendance sur les applis faites en Python?
De sournois agitateurs ennemis du peuple financés par des puissances étrangères feront remarquer qu'il n'est pas possible d'avoir 0,5349 Zhang Wei qui meure et le reste, 0,4651 donc, qui survit, mais la justesse implacable des mathématiques combinée à la précision social-scientifique des chiffres du comité central du parti ne peut souffrir d'aucune remise en cause.
J'ai une explication pour ça:
Jusqu'à 16ans (si ma mémoire est bonne et si c'est toujours le cas), les Chinois ont la possibilité de changer de nom pour justement éviter la surabondance d'homonyme.
On peut donc supposer qu'une fraction de Zhang Wei meurt avec les Zhang Wei qui ont changé de nom et qui décèdent.
C'est un peu comme ces connards qui demandent aux agriculteurs de produire des légumes alors qu'ils pourraient se faire des couilles en or avec des plans de coca.
Je ne comprends pas pourquoi ce problème de format concerne Seafile, ce n'est pas son boulot de modifier les fichiers : si Seafile donne un fichier odt à manger à OnlyOffice pourquoi celui-ci renvoie-t-il un fichier dans un autre format ?
Parce que c'est ce qu'il fait, et c'est largement documenté: OnlyOffice change le format pour éditer le fichier.
Si le réglage de Seafile, c'est de forcer l'écriture sur le fichier original, ce n'est pas la faute des dévs d'OnlyOffice.
Ce sont bien les développeurs d'OnlyOffice qui ont décidé de ne pas convertir leur format interne en ODF lors de l'écriture du fichier.
ODF n'est pas supporté par OnlyOffice. Ça n'est pas un secret. Tu leur reproche un bug ou une fonctionnalité pas implémentée?
Je n'ai pas audité tout le code (je n'utilise ni Seafile ni OnlyOffice, et j'ai pas que ça à foutre), mais dans le code de Seafile, il y a une variable dans la configuration qui s'appelle ONLYOFFICE_EDIT_FILE_EXTENSION.
Elle peut être réglée en incluant ou pas le format ODT (et les autres ODF).
Toujours dans le code de Seafile, il y a des réglages pour un FORCE_SAVE du côté de OnlyOffice. Il semble que l'appel pointe sur l'URL du document en édition (c'est moins clair pour moi, et comme je le disais: je ne vais pas creuser plus loin).
Ça permet d'avoir des sauvegardes automatiques, pour ne pas tout perdre en cas de pépin. Mais du coup, ça fait ce que OnlyOffice fait pour éditer: conversion en OOXML, et ça fait ce que le code de Seafile demande: ça enregistre sur l'URL du fichier en cours d'édition.
Les solutions possibles côté Seafile:
-Ne pas mettre les extensions ODF dans ONLYOFFICE_EDIT_FILE_EXTENSION—par défaut et/ou à la charge de l'administrateur
-Introduire une variable ONLY_OFFICE_NATIVE_FORMAT_FILE_EXTENSION, et si tu veux éditer autre chose, prendre en charge la création du nouveau fichier côté Seafile
-Si ça existe, utiliser autre chose que le FORCE_SAVE de OnlyOffice, et perdre la sauvegarde automatique (aucune chance que ça te revienne en pleine gu… un peu plus tard…)
Les solutions possibles côté OnlyOffice:
-Interdire les sauvegardes automatiques si le fichier pointé n'est pas au format natif
-Interdire tout enregistrement si le fichier pointé n'est pas au format natif
-Renvoyer une erreur si le fichier pointé n'est pas au format natif (et possiblement planter l'édition, une autre bonne idée…)
D'un côté, les options sont de réduire des fonctionnalités pour éviter qu'elles soient mal utilisées, de l'autre, tu changes ta façon de les utiliser pour éliminer le problème.
Tu peux encore prétendre que c'est OnlyOffice qui fait partie d'une conspiration contre l'ODF. Tu peux donc aussi dire que si "rm -rf /" marche encore, c'est certainement une conspiration contre Unix…
Au final je persiste à penser que convertir sans prévenir ni changer l'extension du fichier est une faute et que c'est celle d'OnlyOffice, pas celle de Seafile. Au mieux une faute de conception, au pire du sabotage de la concurrence.
Relis-le:
-ils sont entièrement d'accord avec le fait que ce soit anormal
-ils ont essayé sans succès de reproduire le bug, avec Seafile
Tu peux accuser OnlyOffice autant que tu veux, perso je n'aime pas l'idée qu'ils travaillent seulement avec le format MS, mais pour ce cas présent, tu ne peux juste pas balancer que c'est leur problème.
Le comportement normal est bien d'avertir qu'il va y avoir conversion et de créer un nouveau fichier avec la bonne extension.
Il semble bien que ce soit un cas rencontré uniquement avec certaines versions de Seafile, et possiblement dans une configuration bien précise.
C'est une réaction humaine de s'énerver quand il y a un problème, et de chercher un responsable. Mais ici je soupçonne un fort biais dans ton jugement dû au format de fichier qu'ils privilégient.
Et ça ne s'arrange pas tant que ça dans le lien mis en commentaire. Je ne vais pas tout passer, je pense que le summum est là:
Rappel que les applets sont obsolètes dans les navigateurs et actuellement non disponibles
Si une application reste sur des technologies obsolètes, c'est qu'il n'y a plus de support en réalité : manger tous les midi paraît normal, pourquoi ne pas entretenir les applications apportant de la valeur de la même manière ? C'est la première réponse que je demande et qui détermine mon implication, si non (que j'ai déjà reçu, parfois retourné lorsque cela le méritait avec le budget afférant qui va de soi…)
Je n'ai absolument rien compris! Je mange tous les midis, ça me semble normal, et je ne vois par le rapport.
pourquoi ne pas entretenir les applications apportant de la valeur de la même manière?
De la même manière que quoi? Comme tu manges? C'est du sarcasme sur l'absence de changement ou tu veux dire que ce serait bien d'entretenir ces applis en y travaillant un peu tous les jours?
C'est la première réponse que je demande et qui détermine mon implication, si non (que j'ai déjà reçu, parfois retourné lorsque cela le méritait avec le budget afférant qui va de soi…)
Je me demande ce que tu peux recevoir comme réponse à une question déjà imbitable, mais ça me rassure que la réponse reçue que tu as déjà reçu soit tout aussi non-expliquée, finalement c'est cohérent…
Le reste est pas mal du même acabit: on a l'impression que le fil de ta pensée est très chaotique et que tu bazardes juste ce qui te passe par la tête.
J'espère que tu exprimes tes idées mieux que ça au travail…
Séparons les 2 problèmes:
-OnlyOffice ne permet pas d'enregistrer au format ODF. La suite a cette limitation. Il s'agit moins d'un bug que d'une demande de fonctionnalité. Le convertisseur à ajouter est un contournement au mieux (double conversion ODF -> OOXML -> ODF, ça vient avec de sérieux risques de perte d'information également!)
-OnlyOffice convertit silencieusement les fichiers ODF en OOXML et enregistre par-dessus l'ODF, effaçant ainsi l'original
C'est ce dernier qui est à mes yeux le plus problématique, option de conversion existante ou pas, c'est un comportement très dangereux et qui surprendra certainement la plupart des utilisateurs. Il semble cependant que l'intention des développeurs soit que:
La conversion ne soit pas silencieuse
Un fichier avec une extension différente soit créé, et le fichier original non modifié
Je considérerais personnellement que c'est bel et bien un bug qui requiert une correction, ça semble être également l'opinion des dévs, mais de ce que j'ai lu, ils n'ont pas réussi à reproduire le problème.
Finalement, le seul endroit où je lis que c'est un comportement acceptable, c'est dans un forum Seafile.
La seule solution proposée sur internet que j'ai trouvée, c'est "Onlyoffice gère le OOXML, un point c'est tout", dont la conséquence est de désactiver l'édition des ODT dans Seafile pour ne pas avoir de corruptions de fichiers…
Là ce n'est pas "OnlyOffice gère le OOXML, un point c'est tout", ce serait plutôt "OnlyOffice sabote les documents ODF".
MSOffice propose toujours de changer le format de fichier quand on essaie de sauvegarder un fichier ouvert dans un format qui n'est pas celui par défaut. Je ne vois pas pourquoi OnlyOffice ne pourrait pas faire la même chose:
"Ce document est un document ODF. OnlyOffice ne gère pas l'enregistrement des documents ODF, mais peut convertir le document au format OOXML. Désirez-vous sauvegarder le document au format OOXML?".
Un changement de l'extension, et c'est réglé.
L'implémentation Libre existait déjà, mais n'était pas intégrée au noyau à cause de brevets!
MS n'a pas retiré le brevet, juste autorisé les membres de l'OIN à l'utiliser gratuitement au lieu de réclamer des royalties.
Si tu n'es pas membre de l'OIN, tu peux toujours implémenter exFAT, avec du code Libre ou non. Mais MS peut venir réclamer des royalties aux éditeurs et/ou utilisateurs sur la base des brevets suivant la loi locale.
[^] # Re: Bon vent
Posté par Maclag . En réponse au journal Au revoir, LinuxFR. Évalué à 5.
Quand des femmes décident de ne plus travailler dans le Libre à cause de ce traumatisme, ça n'est pas censé avoir un but ou servir à quelque chose. Il ne faut pas tout ramener à un message envoyé à quelqu'un et tout prendre personnellement.
C'est ce que j'essaie de dire depuis le début: ce n'est pas "contre" quelqu'un et ce n'est pas un jugement d'un groupe d'individus.
Ça leur sert juste à éviter le plus possible, à elles, d'être constamment ramenées à ces souvenirs.
J'ai commencé à répondre (à ce fil en particulier, je veux dire) à quelqu'un qui s'indignait que des femmes puissent s'éloigner du Libre en supposant qu'elles le faisaient à cause de "ceux qui restent".
Je ne fais qu'insister sur le fait qu'il y a une autre explication possible, qui n'implique pas un jugement de ces femmes de ceux qui restent.
[^] # Re: Bon vent
Posté par Maclag . En réponse au journal Au revoir, LinuxFR. Évalué à 4.
Je dois mal m'exprimer, parce que visiblement ça ne passe pas.
Je ne dis pas le contraire, ni ces femmes, à priori du moins.
Ce n'est pas non plus ce que je dis, ni ce que disent ces femmes, à priori.
Si tu te fais mordre par un chien dans ta jeunesse, tu peux admettre que les chiens, en général, sont des animaux domestiques formidables, mais quand même avoir peur des chiens, parce que chaque fois que tu vois un chien ou que quelqu'un parle de chien, les souvenirs de cet évènement particulier refont surface.
Si tu es traumatisé par une expérience avec un certain "Stallman, père du mouvement Libre". Le mot "Libre" peut réveiller de mauvais souvenirs. Quand je parle d'association, je ne parle pas d'amalgame, je parle d'association au niveau cognitif.
La manière dont je peux comprendre que ces femmes ne veulent plus travailler dans le Libre, c'est que peut-être, chaque fois qu'elles entendent "Logiciel Libre", elles entendent aussi "Stallman, père du Logiciel Libre", et tout ce qu'elles ont pu subir autour de lui.
Et est-ce qu'on peut admettre que Stallman est omniprésent dans le folklore Libre: il est cité (GNU), moqué (Hurd), critiqué, mais son nom sort régulièrement.
Évoluer dans le monde du Logiciel Libre et espérer que son nom ne soit jamais évoqué, c'est assez optimiste. Et c'est sans doute encore plus difficile si tu ne peux pas demander à tes interlocuteurs de ne plus évoquer son nom parce que ton expérience négative n'est pas connue voire reconnue.
Donc effectivement, pour ne plus avoir à entendre parler de lui, s'éloigner du Logiciel Libre, ça doit marcher plutôt pas mal.
Ça n'implique pas forcément, qu'on se le dise, un amalgame avec d'autres personnes évoluant autour du LL.
[^] # Re: Bon vent
Posté par Maclag . En réponse au journal Au revoir, LinuxFR. Évalué à 5.
Moi je réagis à ça:
et ça:
interprété comme "ces femmes amalgament Stallman et la communauté du Logiciel Libre".
Et je réponds que non: ces femmes souffrent probablement d'un traumatisme, et le Libre leur rappelle certainement de douloureux souvenirs impliquant Stallman, à cause de l'association faite entre les 2.
Ce que je lis ici, c'est une accusation de harcèlement, pas d'agression, pas de pédophilie.
Et je maintiens: un traumatisme peut associer certains concepts à de mauvais souvenirs. Et par définition, un traumatisme, ça n'est pas quelque chose de parfaitement rationnel.
[^] # Re: Ceux qui parlent fort...
Posté par Maclag . En réponse au journal Au revoir, LinuxFR. Évalué à 0.
QU'EST-CE QUE TU DIS? J'AI PAS ENTENDU!
-------> [ ]
[^] # Re: Bon vent
Posté par Maclag . En réponse au journal Au revoir, LinuxFR. Évalué à 4. Dernière modification le 24 septembre 2019 à 13:36.
Non, cette phrase montre à quel point il y a traumatisme.
On a vu tellement de commentaires qui rappellent que Stallman c'est une très grande figure du Libre et c'est le père du mouvement, etc.
Et sans vouloir remettre en cause sa contribution, à force d'associer Stallman au Libre, on pousse l'association du Libre à Stallman.
Je comprends qu'après un traumatisme ça soit difficile de ne pas y penser.
Tu pourrais dire la même chose si on parlait du CEO d'une boite: on ne peut pas mettre tous les employés dans le même panier mais même si le CEO se fait virer, ça va pas être facile pour une victime d'utiliser leurs produits sans faire remonter des souvenirs désagréables.
Et ça ne présuppose pas d'une opinion de ces femmes au sujet d'utilisateurs/contributeurs du Libre.
# Oh Canada...
Posté par Maclag . En réponse au message Nouveau téléphone ordi-phone. Évalué à 3. Dernière modification le 21 septembre 2019 à 17:22.
Réf: c'est l'hymne national.
Mon vaillant OneplusOne sous Lineage fonctionne encore.
Je suis même content parce que pendant quelque temps je perdais régulièrement le réseau et je devais redémarrer pour le récupérer. Je pensais qu'il arrivait en fin de vie, mais ça n'arrive plus depuis quelques mises-à-jour.
J'espère qu'il va tenir, parce qu'aucun appareil de ta liste n'est disponible ici.
Fairphone3: pas le bon réseau
/e/: pas proposé (à la recherche de partenaires!)
Les 2 autres: pas encore sortis (mais là c'est pas juste le Canada)
J'espère que mon appareil va durer encore un peu!
[^] # Re: Bon vent
Posté par Maclag . En réponse au journal Au revoir, LinuxFR. Évalué à 6.
Entre moyen et petit con.
Je suis déjà dehors
------> [ ]
[^] # Re: Intégrité, intégrité ...
Posté par Maclag . En réponse au journal Tristesse. Évalué à 7.
Comme par exemple un libriste qui parle d'une grande figure du Libre?
Parce que c'est bien de ça qu'on parle ici.
S'il s'était agi d'un éminent expert en reproduction des drosophiles, on n'aurait pas eu 3 journaux sur le sujet.
[^] # Re: "on prenait les loups pour des chiens"
Posté par Maclag . En réponse au journal Richard Stallman démissionne. Évalué à 3.
J'ai bien lu ce qu'il a écrit. Et toi?
Suivant les derniers développements, il semble que Minsky n'ait finalement eu aucune relation avec cette adolescente. Mais ce n'est pas ce que semblait penser Stallman quand il a écrit.
C'est bien ce qu'il a écrit?
Moi je le prends aussi dans l'autre sens: c'est pas parce qu'à partir de 18ans c'est légal qu'on peut faire n'importe quoi.
J'ai 41ans, et si une gamine de 18ans venait me faire des propositions, je serais plus que suspicieux (troubles émotionnels, futur chantage, la liste peut être bien longue, mais je questionnerais la motivation), d'autant plus si j'étais en position d'autorité.
Il semble que Minsky ait justement décliné. Il devait savoir, lui, à quel point c'était inapproprié.
Alors oui, je maintiens: il a véhiculé une opinion hautement douteuse!
Je passe sur le fait que des témoignages sur d'autres paroles et comportements douteux ait été rapportés depuis, mais j'ai bien compris le problème:
"Pas touche à mon héros"
[^] # Re: "on prenait les loups pour des chiens"
Posté par Maclag . En réponse au journal Richard Stallman démissionne. Évalué à 2.
Non, il a utilisé son compte professionnel pour véhiculer une opinion particulièrement douteuse sur une affaire de moeurs, et ce n'est apparemment pas la première fois.
Il est parfaitement conscient de sa notoriété.
À quel point peut-on être tolérant avec nos héros, nos bienfaiteurs?
C'est la même logique qui protège les puissants: "il faut que je mette tout ce qu'il a fait pour moi dans la balance".
Poussé à l'extrême, le héros pourrait… tuer quelqu'un sur la 5ème avenue sans perdre ses soutiens.
Même à un moindre degré, c'est la même logique:
Demande-toi si tu aurais laissé passer ce discours s'il venait de quelqu'un d'autre.
[^] # Re: pour quoi faire.?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche exFAT dans le noyau Linux ? Microsoft a (enfin) dit oui !. Évalué à 10. Dernière modification le 16 septembre 2019 à 05:23.
Personne ne parle de "passer à" quoi que ce soit mais d'ajouter un format à la longue liste de ceux déjà pris en charge dans le noyau.
Windows ne supporte pas par défaut les formats "standards" utilisés sous Linux (ext2/3/4, BTRFS, …)
Mais parfois tu as besoin d'un format qui marche des 2 côtés sans difficulté.
Exemple: les clés USB dans les voitures
Un exemple notoire est la Tesla, dont les caméras peuvent enregistrer des vidéos et les sauvegarder sur une clé USB. Il vaut donc mieux en avoir une de taille repectable.
Les Tesla semblent tourner sous Linux. Aujourd'hui elles n'ont pas le support exFAT. D'un autre côté, s'il semble exister (je n'ai pas vérifié) des bidouilles pour formatter une clé de plus de 32Go en FAT32, ce n'est pas possible par défaut sous Windows10.
Le support exFAT rendrait les choses bien plus simples aux utilisateurs moins technophiles dont les clés passent d'un système à l'autre.
Et pour finir: je ne suis pas un fan de MS, mais je crois qu'ils savent faire tourner des serveurs en prod. Je doute que les disques de leurs serveurs soient en exFAT…
[^] # Re: MoCo / MoFo
Posté par Maclag . En réponse au journal Mozilla pense-t-il vraiment à notre vie privée comme priorité?. Évalué à 6.
Il me semblait que c'était bien la Mozilla Foundation qui développait Firefox, et pas la Mozilla Corporation.
Le but de la fondation est bien de pouvoir développer un logiciel hors de toute pression commerciale. Si les décisions prises sur le développement, ou ici les réglages par défaut, sont faits à cause de pression de la Mozilla Corp., ce journal tape dans le mille: le réglage par défaut sacrifie la vie privée au profit d'un potentiel bénéfice financier.
Ça entamerait sévèrement la crédibilité de Mozilla comme "champion de la défense de la vie privée des utilisateurs".
J'espère encore qu'il s'agit d'une maladresse et non d'une décision prise en connaissance de cause.
Je lis plus bas que ça ne concerne qu'une partie des utilisateurs américains. Ça reste douteux. Je ne souhaite pas que Mozilla décide à ma place en quel(s) serveur(s) DNS je place ma confiance et suppose que si ça m'intéresse, je n'ai qu'à être très attentif à tous les changements.
[^] # Re: Pourquoi je n'aime pas Python...
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Python pour la rentrée 2019 — partie 1 ― Popularité. Évalué à 8.
Je ne veux pas jouer les fanboys, mais bon:
On tire à boulets rouges sur les langages qui ont des syntaxes alambiquées (JS et ses == vs ===, hum…), et on loue les langages dont la syntaxe est cohérente.
Alors quand la communauté d'un langage accepte de faire une transition douloureuse en abandonnant la compatibilité ascendante pour revenir à une base cohérente, on ne devrait pas tirer dessus.
Et je ne pense pas que ces changements justifient un changement de nom complet non plus. Python3 reste du Python avec le même esprit Python ("à chaque problème, il devrait y avoir une solution, et de préférence évidente" ou quelque chose dans le genre).
Là aussi, je me demande dans quelle mesure ça se voit en pratique. Je ne cesse de lire que les benchmarks sont peu représentatifs des programmes de la vie réelle.
De plus, en Python on appelle souvent des bibliothèques écrites dans des langages compilés et très optimisées pour les calculs les plus complexes.
Est-ce qu'on voit vraiment une tendance sur les applis faites en Python?
[^] # Re: Un malheur n'arrive jamais seul
Posté par Maclag . En réponse au journal [HS][Nécrologie] Ariane, du Club Dorothée, est décédée/bronsonisée à 61 ans. Évalué à 3.
J'ai une explication pour ça:
Jusqu'à 16ans (si ma mémoire est bonne et si c'est toujours le cas), les Chinois ont la possibilité de changer de nom pour justement éviter la surabondance d'homonyme.
On peut donc supposer qu'une fraction de Zhang Wei meurt avec les Zhang Wei qui ont changé de nom et qui décèdent.
Tout est bien cohérent!
Et tiens la porte en sortant, j'arrive! ----> [ ]
[^] # Re: Bien fait!
Posté par Maclag . En réponse au journal [HS][Nécrologie] Ariane, du Club Dorothée, est décédée/bronsonisée à 61 ans. Évalué à 4.
C'est impardonnable!
Et pour te prouver que l'amour et l'amitié sont supérieures à tes pensées malfaisantes, je vais te défoncer la gueule!
PEGASUS RYU SEI KEEEEEEN!!!!
[^] # Re: failles
Posté par Maclag . En réponse au journal Une exploitation massive de failles dans iOS depuis plus de 2 ans. Évalué à 10. Dernière modification le 01 septembre 2019 à 05:35.
C'est un peu comme ces connards qui demandent aux agriculteurs de produire des légumes alors qu'ils pourraient se faire des couilles en or avec des plans de coca.
[^] # Re: Ce n'est pas une guerre
Posté par Maclag . En réponse au journal Le libre a perdu. Évalué à 3.
Bah, le Libre peut m'interdire de vendre des logiciels sans mettre à disposition leurs code source.
Est-ce que la GPL est privatrice?
[^] # Re: Si je comprends bien ...
Posté par Maclag . En réponse au journal OnlyOffice triche avec les fichiers OpenDocument. Évalué à 5.
Parce que c'est ce qu'il fait, et c'est largement documenté: OnlyOffice change le format pour éditer le fichier.
Si le réglage de Seafile, c'est de forcer l'écriture sur le fichier original, ce n'est pas la faute des dévs d'OnlyOffice.
ODF n'est pas supporté par OnlyOffice. Ça n'est pas un secret. Tu leur reproche un bug ou une fonctionnalité pas implémentée?
Je n'ai pas audité tout le code (je n'utilise ni Seafile ni OnlyOffice, et j'ai pas que ça à foutre), mais dans le code de Seafile, il y a une variable dans la configuration qui s'appelle ONLYOFFICE_EDIT_FILE_EXTENSION.
Elle peut être réglée en incluant ou pas le format ODT (et les autres ODF).
Toujours dans le code de Seafile, il y a des réglages pour un FORCE_SAVE du côté de OnlyOffice. Il semble que l'appel pointe sur l'URL du document en édition (c'est moins clair pour moi, et comme je le disais: je ne vais pas creuser plus loin).
Ça permet d'avoir des sauvegardes automatiques, pour ne pas tout perdre en cas de pépin. Mais du coup, ça fait ce que OnlyOffice fait pour éditer: conversion en OOXML, et ça fait ce que le code de Seafile demande: ça enregistre sur l'URL du fichier en cours d'édition.
Les solutions possibles côté Seafile:
-Ne pas mettre les extensions ODF dans ONLYOFFICE_EDIT_FILE_EXTENSION—par défaut et/ou à la charge de l'administrateur
-Introduire une variable ONLY_OFFICE_NATIVE_FORMAT_FILE_EXTENSION, et si tu veux éditer autre chose, prendre en charge la création du nouveau fichier côté Seafile
-Si ça existe, utiliser autre chose que le FORCE_SAVE de OnlyOffice, et perdre la sauvegarde automatique (aucune chance que ça te revienne en pleine gu… un peu plus tard…)
Les solutions possibles côté OnlyOffice:
-Interdire les sauvegardes automatiques si le fichier pointé n'est pas au format natif
-Interdire tout enregistrement si le fichier pointé n'est pas au format natif
-Renvoyer une erreur si le fichier pointé n'est pas au format natif (et possiblement planter l'édition, une autre bonne idée…)
D'un côté, les options sont de réduire des fonctionnalités pour éviter qu'elles soient mal utilisées, de l'autre, tu changes ta façon de les utiliser pour éliminer le problème.
Tu peux encore prétendre que c'est OnlyOffice qui fait partie d'une conspiration contre l'ODF. Tu peux donc aussi dire que si "rm -rf /" marche encore, c'est certainement une conspiration contre Unix…
[^] # Re: Si je comprends bien ...
Posté par Maclag . En réponse au journal OnlyOffice triche avec les fichiers OpenDocument. Évalué à 5.
J'ai mis le fil de discussion dev de OnlyOffice en lien plus haut. ]e le remets ici:
https://dev.onlyoffice.org/viewtopic.php?f=44&t=9889
Et en particulier ce message:
https://dev.onlyoffice.org/viewtopic.php?f=44&t=9889#p14402
Relis-le:
-ils sont entièrement d'accord avec le fait que ce soit anormal
-ils ont essayé sans succès de reproduire le bug, avec Seafile
Tu peux accuser OnlyOffice autant que tu veux, perso je n'aime pas l'idée qu'ils travaillent seulement avec le format MS, mais pour ce cas présent, tu ne peux juste pas balancer que c'est leur problème.
Le comportement normal est bien d'avertir qu'il va y avoir conversion et de créer un nouveau fichier avec la bonne extension.
Il semble bien que ce soit un cas rencontré uniquement avec certaines versions de Seafile, et possiblement dans une configuration bien précise.
C'est une réaction humaine de s'énerver quand il y a un problème, et de chercher un responsable. Mais ici je soupçonne un fort biais dans ton jugement dû au format de fichier qu'ils privilégient.
# Compétence en communication?
Posté par Maclag . En réponse au journal je me débarrasse de java. Évalué à 10.
Excuse-moi de te dire ça, mais c'est imbitable.
Et ça ne s'arrange pas tant que ça dans le lien mis en commentaire. Je ne vais pas tout passer, je pense que le summum est là:
Je n'ai absolument rien compris! Je mange tous les midis, ça me semble normal, et je ne vois par le rapport.
De la même manière que quoi? Comme tu manges? C'est du sarcasme sur l'absence de changement ou tu veux dire que ce serait bien d'entretenir ces applis en y travaillant un peu tous les jours?
Je me demande ce que tu peux recevoir comme réponse à une question déjà imbitable, mais ça me rassure que la réponse reçue que tu as déjà reçu soit tout aussi non-expliquée, finalement c'est cohérent…
Le reste est pas mal du même acabit: on a l'impression que le fil de ta pensée est très chaotique et que tu bazardes juste ce qui te passe par la tête.
J'espère que tu exprimes tes idées mieux que ça au travail…
[^] # Re: Oui… c'est un problème de l'intégration Onlyoffice à Seafile
Posté par Maclag . En réponse au journal OnlyOffice triche avec les fichiers OpenDocument. Évalué à 7. Dernière modification le 29 août 2019 à 22:14.
Séparons les 2 problèmes:
-OnlyOffice ne permet pas d'enregistrer au format ODF. La suite a cette limitation. Il s'agit moins d'un bug que d'une demande de fonctionnalité. Le convertisseur à ajouter est un contournement au mieux (double conversion ODF -> OOXML -> ODF, ça vient avec de sérieux risques de perte d'information également!)
-OnlyOffice convertit silencieusement les fichiers ODF en OOXML et enregistre par-dessus l'ODF, effaçant ainsi l'original
C'est ce dernier qui est à mes yeux le plus problématique, option de conversion existante ou pas, c'est un comportement très dangereux et qui surprendra certainement la plupart des utilisateurs. Il semble cependant que l'intention des développeurs soit que:
Je considérerais personnellement que c'est bel et bien un bug qui requiert une correction, ça semble être également l'opinion des dévs, mais de ce que j'ai lu, ils n'ont pas réussi à reproduire le problème.
Finalement, le seul endroit où je lis que c'est un comportement acceptable, c'est dans un forum Seafile.
[^] # Re: Oops, I did it again.
Posté par Maclag . En réponse au journal exFAT dans le noyau Linux ? Microsoft a (enfin) dit oui !. Évalué à 4.
Sans vouloir te manquer de respect, je pense que tu lis vraiment trop vite:
[^] # Re: Oui… c'est un problème de l'intégration Onlyoffice à Seafile
Posté par Maclag . En réponse au journal OnlyOffice triche avec les fichiers OpenDocument. Évalué à 6.
Je me réponds à moi-même:
Apparemment la conversion explicite avec renommage est bien ce qui est censée être:
vu ici:
https://dev.onlyoffice.org/viewtopic.php?f=44&t=9889
Le comportement silencieux est bien un bug.
[^] # Re: Oui… c'est un problème de l'intégration Onlyoffice à Seafile
Posté par Maclag . En réponse au journal OnlyOffice triche avec les fichiers OpenDocument. Évalué à 9. Dernière modification le 29 août 2019 à 15:51.
Là ce n'est pas "OnlyOffice gère le OOXML, un point c'est tout", ce serait plutôt "OnlyOffice sabote les documents ODF".
MSOffice propose toujours de changer le format de fichier quand on essaie de sauvegarder un fichier ouvert dans un format qui n'est pas celui par défaut. Je ne vois pas pourquoi OnlyOffice ne pourrait pas faire la même chose:
"Ce document est un document ODF. OnlyOffice ne gère pas l'enregistrement des documents ODF, mais peut convertir le document au format OOXML. Désirez-vous sauvegarder le document au format OOXML?".
Un changement de l'extension, et c'est réglé.
[^] # Re: Oops, I did it again.
Posté par Maclag . En réponse au journal exFAT dans le noyau Linux ? Microsoft a (enfin) dit oui !. Évalué à 10.
Je pense que tu ne comprends pas le problème:
L'implémentation Libre existait déjà, mais n'était pas intégrée au noyau à cause de brevets!
MS n'a pas retiré le brevet, juste autorisé les membres de l'OIN à l'utiliser gratuitement au lieu de réclamer des royalties.
Si tu n'es pas membre de l'OIN, tu peux toujours implémenter exFAT, avec du code Libre ou non. Mais MS peut venir réclamer des royalties aux éditeurs et/ou utilisateurs sur la base des brevets suivant la loi locale.