Par contre avec le double-facteur faut clairement penser aux procédure des récupération, par exemple quand tu changes de pays et de numéro de mobile.
J'ai fait bien mieux:
-Arrivé en Chine en 2006 avec une adresse Yahoo Mail
-Suite à problème de perfs sur l'adresse Yahoo, j'en fais une autre (GMail, oui, je sais, ne tapez pas)
-Je déménage à Singapour
-Je déménage à nouveau en Chine
-Je déménage au Canada
-Je fais ce que j'aurais dû faire depuis longtemps: démarrage d'un serveur perso
-fermeture définitive du vieux compte hotmail qui trainait
-fermeture définitive du vieux compte Yahoo… ah ben non, je ne me souviens plus du mot de passe… attends voir…
Pour le récupérer, plusieurs options:
--voulez-vous utiliser votre numéro de téléphone? oups, celui que j'ai pris en Chine en 2006… au mieux, il n'existe plus, au pire… il est maintenant à quelqu'un d'autre!
--sinon, on peut envoyer un email à l'adresse de secours: ah ben non, c'est celle de hotmail! je viens de la fermer définitivement!
--aucune autre solution!
J'ai donc toujours un compte fantôme qui attend (peut-être??) de se faire pirater vu que je ne peux même plus vérifier ce qui s'y passe!!
J'ai déjà tenté de jouer au bourrin et de le faire bloquer à force d'entrer un faux mot de passe, mais… non, on ne peut pas juste faire ça!
Aaah! Ça n'a pas choqué que moi le commentaire sur les post-it collé à l'écran plein de mots de passe!
Avant de me dire que c'est dangereux aussi, je me suis également demandé "bon sang on s'attend vraiment à ce qu'elle retienne 3 paires id/mdp qui doivent sûrement changer de temps en temps!!".
J'ai déjà du mal avec ceux que j'ai au boulot et sur mon serveur perso (utilisateur, gestionnaire de mdp, admin du serveur!).
Parfois je me félicite aussi de ne pas avoir oublié le PIN d'une carte bancaire que j'utilise peu.
Je suis sensibilisé au problème de sécurité, mais j'aurais sûrement fait pareil (juste pas collé sur l'écran!).
Je suis passé à LineageOS + microG il y a un moment déjà, mais ça le veut pas dire que je suis "libéré".
De Google, peut-être, dans une certaine mesure, mais pas vraiment "libéré". Il me reste pas mal d'applis proprio dont je suis dépendant.
De plus, c'est pas rose tous les jours:
-Je n'ai plus de guidage vocal dans Osmand. Apparemment la faute au Text-To-Speech cassé dans AOSP.
-Comme mentionné plus haut, le renouvellement du matériel ne sera pas évident non plus.
-Les appareils photo viennent normalement avec un logiciel de traitement d'image dédié dans le firmware, mais évidemment non libre.
Donc difficile de comprendre les perfs des caméras sous Lineage: "moins bon" mais jusqu'à quel point?
Je ne sais pas ce que tu as reçu comme message. J'ai fait une recherche simple:
"Transparency International France" "Alerte Corruption" "nothing2hide" dans notre ami Google DuckDuckGo, et j'ai trouvé leur article: https://transparency-france.org/aider-victimes-de-corruption/cajac/
Je n'ai évidemment pas rempli le formulaire (hormis ma multitude de comptes cachés aux 4 coins du monde, je n'ai rien à déclarer… ah! on me fait signe que je n'ai pas de comptes cachés aux 4 coins du monde non plus! mince! tant pis, je serai riche et pourri dans une autre vie!!)
Donc, j'ai la même question que le commentaire plus haut:
Tu n'aurais pas reçu ça par email d'une source que tu n'aurais pas vérifiée?
Parce que si je voulais démolir la crédibilité d'une organisation qui lutte contre la corruption, l'idée une campagne de hameçonnage de ce genre m'aurais sûrement traversé la tête!
-Ça fait des années que la côte de confiance des "consommateurs" envers les médias dégringolent. Ce n'est sans doute pas étranger au fait qu'on aura lu beaucoup d'âneries et ce n'est sûrement pas le copinage de certains "grands journalistes" avec les politiques au pouvoir qui infléchira la tendance.
À un moment il faudra peut-être qu'ils se demandent si on tient tellement à financer ce qu'on soupçonne être des organes de propagande…
-Ça fait plus de 10ans qu'on dit que l'Éducation Nationale doit se pencher sérieusement sur le numérique et Internet.
Mais aujourd'hui, on lit "beaucoup de gens pensent qu'Internet c'est Google". Faudrait peut-être que nos dirigeants tellement plus intelligents que nous viennent nous expliquer ce désastre.
Quand un individu fait une connerie, c'est un problème individuel.
Quand un groupe d'individus fait une connerie, c'est qu'ils se sont retrouvés entre cons.
Quand tout le pays fait une connerie, faut regarder ce qui s'y passe en haut!
Et sachant que le pouvoir est naturellement incité à surveiller son propre peuple, il est peu probable qu'il souhaite le voir capable de contrer cette surveillance.
Et quand te dirigeants sont sur Twitter et Facebook, c'est carrément la promotion de la surveillance étrangère.
T'inquiète: Facebook mettra un "séropositif: 78%" et recoupera avec d'autres infos pour faire évoluer le score.
Ah ben d'ailleurs M. U vient de prendre 5% de plus parce qu'il y a 4 mois, il a passé du temps seul-à-seul avec une personne dont on vient de passer le score à 97%. Hop! Il monte à 83%.
Encore un peu de marge avant que Facebook n'écrive noir sur blanc "séropositif confirmé" dans son dossier en le vendant à des tiers.
J'allais répondre au commentaire sur Flash, mais peut-être que c'est plus pertinent ici:
Est-ce que web.whatsapp utilise un tas de ressources tierces qui sont absolument indispensables à son fonctionnement?
Est-ce que tu bloques les accès aux sites tiers par défaut?
C'est la prochaine étape vers un internet toujours plus propre et transparent: arrêter de se reposer sur un fatras de ressources extérieures.
Si Decentraleyes ne le gère pas, et que ça empêche le site de fonctionner, je considère que c'est le site qui est mal foutu!
Franchement, quand on vise le strict minimum de la qualité de service, le but c'est que le client ne soit pas satisfait par le service réclamation, mais bien avant!
Quand le client est satisfait de la réponse du service réclamation, c'est un échec qui vient d'éviter le statut de désastre.
Et au lieu de se demander comment les choses arrivent aux réclamations, la SNCF a inventé le médiateur: la réclamation sur la réclamation.
Rien que le fait que le médiateur existe, ça en dit long sur les ambitions en terme de satisfaction client. Et ça devrait être l'affaire de tout le monde dans la boite. Ça s'apprend!
Tiens: pourquoi est-ce qu'il n'y a pas d'appli SNCF qui enregistre tes données client, qui permet d'avoir un billet électronique, et qui composte à ta place quand tu es dans le train en détectant le réseau local? Au pire, composter en présentant un code QR?
L'appli pourrait aussi t'indiquer tes options si tu rates le train.
C’est dans quel film déjà, qu’un homme à imprimé « tout Internet » avant que tout ne s’effondre ? Plus tard dans le film, … enfin, ’faut l’voir :)
Ça doit être le même scénariste qu'une série sur un gars qui sait "tout" sauf qui il est lui-même.
Pour le mettre à l'épreuve, un type lui demande "le code source de MS-DOS", et il se met à réciter "101101101001110100101" et on comprend qu'après un loooong moment, il a fini, le type sort à l'assistance "C'EST BIEN ÇA!"
Sur ce, je m'en vais apprendre le "code source" du kernel Linux en binaire par cœur, sauf les pilotes, sinon ce ne serait pas un objectif raisonnable!
Ce que tu veux dire, c'est que tu préfères le papier bien fait à une dématérialisation mal faite?
Je crois que c'est assez universel, personne n'aime un travail salopé.
Ça n'empêche pas que le principe de la dématérialisation est bon!
J'espère qu'avec l'évolution des usages, plus de monde va remonter l'impossibilité d'utiliser les services, parce que "Chromebook uniquement ici", voire "juste des tablettes, pas d'ordi, je fais comment pour votre machin?".
Bah, remplir la déclararion d'impots avec un revenu exceptionnel issu de la liquidation d'un plan d'entreprise en action, c'est loin d'être simple. Je m'y suis frotté ces deux dernières années.
On est clairement pas dans le registre des démarches administratives à faire par "tout le monde", là!
Oui, effectivement, ça devrait être simplifié au possible.
Un truc ahurissant ici (Canada, mais apparemment pas mieux chez les voisins du sud):
Le remplissage de la déclaration d'impôts peut être incroyablement complexe (la déclaration en France, à côté, c'est un jeu pour des élèves de primaire!).
Mal "optimisée", et tu vas payer bien plus d'impôt que tu n'es censé le faire, et personne ne viendra rattraper ça, sûrement pas la province ou le fédéral (et au Québec, il y a une deuxième déclaration d'impôts spécifique à la province et pas plus simple, parce que "Québec").
Du coup, il y un très gros marché pour les comptables et les logiciels d'assistance au remplissage de la déclaration.
C'est la taxe cachée non-progressive: les plus pauvres (parmi ceux qui paient des impôts) devront faire un savant calcul d'expert pour savoir si acheter le logiciel ou demander de l'aide à un comptable est "rentable". S'ils savent le faire, c'est qu'ils n'avaient pas besoin d'aide… Les plus riches ne verront pas la différence dans leurs finances!
Et si vous pensez que moins on gagne et plus ça doit être simple: tout faux!
Le système de redistribution fonctionne avec des "crédits d'impôts": on abaisse la somme imposable en fonction de dépenses spécifiques.
Exemple: activités des enfants sujette à crédit d'impôts? Il vous faut un formulaire de l'organisme qui propose l'activité, et rentrer ce montant dans la bonne case. Attention à bien faire la somme de tout ce qui a été dépensé. Attention à ne pas rentrer plus que la limite autorisée. Attention à ne pas la mettre 2 fois pour les 2 parents mais il faut inscrire le montant de la déclaration de l'autre parent avant ou après crédits d'impôt en tenant compte de l'âge du capitaine et de la phase lunaire.
Rien ne peut être envoyé directement aux impôts, pour bien protéger ta vie privée.
Donc pour bien protéger ta vie privée et ne pas laisser systématiquement savoir à la province ou à l'État (il peuvent vérifier, mais au cas par cas et aléatoirement seulement) la liste des activités de tes enfants, on envoie tout le monde étaler l'ensemble de leurs informations financières, qui peuvent contenir des détails très personnels, à des comptables privés ou sur des logiciels dont on ne sait pas trop ce qu'ils font de ces infos…
A un moment, il faudrait m'expliquer pourquoi dans ce pays, "tout le monde" est censé savoir faire ses démarches administratives, alors que les gens qui savent le faire sont plus rares et plus chers que ceux qui sont disponibles pour transpirer un peu en échange d'un billet.
Je ne sais pas de quelle démarches tu parles en particulier.
Ce que moi je vois en général, ce sont des choses très fastidieuses mais pas nécessairement compliquées. Remplir 42 fois les mêmes infos sur des formulaires différents avec un jeu de pièces-jointes variables, ça ne requiert pas beaucoup d'apprentissage.
Les chiffres, on peut toujours leur faire dire tout et n'importe quoi, moi je me méfierais:
Le haut fonctionnaire qui hérite d'une tâohe va expliquer en long en large et en travers qu'il a besoin d'une fortune.
Le porteur du projet de numérisation aura tendance à gonfler l'estimation de ses retombées.
Le gouvernement qui présentera le projet au public aura des chiffres qui démontrent clairement qu'ils sont sur la bonne voie.
Exemple:
* "modernisation du système de formation…":
Quel âge a ce système?
Combien coûtait-il?
Avait-on prévu une amélioration continue avec des coûts récurrents?
* "accompagnement de la numérisation…"
C'est tellement vague que je ne comprends même pas en quoi ça va consister. Une assistance téléphonique? Une IA qui évalue toutes les interactions utilisateurs pour indiquer comment le rendre plus intuitif?
On peut décider que c'est une somme totalement surestimée ou une tâche insoluble aujourd'hui quel qu'en soit le budget.
Tout ce qu'on peut se dire c'est que c'est censé permettre des économies, pourvu que le travail soit fait correctement.
En pratique, la dématérialisation est aussi utilisée par les administrations pour éloigner ceux qu'elle ne veut pas voir, c'est ce qui est dénoncé dans l'article qui a donné lieu à ce journal.
Comme tout outil à ta disposition, c'est un outil qui peut être utilisée pour à peu près tout ce que tu veux.
Mais avant ça, je crois que l'administration n'avait pas trop de problèmes à envoyer chier les gens qu'elles ne voulait pas voir: pas le "bon" formulaire, "manque un document", "illisible, ce formulaire, réécrivez-le proprement et revenez s'ils vous plait".
Et je te passe d'autres choses vues ailleurs qu'en France.
"C'est pas ici! C'est pas le bon bureau". Pis une fois que t'as (bon en vrai: ma femme, parce que mon Mandarin est un peu léger pour les gueulantes) poussé une groooooosse gueulante, le type ouvre le premier tiroir, sort la première feuille en haut du tiroir et te remet le formulaire que tu cherches. Vécu!
Oui, "les machines" apportent plus de productivité, donc permettent l'augmentation du niveau de vie.
Mais la si la dématérialisation peut être un progrès pour certains (pour ceux qui sont à l'aise avec ces outils & quand c'est bien fichu), pour d'autres elle est un obstacle. La mettre en place permet déjà de gagner en productivité en automatisant les traitements pour ceux qui sauront l'utiliser, pourquoi vouloir à tout prix que ça devienne obligatoire pour tout le monde ?
La première ligne répond à la dernière question.
Pourquoi on doit tous remplir des formulaires et ne pas aller dicter à quelqu'un nos noms, prénoms, etc.? À une époque, c'était possible. Et un jour on a décidé d'arrêter de payer des gens à écrire à la place du public.
À un moment, il faut couper. C'est pareil pour les bureaux de poste en rase campagne qu'on gardait à grands frais pour traiter 2 visites par jour. On ferme le bureau, mais on propose une alternative en ligne.
De même qu'aucun bus ne s'arrête littéralement devant chez moi, et que les trajets ne sont pas faits pour moi mais pour maximiser l'efficacité pour la collectivité.
Que diras-tu le jour où on t'annoncera que 30% des fonctionnaires sont payés pour permettre à 3% de la population d'avoir un "contact humain" partout? (chiffres totalement sortis du chapeau).
Si c'est pas 30%, c'est quoi la proportion acceptable? Comprends que ce sera presque toujours trop haut!
Le truc sur la lourdeur, c'était du sarcasme. Désolé si ça n'est pas clair.
Si je n'avais pas été acteur de cette histoire, je n'y aurais sans doute pas cru.
Convertir tout le dossier en un gros PDF qu'on ne sait ensuite pas découper, c'est quand même le summum de la nullité du système.
Je ne sais pas comment on peut faire pire. C'est juste affligeant.
Je suis globalement 100% d'accord avec toi: la dématérialisation, ça ne devrait pas être une question de "si", mais de "quand et "comment" uniquement.
Un exemple : d'après Wikipédia, qui cite les chiffres de l'INSEE, l'illettrisme touchait, entre 2011 et 2012, 7% de la population française adulte âgée de 18 à 65 ans et ayant été scolarisée en France. Ici, la question du matériel ou du numérique n'est pas pertinente mais c'est l'humain. En enlevant l'humain des démarches administratives, on exclue ces 7% (3,1 millions de personnes).
Je crois que tu ne réalises pas que cet humain là a disparu depuis longtemps.
Quand tu fais la queue pour déposer ton dossier, il a intérêt à être déjà rempli et complet, sinon tu te fais immédiatement jeter par l'humain qui reçoit les dossiers. Il (ou elle) ne t'indiquera pas ce que tu étais censé faire (pas son boulot et pas le temps, trop de monde en attente), ne t'indiquera pas où trouver de l'aide, et ne sera pas forcément plus respectueux et poli qu'un message d'erreur à l'écran.
Alors avant, ils devaient trouver de l'aide pour remplir un formulaire papier, maintenant ils devront trouver la même aide pour le même formulaire, mais en ligne!
Je pense même que tout le monde y gagne si le système en ligne fait une pré-validation de la recevabilité du dossier: formulaire bien rempli, tous documents inclus, plutôt que tu fasses 3 aller-retour au guichet parce que "ah ben non, en fait, c'est pas ce papier-là! pis ici fallait pas l'écrire comme ça!".
Et c'est à peu près pareil partout:
-J'ai mis 5ans à obtenir ma résidence permanente au Canada, multiples retards pour des broutilles dans les dossiers et des papiers à refaire pour mettre la virgule à la bonne place.
-J'ai du faire des pieds et des mains à l'époque où j'habitais en Chine pour avoir un rendez-vous pour transposer mon certificat de mariage chinois dans un livret de famille, parce l'humaine ne décrochait pas le téléphone, ou te raccrochait au nez avant même que tu aies pu parler, et que le téléphone est le SEUL moyen d'obtenir un rendez-vous. Mais si tu gueules assez fort dans le hall pour la faire sortir de son bureau, tu as une chance d'avoir un rendez-vous dans 1 semaine. Pratique quand tu habites à plusieurs heures d'avions de l'ambassade.
Un système en ligne, c'est peut-être froid et impersonnel, mais justement ça ne te jugera jamais sur ta gueule, ça ne fera jamais passer le neveu du collègue avant toi sans raison, ça ne te raccrochera pas au nez parce que "pas envie de bosser aujourd'hui" et ça traitera les requêtes infiniment plus vite qu'une armée d'humains.
Quand c'est bien fait, je n'y vois que des avantages!
Je ne sais pas combien de fois je me suis dit la même chose à propose de l'administration locale (je suis au Québec).
Tu renouvelles ton permis de travail:
-Tu reçois un nouveau permis de travail du ministère de l'immigration (un beau papier très épais)
-Tu vas le porter à la Régie d'Assurance Maladie du Québec
-Ils font une photocopie (!!) et renouvellent ton assurance
Pourquoi, mais pourquoi ils ne peuvent pas juste s'envoyer les infos sur le nouveau permis de travail à la place, avec ma bénédiction au besoin??
Mais depuis, j'ai compris: j'ai une fois reçu un questionnaire des impôts pour vérifier que j'avais bien un enfant à charge (ça vient avec un crédit d'impôt), questionnaire qui inclut le quota de garde entre moi et mon épouse (mais… on n'a jamais été séparés, c'est quoi ce bord…??).
Et il faut envoyer la page5 de la déclaration d'impôts… aux impôts…
Explication après avoir téléphoné au-dit service:
-Ma déclaration a bien été soumise en ligne. Mais bon, faut comprendre que "en ligne", c'était la description du but à atteindre, donc c'est converti en un gros document PDF: ben quoi, les déclarations sont bien électroniques oui ou non?
-Le service qui m'envoie ça fait des contrôle aléatoires. Mais pour bien compartimenter les accès, ils ne peuvent pas obtenir ma déclaration d'impôts, ni celle de ma femme. Ils ne connaissent rien de ma situation matrimoniale et n'ont aucun moyen de le savoir.
-Ils ne peuvent pas non plus demander la page5 au centre des impôts, parce qu'il n'y a rien de prévu pour découper le gros fichier avec toute la déclaration (?!?). Si je l'avais envoyée au format papier, ils auraient pu se la faire envoyer (?!?!?).
-Alors je dois IMPRIMER la page5 à partir de ma déclaration électronique récupérée sur le site du centre des impôts, et la poster pour l'envoyer à CE service.
La dématérialisation, c'est trop de lourdeur. Si on s'y prend comme ça partout, c'est peut-être mieux de rester au papier…
Désolé, je suis un peu loin, mais le cœur y est: j'ai toujours en mémoire ces moments mémorables qui cimentent un couple quand tu accompagnes ta copine au bureau et tu fais la queue dehors à 3h du matin, seule option si tu veux être sûr d'avoir un numéro qui sera traité dans la journée, sinon… recommence demain!
Pour ceux qui pensent qu'attendre 6h dehors avec sa copine, c'est pénible, la présence de mères célibataires avec leurs enfants vous rappelle que pour vous, ça va pas si mal.
Et puis pour des journées encore plus inoubliables, on peut y mettre un peu d'imprévu:
-le flic à l'entrée qui tout d'un coup crie "on a perdu la liste, le premier entré est le premier servi!!" et déclenche ainsi une émeute (une copine de ma femme s'y fera piétiner)
Une autre fois, un autre flic à l'entrée:
"-Avec ce numéro, ne reviens pas avant 13h. Là y'a déjà trop de monde, aller!!"
13h, son collègue: "Ah ben ton numéro a déjà été appelé et t'étais pas là. Non tu peux pas repasser, fallait être là, c'est pas mon problème"
À refaire tous les ans quand la fac n'a pas de service pour étudiant étrangers!
Oh, et il faut un an pour que le dossier soit traité. Donc quand on le reçoit, c'est pas une bonne nouvelle, ça veut dire que c'est le temps d'y retourner.
Il y a bien des récipissés, documents temporaires, mais à Lille, il fallait aussi un an pour les avoir. C'est ce qu'a appris un autre étudiant quand il a voulu rentrer pour les funérailles de son père: pas de documents pour revenir. Si tu sors, tu dois demander un nouveau visa, et s'il est refusé ou arrive trop tard, c'est la fin de tes études en France. CHOISIS!
Aujourd'hui les jeunes inventent tout un tas de conneries informatiques pour mettre la misère aux étrangers, même en situation régulière.
De mon temps, c'était pas comme ça: on arrivait très bien à les pourrir sans ordinateur!
payer un ordinateur qui a pollué la planète pour le produire
payer une connexion internet, qui pollue la planète pour tourner
payer la taxe Intel et Microsoft
Ça a dû être pas mal difficile d'écrire ce commentaire sans appareil électronique et sans internet.
Pour le 3, je crois lire que ce n'est pas obligatoire non plus.
Ma première compilation de noyau, c'était aussi en prépa (intégrée à l'école d'ingé), mais c'était bien plus ridicule que ça.
J'ignorais totalement jusqu'à l'existence de Linux
À l'époque, j'avais eu un Thomson TO8 à la maison puis un Amstrad 1512 (double lecteur de disquette 5"25 s'il vous plait!), et j'avais un PC monté maison avec un Pentium60 (sans le bug, j'y tenais, mais sans trop savoir ce que ça voulait dire non plus).
Le club informatique de l'école d'ingé organisait un achat groupé de RedHat pour les passionnés. Je me suis laissé tenté (c'était pas cher et ils en faisaient tellement d'éloges avec pleins de mots que je ne comprenais pas, ça avait l'air trop cool…).
Bref, j'ai suivi méticuleusement tous le manuel qui venait avec, toujours sans trop comprendre ce que je faisais. Et juste après l'installation, il y avait un guide de recompilation du noyau.
J'ai donc recompilé le noyau.
Pas parce que j'avais besoin d'enlever des trucs.
Pas parce que j'avais besoin de rajouter des trucs.
Pas parce que j'avais besoin de modifier des trucs.
Juste parce que c'était juste après le guide d'installation et je pensais que ça faisait partie de la procédure normale post-installation…
Aujourd'hui encore, j'espère avoir fait la première compilation de noyau en mode Forrest Gump de l'histoire. \o/
N'empêche que ça m'aura évité ensuite l'appréhension face au "truc d'expert super compliqué et pas à ta portée":
"ah ben non, moi je l'ai recompilé presque sans faire exprès! ç'pas dur!".
À une époque, il y avait peu d'alternatives, et les alternatives n'étaient pas forcément plus respectueuses de la vie privée des visiteurs que Youtube, mais aujourd'hui, ce n'est plus le cas.
Il y a au moins Peertube.
Et pourtant, tous les journaux et dépêches que je lis ne proposent de vidéos que sur Youtube.
Qu'est-ce qui empêche encore la migration, ou au moins la duplication vers des plateformes respectueuses de la vie privée?
Note que ce n'est pas contre l'auteur de cette dépêche en particulier, c'est une question générale. Si l'outil est là, mais qu'on ne s'en sert pas, il y a sûrement une plus ou moins bonne raison. C'est ce que j'aimerais comprendre.
[^] # Re: C'est mieux que dans les hôpitaux
Posté par Maclag . En réponse au journal Médecin, secret médical et TeamViewer. Évalué à 4. Dernière modification le 31 octobre 2019 à 03:51.
J'ai fait bien mieux:
-Arrivé en Chine en 2006 avec une adresse Yahoo Mail
-Suite à problème de perfs sur l'adresse Yahoo, j'en fais une autre (GMail, oui, je sais, ne tapez pas)
-Je déménage à Singapour
-Je déménage à nouveau en Chine
-Je déménage au Canada
-Je fais ce que j'aurais dû faire depuis longtemps: démarrage d'un serveur perso
-fermeture définitive du vieux compte hotmail qui trainait
-fermeture définitive du vieux compte Yahoo… ah ben non, je ne me souviens plus du mot de passe… attends voir…
Pour le récupérer, plusieurs options:
--voulez-vous utiliser votre numéro de téléphone? oups, celui que j'ai pris en Chine en 2006… au mieux, il n'existe plus, au pire… il est maintenant à quelqu'un d'autre!
--sinon, on peut envoyer un email à l'adresse de secours: ah ben non, c'est celle de hotmail! je viens de la fermer définitivement!
--aucune autre solution!
J'ai donc toujours un compte fantôme qui attend (peut-être??) de se faire pirater vu que je ne peux même plus vérifier ce qui s'y passe!!
J'ai déjà tenté de jouer au bourrin et de le faire bloquer à force d'entrer un faux mot de passe, mais… non, on ne peut pas juste faire ça!
[^] # Re: C'est mieux que dans les hôpitaux
Posté par Maclag . En réponse au journal Médecin, secret médical et TeamViewer. Évalué à 5.
Aaah! Ça n'a pas choqué que moi le commentaire sur les post-it collé à l'écran plein de mots de passe!
Avant de me dire que c'est dangereux aussi, je me suis également demandé "bon sang on s'attend vraiment à ce qu'elle retienne 3 paires id/mdp qui doivent sûrement changer de temps en temps!!".
J'ai déjà du mal avec ceux que j'ai au boulot et sur mon serveur perso (utilisateur, gestionnaire de mdp, admin du serveur!).
Parfois je me félicite aussi de ne pas avoir oublié le PIN d'une carte bancaire que j'utilise peu.
Je suis sensibilisé au problème de sécurité, mais j'aurais sûrement fait pareil (juste pas collé sur l'écran!).
[^] # Re: C'est mieux que dans les hôpitaux
Posté par Maclag . En réponse au journal Médecin, secret médical et TeamViewer. Évalué à 10. Dernière modification le 29 octobre 2019 à 01:27.
Si à ça tu ajoutes l'entropie créée par le piteux niveau d'orthographe dont sont affublés certains, tu as au moins 64bits d'entropie à la fin!!
-----------> [ ]
# Pas linéaire, les paliers...
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Les 10 paliers de libération d’un téléphone Android. Évalué à 5.
Je suis passé à LineageOS + microG il y a un moment déjà, mais ça le veut pas dire que je suis "libéré".
De Google, peut-être, dans une certaine mesure, mais pas vraiment "libéré". Il me reste pas mal d'applis proprio dont je suis dépendant.
De plus, c'est pas rose tous les jours:
-Je n'ai plus de guidage vocal dans Osmand. Apparemment la faute au Text-To-Speech cassé dans AOSP.
-Comme mentionné plus haut, le renouvellement du matériel ne sera pas évident non plus.
-Les appareils photo viennent normalement avec un logiciel de traitement d'image dédié dans le firmware, mais évidemment non libre.
Donc difficile de comprendre les perfs des caméras sous Lineage: "moins bon" mais jusqu'à quel point?
# Grossière tentative de hameçonnage?
Posté par Maclag . En réponse au journal Préservation de l'identité des sources. Évalué à 7.
Je ne sais pas ce que tu as reçu comme message. J'ai fait une recherche simple:
"Transparency International France" "Alerte Corruption" "nothing2hide" dans notre ami
GoogleDuckDuckGo, et j'ai trouvé leur article:https://transparency-france.org/aider-victimes-de-corruption/cajac/
et plus bas le lien vers le site de signalement:
https://signalement-corruption.transparency-france.org/#/
Je n'ai évidemment pas rempli le formulaire (hormis ma multitude de comptes cachés aux 4 coins du monde, je n'ai rien à déclarer… ah! on me fait signe que je n'ai pas de comptes cachés aux 4 coins du monde non plus! mince! tant pis, je serai riche et pourri dans une autre vie!!)
Donc, j'ai la même question que le commentaire plus haut:
Tu n'aurais pas reçu ça par email d'une source que tu n'aurais pas vérifiée?
Parce que si je voulais démolir la crédibilité d'une organisation qui lutte contre la corruption, l'idée une campagne de hameçonnage de ce genre m'aurais sûrement traversé la tête!
# À qui la faute?
Posté par Maclag . En réponse au journal Payez vos journaux. Évalué à 8.
-Ça fait des années que la côte de confiance des "consommateurs" envers les médias dégringolent. Ce n'est sans doute pas étranger au fait qu'on aura lu beaucoup d'âneries et ce n'est sûrement pas le copinage de certains "grands journalistes" avec les politiques au pouvoir qui infléchira la tendance.
À un moment il faudra peut-être qu'ils se demandent si on tient tellement à financer ce qu'on soupçonne être des organes de propagande…
-Ça fait plus de 10ans qu'on dit que l'Éducation Nationale doit se pencher sérieusement sur le numérique et Internet.
Mais aujourd'hui, on lit "beaucoup de gens pensent qu'Internet c'est Google". Faudrait peut-être que nos dirigeants tellement plus intelligents que nous viennent nous expliquer ce désastre.
Quand un individu fait une connerie, c'est un problème individuel.
Quand un groupe d'individus fait une connerie, c'est qu'ils se sont retrouvés entre cons.
Quand tout le pays fait une connerie, faut regarder ce qui s'y passe en haut!
# Plus simple...
Posté par Maclag . En réponse au journal Un serveur de mail complet et moderne . Évalué à 9.
Si le but est d'avoir un serveur fonctionnel, installer Yunohost
Et en prime, un serveur XMPP, une page d'accueil, et un accès à de multiples autres applications!
Bon, maintenant, si c'est pour apprendre en mettant les deux mains dans le cambouis, effectivement, mauvaise solution: c'est beaucoup trop simple!
[^] # Re: Dictature
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Mémoires vives ("Permanent record") par Edward Snowden. Évalué à 3.
Et sachant que le pouvoir est naturellement incité à surveiller son propre peuple, il est peu probable qu'il souhaite le voir capable de contrer cette surveillance.
Et quand te dirigeants sont sur Twitter et Facebook, c'est carrément la promotion de la surveillance étrangère.
[^] # Re: Mais noooon !!!
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Mémoires vives ("Permanent record") par Edward Snowden. Évalué à 8.
T'inquiète: Facebook mettra un "séropositif: 78%" et recoupera avec d'autres infos pour faire évoluer le score.
Ah ben d'ailleurs M. U vient de prendre 5% de plus parce qu'il y a 4 mois, il a passé du temps seul-à-seul avec une personne dont on vient de passer le score à 97%. Hop! Il monte à 83%.
Encore un peu de marge avant que Facebook n'écrive noir sur blanc "séropositif confirmé" dans son dossier en le vendant à des tiers.
Tu vois?
Aucune raison de t'inquiéter!!
[^] # Re: la version Wayland de Firefox ne prend pas en charge Flash
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Firefox 69 ☯. Évalué à 3.
J'allais répondre au commentaire sur Flash, mais peut-être que c'est plus pertinent ici:
Est-ce que web.whatsapp utilise un tas de ressources tierces qui sont absolument indispensables à son fonctionnement?
Est-ce que tu bloques les accès aux sites tiers par défaut?
C'est la prochaine étape vers un internet toujours plus propre et transparent: arrêter de se reposer sur un fatras de ressources extérieures.
Si Decentraleyes ne le gère pas, et que ça empêche le site de fonctionner, je considère que c'est le site qui est mal foutu!
[^] # Re: Pourquoi faire simple alors qu'on peut faire compliqué ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Les pièges de la SNCF. Évalué à 7.
Franchement, quand on vise le strict minimum de la qualité de service, le but c'est que le client ne soit pas satisfait par le service réclamation, mais bien avant!
Quand le client est satisfait de la réponse du service réclamation, c'est un échec qui vient d'éviter le statut de désastre.
Et au lieu de se demander comment les choses arrivent aux réclamations, la SNCF a inventé le médiateur: la réclamation sur la réclamation.
Rien que le fait que le médiateur existe, ça en dit long sur les ambitions en terme de satisfaction client. Et ça devrait être l'affaire de tout le monde dans la boite. Ça s'apprend!
Tiens: pourquoi est-ce qu'il n'y a pas d'appli SNCF qui enregistre tes données client, qui permet d'avoir un billet électronique, et qui composte à ta place quand tu es dans le train en détectant le réseau local? Au pire, composter en présentant un code QR?
L'appli pourrait aussi t'indiquer tes options si tu rates le train.
[^] # Re: Autre scénario catastrophe
Posté par Maclag . En réponse au journal Collapse OS : un système d’exploitation pour rebâtir la civilisation. Évalué à 6. Dernière modification le 12 octobre 2019 à 17:23.
Ça doit être le même scénariste qu'une série sur un gars qui sait "tout" sauf qui il est lui-même.
Pour le mettre à l'épreuve, un type lui demande "le code source de MS-DOS", et il se met à réciter "101101101001110100101" et on comprend qu'après un loooong moment, il a fini, le type sort à l'assistance "C'EST BIEN ÇA!"
Sur ce, je m'en vais apprendre le "code source" du kernel Linux en binaire par cœur, sauf les pilotes, sinon ce ne serait pas un objectif raisonnable!
[^] # Re: eGov pas la seule option
Posté par Maclag . En réponse au journal [HS ?] La dématérialisation comme moyen d'exclusion. Évalué à 4.
Ce que tu veux dire, c'est que tu préfères le papier bien fait à une dématérialisation mal faite?
Je crois que c'est assez universel, personne n'aime un travail salopé.
Ça n'empêche pas que le principe de la dématérialisation est bon!
J'espère qu'avec l'évolution des usages, plus de monde va remonter l'impossibilité d'utiliser les services, parce que "Chromebook uniquement ici", voire "juste des tablettes, pas d'ordi, je fais comment pour votre machin?".
[^] # Re: Peut-on encore vivre sans Internet ?
Posté par Maclag . En réponse au journal [HS ?] La dématérialisation comme moyen d'exclusion. Évalué à 8.
On est clairement pas dans le registre des démarches administratives à faire par "tout le monde", là!
Oui, effectivement, ça devrait être simplifié au possible.
Un truc ahurissant ici (Canada, mais apparemment pas mieux chez les voisins du sud):
Le remplissage de la déclaration d'impôts peut être incroyablement complexe (la déclaration en France, à côté, c'est un jeu pour des élèves de primaire!).
Mal "optimisée", et tu vas payer bien plus d'impôt que tu n'es censé le faire, et personne ne viendra rattraper ça, sûrement pas la province ou le fédéral (et au Québec, il y a une deuxième déclaration d'impôts spécifique à la province et pas plus simple, parce que "Québec").
Du coup, il y un très gros marché pour les comptables et les logiciels d'assistance au remplissage de la déclaration.
C'est la taxe cachée non-progressive: les plus pauvres (parmi ceux qui paient des impôts) devront faire un savant calcul d'expert pour savoir si acheter le logiciel ou demander de l'aide à un comptable est "rentable". S'ils savent le faire, c'est qu'ils n'avaient pas besoin d'aide… Les plus riches ne verront pas la différence dans leurs finances!
Et si vous pensez que moins on gagne et plus ça doit être simple: tout faux!
Le système de redistribution fonctionne avec des "crédits d'impôts": on abaisse la somme imposable en fonction de dépenses spécifiques.
Exemple: activités des enfants sujette à crédit d'impôts? Il vous faut un formulaire de l'organisme qui propose l'activité, et rentrer ce montant dans la bonne case. Attention à bien faire la somme de tout ce qui a été dépensé. Attention à ne pas rentrer plus que la limite autorisée. Attention à ne pas la mettre 2 fois pour les 2 parents mais il faut inscrire le montant de la déclaration de l'autre parent avant ou après crédits d'impôt en tenant compte de l'âge du capitaine et de la phase lunaire.
Rien ne peut être envoyé directement aux impôts, pour bien protéger ta vie privée.
Donc pour bien protéger ta vie privée et ne pas laisser systématiquement savoir à la province ou à l'État (il peuvent vérifier, mais au cas par cas et aléatoirement seulement) la liste des activités de tes enfants, on envoie tout le monde étaler l'ensemble de leurs informations financières, qui peuvent contenir des détails très personnels, à des comptables privés ou sur des logiciels dont on ne sait pas trop ce qu'ils font de ces infos…
Logique!
[^] # Re: Peut-on encore vivre sans Internet ?
Posté par Maclag . En réponse au journal [HS ?] La dématérialisation comme moyen d'exclusion. Évalué à 2.
Je ne sais pas de quelle démarches tu parles en particulier.
Ce que moi je vois en général, ce sont des choses très fastidieuses mais pas nécessairement compliquées. Remplir 42 fois les mêmes infos sur des formulaires différents avec un jeu de pièces-jointes variables, ça ne requiert pas beaucoup d'apprentissage.
[^] # Re: Inégalité
Posté par Maclag . En réponse au journal [HS ?] La dématérialisation comme moyen d'exclusion. Évalué à 4.
Les chiffres, on peut toujours leur faire dire tout et n'importe quoi, moi je me méfierais:
Le haut fonctionnaire qui hérite d'une tâohe va expliquer en long en large et en travers qu'il a besoin d'une fortune.
Le porteur du projet de numérisation aura tendance à gonfler l'estimation de ses retombées.
Le gouvernement qui présentera le projet au public aura des chiffres qui démontrent clairement qu'ils sont sur la bonne voie.
Exemple:
* "modernisation du système de formation…":
Quel âge a ce système?
Combien coûtait-il?
Avait-on prévu une amélioration continue avec des coûts récurrents?
* "accompagnement de la numérisation…"
C'est tellement vague que je ne comprends même pas en quoi ça va consister. Une assistance téléphonique? Une IA qui évalue toutes les interactions utilisateurs pour indiquer comment le rendre plus intuitif?
On peut décider que c'est une somme totalement surestimée ou une tâche insoluble aujourd'hui quel qu'en soit le budget.
Tout ce qu'on peut se dire c'est que c'est censé permettre des économies, pourvu que le travail soit fait correctement.
[^] # Re: Inégalité
Posté par Maclag . En réponse au journal [HS ?] La dématérialisation comme moyen d'exclusion. Évalué à 4.
Comme tout outil à ta disposition, c'est un outil qui peut être utilisée pour à peu près tout ce que tu veux.
Mais avant ça, je crois que l'administration n'avait pas trop de problèmes à envoyer chier les gens qu'elles ne voulait pas voir: pas le "bon" formulaire, "manque un document", "illisible, ce formulaire, réécrivez-le proprement et revenez s'ils vous plait".
Et je te passe d'autres choses vues ailleurs qu'en France.
"C'est pas ici! C'est pas le bon bureau". Pis une fois que t'as (bon en vrai: ma femme, parce que mon Mandarin est un peu léger pour les gueulantes) poussé une groooooosse gueulante, le type ouvre le premier tiroir, sort la première feuille en haut du tiroir et te remet le formulaire que tu cherches. Vécu!
La première ligne répond à la dernière question.
Pourquoi on doit tous remplir des formulaires et ne pas aller dicter à quelqu'un nos noms, prénoms, etc.? À une époque, c'était possible. Et un jour on a décidé d'arrêter de payer des gens à écrire à la place du public.
À un moment, il faut couper. C'est pareil pour les bureaux de poste en rase campagne qu'on gardait à grands frais pour traiter 2 visites par jour. On ferme le bureau, mais on propose une alternative en ligne.
De même qu'aucun bus ne s'arrête littéralement devant chez moi, et que les trajets ne sont pas faits pour moi mais pour maximiser l'efficacité pour la collectivité.
Que diras-tu le jour où on t'annoncera que 30% des fonctionnaires sont payés pour permettre à 3% de la population d'avoir un "contact humain" partout? (chiffres totalement sortis du chapeau).
Si c'est pas 30%, c'est quoi la proportion acceptable? Comprends que ce sera presque toujours trop haut!
[^] # Re: eGov pas la seule option
Posté par Maclag . En réponse au journal [HS ?] La dématérialisation comme moyen d'exclusion. Évalué à 5.
Le truc sur la lourdeur, c'était du sarcasme. Désolé si ça n'est pas clair.
Si je n'avais pas été acteur de cette histoire, je n'y aurais sans doute pas cru.
Convertir tout le dossier en un gros PDF qu'on ne sait ensuite pas découper, c'est quand même le summum de la nullité du système.
Je ne sais pas comment on peut faire pire. C'est juste affligeant.
Je suis globalement 100% d'accord avec toi: la dématérialisation, ça ne devrait pas être une question de "si", mais de "quand et "comment" uniquement.
[^] # Re: Inégalité
Posté par Maclag . En réponse au journal [HS ?] La dématérialisation comme moyen d'exclusion. Évalué à 9.
Je crois que tu ne réalises pas que cet humain là a disparu depuis longtemps.
Quand tu fais la queue pour déposer ton dossier, il a intérêt à être déjà rempli et complet, sinon tu te fais immédiatement jeter par l'humain qui reçoit les dossiers. Il (ou elle) ne t'indiquera pas ce que tu étais censé faire (pas son boulot et pas le temps, trop de monde en attente), ne t'indiquera pas où trouver de l'aide, et ne sera pas forcément plus respectueux et poli qu'un message d'erreur à l'écran.
Alors avant, ils devaient trouver de l'aide pour remplir un formulaire papier, maintenant ils devront trouver la même aide pour le même formulaire, mais en ligne!
Je pense même que tout le monde y gagne si le système en ligne fait une pré-validation de la recevabilité du dossier: formulaire bien rempli, tous documents inclus, plutôt que tu fasses 3 aller-retour au guichet parce que "ah ben non, en fait, c'est pas ce papier-là! pis ici fallait pas l'écrire comme ça!".
Et c'est à peu près pareil partout:
-J'ai mis 5ans à obtenir ma résidence permanente au Canada, multiples retards pour des broutilles dans les dossiers et des papiers à refaire pour mettre la virgule à la bonne place.
-J'ai du faire des pieds et des mains à l'époque où j'habitais en Chine pour avoir un rendez-vous pour transposer mon certificat de mariage chinois dans un livret de famille, parce l'humaine ne décrochait pas le téléphone, ou te raccrochait au nez avant même que tu aies pu parler, et que le téléphone est le SEUL moyen d'obtenir un rendez-vous. Mais si tu gueules assez fort dans le hall pour la faire sortir de son bureau, tu as une chance d'avoir un rendez-vous dans 1 semaine. Pratique quand tu habites à plusieurs heures d'avions de l'ambassade.
Un système en ligne, c'est peut-être froid et impersonnel, mais justement ça ne te jugera jamais sur ta gueule, ça ne fera jamais passer le neveu du collègue avant toi sans raison, ça ne te raccrochera pas au nez parce que "pas envie de bosser aujourd'hui" et ça traitera les requêtes infiniment plus vite qu'une armée d'humains.
Quand c'est bien fait, je n'y vois que des avantages!
[^] # Re: eGov pas la seule option
Posté par Maclag . En réponse au journal [HS ?] La dématérialisation comme moyen d'exclusion. Évalué à 9.
Je ne sais pas combien de fois je me suis dit la même chose à propose de l'administration locale (je suis au Québec).
Tu renouvelles ton permis de travail:
-Tu reçois un nouveau permis de travail du ministère de l'immigration (un beau papier très épais)
-Tu vas le porter à la Régie d'Assurance Maladie du Québec
-Ils font une photocopie (!!) et renouvellent ton assurance
Pourquoi, mais pourquoi ils ne peuvent pas juste s'envoyer les infos sur le nouveau permis de travail à la place, avec ma bénédiction au besoin??
Mais depuis, j'ai compris: j'ai une fois reçu un questionnaire des impôts pour vérifier que j'avais bien un enfant à charge (ça vient avec un crédit d'impôt), questionnaire qui inclut le quota de garde entre moi et mon épouse (mais… on n'a jamais été séparés, c'est quoi ce bord…??).
Et il faut envoyer la page5 de la déclaration d'impôts… aux impôts…
Explication après avoir téléphoné au-dit service:
-Ma déclaration a bien été soumise en ligne. Mais bon, faut comprendre que "en ligne", c'était la description du but à atteindre, donc c'est converti en un gros document PDF: ben quoi, les déclarations sont bien électroniques oui ou non?
-Le service qui m'envoie ça fait des contrôle aléatoires. Mais pour bien compartimenter les accès, ils ne peuvent pas obtenir ma déclaration d'impôts, ni celle de ma femme. Ils ne connaissent rien de ma situation matrimoniale et n'ont aucun moyen de le savoir.
-Ils ne peuvent pas non plus demander la page5 au centre des impôts, parce qu'il n'y a rien de prévu pour découper le gros fichier avec toute la déclaration (?!?). Si je l'avais envoyée au format papier, ils auraient pu se la faire envoyer (?!?!?).
-Alors je dois IMPRIMER la page5 à partir de ma déclaration électronique récupérée sur le site du centre des impôts, et la poster pour l'envoyer à CE service.
La dématérialisation, c'est trop de lourdeur. Si on s'y prend comme ça partout, c'est peut-être mieux de rester au papier…
[^] # Re: Ça bloque surtout pour les étrangers
Posté par Maclag . En réponse au journal [HS ?] La dématérialisation comme moyen d'exclusion. Évalué à 10.
Désolé, je suis un peu loin, mais le cœur y est: j'ai toujours en mémoire ces moments mémorables qui cimentent un couple quand tu accompagnes ta copine au bureau et tu fais la queue dehors à 3h du matin, seule option si tu veux être sûr d'avoir un numéro qui sera traité dans la journée, sinon… recommence demain!
Pour ceux qui pensent qu'attendre 6h dehors avec sa copine, c'est pénible, la présence de mères célibataires avec leurs enfants vous rappelle que pour vous, ça va pas si mal.
Et puis pour des journées encore plus inoubliables, on peut y mettre un peu d'imprévu:
-le flic à l'entrée qui tout d'un coup crie "on a perdu la liste, le premier entré est le premier servi!!" et déclenche ainsi une émeute (une copine de ma femme s'y fera piétiner)
Une autre fois, un autre flic à l'entrée:
"-Avec ce numéro, ne reviens pas avant 13h. Là y'a déjà trop de monde, aller!!"
13h, son collègue: "Ah ben ton numéro a déjà été appelé et t'étais pas là. Non tu peux pas repasser, fallait être là, c'est pas mon problème"
À refaire tous les ans quand la fac n'a pas de service pour étudiant étrangers!
Oh, et il faut un an pour que le dossier soit traité. Donc quand on le reçoit, c'est pas une bonne nouvelle, ça veut dire que c'est le temps d'y retourner.
Il y a bien des récipissés, documents temporaires, mais à Lille, il fallait aussi un an pour les avoir. C'est ce qu'a appris un autre étudiant quand il a voulu rentrer pour les funérailles de son père: pas de documents pour revenir. Si tu sors, tu dois demander un nouveau visa, et s'il est refusé ou arrive trop tard, c'est la fin de tes études en France. CHOISIS!
Aujourd'hui les jeunes inventent tout un tas de conneries informatiques pour mettre la misère aux étrangers, même en situation régulière.
De mon temps, c'était pas comme ça: on arrivait très bien à les pourrir sans ordinateur!
[^] # Re: eGov pas la seule option
Posté par Maclag . En réponse au journal [HS ?] La dématérialisation comme moyen d'exclusion. Évalué à 8.
Ça a dû être pas mal difficile d'écrire ce commentaire sans appareil électronique et sans internet.
Pour le 3, je crois lire que ce n'est pas obligatoire non plus.
[^] # Re: StackOverflow dépasse les bornes des limites tautologiques
Posté par Maclag . En réponse au journal Que se passe-t-il StackOverflow?. Évalué à 2.
Enchanté, M. Magnifique, moi c'est M. Hêtre, Whim de son prénom.
-------> Toi, là! Ouvre cette porte pour moi!! [ ]
[^] # Re: La dernière fois, je ne sais plus. Mais la première, si !
Posté par Maclag . En réponse au sondage La dernière fois que j’ai compilé un noyau Linux, c’était parce que…. Évalué à 10.
Ma première compilation de noyau, c'était aussi en prépa (intégrée à l'école d'ingé), mais c'était bien plus ridicule que ça.
J'ignorais totalement jusqu'à l'existence de Linux
À l'époque, j'avais eu un Thomson TO8 à la maison puis un Amstrad 1512 (double lecteur de disquette 5"25 s'il vous plait!), et j'avais un PC monté maison avec un Pentium60 (sans le bug, j'y tenais, mais sans trop savoir ce que ça voulait dire non plus).
Le club informatique de l'école d'ingé organisait un achat groupé de RedHat pour les passionnés. Je me suis laissé tenté (c'était pas cher et ils en faisaient tellement d'éloges avec pleins de mots que je ne comprenais pas, ça avait l'air trop cool…).
Bref, j'ai suivi méticuleusement tous le manuel qui venait avec, toujours sans trop comprendre ce que je faisais. Et juste après l'installation, il y avait un guide de recompilation du noyau.
J'ai donc recompilé le noyau.
Pas parce que j'avais besoin d'enlever des trucs.
Pas parce que j'avais besoin de rajouter des trucs.
Pas parce que j'avais besoin de modifier des trucs.
Juste parce que c'était juste après le guide d'installation et je pensais que ça faisait partie de la procédure normale post-installation…
Aujourd'hui encore, j'espère avoir fait la première compilation de noyau en mode Forrest Gump de l'histoire. \o/
N'empêche que ça m'aura évité ensuite l'appréhension face au "truc d'expert super compliqué et pas à ta portée":
"ah ben non, moi je l'ai recompilé presque sans faire exprès! ç'pas dur!".
# H.S.: Youtube
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Portrait de Ken Thompson. Évalué à 10.
À une époque, il y avait peu d'alternatives, et les alternatives n'étaient pas forcément plus respectueuses de la vie privée des visiteurs que Youtube, mais aujourd'hui, ce n'est plus le cas.
Il y a au moins Peertube.
Et pourtant, tous les journaux et dépêches que je lis ne proposent de vidéos que sur Youtube.
Qu'est-ce qui empêche encore la migration, ou au moins la duplication vers des plateformes respectueuses de la vie privée?
Note que ce n'est pas contre l'auteur de cette dépêche en particulier, c'est une question générale. Si l'outil est là, mais qu'on ne s'en sert pas, il y a sûrement une plus ou moins bonne raison. C'est ce que j'aimerais comprendre.