Maclag a écrit 8985 commentaires

Point de vue utilisation, concrètement, à chaque nouvelle install quand on multiplie les plugins, il faut tout réinstaller à chaque fois, vérifier chacun à chaque MàJ,

Voilà, bonne suggestion de fonctionalité, qui aurait sûrement permis des transitions plus douces après avoir cassé les API: mettre la liste des extensions dans le dossier de sync, et, à défaut de pouvoir réinstaller tout de suite, proposer des alertes quand les extensions manquantes redeviennent disponibles.
Ça permet également de proposer de suite "installer les extensions préférées automatiquement?".

Expérience perso (et donc ça vaut ce que ça vaut et pas tellement plus): très rare de devoir dégainer un autre navigateur.
D'autres ici rapportent que si en plus tu joues avec le user agent (ce que je ne fais pas), la liste des sites problématiques diminue encore significativement.

N'empêche que s'il ne reste qu'un seul site dont tu as vraiment besoin, tu dois garder l'alternative, et si tu veux n'avoir qu'un navigateur sur ton appareil…

Moi ce que je ne comprends pas, c'est qu'un navigateur passe de 30% de PdM à 5%, et quand un des nombreux utilisateurs qui se sont barrés explique pourquoi ils l'a fait, au lieu d'écouter, on dénigre la réponse.

Ça me rappelle un peu les débats sur Linux sur le bureau, où j'ai parfois l'impression que ça ne décolle pas "parce que les utilisateurs sont des cons": toutes les raisons pour ne pas utiliser Linux sont de mauvaises raisons, non justifiées, les utilisateurs ne migrent pas par inertie, c'est la faute à MS et Apple, etc.

Voilà, je m'attends maintenant à lire que c'est la faute du reste du monde si FF se prend une raclée: les utilisateurs ne savent pas ce qui est bon pour eux, la fonction demandée existe (on omettra de mentionner qu'elle nécessite une extension obscure, ou qu'il faut passer 4 sous-menus pour la trouver, etc.), pourquoi pas une touche de "cette fonction est inutile, moi je m'en sers pas alors tu n'en as pas besoin non plus", sans oublier "moi j'ai passé ma grand-tante à FF, c'est bien la preuve que le produit n'est pas le problème !".

Bref: ne changeons rien, attendons que le reste du monde "comprenne" enfin que FF c'est tellement mieux pour plein de gens… sauf que cette fois, les "gens", ils y étaient, sous FF. Ils ont connu, et ils ont décidé de changer !

Avant que tout le monde s'énerve: je suis utilisateur de FF, quasiment depuis le début, sur tous mes appareils. Je suis resté un moment plus par convictions et inertie que pour les qualités du produit. J'étais enthousiaste quand j'ai vu qu'ils revenaient dans la course aux perfs, et inquiet de les voir toujours se disperser sur N projets différents. Les dernières révélations sur la gestion et le licenciement des dévs qui permettaient justement de revenir dans la course vont avoir raison du peu d'attachement qui me reste pour la MoFo.

Et pour finir: je ne suis pas choqué que des boites ne veuillent pas payer pour faire assurer le support de leur site pour un navigateur utilisé par 5% d'utilisateurs… qui ont presque tous un autre navigateur plus populaire à côté pour justement ce genre de site? À une époque pas si lointaine, le support de FF était incontournable.

Plus direcet:
"Mozilla abandonne le web"

Après son dernier compte-rendu, le conseil d'administration a accepté le nouveau plan stratégique visant à recentrer les activités de Mozilla et qui passe par sortir du web.
En se concentrant sur l'essentiel, Mozilla devrait devenir plus efficace. Des licenciements sont malheureusement à attendre.
Commentaire du Président:
"En ne gardant que mon chauffeur, ma secrétaire et une comptable, nous sommes bien plus efficaces pour nous concentrer sur le coeur de notre activité, qui est de publier des plans stratégiques. D'ailleurs mon bonus est maintenant alloué suivant le nombre de projets abandonnés, et je compte bien satisfaire le CA."

Je crois que tu sous-estimes l'incroyable talent de ce genre d'individus.
Leur capacité en tant que gestionnaire à se faire un réseau et convaincre un conseil d'administration qu'ils sont le meilleur dirigeant possible même quand tous les chiffres hurlent le contraire.

J'y réfléchis, et je n'ai pas testé 10 distros dans ma vie:
-RedHat (j'avais aucune idée de ce que je faisais)
-Mandrake
-Slackware
-Archlinux
-Debian
-KDE Neon
Trop de choix tue le choix. Proposer une, deux distros max, ça va. Au-delà, on fait fuir le quidam moyen.

Quoi? Tu veux dire que sans Facebook, Internet ça marche encore ??

Il a encore répété un peu tout ça sur Tweeter, parce que la Résistance… attendra.

Et pendant qu'il faisait son discours poignant sur ce besoin de souveraineté, il oublie que dans son propre gouvernement, tout le monde s'en cogne (cf dernier appel d'offre de l'Educ Nat).

C’est la seul chose que ce type de personnes connaissent. En fait non, c’est même pire que ça, ils ne savent pas que les alternatives existent car ils n'ont même pas conscience qu’il peut y avoir une alternative.

Le paradoxe, c'est qu'après avoir écrit ce paragraphe, tu passes tout de suite aux effort sur le développement des DE.
Si le problème, c'est la visibilité, il ne sera pas résolu avec plus de code.

Il y a un monde entre GNOME 2 et 3 ou entre KDE 3 et 4 et même si tu ne prends que les dernières version majeure, il y a un monde entre la première et la dernière version mineur en date pour ces DE.

Je suis un utilisateur convaincu depuis 1998, j'ai vu l'évolution des DE. Ces dernières années, je suis revenu à KDE. Mais ça n'a aucune espèce d'importance ici. Tu rates le point. Si je traine sur Linuxfr, il y a quand même peu de chance que je fasse partie de la foule qui ne sait pas que ça existe.

C’est plutôt vpus qui refusez de vous remettre en question quand il s'agit de questionner l'hégémonie de Microsoft ou Apple.

Apple est passé près du gouffre, pour maintenant avoir une position hégémonique. Aucune distro Linux n'a réussi à percer. C'est uniquement de la faute d'Apple ?
Des constructeurs de portables ont fait des essais de vente de matériel sous Linux, et les ventes n'ont pas explosé (c'est un euphémisme). C'est la faute d'Apple et Microsoft ?
Aujourd'hui encore, l'offre existe, même si elle est réduite. Où est la déferlante de nouveaux utilisateurs convaincus par leur nouvelle machine ?

Et maintenant tu fais du gatekeeping.

Si tu relis tu vas voir écrit "je ne souhaite pas forcément". Les mots ont un sens. Je ne fais rien. Je ne milite pas pour une plus large adoption, et je ne recommande à personne de ne pas essayer. Je réponds que j'utilise exclusivement Linux sur mes machines perso quand la question se pose, je ne vais pas plus loin sauf si on me demande plus.

Mais si ça peut te conforter de penser que Linux sur bureau ne perce pas et c'est entièrement la faute de MS, Apple, "les gens comme moi" et le reste du monde en général, je t'en prie: ne change rien.

Sinon, tu peux, comme le recommande régulièrement Zenitram, offrir ce que les gens demandent:
-MS Office
-Photoshop
-les jeux
tout ça dans le dépôt de la distribution, et sans pop-up "êtes-vous sûr ?" parce que l'appli n'est pas Libre: on ne veut surtout pas emmerder ou gêner l'utilisateur avec des questions compliquées.

On peut aussi cacher toutes les fonctions un peu dangereuses par défaut pour que l'utilisateur peu versé à la technique ne détruise pas accidentellement son système.

On peut lancer une gamme de machine qui n'accepte que les périphériques certifiés avec un logo sur la boite comme Apple, pour s'assurer que l'utilisateur ne soit jamais déçu par un appareil seulement à moitié supporté, comme l'a fait Apple (et largement critiqué ici pour ça d'ailleurs).

Finalement, si comme tu le dis le problème c'est la visibilité, on peut rendre payantes nos distributions favorites (d'ailleurs ce ne serait peut-être pas un mal… sauf si l'argent ets utilisé…) pour financer de grosses campagnes marketing, parce que le succès mondial ne viendra pas en se faisant remarquer sur Distrowatch.

C'est ce genre de chose que je trouverais peu souhaitables. Pas toi ??

Je préfère vivre dans un monde où les gens meurent, plutôt que dans un monde où on aurait réformé la police. C’est criant d’égoïsme.

C'est drôle que tu:
1. Ajoutes une proposition là où je n'en ai listé que 2 (s'il n'y avait que 2 solutions, laquelle prendrais-tu ?)
2. Décide de ce que je choisirais s'il y avait une 3ème solution
3. Décide que dans la 3ème approche que tu ajoutes sortie de nulle part, la réforme de la police a forcément eu une issue positive, et si quelqu'un n'est pas d'accord, il/elle est forcément égoïste (à commencer par moi parce que tu as décidé que j'étais contre cette réforme imaginaire)

Maintenant, outre le fait que tu sembles rater le 2nd degré de mon commentaire, explique-moi ton programme pour réformer la police avant la prochaine manifestation anti-masque à laquelle l'auteur du journal participerait hypothétiquement, sachant que ça doit arriver dans les 2 semaines, sinon il y a de bonnes chances qu'il ne soit plus contagieux.

Je pense qu'il y a de bien meilleures façons de mettre à profit sa contamination.
Tout d'abord j'espère qu'il est asymptomatique.
En supposant que ce soit le cas, s'il veut exprimer sa colère au monde, je lui suggère de le faire sur la place publique.
Évidemment, compte-tenu de son statut de contaminé, il y a quelques règles à suivre et quelques précautions à prendre:

• La manifestation publique est un outil de choix pour exprimer sa colère
• Il est bien entendu inimaginable de manifester en même temps que le corps médical. On a besoin d'eux encore un petit bout de temps
• Il est tout aussi inacceptable d'approcher le corps policier encadrant la manifestation à moins de 2 mètres. C'est pas que les flics sont tellement aimés ces temps-ci, mais je préfère vivre dans un monde où les flics sont mal aimés avec raison qu'un monde sans aucun policier quelle qu'en soit la raison. Oui, j'ai assez peu confiance dans le reste de l'humanité.
• D'une manière générale, il est préférable de ne pas s'approcher de toute personne qui soit ou pas un ou une manifestante. On ne voudrait pas causer de tord, n'est-ce pas ? L'exception vient dans les circonstances décrites au paragraphe suivant:
• Il est très hautement recommandé de se joindre à toute manifestation anti-masque. Il convient dans ce cas précis de postillonner copieusement sur se camarades et ne jamais refuser une bonne occasion de se faire la bise. Ce n'est pas tant un geste militant qu'un petit coup de pouce à notre bien aimé Darwin. Il doit se dire que le ménage est dû depuis un petit moment maintenant. Sinon prenons ça comme un geste civique de bonne citoyenneté. Suivant la personnalité de chacun, espérons aussi qu'il y ait un côté jouissif à sourire aux connards tout autour qui disent qu'ils ne veulent pas porter le masque parce qu'ils ne sont pas malades, donnant ainsi un sentiment de puissance chez le manifestant anti-isolation.

En suivant ces règles, l'épreuve pourrait être moins difficile à passer !

Dans tous les cas, je souhaite à l'auteur du journal un prompt rétablissement.

Zenitram a sa manière bien à lui de dire les choses, mais je crois qu'on rate facilement le point.

Il ne dit pas que les DE Linux c'est de la merde, mais qu'ils semblent n'être populaire que chez une minorité, et que ça ne semble jamais être mis en question.

Au lieu de se mettre sur la défensive chaque fois qu'on parle de popularité de Linux (je parle pas d'Android ici), on pourrait peut-être se demander pourquoi on n'a toujours pas cette vague d'utilisateurs "lambda" qui inondent les réseaux sociaux de leurs longs articles "c'est décidé, j'abandonne définitivement Windows pour Linux".
Qu'est-ce qui fait qu'à la fin ta tante, ton cousin et tes voisins préfèrent rester sur Windows ou passer à MacOS ?

Qu'on ne me dise pas que c'est uniquement la vente forcée et la peur du changement: les utilisateurs jonglent maintenant entre Windows/MacOS et Android/iOS, et ils migrent entre les plateformes.

Est-ce qu'on peut avoir cette discussion sans commencer par "le dernier KDE/Gnome n'a rien à envier à personne !!", qui coupe court au débat ?

Perso, je ne souhaite pas forcément que Linux devienne trop "mainstream". Ça pourrait venir avec beaucoup de compromis qu'on n'appréciera pas forcément…

Je ne pense pas que "oublié" soit le terme exact.
Je dirais que "soigneusement évincé" serait plus approprié.

Je dirais bien qu'il faudrait une plateforme pour envoyer les pétitions officielles en ligne, mais quelque chose me dit qu'elle serait gérée par Microsoft…

Je ne me souviens plus où, mais je me souviens clairement avoir lu une fois que Google et la CIA étaient 2 entités faisant la même activité, mais l'une pour le compte d'un organisme public et l'autre pour le privé.
Est-il étonnant de constater qu'un autre GAFAM est sur la même activité ?

Et encore une fois, je parie que nombre d'acteurs "s'inquiètent" sur Twitter et Facebook…

Donc oui, l'information relayée par ce site peut être prise avec des pincettes.

Je peux tout aussi bien affirmer que ReporTerre vit des dons de ses lecteurs et a donc besoin de nouvelles sensationnelles et alarmantes pour vivre.

Il est vrai qu'elle vient à contre-pied d'autres études qui sont au moins aussi largement biaisées.

On peut voir que même au sein des instances européennes, ça ne semble pas être très clair:
Si ReporTerre cite l'ADEME pour appuyer son point, on a là une étude commanditée par la Commission Européenne qui affirme exactement le contraire.

Au final, tu peux trouver tout et n'importe quoi sur le sujet. Je n'ai aucun doute sur le fait que certaines études soient fortement biaisées, mais je n'ai pas le bagage pour affirmer qu'un raconte des salades et l'autre est sérieux. Je soupçonne même qu'ils soient tous honnêtes (même biaisé, on peut être honnête) et que la question est si complexe qu'il est facile d'arriver à une conclusion ou une autre.

La question finale est la suivante : pour déplacer un véhicule d'1,5 tonne, il faut beaucoup d'énergie. Est-ce vraiment nécessaire de déplacer autant de masse que ce qu'on fait actuellement pour chaque trajet ?

Non, ça ce n'est pas la question finale, c'est la question suicide: Il est bien plus facile de vendre à des électeurs l'idée de subventions pour acheter une nouvelle voiture flambant neuve qu'un plan sur des années pour les sortir de leur transport individuel et les mettre dans le bus/train/métro.

Il est évident que le vénérable mail texte est arrivé en bout de course, et il nous faut le remplacer par des outils modernes.

C'est là que dans sa grande générosité, MS met à notre disposition des outils à la fine pointe de la technologie de communication reposant sur des décennies d'études sur l'ergonomie et les interactions homme-machine, qui nous ont déjà offert Outlook et maintenant Teams.

Je vois là une opportunité de convergence et de synergie pour le plus grand bénéfice des utilisateurs encore jamais vue dans l'industrie.

Mais afin de rassurer ceux qui auraient besoin de l'être, je propose d'héberger à coût modique tout projet dont les gestionnaires seraient inquiets sur mon cluster personnel constitué d'un kimsufi KS1 et de mon téléphone (suivant la couverture wifi des commerces à proximité) sur l'instance gitea que j'ai installée grâce à Yunohost.

Plus aucune raison de s'inquiéter !

J'ajoute immédiatement ce site à mes favoris, avec le Gorafi et France-baguette !

Un article vieux de 4ans qui dénonçait enfin la POO utilisée depuis des décennies pour en montrer les travers.

Je m'étonne que le C++, Java et Python aient survécu à ça…

Pour les OS, je connais au moins l'existence de:
-OpenWRT
-DD-WRT
-Tomato
En fait, je ne connaissais pas LibreCMC, mais ça ne m'a pas l'air spécialement orienté routeur, contrairement aux 3 sus-cités qui ont tous les outils pour ça.

En ce qui concerne le matériel, je peux au moins t'envoyer vers les fils OpenWRT appropriés:
https://forum.openwrt.org/t/whats-your-favourite-cheap-lede-openwrt-device/1362
https://forum.openwrt.org/t/whats-your-favorite-enthusiast-lede-openwrt-device/4477

Et la liste générale de matériel supporté:
https://openwrt.org/toh/views/toh_available_16128

J'ai fini par prendre un Linksys WRT-1900AC v1 d'occasion dont je suis très satisfait pour l'instant.

Il y a certainement des fils et des lsimilaires sur les forums des autres projets, mais je les connais moins.

Robert Faurisson, paix à son âme, se qualifie lui même de révisionniste et non de négationniste. Il avait une phrase que j'aime bien : "Au terme de vérité, je préfère employer celui d'exactitude". Il n'a jamais nié quoi que ce soit mais cherchait des preuves matérielles et historiques, et en était empêché.

On a déjà une tétrachiadée de documents, du matériel, de témoins: les soldats qui ont trouvé les camps (de l'ouest et du bloc Soviétique), des victimes, et même des bourreaux.
Arrivé là, on peut aussi remettre en cause l'alunissage des Américains, parler de Terre plate et des reptiliens.
La loi est peut-être un pis aller parce que les négationnistes s'en servent pour alimenter leur théorie du complot, mais personne ne s'offusque du fait que les profs de l'éducation nationale n'ont pas le droit d'enseigner "l'hypothèse de la Terre creuse contrôlée par des reptiliens" aux enfants.

Je prends un cas fictif où la population est composée uniquement de femmes dont une partie sont noires et l'autre dont des mamies. C'est fictif comme je l'ai écrit et c'est juste pour illustrer.

Oui mais ça illustre surtout que tu calcules n'importe comment et du coup tu arrives à un résultat faux, même dans ton cas fictif, ta conclusion est totalement fausse.

Et encore une fois, il faut bien lire, lorsque je dis que une mamie à 70% de chances d'être une criminelle sur ce seul critère, ce sont des chances, je ne suis pas en train de dire que 70% des mamies sont criminelles.

Comprends-tu que mathématiquement, dire que qu'une mamie prise au hasard a 70% de chance d'être une criminelle est très exactement la même chose que 70% des mamies sont des criminelles ? Oui, je sais que c'est un cas fictif, mais si tu te vautres en utilisant un exercice très simplifié avec 2 catégories, je doute que tu t'en sortes mieux avec 4, 10, ou 100 catégories.

Si 50% des jeunes se baladent avec du shit dans les poches et que les policiers contrôlent 80% de jeunes Arabes et 20% de jeunes Blancs, elles vont dire quoi tes stats à ton avis ?

Cela dépend de la proportion entre arabes et jeunes blancs (et d'autres catégories de la population également) et cela dépend également du taux d'arabes avec du shit dans leur poches.

Si je contrôle 80% d'Arabes et 20% de blancs, la proportion de la population totale n'a aucune incidence sur mes résultats.

J'ai posé comme condition 50% des jeunes ont du shit dans leur poche.

Le résultat c'est que je vais pouvoir annoncer après "4 fois plus d'Arabes que de blancs sur lesquels on a trouvé du shit lors des contrôles !". Et avec ta logique, on va donc contrôler toujours plus d'Arabes.
Alors que dans cette hypothèse, il n'y avait justement absolument aucune raison de cibler les Arabes, vu que les jeunes blancs ont aussi 50% de chance d'avoir du shit dans les poches.

Dans la vraie vie, nous n'avons pas les chiffres, mais c'est que j'essaie de te faire comprendre ainsi que d'autres ici: si tu contrôles plus d'Arabes que de blancs, mathématiquement, tu vas ramener des chiffres qui montrent qu'on attrape plus d'Arabes qui transportent des substances illicites que de blancs, et on va continuer à justifier les contrôles au faciès, à partir d'un raisonnement complètement faux.

Si si!
Il en est à un deuxième batch de 25, il a déjà 2 versions de l'appareil et un batch de 100 prévu.
J'ai raté l'info sur Inkplate.
Je me demande juste à quelle limite on peut baisser le confort et le coût.

Merci de venir représenter la pensée problématique:
Rien dans ce que j'ai écrit ne m'incrimine. C'est toi qui l'interprète de la sorte.
Relis bien. J'ai écrit que j'avais travaillé dur, mais que d'autres qui auraient travaillé aussi dur affrontent des obstacles supplémentaires.

Je n'ai pas écrit que je n'ai pas mérité ce que j'ai. J'ai bien écrit que je considérais que mon travail m'a permis d'arriver là.

C'est ce qui est difficile à admettre quand on bénéficie du privilège blanc: il a joué un rôle à son succès.
C'est effectivement dérangeant, parce qu'il est bien plus agréable de penser qu'on a sa place au-dessus parce qu'on l'a méritée plus que les autres. Et bien non: pas tous les autres !

J'ai la possibilité de passer dans le camp des méritants si on m'aide (que mes parents soient favorisés ou non).

Va falloir être cohérent: si c'est uniquement au mérite, nul besoin d'aucune aide.
Si une aide peut te rendre méritant, alors il faut admettre que ce n'est pas uniquement du mérite!
Et c'est là qu'on en vient: par "méritant", on veut bien supposer "ET qui a l'opportunité de démontrer un mérite". Si tu as besoin d'aide pour ça, c'est bien qu'il existe une barrière entre ceux qui ont cette opportunité, et ceux qui ne l'ont pas.

Je n'aurai jamais la possibilité de passer dans le camp des racisés, des femmes, des handicapés de naissance, …

Et vice-versa. Le petit effort à faire de plus consiste à comprendre que la barrière sus-mentionnée pour avoir l'opportunité de démontrer son mérite est plus haute quand on est dans ces groupes que quand on est dans le tien.

Remplacer les pommes par des durians?

NON! PAS LE DURIAN!!!!
Tu n'as donc aucune pitié ?!?