Maclag a écrit 8943 commentaires

Un article vieux de 4ans qui dénonçait enfin la POO utilisée depuis des décennies pour en montrer les travers.

Je m'étonne que le C++, Java et Python aient survécu à ça…

Pour les OS, je connais au moins l'existence de:
-OpenWRT
-DD-WRT
-Tomato
En fait, je ne connaissais pas LibreCMC, mais ça ne m'a pas l'air spécialement orienté routeur, contrairement aux 3 sus-cités qui ont tous les outils pour ça.

En ce qui concerne le matériel, je peux au moins t'envoyer vers les fils OpenWRT appropriés:
https://forum.openwrt.org/t/whats-your-favourite-cheap-lede-openwrt-device/1362
https://forum.openwrt.org/t/whats-your-favorite-enthusiast-lede-openwrt-device/4477

Et la liste générale de matériel supporté:
https://openwrt.org/toh/views/toh_available_16128

J'ai fini par prendre un Linksys WRT-1900AC v1 d'occasion dont je suis très satisfait pour l'instant.

Il y a certainement des fils et des lsimilaires sur les forums des autres projets, mais je les connais moins.

Robert Faurisson, paix à son âme, se qualifie lui même de révisionniste et non de négationniste. Il avait une phrase que j'aime bien : "Au terme de vérité, je préfère employer celui d'exactitude". Il n'a jamais nié quoi que ce soit mais cherchait des preuves matérielles et historiques, et en était empêché.

On a déjà une tétrachiadée de documents, du matériel, de témoins: les soldats qui ont trouvé les camps (de l'ouest et du bloc Soviétique), des victimes, et même des bourreaux.
Arrivé là, on peut aussi remettre en cause l'alunissage des Américains, parler de Terre plate et des reptiliens.
La loi est peut-être un pis aller parce que les négationnistes s'en servent pour alimenter leur théorie du complot, mais personne ne s'offusque du fait que les profs de l'éducation nationale n'ont pas le droit d'enseigner "l'hypothèse de la Terre creuse contrôlée par des reptiliens" aux enfants.

Je prends un cas fictif où la population est composée uniquement de femmes dont une partie sont noires et l'autre dont des mamies. C'est fictif comme je l'ai écrit et c'est juste pour illustrer.

Oui mais ça illustre surtout que tu calcules n'importe comment et du coup tu arrives à un résultat faux, même dans ton cas fictif, ta conclusion est totalement fausse.

Et encore une fois, il faut bien lire, lorsque je dis que une mamie à 70% de chances d'être une criminelle sur ce seul critère, ce sont des chances, je ne suis pas en train de dire que 70% des mamies sont criminelles.

Comprends-tu que mathématiquement, dire que qu'une mamie prise au hasard a 70% de chance d'être une criminelle est très exactement la même chose que 70% des mamies sont des criminelles ? Oui, je sais que c'est un cas fictif, mais si tu te vautres en utilisant un exercice très simplifié avec 2 catégories, je doute que tu t'en sortes mieux avec 4, 10, ou 100 catégories.

Si 50% des jeunes se baladent avec du shit dans les poches et que les policiers contrôlent 80% de jeunes Arabes et 20% de jeunes Blancs, elles vont dire quoi tes stats à ton avis ?

Cela dépend de la proportion entre arabes et jeunes blancs (et d'autres catégories de la population également) et cela dépend également du taux d'arabes avec du shit dans leur poches.

Si je contrôle 80% d'Arabes et 20% de blancs, la proportion de la population totale n'a aucune incidence sur mes résultats.

J'ai posé comme condition 50% des jeunes ont du shit dans leur poche.

Le résultat c'est que je vais pouvoir annoncer après "4 fois plus d'Arabes que de blancs sur lesquels on a trouvé du shit lors des contrôles !". Et avec ta logique, on va donc contrôler toujours plus d'Arabes.
Alors que dans cette hypothèse, il n'y avait justement absolument aucune raison de cibler les Arabes, vu que les jeunes blancs ont aussi 50% de chance d'avoir du shit dans les poches.

Dans la vraie vie, nous n'avons pas les chiffres, mais c'est que j'essaie de te faire comprendre ainsi que d'autres ici: si tu contrôles plus d'Arabes que de blancs, mathématiquement, tu vas ramener des chiffres qui montrent qu'on attrape plus d'Arabes qui transportent des substances illicites que de blancs, et on va continuer à justifier les contrôles au faciès, à partir d'un raisonnement complètement faux.

Si si!
Il en est à un deuxième batch de 25, il a déjà 2 versions de l'appareil et un batch de 100 prévu.
J'ai raté l'info sur Inkplate.
Je me demande juste à quelle limite on peut baisser le confort et le coût.

Merci de venir représenter la pensée problématique:
Rien dans ce que j'ai écrit ne m'incrimine. C'est toi qui l'interprète de la sorte.
Relis bien. J'ai écrit que j'avais travaillé dur, mais que d'autres qui auraient travaillé aussi dur affrontent des obstacles supplémentaires.

Je n'ai pas écrit que je n'ai pas mérité ce que j'ai. J'ai bien écrit que je considérais que mon travail m'a permis d'arriver là.

C'est ce qui est difficile à admettre quand on bénéficie du privilège blanc: il a joué un rôle à son succès.
C'est effectivement dérangeant, parce qu'il est bien plus agréable de penser qu'on a sa place au-dessus parce qu'on l'a méritée plus que les autres. Et bien non: pas tous les autres !

J'ai la possibilité de passer dans le camp des méritants si on m'aide (que mes parents soient favorisés ou non).

Va falloir être cohérent: si c'est uniquement au mérite, nul besoin d'aucune aide.
Si une aide peut te rendre méritant, alors il faut admettre que ce n'est pas uniquement du mérite!
Et c'est là qu'on en vient: par "méritant", on veut bien supposer "ET qui a l'opportunité de démontrer un mérite". Si tu as besoin d'aide pour ça, c'est bien qu'il existe une barrière entre ceux qui ont cette opportunité, et ceux qui ne l'ont pas.

Je n'aurai jamais la possibilité de passer dans le camp des racisés, des femmes, des handicapés de naissance, …

Et vice-versa. Le petit effort à faire de plus consiste à comprendre que la barrière sus-mentionnée pour avoir l'opportunité de démontrer son mérite est plus haute quand on est dans ces groupes que quand on est dans le tien.

Remplacer les pommes par des durians?

NON! PAS LE DURIAN!!!!
Tu n'as donc aucune pitié ?!?

4.2" pour un écran de liseuse, c'est un peu petit non?
Je regarde mon téléphone à côté de moi et mes livres sur l'étagère, et je me demande à quel point la lecture va être agréable.
Je me demande aussi à quel point ça serait compliqué de juste y brancher un écran plus grand et faire un boîtier avec une imprimante 3D…

Privilège:
"Avantage particulier considéré comme conférant un droit, une faveur à quelqu'un, à un groupe : Le privilège de l'âge."

Le mot est donc parfaitement approprié. Une "chance" est soit quelque chose qui arrive par hasard soit une opportunité. Dans les deux cas, on parle d'évènement ponctuel.
Le privilège, ça n'est pas ponctuel, c'est plutôt systématique.
Tu n'as peut-être pas choisi d'être blanc, mais tu l'es. Tu ne veux peut-être pas être privilégié, mais tu l'es. C'est un état des choses.

De ce que je lis, tu te sens agressé par le fait qu'on te qualifie de privilégié.
Il ne faut pas. On reconnaît (presque) tous que tu n'as pas choisi d'être privilégié. Dire que tu es privilégié n'est pas un reproche (ou ne devrait pas l'être) mais une invitation à réaliser que ce qui est "normal" pour toi l'est moins pour d'autres.

Tu ne peux pas y échapper ! J'ai suivi des études d'ingénieur, fait une thèse, et j'ai un bon travail bien payé aujourd'hui.
-J'ai étudié et travaillé dur pour avoir ce que j'ai?
Assurément !
-Je suis arrivé là par mon seul travail?
Oh que non!!

-Né dans une famille relativement aisée, mes deux parents avaient fait des études longues. On ne se rend pas toujours compte à quel point les parents qui ne viennent pas de bons cursus scolaires ne savent tout simplement pas comment suivre et instaurer un rythme pour les devoirs.
(hors sujet mais je suis pas mal convaincu que les devoirs à la maison contribuent à la stagnation des classes sociales)
-Jamais eu à stresser pour le financement de mes études
-Jamais eu de problème pour trouver un boulot d'été ou un stage
-Jamais eu de problème pour trouver un logement (si tu crois que c'est juste "quelques propriétaires" qui refusent de louer aux gens de couleur, je vais te présenter des gens très bien qui ont dormi un moment dans leur voitures malgré des comptes en banque bien remplis faute de trouver quelque chose à louer !!)

Refuser l'idée que les blancs sont privilégiés, c'est la solution confortable. C'est rejeter l'idée qu'on n'est pat tant concerné par le problème.
Mais si, qu'on le veuille ou non, nous sommes bien privilégiés.
La solution n'est pas "il faut cesser les discriminations", qui suppose que "les autres, qui discriminent, doivent faire un effort !", et comme ça on peut retourner à nos vies la conscience tranquille. Tout le monde doit s'y mettre !

C'est pas que Louvain, et apparemment ça fait rage dans plusieurs pays d'Europe.
Ça s'appelle effectivement l'attaque par relais.

2 personnes nécessaires: un gars planqué en face de la maison avec 2 antennes:

• 1 pointée vers la maison capte le signal de la clé
• 1 deuxième renvoie le signal amplifié en direction de la voiture La voiture croit que la clé est à proximité et se laisse déverrouiller et démarrer par le complice qui attend à côté Une fois loin, ils ont bien le temps de désosser l'électronique

Parade:
-Boite métallique pour les clés!
-Les constructeurs vont ajouter des capteurs inertiels dans les clés pour qu'elles arrêtent d'émettre si elles sont éloignées de la voiture et ne bougent plus
En plus ça va économiser la batterie de la clé.

J'ai connu quelqu'un quand j'étais étudiant qui avait involontairement adopté cette tactique (on n'a pas tous les moyens de se prendre une belle voiture quand on est étudiant mais qu'on doit faire 3h de route pour rentrer chez ses parents vu que les trains font mal la jonction entre les régions… bref!)

Il s'est fait voler sa voiture, et a eu les 2 effets Kisscool:

1. er effet Kisscool: les flics ont retrouvé la voiture, et elle n'avait été ni encastrée ni brûlée. En fait elle était exactement comme dans le même état que juste avant le vol
2. ème effet Kisscool: l'expert vient quand même l'inspecter et l'a déclarée épave \o/

Moi pour retrouve ma voiture au supermarché, j'utilise le bouton "Panic", qui met l'alarme en route.
Comme ça je peux me faire aider de tous les gens autour qui regardent d'où vient tout ce boucan.

------------> [ ]

J'allais répondre à groumly hier qu'il ne faudrait pas longtemps avant de voir des maths foireuses justifier un traitement différentié suivant la race, et puis je me suis ravisé en me disant que je faisais un procès d'intention.

Finalement mon intuition était la bonne.

Mettons que notre population soit composée à 10% de mamies et 90% de femmes noires, nous avons dans les prisons 70% de mamies et 30% de femmes noires. Cela veut dire que dans la population générale nous avons 7% de mamies criminelles (10% x 70%) et 27% (90% x 30%) de femmes noires criminelles.

N'importe quoi. Dans les prisons tu as 70% de mamies + 30% de femmes noires.
Total = total de la population carcérale.

Si elles sont 1000, sur une population totale de 1,000,000, ça fait toujours 700 mamies et 300 femmes noires sur 100,000 et 900,0000 respectivement.
0.70% des mamies sont des criminelles
0.03% des femmes noires sont des criminelles
Sus aux mamies ?

Ou quelqu'un va-t-il calculer le temps qu'il faut pour attraper un criminel avec des contrôles aléatoires multiplié par les ressources allouées à l'exercice et le comparer avec les mêmes ressources et le même temps alloués à de vraies enquêtes basées sur autre chose que la tête du client ?

Et puisque tu ne veux toujours pas comprendre pourquoi c'est un cercle vicieux:

Si 50% des jeunes se baladent avec du shit dans les poches et que les policiers contrôlent 80% de jeunes Arabes et 20% de jeunes Blancs, elles vont dire quoi tes stats à ton avis ?

Malheureusement toujours rien hors de l'Europe.
Je sais qu'ils cherchent des partenaires. J'ose pourtant espérer qu'il y a un marché pour leurs produits dans la zone !

pour tankey je ne sais pas…

Sans connaître le personnage hormis ses contributions ici, la première idée qui m'ait traversé la tête, c'est que c'est de d'humour noir, et ça balance aussi.

Flashback, dans les années 80, le faux journal local des Inconnus:

"Marseille: un homme ouvre le feu sur un groupe d'Arabes sous prétexte qu'ils parlaient trop fort. Après enquête, la police a conclu que effectivement, les Arabes parlaient trop fort !"

Aujourd'hui, je suppose qu'ils seraient au pilori pour ça.

C'est un problème moderne: on a quasiment une industrie de l'offense, et pendant qu'on s'insurge sur tout et n'importe quoi, aucune action pour attaquer le problème en profondeur !

Grâce à toi je comprends un peu mieux comment de simples rumeurs ont pu mener à des lynchages violents à travers l'histoire.
Quelqu'un te jette une citation en te fabricant un contexte, et tu te jettes dessus sans poser la moindre question.

par exemple l'affaire des viols de Telford, des filles non racisées sont violées par un gang de pakistanais et la police n'intervient pas par crainte de l'appel au racisme.

Dans l'article même que tu pointes:

Lors d'un procès, des accusés ont par ailleurs clairement évoqué des pots-de-vin versés à des agents de police.

Personne ne dit que le racisme anti-blanc n'existe pas. Comparer ça au racisme que subissent les noirs américains, c'est être complètement déconnecté de la réalité.

Par exemple les campagnes de diffamation sur la prétendue aide russe à Trump qui s'est avérée un coup monté de toutes pièces.

En plus c'est une conspiration universelle. Même les Républicains sont dedans:
https://fox59.com/news/republican-led-intel-committee-says-trump-campaigns-russian-contacts-posed-grave-threat/

Et avoir le certificat de naissance d'un président me semble la moindre des choses. J'espère que n'importer quel étranger n'est pas capable de devenir le chef de la nation comme ça.

Mais notons que le certificat de naissance de Trump, Clinton, les 2 présidents Bush, etc. n'ont jamais fait l'objet de débats endiablés sur leur possibles falsifications.

Je veux bien entendre, cependant cette phrase est raciste. Penser que le blanc, parce qu'il est blanc, est capable d'une telle pensée signifie qu'on considère une différence anthropologique entre les blancs et les non blancs.

Quand on parle de racisme systémique, on implique bien qu'il y a une différence entre au moins un groupe et au moins un autre.
En l'occurrence, il y a bien une différence entre un blanc et un non-blanc.
Dire "je n'ai pas de problème racial", c'est implicitement admettre qu'on ne subit pas de discrimination raciale.

Moi je n'ai jamais été emmerdé au bar par un gros lourd et je ne vois pas de fille se faire emmerder (hé! on a dit que je ne vois pas, on se fout de ce à quoi je ne fais pas attention, non?). Si une fille me dit qu'elle n'aime pas aller au bar à cause des gros lourds, elle serait sexiste ?

A mon avis ce n'est pas une histoire de blanc ou de non blanc parce que je pense qu'un blanc qui va dans un pays d'Afrique (par exemple, hein) où personne n'a jamais vu de blancs va se sentir bien seul et pourrait retourner la même phrase à l'envers.

Il va peut-être se sentir seul, mais certainement pas opprimé.
On ne parle pas d'avoir le mal du pays.

Et en plus je l'ai fait, le blanc dans un endroit où tout le monde est "différent". Je l'ai fait en Chine (et pas à Shanghai où il y déjà des blancs partout).
Des fois t'en as marre d'être le centre de l'attention, mais jamais tu ne te sens opprimé. Jamais personne n'essaie de "te remettre à ta place". Aucun commerçant n'a jamais refusé de me servir. Je n'ai jamais eu de boule à la gorge en parlant à des policiers et en me demandant s'ils sortiraient leur arme si je faisais quoi que ce soit qu'ils pourraient mal interpréter.
Je n'ai même jamais eu de commentaire ouvertement raciste à mon encontre. Je ne me suis jamais demandé si je devais changer mon nom ou mon adresse pour qu'on me réponde.

Et de toute façon, même si j'avais subi tout ça, tout ce que j'aurais eu à faire pour que ça cesse, c'est de rentrer chez moi ! J'aurais juste dit que j'ai envie de rentrer. Personne ne me l'aurait reproché.

Les victimes du racisme n'ont pas cette option. Et quand ils se regroupent par quartier pour avoir leur zone de tranquillité, on leur dit qu'ils cherchent à s'exclure du reste de la société.

Donc non, tu ne peux pas comparer. Et non, tu ne peux pas prétendre qu'il n'y a pas de privilège blanc.

Je plaide coupable !
Et merci pour les références !

On n'a en gros aucun terme qui insulte les blancs, francais, juifs, etc… dans l'industrie informatique.
Pourquoi ? Parce que l'industrie a été en gros définie par eux, et inconsciemment ils n'ont même pas pensé à mettre des noms offensants pour eux même.

Non, c'est simplement parce qu'on n'a aucun terme offensant placé volontairement dans le but d'offenser qui tienne plus de quelques heures ou jours.

Personne n'a cherché à rentrer "sale nègre" ou autre comme terme technique.

Ensuite, on reste dans le raisonnable, ce que les communautés noires ont vécu depuis des siècles n'est pas comparable avec les gens qui ont du surpoids ou les religieux qui n'aiment pas les demons.

Nous avons donc bien une police qui décide de ce qui est raisonnablement offensant et ce qui ne l'est pas. Et dans ton jugement, une référence à ce qui se passait il y a plus de 200ans est plus raisonnable que l'actualité: l'esclavage a été aboli, mais pas la religion ni l'obésité. Pourquoi? Parce que dans un pays particulièrement puissant, incapable de régler ses problèmes et convaincu de l'universalité de ses problèmes et ses valeurs, des gens en ont décidé ainsi.
Que décideront-ils demain ?

Personne ne va penser à nommer un composant 'holocauste' ou 'chambre a gas' pour des raisons évidentes par contre.

Pas plus que "nègre", pour des raisons évidentes également.

Est-ce que le problème est dans le langage ? A mon avis c'est un élement mineur, mais c'est un élement qui est plus simple à changer que les problèmes systémiques aux USA.

Effectivement. Mais de mon point de vue de non-États-Unien, ce que j'entends c'est "on ne veut pas vraiment résoudre nos problèmes, mais on voudrait faire semblant, alors vous, reste du monde, vous allez tous faire un effort pour qu'on gesticule inutilement en dépensant de l'énergie qui pourrait être utilisées de façon efficace ailleurs, mais on va faire ça tous ensembles, parce que c'est plus sympa et ça va envoyer un message fort !"

Bref, de mon point de vue cela revient simplement à envoyer un message fort, à essayer de changer les choses. Il est clair et net que changer cela uniquement ne changera pas grand chose. Cela a un côté symbolique, et pour nous cela peut être sans valeur, pour les populations touchées voir finalement quelque chose bouger a probablement un impact différent.

Mais justement rien ne va bouger ! Repeindre les murs de la prison en rose ne la rendra pas moins une prison. Au contraire, en supprimant des termes qui ne devraient plus être aussi chargés après 2 siècles, on met une fois de plus la poussière sous le tapis.

Le problème n'est pas que "master-slave" sont offensants. Le problème est qu'ils ne devraient plus l'être depuis très, très longtemps.
Au lieu de se demander pourquoi, on va les effacer, comme ça on pourra cocher une case "action complétée!" dans un tableau, puis on passera à "blacklist/whitelist".

Ça va significativement réduire les stats des noirs désarmés abattus par la police ? Ça va rendre les collègues moins dédaigneux ou agressifs ? Ça va faire plaisir 3min ?

On ne parle pas de remplacer un poster mal écrit dans une salle de réunion, on parle de s'attaquer à des décennies d'historique. Pardon de questionner l'efficacité attendue vu l'effort demandé !

Factuellement il a la peau d'un certain teint (tout comme toi) que tu as réduit à "noir" et ensuite défini comme étant son essence

Rien que ça, "défini comme étant son essence" ?
Il n'a rien réduit. Il a utilisé un élément de caractérisation reconnaissable visuellement facilement.
Si tu me montres un groupe au loin et que tu me dis "tu vois le poète là-bas?", je vais te dire que non, mes yeux ne me permettent certainement pas de distinguer qui un poète dans un groupe, pourtant on parle certainement de l'essence de quelqu'un.
Si tu me dis "le mec noir" et qu'il n'y a qu'un homme noir dans le groupe, je vais le reconnaître de suite, et ça ne veut pas dire que tu as réduit quoi que ce soit ou défini quoi que ce soit. Ça veut dire que tu m'a décrit une distinction visuelle que je peux reconnaître immédiatement et facilement.

Comme écrit ailleurs, à un moment, il faut arrêter de chercher absolument à tout rentrer dans la boite "contexte racial opprimant".
Et ça ne veut pas dire que je suis d'accord avec ce qu'écrit Francesco.

Sans remettre en cause l'oppression subie par les noirs américains, il est vrai qu'il y a un moment où on devra poser des limites.

• "master-slave": les noirs américains se sentent oppressés, il faut le retirer
• "blacklist/whitelist": les noirs américains se sentent oppressés, il faut le retirer
• "man-hour": Non, parce que ça ne plait pas aux féministes.
• "FAT" (comme on me l'a pointé dans un autre commentaire): certains subissent certainement des blagues déplacées au bureau, suivant la même logique, il faut le retirer aussi
• "kill", "killall": ça ne fait pas jaillir des souvenirs chez les victimes de tueries de masse?
• "daemon": référence religieuse
• "SHA" ça peut vouloir dire "stupide" ou "tuer" en Mandarin. Si ça ne plaît pas à des développeurs Chinois, on est tous d'accord qu'on change le terme aussi?
• "cast": Et oui, en Inde, le système de castes opprime encore aujourd'hui une grande partie de la population, pourrions-nous arrêter d'utiliser ce terme dans les codes source?

On va jusqu'où avec ça? On s'interdit d'utiliser quel que terme que ce soit jusqu'à ce qu'il ait été approuvé par un comité de la conformité culturo-linguistique international qui devra s'assurer qu'aucun groupe au monde ne puisse se sentir offensé par le terme ?

L'esclavage aux États-Unis a été aboli depuis plus de 2 siècles.
Deux siècles plus tard, le sujet est toujours à fleur de peau.
Si les noirs américains se sentent concernés par des références à l'esclavage encore aujourd'hui, est-ce que le problème est vraiment dans le langage ?

Juste pour se mettre une référence historique: si je parle de noble et de serf, tu te sens opprimé ?
Ça ne te semblerait pas super con? La Révolution Française a eu lieu à la même période historique!

On ne va pas se cacher que le racisme systémique aux États-Unis est toujours bien présent, mais on ne va pas résoudre leurs problèmes en forçant le reste du monde à changer tous leurs termes techniques.

Ah! Je ne connaissais pas celle-là.
Mais d'habitude, on n'entend rarement les singes se plaindre d'être opprimés et comparés à n'importe quoi, c'est peut-être pour ça que je ne l'ai pas vue.

---------> [ ]