Il paraîtrait effectivement de bon sens de garder au moins le sens original souhaité par l’auteur. Quoi de plus frustrant que de se voir attribuer une expression aux antipodes de ses sentiments ?
Une question de fond au sujet de l’article, serait de trancher dans quelle mesure la vaccination relèverait purement de la sphère privée, ou au contraire déborderait largement dans la sphère public. Question qui serait de fait tranchée en droit si le gouvernement assumait ses responsabilités en la rendant obligatoire. Mais même d’un point de vue morale, hors toute considération légale donc, je ne suis pas certain que l’on puisse soutenir avec succès la thèse : vaccination Covid = acte purement privé.
Sur la forme en revanche, je trouve le procédé En Marche éminemment critiquable. Ne mentionnons même pas la graphie pass. Outre le problème d’irresponsabilité gouvernementale évoqué plus haut, il y a un souci logistique majeur évident : pour les moins de 50 ans qui se sont fait vacciner au premier jour où cela a été possible dans ma région (et seulement grâce à un bogue de l’un des outils privé de réservation des créneaux paraît-il), soit le 1er juin, le passe sanitaire ne devient valide qu’à peu près aujourd’hui, soit au moment où il devient obligatoire. Or le gouvernement connaît certainement la productivité que peuvent atteindre les centres de vaccination, il connaît les disponibilités prévisionnelles de doses, il n’ignore pas que certains français puissent être partis en vacances sans attendre ses annonces. N’aurait-il pas dû en tenir compte dans la mise en place des délais de cette obligation vaccinale inassumée ? Par exemple, aujourd’hui je n’ai pas idée de comment réussir à faire vacciner mon fils de 13 ans de sorte qu’il ne soit pas privé d’activité sportive à la rentrée étant donné le délai de 6 semaines entre les doses, le temps nécessaires après la dernière dose pour disposer d’un passe sanitaire valide, et qu’il est parti en vacances — sans même tenir compte du fait que mon médecin traitant, quoique pro vaccination pour les adultes ait conforté mon épouse dans son choix de ne pas le faire vacciner, mais là il s’agit plus d’un problème d’ordre privé :-).
Je me disais bien. On clic sur un titre, on revient troller, et tout semble différent ! Un peu comme en 84. Heureusement qu’il y a l’avertissement de la modération.
« Ensuite, vu les conditions de conservation, je ne serait pas étonné que ça soit logistiquement complexe de conserver des stocks. »
Il faut sans doute relativiser : dans 1 m³ il y a 10⁶ ml, et dans 1 ml il y a déjà pas mal de dose (une dizaine ?). Donc toutes les doses pour 10⁸ injections devraient sans problèmes tenir dans un frigo industriel modeste ; allé, sensiblement plus vaste en tenant compte de pas mal de conditionnement, mais tout de même loin d'être démesuré. Il suffit d'en trouver qui tiennent les 193 K. Et là encore ça ne doit pas être si rare. Il me semble que les grands navires de pêches congèlent leurs prises vers 203 K… C'est donc qu'atteindre cette gamme de température sur des installations très larges ne pose pas vraiment de problème insoluble.
Ça c'est pour un plan Euclidien. Si le plan est, au hasard dans un espace elliptique, les deux trajectoires pourront se croiser à nouveau. Mais le problème manque d'indications quant à la topologie de l'espace. À l'instar du problème de baignoire un peu plus haut.
Et question subsidiaire : visiblement le format des équations Latex passe mal. Comment fait-on ici pour écrire proprement des équations ? Il me semble avoir déjà constaté que certains y arrivent…
Enfin dernière remarque : j'imagine bien la tête de mes étudiants face à de telles problèmes. Le premier paraît presque une perte de temps avec juste du travail de retranscription d'un énoncé tarabiscoté, et des risques d'étourderies, mais le second m'intéresse. Je crois que je l'ajouterais dans ma bibliothèque ; très bon problème pour obliger à utiliser des vecteurs et obliger à une modélisation élémentaire.
« hummpff en général à moins que ce soit un problème de config pourrie (genre autoriser un user non privilégié à accéder au socket de docker ou un sudo vi/tcpdump) les failles locales sont aussi patchées […] »
La divulgation se fait souvent au moment où le patch est diffusé. Un peu comme ici. Non ? Ce qui fait qu'il y a souvent au plus une seule faille exploitable connue pour un système à jour, basé sur un distribution bien maintenue. Non ?
« […] un système à jour ne devrait pas contenir moult failles locales [publiquement divulguées] exploitables comme tu sembles le dire. »
Après, sauf mécompréhension, la faille nécessite un accès à la machine pour être exploitée. Du coup, c'est juste une de plus dans l'ensemble des failles connues permettant à un utilisateur autorisé de gagner un accès privilégié. Et sauf erreur, cet ensemble est bien vaste ; et ce quelle que soit le système d'exploitation ?
Prof de math ? Ça existe encore ? Je croyais que désormais on n’enseignait plus que les lettres :-( ; et encore, seulement un tout petit sous ensemble.
Il me semble que ce commentaire donne la réponse : le but de la loi ne serait que d'habituer les masses à la disparition totale du secret des correspondances. Pas vraiment d’empêcher des communications chiffrées.
« Le modèle ne prouve pas que la redistribution ne fonctionne pas. »
Il me semble que ce qu'il s'agisse de montrer dans l'article serait plutôt la chose suivante :
Même l'emploi d'un biais favorisant les pauvres ne permet pas qu'un modèle d'échanges purement stochastiques ne produise pas des inégalités de fortune comparables à ceux observés dans la réalité.
Ensuite chacun est libre d'interpréter.
Par exemple, il est bien connu que les échanges ont tendance à favoriser le maintien des différences de richesse (modèle décrit par Aristote, amplement commenté par P. Jorion dans sa critique du dogme naïf de l'offre et de la demande). On en déduira que les échanges commerciaux risquent fort d'amplifier l'effet observé dans le jeu de l'article.
Ou encore, certaines élites attribuent leur différence de fortune avec le prolétariat par des performances exceptionnelles (aristocratie). Le jeu remet cette auto-justification en perspective en montrant que le pur hasard conduit au même résultat.
Ou comme vous le faites : ce n'est qu'un jeu, ça ne montre rien.
Ou bien : pour compenser la tendance concentrationnaire des échanges, les politiques publiques devraient inclure des mécanismes sérieux de redistribution.
Et cætera.
Pas pour le moindre souvenir. Il s'agit juste de la « compensation équitable » établie par la commission des ayants droits copie privée de ce beau pays, et basée sur des études d'usage rigoureuses, ajustées en fonction des appétits des bénéficiaires.
« Fuyez Gmail, Facebook Messenger, outlook.com et la messagerie de la X-Box pour lesquels le contrôle des conversations est déjà en place. »
Ce conseil prend un écho tout particulier pour moi. Jusqu'à l'an passé, j'avais deux fournisseurs de service de courriel indépendants : l'unicaen (mon employeur), et l'Ensicaen. L'an passé, l'ensicaen a renoncé à ses compétences en informatique, transférant bon gré mal gré les données personnelles et professionnelles d'un grand nombre de personnes à l'une des grandes entreprises cités. Cet été, on nous demande de changer nos mots de passe à l'Unicaen — vraisemblablement lié à la mise en sous traitance d'une partie des systèmes informatiques, même si ça ne passe pas par des pages ouvertement signées par MS — et au passage on nous impose de lier notre compte professionnel à un service de courriel privé utilisé à titre privé.
Abracadabrantesque pourrait-on conclure en croquant un pomme. Visiblement, il sera bientôt trop tard pour fuir si la gestion du courrier électronique s'avère hors de portée pour des institutions de cette taille. À moins qu'il ne s'agisse d'une idiosyncrasie d'institution Normandes, et qu'ailleurs les choses se passent mieux ?
Certainement ; et ce n’est pas comme si ceux qui annoncent des mesures coercitives pour faire se vacciner la population avaient le moindre lien ou pouvoir relativement au législatif ou à l’exécutif de ce pays. Ça se saurait.
« - la fierté des gens qui s'affichent à être vaccinés ?? C'est comme si on s'affichait avec son carnet de santé avec la notion de vaccination du tétanos, de la rubéole, de l'hépatite B etc… Non franchement ? Qu'on m'explique où est la fierté. »
J’espère avoir bien compris votre question, et voici ma réponse qui n’a probablement pas de portée générale.
Étant d’une classe d’âge, d’un état de santé, et de mœurs tels que je n’ai probablement rien à craindre à titre personnel — ni moi, ni mes proches — de la Covid-19, je me suis fait vacciner dès que cela a été possible. Il me semble que cela soit une attitude socialement responsable. Cela limite vraisemblablement la possibilité que le virus se propage par moi et affecte autrui. Une action civique donc, même si probablement pas très indispensable.
On pourrait faire un parallèle avec le vote : même pour ne pas mettre un bulletin dans l’urne, je me déplace pour les élections.
Probablement n’y a-t-il pas là de quoi éprouver une grande fierté : la vaccination ne prend guère plus de temps, d’efforts ou de risques que de participer aux deux tours d’une votation ; c’est en revanche beaucoup plus vraisemblablement utile. Se faire vacciner me paraît juste le geste citoyen que quiconque en ayant la possibilité, sans aléas contraires particuliers, devrait faire dans notre contexte épidémique.
Bien entendu j’aurais préféré que l’état assume son rôle en rendant la vaccination obligatoire, de manière à affirmer que même pour l’élite une certaine solidarité nationale avait encore du sens. Mais ç’aurait été sans doute trop demander à des « gouvernants de rencontre. » Qu’importe. C’est d’en bas que doit provenir l’exemple. Les dirigeants n’étant jamais que l’émanation du peuple.
Absolument. C'est pour ça qu'il paraît raisonnable de conseiller à tous les plus de 12 ans de se faire vacciner. À part peut-être les anachorètes et autres stylites, les plus farouches.
Il s'agissait pour moi de rappeler qu'il valait mieux éviter d'utiliser des arguments fallacieux :
« On ne sait pas créer des effets désirables ou non qui se déclenchent à long terme avec 3 injection. »
Le faire, conduit par un anti-effet rhétorique désastreux à décrédibiliser inutilement un argumentaire et des considérations par ailleurs assez irréfragables.
Ben non. Aux dernières nouvelles en ce qui me concerne — donc pas très fraîches — l’exemple de l’asbestose serait de même nature que celui de l’ESB : une sorte d’effet catalyseur. Quant à l’hormone de croissance, même problème de prions donc effet largement décalé dans le temps semble-t-il. Enfin, le cas de la dengue illustre bien le fait que le système immunitaire humain n’est que vaguement illustré et non parfaitement décrit par nos connaissances du niveau « il était une fois la vie. »
Bien que conseillant à tous de se faire vacciner parce que toutes les données dont nous disposons semblent indiquer que ce soit socialement le bon choix, ne faut-il pas soutenir votre propos et s'insurger contre la répétition ad nauseam d'arguments fallacieux ?
« On ne sait pas créer des effets désirables ou non qui se déclenchent à long terme avec 3 injection. »
Tous connaissent (à cause d'affaires retentissantes entre autres) des cas où la maladie se déclenche à retardement, voire même sans effet de dose évident :
* Le cas de maladies engendrées par l'amiante, parfois vingt ans plus tard, et suite à une unique exposition à dose infinitésimale paraîtrait-il.
* Les hormones de croissances mal purifiées extraites d’hypophyses de personnes décédées qui ont fait leur lot de victimes.
* Les maladies à prions, telles l'ESB, qui se sont développées dans les années 90 suite à des économies de bout de chandelles décidées dans les années 60, sauf erreur de ma part.
* Le SIDA, et son scandale corollaire du sang contaminé.
J'imagine assez aisément que quelqu'un ayant étudié la biologie pourrait citer des tombereaux d'exemples bien plus pertinents. La matière n'est pas connue comme se prêtant facilement aux simplifications de coins de tables forums.
Pour se rapprocher de la source d'inquiétude des anti-vaccins, ont pourrait encore se prêter à l'expérience de pensée suivante.
Pasteur avait testé un vaccin contre la Dengue. Vaccin de nouveau en développment depuis à cause des victimes. Le problème était le suivant. Il existe ~4 types de Dengue. Une primo infection est généralement bénigne. C'est la seconde infection par un autre variant qui pose problème. Avec le vaccin, les gens passaient immédiatement à la case infection secondaire… L'expérience proposée donc : trouver ce vaccin expérimental, se le faire injecter, puis s'arranger pour choper la maladie quelques années plus tard…
Le coronavirus n'est clairement pas la Dengue, et tout porte à croire que les vaccins sont non-seulement sûrs, mais de surcroît plutôt efficaces. Ce n'est pas une raison pour seriner n'importe quoi sur les effets des vaccins (et des autres produits biologiques) qui ne seraient qu'à court terme, juste parce que c'est écrit sur internet.
« Google: "Nous détectons vos intentions. Et si ça marche pas, nous vous les induiront." »
C'est ce qui a fait leur succès par rapport aux Altavista et autres moteurs de recherche moins bon que les annuaires. La première partie du moins. Et la seconde paraît en découler naturellement dans la mesure ou ils constituent non un service public mais une entreprise à but lucratif.
Tout cela est encore bien flou, non ? Me tromperais-je, mais j'ai ouïe dire qu'il s'agirait aussi de l'accès aux hôpitaux. Jusqu'à récemment, ça ne m'aurais guère ennuyé à titre personnel. Mais il est des cas où passer par la case test PCR pourrait être problématique.
Pertinent, mais du coup ça ne répond pas vraiment à la question de savoir pourquoi annoncer : « on prend toutes les mesures pour rendre indispensable de se faire vacciner » plutôt que « on rend la vaccination obligatoire. » Dans tous les cas ne faudra-t-il pas en passer par les même étapes au niveau législatif et exécutif ?
Merci pour le lien. Dommage que les données soient en quelque sorte offusquées… Le premier graphique indique, par exemple, des consommations en TWh, mais sans préciser s'il s'agit de TWh par ans (le plus probable), par secondes (ce qui serait logique du point de vue du système international d'unité), par heure (ce qui rendrait la chose bien plus aisée à interpréter)… Ou de consommations intégrées depuis le déluge, l'an 1, ou n'importe quel autre date de référence.
Quoiqu'il en soit, on comprend immédiatement que les chiffres données en titre du lien soulignent la très faibles importance relative de l'éolien. 238 GW supplémentaires en capacité de production représentent une goutte d'eau à l'échelle du monde, et même pas grand chose à celle d'un pays comme la France. Et si cela signifie une augmentation de 50%… Il reste bien du chemin avant de verdir un tantinet nos consommations énergétiques.
Merci pour cette dépêche. Quand on lit les textes ou la biographie de ce monsieur on ne peut que se condouloir avec ses amis.
Une petite remarque cependant.
La citation, reprise ici, de la dernière phrase de cet article du monde diplomatioque semble risquer de prêter à funeste confusion dans le contexte d'un décès…
« Dans ce monde, on comptera un peu moins de rentiers du droit d’auteur, mais toujours du travail pour les artistes, les producteurs, les éditeurs… et les juristes. »
Précisons que le contexte est un article imaginant un renouveau de la propriété intellectuelle à l'air du numérique et non pas la chronique nécrologique d'un malheureux auteur.
[^] # Re: Modération
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Pass sanitaire et licenciements : plusieurs syndicats montent au créneau. Évalué à 9.
Il paraîtrait effectivement de bon sens de garder au moins le sens original souhaité par l’auteur. Quoi de plus frustrant que de se voir attribuer une expression aux antipodes de ses sentiments ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Du privé au public
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Pass sanitaire et licenciements : plusieurs syndicats montent au créneau. Évalué à 8.
Une question de fond au sujet de l’article, serait de trancher dans quelle mesure la vaccination relèverait purement de la sphère privée, ou au contraire déborderait largement dans la sphère public. Question qui serait de fait tranchée en droit si le gouvernement assumait ses responsabilités en la rendant obligatoire. Mais même d’un point de vue morale, hors toute considération légale donc, je ne suis pas certain que l’on puisse soutenir avec succès la thèse : vaccination Covid = acte purement privé.
Sur la forme en revanche, je trouve le procédé En Marche éminemment critiquable. Ne mentionnons même pas la graphie pass. Outre le problème d’irresponsabilité gouvernementale évoqué plus haut, il y a un souci logistique majeur évident : pour les moins de 50 ans qui se sont fait vacciner au premier jour où cela a été possible dans ma région (et seulement grâce à un bogue de l’un des outils privé de réservation des créneaux paraît-il), soit le 1er juin, le passe sanitaire ne devient valide qu’à peu près aujourd’hui, soit au moment où il devient obligatoire. Or le gouvernement connaît certainement la productivité que peuvent atteindre les centres de vaccination, il connaît les disponibilités prévisionnelles de doses, il n’ignore pas que certains français puissent être partis en vacances sans attendre ses annonces. N’aurait-il pas dû en tenir compte dans la mise en place des délais de cette obligation vaccinale inassumée ? Par exemple, aujourd’hui je n’ai pas idée de comment réussir à faire vacciner mon fils de 13 ans de sorte qu’il ne soit pas privé d’activité sportive à la rentrée étant donné le délai de 6 semaines entre les doses, le temps nécessaires après la dernière dose pour disposer d’un passe sanitaire valide, et qu’il est parti en vacances — sans même tenir compte du fait que mon médecin traitant, quoique pro vaccination pour les adultes ait conforté mon épouse dans son choix de ne pas le faire vacciner, mais là il s’agit plus d’un problème d’ordre privé :-).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Modération
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Pass sanitaire et licenciements : plusieurs syndicats montent au créneau. Évalué à 1.
Je me disais bien. On clic sur un titre, on revient troller, et tout semble différent ! Un peu comme en 84. Heureusement qu’il y a l’avertissement de la modération.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Conception != Production
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Où sont les vaccins repositionnés. Évalué à 3.
Il faut sans doute relativiser : dans 1 m³ il y a 10⁶ ml, et dans 1 ml il y a déjà pas mal de dose (une dizaine ?). Donc toutes les doses pour 10⁸ injections devraient sans problèmes tenir dans un frigo industriel modeste ; allé, sensiblement plus vaste en tenant compte de pas mal de conditionnement, mais tout de même loin d'être démesuré. Il suffit d'en trouver qui tiennent les 193 K. Et là encore ça ne doit pas être si rare. Il me semble que les grands navires de pêches congèlent leurs prises vers 203 K… C'est donc qu'atteindre cette gamme de température sur des installations très larges ne pose pas vraiment de problème insoluble.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Des appels d'urgence…
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien L'ANSSI blâmerait des "dysfonctionnements internes" chez Orange dans l'affaire des appels d'urgence. Évalué à 4.
…au cloud souverain certifié, n'y a-t-il pas qu'un pas ? Sachant qu'Orange sert de
prête-nomcaution à ce fameux système reposant sur des nuages US ?« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Le texte a son importance !
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Deux petits problèmes de math niveau lycée.. Évalué à 4.
Ça c'est pour un plan Euclidien. Si le plan est, au hasard dans un espace elliptique, les deux trajectoires pourront se croiser à nouveau. Mais le problème manque d'indications quant à la topologie de l'espace. À l'instar du problème de baignoire un peu plus haut.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Quelles balises ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Deux petits problèmes de math niveau lycée.. Évalué à 4.
De quelle balise est-il question ?
Et question subsidiaire : visiblement le format des équations Latex passe mal. Comment fait-on ici pour écrire proprement des équations ? Il me semble avoir déjà constaté que certains y arrivent…
Enfin dernière remarque : j'imagine bien la tête de mes étudiants face à de telles problèmes. Le premier paraît presque une perte de temps avec juste du travail de retranscription d'un énoncé tarabiscoté, et des risques d'étourderies, mais le second m'intéresse. Je crois que je l'ajouterais dans ma bibliothèque ; très bon problème pour obliger à utiliser des vecteurs et obliger à une modélisation élémentaire.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: ouch…
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien New Linux kernel bug lets you get root on most modern distros. Évalué à 3.
La divulgation se fait souvent au moment où le patch est diffusé. Un peu comme ici. Non ? Ce qui fait qu'il y a souvent au plus une seule faille exploitable connue pour un système à jour, basé sur un distribution bien maintenue. Non ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: ouch…
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien New Linux kernel bug lets you get root on most modern distros. Évalué à 4.
Après, sauf mécompréhension, la faille nécessite un accès à la machine pour être exploitée. Du coup, c'est juste une de plus dans l'ensemble des failles connues permettant à un utilisateur autorisé de gagner un accès privilégié. Et sauf erreur, cet ensemble est bien vaste ; et ce quelle que soit le système d'exploitation ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Simplification, mais moins fun
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Un article de "Pour la science" m'ayant amené à coder pour une petite vérification perso.... Évalué à -2. Dernière modification le 21 juillet 2021 à 06:02.
Prof de math ? Ça existe encore ? Je croyais que désormais on n’enseignait plus que les lettres :-( ; et encore, seulement un tout petit sous ensemble.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Héberge son serveur
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche La fin de la vie privée pour la correspondance numérique. Évalué à 2.
Il me semble que ce commentaire donne la réponse : le but de la loi ne serait que d'habituer les masses à la disparition totale du secret des correspondances. Pas vraiment d’empêcher des communications chiffrées.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Quel est le rapport avec la réalité ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Un article de "Pour la science" m'ayant amené à coder pour une petite vérification perso.... Évalué à 10.
Il me semble que ce qu'il s'agisse de montrer dans l'article serait plutôt la chose suivante :
Même l'emploi d'un biais favorisant les pauvres ne permet pas qu'un modèle d'échanges purement stochastiques ne produise pas des inégalités de fortune comparables à ceux observés dans la réalité.
Ensuite chacun est libre d'interpréter.
Par exemple, il est bien connu que les échanges ont tendance à favoriser le maintien des différences de richesse (modèle décrit par Aristote, amplement commenté par P. Jorion dans sa critique du dogme naïf de l'offre et de la demande). On en déduira que les échanges commerciaux risquent fort d'amplifier l'effet observé dans le jeu de l'article.
Ou encore, certaines élites attribuent leur différence de fortune avec le prolétariat par des performances exceptionnelles (aristocratie). Le jeu remet cette auto-justification en perspective en montrant que le pur hasard conduit au même résultat.
Ou comme vous le faites : ce n'est qu'un jeu, ça ne montre rien.
Ou bien : pour compenser la tendance concentrationnaire des échanges, les politiques publiques devraient inclure des mécanismes sérieux de redistribution.
Et cætera.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Terminologie et mots-clefs
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Vos pensées, Nos droits. Évalué à 5.
Pas pour le moindre souvenir. Il s'agit juste de la « compensation équitable » établie par la commission
des ayants droitscopie privée de ce beau pays, et basée sur des études d'usage rigoureuses, ajustées en fonction des appétits des bénéficiaires.« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Y a plus de saisons !
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Debian bullseye complètement gelée . Évalué à 7.
Encore un effet du réchauffement climatique ? Ou alors ils travaillent dans l'hémisphère sud ?
--->[]
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Fuir…
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche La fin de la vie privée pour la correspondance numérique. Évalué à 10.
Ce conseil prend un écho tout particulier pour moi. Jusqu'à l'an passé, j'avais deux fournisseurs de service de courriel indépendants : l'unicaen (mon employeur), et l'Ensicaen. L'an passé, l'ensicaen a renoncé à ses compétences en informatique, transférant bon gré mal gré les données personnelles et professionnelles d'un grand nombre de personnes à l'une des grandes entreprises cités. Cet été, on nous demande de changer nos mots de passe à l'Unicaen — vraisemblablement lié à la mise en sous traitance d'une partie des systèmes informatiques, même si ça ne passe pas par des pages ouvertement signées par MS — et au passage on nous impose de lier notre compte professionnel à un service de courriel privé utilisé à titre privé.
Abracadabrantesque pourrait-on conclure en croquant un pomme. Visiblement, il sera bientôt trop tard pour fuir si la gestion du courrier électronique s'avère hors de portée pour des institutions de cette taille. À moins qu'il ne s'agisse d'une idiosyncrasie d'institution Normandes, et qu'ailleurs les choses se passent mieux ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: La servitude volontaire (mais pas de La Boétie)
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien En France, Macron lance la traque aux non vaccinés - letemps.ch (€). Évalué à 1.
Certainement ; et ce n’est pas comme si ceux qui annoncent des mesures coercitives pour faire se vacciner la population avaient le moindre lien ou pouvoir relativement au législatif ou à l’exécutif de ce pays. Ça se saurait.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: La servitude volontaire (mais pas de La Boétie)
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien En France, Macron lance la traque aux non vaccinés - letemps.ch (€). Évalué à 3.
J’espère avoir bien compris votre question, et voici ma réponse qui n’a probablement pas de portée générale.
Étant d’une classe d’âge, d’un état de santé, et de mœurs tels que je n’ai probablement rien à craindre à titre personnel — ni moi, ni mes proches — de la Covid-19, je me suis fait vacciner dès que cela a été possible. Il me semble que cela soit une attitude socialement responsable. Cela limite vraisemblablement la possibilité que le virus se propage par moi et affecte autrui. Une action civique donc, même si probablement pas très indispensable.
On pourrait faire un parallèle avec le vote : même pour ne pas mettre un bulletin dans l’urne, je me déplace pour les élections.
Probablement n’y a-t-il pas là de quoi éprouver une grande fierté : la vaccination ne prend guère plus de temps, d’efforts ou de risques que de participer aux deux tours d’une votation ; c’est en revanche beaucoup plus vraisemblablement utile. Se faire vacciner me paraît juste le geste citoyen que quiconque en ayant la possibilité, sans aléas contraires particuliers, devrait faire dans notre contexte épidémique.
Bien entendu j’aurais préféré que l’état assume son rôle en rendant la vaccination obligatoire, de manière à affirmer que même pour l’élite une certaine solidarité nationale avait encore du sens. Mais ç’aurait été sans doute trop demander à des « gouvernants de rencontre. » Qu’importe. C’est d’en bas que doit provenir l’exemple. Les dirigeants n’étant jamais que l’émanation du peuple.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Soyons précis
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à 2.
Absolument. C'est pour ça qu'il paraît raisonnable de conseiller à tous les plus de 12 ans de se faire vacciner. À part peut-être les anachorètes et autres stylites, les plus farouches.
Il s'agissait pour moi de rappeler qu'il valait mieux éviter d'utiliser des arguments fallacieux :
Le faire, conduit par un anti-effet rhétorique désastreux à décrédibiliser inutilement un argumentaire et des considérations par ailleurs assez irréfragables.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Soyons précis
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à 2.
Ben non. Aux dernières nouvelles en ce qui me concerne — donc pas très fraîches — l’exemple de l’asbestose serait de même nature que celui de l’ESB : une sorte d’effet catalyseur. Quant à l’hormone de croissance, même problème de prions donc effet largement décalé dans le temps semble-t-il. Enfin, le cas de la dengue illustre bien le fait que le système immunitaire humain n’est que vaguement illustré et non parfaitement décrit par nos connaissances du niveau « il était une fois la vie. »
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Soyons précis
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à 2.
Bien que conseillant à tous de se faire vacciner parce que toutes les données dont nous disposons semblent indiquer que ce soit socialement le bon choix, ne faut-il pas soutenir votre propos et s'insurger contre la répétition ad nauseam d'arguments fallacieux ?
Tous connaissent (à cause d'affaires retentissantes entre autres) des cas où la maladie se déclenche à retardement, voire même sans effet de dose évident :
* Le cas de maladies engendrées par l'amiante, parfois vingt ans plus tard, et suite à une unique exposition à dose infinitésimale paraîtrait-il.
* Les hormones de croissances mal purifiées extraites d’hypophyses de personnes décédées qui ont fait leur lot de victimes.
* Les maladies à prions, telles l'ESB, qui se sont développées dans les années 90 suite à des économies de bout de chandelles décidées dans les années 60, sauf erreur de ma part.
* Le SIDA, et son scandale corollaire du sang contaminé.
J'imagine assez aisément que quelqu'un ayant étudié la biologie pourrait citer des tombereaux d'exemples bien plus pertinents. La matière n'est pas connue comme se prêtant facilement aux simplifications de
coins de tablesforums.Pour se rapprocher de la source d'inquiétude des anti-vaccins, ont pourrait encore se prêter à l'expérience de pensée suivante.
Pasteur avait testé un vaccin contre la Dengue. Vaccin de nouveau en développment depuis à cause des victimes. Le problème était le suivant. Il existe ~4 types de Dengue. Une primo infection est généralement bénigne. C'est la seconde infection par un autre variant qui pose problème. Avec le vaccin, les gens passaient immédiatement à la case infection secondaire… L'expérience proposée donc : trouver ce vaccin expérimental, se le faire injecter, puis s'arranger pour choper la maladie quelques années plus tard…
Le coronavirus n'est clairement pas la Dengue, et tout porte à croire que les vaccins sont non-seulement sûrs, mais de surcroît plutôt efficaces. Ce n'est pas une raison pour seriner n'importe quoi sur les effets des vaccins (et des autres produits biologiques) qui ne seraient qu'à court terme, juste parce que c'est écrit sur internet.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Explications foireuses de Google
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Ce site montre à quel point les moteurs de recherche ne sont pas neutres et impartiaux. Évalué à 3.
C'est ce qui a fait leur succès par rapport aux Altavista et autres moteurs de recherche moins bon que les annuaires. La première partie du moins. Et la seconde paraît en découler naturellement dans la mesure ou ils constituent non un service public mais une entreprise à but lucratif.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Obligation vaccinale non assumée ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien En France, Macron lance la traque aux non vaccinés - letemps.ch (€). Évalué à 5.
Tout cela est encore bien flou, non ? Me tromperais-je, mais j'ai ouïe dire qu'il s'agirait aussi de l'accès aux hôpitaux. Jusqu'à récemment, ça ne m'aurais guère ennuyé à titre personnel. Mais il est des cas où passer par la case test PCR pourrait être problématique.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Obligation vaccinale non assumée ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien En France, Macron lance la traque aux non vaccinés - letemps.ch (€). Évalué à 3.
Pertinent, mais du coup ça ne répond pas vraiment à la question de savoir pourquoi annoncer : « on prend toutes les mesures pour rendre indispensable de se faire vacciner » plutôt que « on rend la vaccination obligatoire. » Dans tous les cas ne faudra-t-il pas en passer par les même étapes au niveau législatif et exécutif ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Toujours plus!
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien La capacité mondiale de l'énergie éolienne et solaire a augmenté de 238 GW en 2021, soit +50%. Évalué à 1.
Merci pour le lien. Dommage que les données soient en quelque sorte offusquées… Le premier graphique indique, par exemple, des consommations en TWh, mais sans préciser s'il s'agit de TWh par ans (le plus probable), par secondes (ce qui serait logique du point de vue du système international d'unité), par heure (ce qui rendrait la chose bien plus aisée à interpréter)… Ou de consommations intégrées depuis le déluge, l'an 1, ou n'importe quel autre date de référence.
Quoiqu'il en soit, on comprend immédiatement que les chiffres données en titre du lien soulignent la très faibles importance relative de l'éolien. 238 GW supplémentaires en capacité de production représentent une goutte d'eau à l'échelle du monde, et même pas grand chose à celle d'un pays comme la France. Et si cela signifie une augmentation de 50%… Il reste bien du chemin avant de verdir un tantinet nos consommations énergétiques.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Quiproquo
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Disparition de Philippe Aigrain. Évalué à 3.
Merci pour cette dépêche. Quand on lit les textes ou la biographie de ce monsieur on ne peut que se condouloir avec ses amis.
Une petite remarque cependant.
La citation, reprise ici, de la dernière phrase de cet article du monde diplomatioque semble risquer de prêter à funeste confusion dans le contexte d'un décès…
Précisons que le contexte est un article imaginant un renouveau de la propriété intellectuelle à l'air du numérique et non pas la chronique nécrologique d'un malheureux auteur.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace