Sans avis sur leur sérieux, je dois avouer pourtant que votre remarque paraît surprenante étant donné la méthodologie employée : d'une part un sondage sur internet, et d'autre part un sondage classique via institut de sondage pour disposer d'un échantillon représentatif ; échantillon par ailleurs évalué a posteriori par comparaison avec le résultat réel.
Pour les trop pressés qui n'ont pas lu, rappelons que d'après leur étude c'est… roulements de tambours… E. Macron qui l'aurait probablement emporté au jugement majoritaire. De vrais intégristes partisans souhaitant démontrer/imposer que leur poulain l'emporterait dans une consultation plus démocratique. Ou pas. Jugement corroboré par les autres expériences rapportées :
« La Primaire Populaire […], Le Budget Participatif de la Ville de
Paris […], la consultation Voter pour le Climat […], les
élections internes au sein de LaREM ou les nombreuses utilisations académiques […]. »
S'il y a quelque chose à leur reprocher, ne serait-ce pas plutôt cet élément de conclusion un peu candide qui semble faire l'impasse sur l'apprentissage des électeurs.
« Étant donné le très faible nombre de participants qui utilisent moins de 2 mentions, l’hypothèse
d’un détournement de l’esprit du scrutin au jugement majoritaire par exagération des votes peut
ainsi être écartée (ex. mettre “excellent” à son candidat préféré et “à rejeter” à tous les autres). »
Sur la description de ce même article j'aurais envie d'ajouter :
Malgré leurs différences d’approche du numérique (windos 7, XP, Vista, 10 ou 11 ; iOS ; Android), la quasi-totalité des candidates et candidats se retrouve sur la nécessité d’assurer la souveraineté numérique de la France et de limiter l’influence des géants du Net en prétendant soutenir des mesures qu'ils ne s'appliquent pas à eux-même.
Ainsi, tous choisissent systématiquement des outils privateurs plutôt que leurs équivalents libres pourtant bien souvent moins chers ; tous emploient des services numériques US plutôt que d'ailleurs (quand des équivalents existent).
Me tromperais-je sur ces « tous » ? Y avait-il des candidats et des partis intégralement sous Gnu/Linux ou BSD ? Employant préférentiellement des outils libres ?
Résumé : Donc[*] les machines à voter c'est fiable puisqu'on vous le dit… Citoyens, passez votre chemin y a rien à voir. Faites confiance. Sinon le marché va nous échapper (article visiblement sponsorisé par France élection, le vendeur des machines à truquer les élections).
[*] Le donc sans rien qui précède est important et sert à mettre en avant la vacuité de (la non) l'argumentation de cette publi-désinformation.
Je suis nul pour mettre en place des techniques simples, mais j’imagine effectivement qu’organiser le dépouillement des urnes avec des bulletins Condorcet ou assimilés à l’échelle d’un pays serait très délicat. J’aimerais bien que les gens qui semblent trouver votre remarque non pertinente nous expliquent, ou simplement témoignent de l’utilisation pratique qui peut en être faite ? Est-ce vraiment jouable à la main ?
En ce qui me concerne, je tient absolument à la sincérité du scrutin, plus qu’à tout autre propriété. Donc hors de question de confier ça à des machines. Ores je crains fort qu’elles s’avèrent nécessaires pour ce type d’expression. Me tromperais-je ?
« Et même quand ils évaluent, si ça ne va pas dans le sens [déclaré par l]es décideurs politiques, ils ignorent le résultat de l'évaluation (cf le Crédit Impôt Recherche par exemple). »
Il ne faudrait pas attribuer à la débilité ce qui revient l'avidité.
Et ça supprimerai l'étape entre le vote et l'application. Celle où on peut annoncer fièrement avoir résolu la quadrature du cercle, avant le retour des étages inférieurs qui relèvent les bogues et obligent à récrire un texte complètement différent.
Il faut quand même rendre à César ce qui est à César — ou plutôt à Talleyrand ce qui est à Charles Maurice de Talleyrand-Périgord — et à l'étymologie… Le Lobbying ça devrait sûrement rester quand même un truc de salons, d'anti-chambres, ou autres alcôves obscures. Les manifestations, révolutions, attentats, et cætera, bien que souvent des activités politiques également rentrent probablement mieux dans d'autres catégories. Même si parfois circonstances, casseurs, CRS poussent les manifestants à s’immiscer dans des lobbies.
En bref ça raconte comment des mécanismes de lobbying des ayants droits parasitent et détournent des mécanismes législatifs — ici en instrumentalisation l'organe le moins légitime d'un point de vue démocratique, la commission — pour introduire plus ou moins subrepticement une espèce de cavalier leur garantissant des services et des revenus en provenance de mastodontes du net.
Les affaires quoi… Rien de vraiment nouveau sous le soleil. Mais ça reste instructif quant au fonctionnement des institutions de gouvernement.
Même sans suivre l’actualité au jour le jour, cette phrase me semble assez véridique à défaut d’être exacte. C’est cette réalité affligeante que dénonce le poisson. Fallait-il vraiment l’expliquer ?
Faut-il en rire ? en pleurer ? Est-ce sérieux ? ou un poisson d’avril ? Sur le fond c’est à la fois si vrai et affligeant. Aller, encore une petite larme en pensant à tout ces jeunes qui n’auront eu droit à aucune adaptation réelle des cycles d’enseignement pour tenir compte des confinements. Ils peuvent se consoler : ils auraient pu naître en Ukraine, en Syrie, en Libye, en…
Dans l’article on trouve des images assez frappantes.
La comparaison entre qbits actuelles et tubes précurseurs des transistors, pour expliquer qu’il reste au moins une grande révolution technologique à imaginer puis réaliser avant de disposer d’ordinateurs quantiques potentiellement utiles.
Le parallèle avec l’aviation : à l’heure actuelle on ne saurait dire si on en est à l’ère de Clément Ader, à celle de l’aéropostale… ou encore aux esquisses de Da Vinci.
Encore une fois ce serait — à en croire l'article — une loi qui contribuerait à soutenir la pratique abusive d'une compagnie. Pour moi ça fait écho au scandale Orpea où au nom d'une législation anti-sociale un rapport devrait être tenu secret et à l'abri du regard des citoyens. Ce genre de loi n'est-il pas symptomatique d'une dérive anti-démocratique ? Comment un citoyen peut-il agir pleinement comme tel si des informations cruciales lui sont cachées ? Légalement qui plus est.
Malgré les informations dont nous disposons sur la guerre en Ukraine qui semblent indiquer fermement qu'il s'agit des conséquences de la folie d'un régime totalitaire et de son chef, c'est à se demander si un jour quelque historien ne déterrera pas d'une base de donnée oubliée une quelconque dépêche d'Ems, ou ne démontrera pas un parallélisme révélateur entre la Russie post-soviétique rendue exsangue par son oligarchie de paradis fiscaux et l'Allemagne de Weimar étranglée par le traité de Versailles.
Sur le principe, voilà qui serait fort intéressant : obliger les compagnies à pratiquer une interopérabilité minimale. Dans la pratique, ce genre de législation a-t-il vraiment une chance de fonctionner ? Nonobstant même les réticences d'opérateurs intéressés à l'enfermement de leurs utilisateurs, n'y aurait-il pas des difficultés techniques majeures à résoudre pour produire une réelle interopérabilité ?
Est-ce là une mise en abîme soulignant la superficialité et l’horreur de la pensée totalitaire aboutissant à cette dystopie ? Ou simplement lié à une publication hâtive ?
Si les comptes sont imposés pour pister les utilisateurs sans valeur ajoutée pour ces derniers, pourquoi ne se syndiqueraient pas pour mutualiser les identifiants ? Les systèmes de pistage sont-ils déjà suffisamment performants pour rendre obsolète une telle tactique ?
[^] # Re: Un peu sur le même sujet
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Résultats de l'expérience pour le vote à jugement majoritaire - 1er tour. Évalué à 4.
Question bête : Aristote publiait-il ses discours/βλέπω sur youtube ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Donc ne sert à rien?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Résultats de l'expérience pour le vote à jugement majoritaire - 1er tour. Évalué à 3.
Sans avis sur leur sérieux, je dois avouer pourtant que votre remarque paraît surprenante étant donné la méthodologie employée : d'une part un sondage sur internet, et d'autre part un sondage classique via institut de sondage pour disposer d'un échantillon représentatif ; échantillon par ailleurs évalué a posteriori par comparaison avec le résultat réel.
Pour les trop pressés qui n'ont pas lu, rappelons que d'après leur étude c'est… roulements de tambours… E. Macron qui l'aurait probablement emporté au jugement majoritaire. De vrais intégristes partisans souhaitant démontrer/imposer que leur poulain l'emporterait dans une consultation plus démocratique. Ou pas. Jugement corroboré par les autres expériences rapportées :
S'il y a quelque chose à leur reprocher, ne serait-ce pas plutôt cet élément de conclusion un peu candide qui semble faire l'impasse sur l'apprentissage des électeurs.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Sélection
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Mirauds doux, passez à Linux (au moins temporairement). Évalué à 0.
Lien sélectionné pour sa conclusion, mais on en saura (un peu) plus à partir de la dépêche de presse.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: [Mediapart] en accès restreint
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 14 de l'année 2022. Évalué à 3.
Sur la description de ce même article j'aurais envie d'ajouter :
Ainsi, tous choisissent systématiquement des outils privateurs plutôt que leurs équivalents libres pourtant bien souvent moins chers ; tous emploient des services numériques US plutôt que d'ailleurs (quand des équivalents existent).
Me tromperais-je sur ces « tous » ? Y avait-il des candidats et des partis intégralement sous Gnu/Linux ou BSD ? Employant préférentiellement des outils libres ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Belle propagande
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Sécurité, vieillissement, peur : quel futur pour les machines à voter ? . Évalué à 10.
Résumé : Donc[*] les machines à voter c'est fiable puisqu'on vous le dit… Citoyens, passez votre chemin y a rien à voir. Faites confiance. Sinon le marché va nous échapper (article visiblement sponsorisé par France élection, le vendeur des machines à truquer les élections).
[*] Le donc sans rien qui précède est important et sert à mettre en avant la vacuité de (la non) l'argumentation de cette publi-désinformation.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Je pense que ce n'est pas possible
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Peut-on (et comment) définir un format personnalisé pour la numérotation des pages?. Évalué à 6.
Du coup, plus qu’à se mettre au Latex et à ouvrir le pdf avec libreoffice…
ok —->[]
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Pourquoi pas une méthode de condorcet?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Expérience pour le vote à jugement majoritaire : participez !. Évalué à 4. Dernière modification le 09 avril 2022 à 11:16.
Je suis nul pour mettre en place des techniques simples, mais j’imagine effectivement qu’organiser le dépouillement des urnes avec des bulletins Condorcet ou assimilés à l’échelle d’un pays serait très délicat. J’aimerais bien que les gens qui semblent trouver votre remarque non pertinente nous expliquent, ou simplement témoignent de l’utilisation pratique qui peut en être faite ? Est-ce vraiment jouable à la main ?
En ce qui me concerne, je tient absolument à la sincérité du scrutin, plus qu’à tout autre propriété. Donc hors de question de confier ça à des machines. Ores je crains fort qu’elles s’avèrent nécessaires pour ce type d’expression. Me tromperais-je ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Corriger les lois ? Sérieusement ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien catala : traduction directe d'un règlement ou texte législatif en algorithme.. Évalué à 4.
Plus précisément, selon moi :
Il ne faudrait pas attribuer à la débilité ce qui revient l'avidité.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Merci pour le lien
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien catala : traduction directe d'un règlement ou texte législatif en algorithme.. Évalué à 2.
Et ça supprimerai l'étape entre le vote et l'application. Celle où on peut annoncer fièrement avoir résolu la quadrature du cercle, avant le retour des étages inférieurs qui relèvent les bogues et obligent à récrire un texte complètement différent.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: TL;DR.. Yet
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Appareil législatif européen : persistance des coups tordus d'ayants droits insatiables. Évalué à 7.
Il faut quand même rendre à César ce qui est à César — ou plutôt à Talleyrand ce qui est à Charles Maurice de Talleyrand-Périgord — et à l'étymologie… Le Lobbying ça devrait sûrement rester quand même un truc de salons, d'anti-chambres, ou autres alcôves obscures. Les manifestations, révolutions, attentats, et cætera, bien que souvent des activités politiques également rentrent probablement mieux dans d'autres catégories. Même si parfois circonstances, casseurs, CRS poussent les manifestants à s’immiscer dans des lobbies.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: TL;DR.. Yet
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Appareil législatif européen : persistance des coups tordus d'ayants droits insatiables. Évalué à 8.
En bref ça raconte comment des mécanismes de lobbying des ayants droits parasitent et détournent des mécanismes législatifs — ici en instrumentalisation l'organe le moins légitime d'un point de vue démocratique, la commission — pour introduire plus ou moins subrepticement une espèce de cavalier leur garantissant des services et des revenus en provenance de mastodontes du net.
Les affaires quoi… Rien de vraiment nouveau sous le soleil. Mais ça reste instructif quant au fonctionnement des institutions de gouvernement.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Précédemment sur linuxfr
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien L'informatique quantique souffre d'un problème de battage médiatique. Évalué à 3. Dernière modification le 01 avril 2022 à 18:52.
Liens moins frais.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Hésitations
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Jean-Michel Blanquer, lauréat du Prix d’Alembert 2022 de la SMF. Évalué à 1.
Même sans suivre l’actualité au jour le jour, cette phrase me semble assez véridique à défaut d’être exacte. C’est cette réalité affligeante que dénonce le poisson. Fallait-il vraiment l’expliquer ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Arf, un lien manque et le journal semble dépeuplé
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Campagne du Pacte du Logiciel Libre. Évalué à 2.
Ben justement, ce maux manquait à ma liste. Visiblement inciter, pousser, ou conduire pourrait faire partie des traductions.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Hésitations
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Jean-Michel Blanquer, lauréat du Prix d’Alembert 2022 de la SMF. Évalué à 1.
Faut-il en rire ? en pleurer ? Est-ce sérieux ? ou un poisson d’avril ? Sur le fond c’est à la fois si vrai et affligeant. Aller, encore une petite larme en pensant à tout ces jeunes qui n’auront eu droit à aucune adaptation réelle des cycles d’enseignement pour tenir compte des confinements. Ils peuvent se consoler : ils auraient pu naître en Ukraine, en Syrie, en Libye, en…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Arf, un lien manque et le journal semble dépeuplé
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Campagne du Pacte du Logiciel Libre. Évalué à 2.
Il manque un point à la fin de la dernière phrase du pacte en pdf. La traduction du verbe nudger aurait certainement était la bienvenue également.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Des analogies pertinentes
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Quantum computing has a hype problem. Évalué à 8.
Dans l’article on trouve des images assez frappantes.
La comparaison entre qbits actuelles et tubes précurseurs des transistors, pour expliquer qu’il reste au moins une grande révolution technologique à imaginer puis réaliser avant de disposer d’ordinateurs quantiques potentiellement utiles.
Le parallèle avec l’aviation : à l’heure actuelle on ne saurait dire si on en est à l’ère de Clément Ader, à celle de l’aéropostale… ou encore aux esquisses de Da Vinci.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Côté distributions
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Some nftables security vulnerabilities. Évalué à 3.
Mince. Moi qui ai justement rebooté mon pc la semaine passée !
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Critères préliminaires
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Les indices qui montrent que vous ne maîtrisez pas le traitement de texte. Évalué à 8.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Lois et pratiques abusives
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Dymo met des DRM dans ses rouleaux. Évalué à 8.
Encore une fois ce serait — à en croire l'article — une loi qui contribuerait à soutenir la pratique abusive d'une compagnie. Pour moi ça fait écho au scandale Orpea où au nom d'une législation anti-sociale un rapport devrait être tenu secret et à l'abri du regard des citoyens. Ce genre de loi n'est-il pas symptomatique d'une dérive anti-démocratique ? Comment un citoyen peut-il agir pleinement comme tel si des informations cruciales lui sont cachées ? Légalement qui plus est.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: La classe américaine
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien "Privacy Shield 2.0"? - First Reaction by Max Schrems. Évalué à 3.
Malgré les informations dont nous disposons sur la guerre en Ukraine qui semblent indiquer fermement qu'il s'agit des conséquences de la folie d'un régime totalitaire et de son chef, c'est à se demander si un jour quelque historien ne déterrera pas d'une base de donnée oubliée une quelconque dépêche d'Ems, ou ne démontrera pas un parallélisme révélateur entre la Russie post-soviétique rendue exsangue par son oligarchie de paradis fiscaux et l'Allemagne de Weimar étranglée par le traité de Versailles.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Jamais deux (enfumage) sans trois
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien "Privacy Shield 2.0"? - First Reaction by Max Schrems. Évalué à 2.
Ça ferait un bon résumé ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Et techniquement ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien EU to force WhatsApp, Facebook Messenger, iMessage to interoperate with others - OSnews. Évalué à 3.
Sur le principe, voilà qui serait fort intéressant : obliger les compagnies à pratiquer une interopérabilité minimale. Dans la pratique, ce genre de législation a-t-il vraiment une chance de fonctionner ? Nonobstant même les réticences d'opérateurs intéressés à l'enfermement de leurs utilisateurs, n'y aurait-il pas des difficultés techniques majeures à résoudre pour produire une réelle interopérabilité ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Les nombreuses coquilles
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Un peu de SF dans l'actualité.. Évalué à 1.
Est-ce là une mise en abîme soulignant la superficialité et l’horreur de la pensée totalitaire aboutissant à cette dystopie ? Ou simplement lié à une publication hâtive ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Mutualisation
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Qu'est-ce qui fonctionne sans compte utilisateur ?. Évalué à 2.
Si les comptes sont imposés pour pister les utilisateurs sans valeur ajoutée pour ces derniers, pourquoi ne se syndiqueraient pas pour mutualiser les identifiants ? Les systèmes de pistage sont-ils déjà suffisamment performants pour rendre obsolète une telle tactique ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace