Il faut bien avouer que les différences entre indemnisation pour des vaccins obligatoires et recommandés semblent assez mineures a priori dans la mesure où c'est apparemment le même organisme qui en a la charge. Toutefois des nuances loin d'êtres subtiles sont pointés, par exemple dans un ouvrage dont voici le résumé. Extrait :
« Les autres victimes de vaccinations facultatives ne bénéficient pas d’une prise en charge sociale et par conséquent, leurs chances d’indemnisation sont beaucoup plus réduites. Cette catégorie de victimes qui, pour la plupart, ont suivi les recommandations des pouvoirs publics, n’ont souvent d’autre choix que d’exercer des recours contre les laboratoires pharmaceutiques sur le fondement de la responsabilité du fait des produits défectueux issue de la loi du 19 mai 1998. Or, il s’avère clairement que les conditions de mise en œuvre de cette loi sont inadaptées à la réparation des dommages médicamenteux. »
Ont-ils raison ou tort ? Je ne saurais le dire. Mais mon interrogation reste entière quant à la manière de pousser les français à se faire vacciner.
Même si le principal bénéfice d'une obligation vaccinale semble bien maintenu par ce qu'annonce le président de la république française — la couverture vaccinale augmentera largement — en ce qui me concerne, je n'arrive toujours pas à comprendre le bénéfice que semblent percevoir les tenants d'une obligation vaccinale qui ne dise pas son nom.
Pourquoi ne pas mettre en œuvre les mécanismes éprouvés d'une obligation vaccinale assumée ? Qu'apporte donc cette procédure de recommandation semi-forcée ? En effet, on a tous les inconvénients d'une obligation (les moyens de coercition devraient bien être mis en place) sans en avoir tous les avantages (confiance, suivi, indemnisation potentiellement plus simple…). Très honnêtement, je ne vois pas l'intérêt pour les citoyens le grand public. Étant entendu que mon interrogation porte sur la comparaison entre obligation vaccinale, et recommandation avec mesures coercitives fortes.
Au final, est-ce que ça ne revient pas à imposer la vaccination ? Avec quelques avantages : inutile de faire des études sérieuses sur les effets secondaires éventuels sur les enfants ; et surtout en cas d’accident vaccinale, inutile d’indemniser les victimes puisqu’il ne s’agit pas d’une obligation qui dirait son nom. Encore une mesure inavouée à l’image de tant d’autres, comme le renflouement des caisses des retraites en supprimant environ les deux tiers des cotisations de l’état pour les retraites des fonctionnaires, ou l’accroissement des budgets de la recherche qui se fait à coup de coupes sombres dans le financement de la recherche publique.
En résumé : un gouvernement irresponsable. Ne fallait-il pas plutôt rendre la vaccination obligatoire, et ne pas tant attendre pour agir ? Envoyant ainsi un triple message fort : l’état prend les mesures indispensables, considère le rapport bénéfice risque comme très favorable, et assume son rôle en mutualisant les risques. En imposant la vaccination sans le dire, n’envoie-t-on pas au contraire un message très inquiétant aux français ? Ne doit-on pas interpréter ça comme un aveux de risques cachés, que l’on ne souhaite pas couvrir par le fond approprié ? Du coup, me voilà inquiet pour ma seconde dose. Merci Manu.
Texte qui soulève des questions politiques très pertinentes à partir d'un sujet d'actualité brûlant [*]. L'émission de France Culture de vendredi sur Georges Orwell rapportait justement comment l'état de fait décrit par l'article, et les questions qui en découlent étaient déjà, sinon clairement perceptibles par tous, au moins largement prévisibles, et assez bien décrits voici 70 ans. Un tremplin donc pour une réflexion plus approfondies sur les causes de ce que nous vivons aujourd'hui.
Toutes causes et phénomènes qui apparaissent d'ailleurs comme très récurrents. Les mêmes problématiques étant largement évoquées dès l'antiquité. Avec la valeur ajouté pour quiconque se réfère au sources les plus anciennes d'une décontextualisation totale — la politique au temps d'Alexandre, par exemple, n'ayant guère que l'humain de commun avec notre actualité — permettant peut-être de saisir plus clairement les mécanismes sous-jacents.
[*] On pourrait notamment s'interroger sur la continuité de l'action à l'encontre de J. Assanges malgré les alternances du pouvoir aux USA.
Pas lu vos sources. Mais définitivement votre présentation pose problème : Il est absolument irréfragables que les micro-ondes soient mortelles. Les accidents dans les premiers temps qui ont suivi l'invention des klystrons et autres générateurs de micro-ondes ayant été nombreux. La question qui se pose est donc relative uniquement à la dose. Les dispositifs émetteurs que beaucoup promènent quotidiennement sur eux peuvent-ils avoir un effet délétère, étant donné leur positionnement et leurs émissions ?
N'ayant pas d'avis ferme, et surtout pas de savoir sur le sujet, je me garderais rien de me positionner. Toutefois l'article du lien m'est un écho du témoignage de mon binôme à la fac : les études de son père sur la nocivité des ondes avaient été arrêtées dans les années 90, et il l'interprétait en terme économico-politiques. À l'instar et concomitamment donc de ce que rapporte l'article sur ce qui a pu se produire aux USA.
En ce qui me concerne j'ignore le plus souvent où se trouve mon téléphone portable. Quand j'en donne le numéro, je le présente toujours comme le moyen pour un interlocuteur de pouvoir me dire je t'avais prévenu, tout en ayant la certitude que je ne disposerais pas de l'information avant un mois. Du coup cette question me passionne peu.
« Ce n'est pas du tout nouveau les autres schémas familiaux, alors il faudrait déjà savoir pourquoi les autres types de livres n'existent pas. »
Les autres types de livres existent bel et bien et sont même très répandus. On les utilise plutôt à des fins d'éducation que comme cadeau. Il s'agit par exemple des comtes. Ces derniers mettent abondamment en scène d'autres schéma familiaux : marâtres, beaux-pères, orphelins, filles-mères… Si je m'en réfère à ceux que je connais, il s'agit bien souvent de mise en garde à peine voilée pour l'enfant, et tout à fait explicite à destination du lecteur adulte.
Est-ce à cause de traditions surannées, ou superstitions périmées ? Un fait de société ? Est-ce parce que l'espèce humaine n'ayant pas transcendé sa condition d'espèce animale, elle maintient certains comportements ataviques néfastes aux juvéniles qui ne bénéficieraient pas de la protection de leurs géniteurs ?
L'argumentation de J. Reda (ex-député européen d'un parti pirate), présente l'avantage d'être détaillée et très circonstanciée, remettant le problème en perspective. Mais comme remarqué dans nombre de commentaires du journal, le sujet est un sac de nœud quasi inextricable. Et son texte est loin de le démêler. Si seulement il s'était agit d'un simple nœud gordien et que Julia ait été Alexandre… Ici il ne s'agira donc que d'un peu plus d'eau au moulin.
Alors ça doit un peu ressembler aux formations et séminaires des écoles doctorales : lettres de menaces pour vous imposer l’indispensabilité (prendre ce barbarisme dans tous les sens) des séances ; et au final, ça ressemble juste à une mise en perspective du pan de la politique de centralisation consistant à ne plus financer les activités réels, mais à se concentrer sur la mise en place d’agences disruptives chargées d’apprendre leur métier à ceux qui le pratiquent au quotidien.
L'ensemble des visages|corps|organes|processus métaboliques|… de l'humanité, femmes et hommes, présentant des différences mineures entre eux, quel que soit le sexe, vouloir différencier féminins des masculins n'a aucun sens. Et d’ailleurs l’expérience quotidienne de tout un chacun montre que c’est impossible…
C’est d’ailleurs pour cela qu’en pharmacologie, ou en médecine, ou en sociologie, ou en politique, ou en salle de sport, ou à l’école, ou… aucune distinction n’est faite entre femmes et hommes.
Pour lutter contre des discriminations injustes, pour secouer un joug oppressif bien réel, le mieux est-il de nier dogmatiquement les faits ? Ou alors serait-il préférable de comprendre l’économie du système pour pouvoir en modifier les principes aux sources des iniquités ?
Un scrutin vérifiable est une condition nécessaire, pas suffisante d'une démocratie, ou d'une république modérément oligarchique. L'élision du terme nécessaire dans l'expression « scrutin démocratique » est donc fort malvenue en effet. Il eût sans doute fallu écrire : « s'affranchir du mode de scrutin nécessaire à une démocratie […] » ?
Ne serait-ce pas plutôt le mot démocratie seul qui provoquerait l'oxymore par sa nature utopique (ou une dystopique) à l'échelle des nations ?
« Oui, mais le fait que à 11 ans j'ai pu redresser ça, ça m'a paru assez fou en fait. »
C'est justement un point clef et une raison fondamentale pour laquelle tous les gens intelligents et non malveillants à l'égard de la démocratie [*] tiennent tant à ce mode de scrutin : quiconque le souhaite peut surveiller, vérifier, comprendre, déceler une éventuelle erreur. Toutes choses strictement impossibles avec des ordinateurs de vote, même pour des équipes d'experts (cf. l'histoire archétypiques des 4096 votants surnuméraires…).
Les tenants notables de l'introduction de ces intermédiaires dans les votes que sont les machines (hors donc pathologies cérébrales ou vénalité) sont donc des républicains [*], ou à l'extrême des partisans d'une forme d'oligarchie cherchant à se débarrasser des scrutins démocratiques. La question a déjà été tranchée de nombreuses fois un peu partout dans le monde au cours des millénaires qui nous ont précédé. Inutile d'y revenir à nouveau ; surtout avec des masques. Ce n'est tout de même pas de la bio-éthique qu'il s'agirait de faire progresser aux rythmes des ambitions des classes dominantes.
[*] Cf. « Les politiques », Aristote. Bien prendre ces deux termes aux sens opposés que leur donnaient les grecs et qui se retrouvent un peu dans les dénominations de partis aux USA : la démocratie est un gouvernement par la majorité (les pauvres), la république est un gouvernement oligarchique modéré, où les affaires sont dirigées publiquement par et pour une large classe dominante.
Ceci dit, le pdf 1.7 a été normalisé en 2008. Il est donc extrêmement probable qu'une distribution GNU/Linux , même un peu datée (RHEL 6.5 est sortie en 2013), « supporte » ce format.
De prime abord il n'est pas évident que le lien Usbek & Rika pointe vers de la communication de mirosoft, visant à assurer l'une de ses emprises parmi les plus stratégiques, les plus fermes, et les plus haïssables : celle sur « le marché » de l'éducation. Était-il vraiment utile pour l'April de retenir ce lien dans sa revue de presse ?
On en retiendra tout de même la nécessité de mentionner dans ce spot publicitaire (certainement en forme de libre washing) :
« Il est donc absolument indispensable d'investir non seulement dans les infrastructures mais aussi dans les pédagogies, la recherche et le développement d'outils open source accessibles à tous. »
Un peu comme une peau de mouton jetée à la va vite sur un loup pour lui permettre de franchir le seuil de la bergerie sous le regard bienveillant de bergers corrompus.
« Pour moi, [utiliser des librairies libres] est un progrès en terme de sécurité. »
La proportion des serveurs utilisant du code open-source, voire libre, semble suggérer qu'il ne s'agisse pas uniquement d'un point de vue personnel.
Le mien (de point de vue personnel) : faire gober aux crédules la dangerosité de la liberté a toujours été une stratégie de propagande privatrice et d'asservissement ; et pas que dans le mondes des logiciels.
Merci pour ce témoignage qui met en lumière le point le plus contestable du courrier. Ma suggestion à l'auteur : bien mettre en évidence que la validité ou non des hypothèses formulées concernant l'abstention ne remet pas en cause l'argumentation quant à la mise en place d'un scrutin électronique opaque et non démocratique ; il faudrait qu'il soit évident qu'il ne s'agit que d'une introduction par contextualisation.
Même si c'est bien aux limits du sujet puisqu'il s'agit aussi de typographie, les ligatures f-i s'emploient-elles vraiment en typographie française ? Il me semblait qu'il s'agît d'une spécificité anglo-saxonne ?
Ce n’est peut être pas l’endroit, mais dans le tome 1 des pixies du chaos, « les Ragasakis », il y a une coquille juste en bas de la page 633.
« C’est pourquoi que je suis encore plus intrigué […] »
Félicitations pour ce travail, qui semble vraiment très bon vu d’un seul tome à la lecture encore inachevée. Mon commentaire pourrait être plus dithyrambique, à la mesure de l’impression faite par cette œuvre, mais pour une fois j’éviterai d’être prolixe. Bravo et merci.
Oui, l’exemple doit venir d’en haut.
Même combat à la petite échelle du labo où je bosse. La directrice s’étonnait hier que tous les spécialistes de simulations rencontrent des problèmes lors d’une visio. Évidemment la solution choisie est (vraisemblablement) la seule incompatible avec les pdf, et celle supportant le moins bien Linux. La faute à ceux qui ne confondent pas ordinateur et machine à contourner les règles des marchés publics à n’en pas douter. Et si on pose la question du pourquoi, la réponse est sans appelle : « (non) solution choisie à l’échelon d’au-dessus. » Circulez, y a rien à voir, et merci de ne pas regarder sous la table…
« On s'en fout. Ton avis, mon avis n'ont aucune importance. Il va y avoir une instruction et des personnes qui sont compétentes pour juger pourront affirmer ou infirmer. Ce n'est pas contre toi, mais ce principe générale de croire que son avis prévaut sur une décision de justice ("il n'y a pas à avoir un procès puisque je pense qu'il n'y en a pas besoin" ou dans l'autre sens "pourquoi est-ce qu'on acquitte X alors que le fait pour le quel il est jugé est horrible") me semble être problématique. Si une affaire est en cours c'est qu'elle a était jugée recevable quelque soit ce que tu vois ou pas. »
Il ne faudrait pas idéaliser la justice et la confondre avec le Justice. La première juge en droit, et le droit est assez tordu. Et n'est-ce pas le rôle de la politique d'ailleurs de le tordre ou pas [*] ? Du coup vos avis de citoyens devraient bien a priori avoir une certaine importance tout de même.
[*] Un lecteur impénitent de Wikipedia pourrais certainement ressortir — au prix de quelques recherches — pléthore d'affaires jugées de manière assez peu conformistes, en particulier lorsque cela touche à la politique. Des acquittements pour des assassinats politiques ou racistes (lynchages, Jaurès…) ou au contraire des condamnations parfaitement injustes ubuesques (Dreyfus, quatre sergents, tribunaux militaires de 14-18…) .
Remercier pour ce journal et cette veille citoyenne ; remerciement qui s'adressent également indirectement à tout ceux qui œuvrent pour nous éviter ces scrutins sans autre dépouillement que celui des citoyens qui le seraient de leur citoyenneté. Sans eux, notre semblant de démocratie serait probablement déjà éteint depuis belle-lurette.
Souligner ce lien que je trouve particulièrement édifiant quant au processus de corruption à l'œuvre pour faire pulluler les machines à annihiler les élections de vote et partant prospérer un nouveau marché.
Remarquer que le choix de sécurisé plutôt que sûr est peut-être judicieux en l’occurrence : le but étant juste lénifiant ; soit « Faire passer d'un sentiment d'angoisse à un sentiment de sécurité, à une impression de confiance » (Tilf). Et certainement pas de disposer de machines — et encore moins d'élections électroniques — sûrs dans la mesure où quiconque y réfléchit quelques instants sait bien que cela n'est ni possible, ni l'objectif.
Impossible de comprendre l’insistance des autorités relatives à des preuves de défaillance des systèmes de vote opaques électroniques. La défaillance étant fondamentale, parfaitement avérée et reconnue de tous : ces systèmes ne sont pas transparents. Que dire ? Qu’en conclure ? Les autorités auraient-elles — pas si subrepticement — renoncé à la démocratie ?
Jadis à Rome, la maxime PANEM ET CIRCENSES, traduisait la méthode employée ouvertement pour éviter de voir la plèbe se mêler des affaires politiques. Désormais n’est-ce pas de manière hypocrite que les mêmes stratégies sont appliquées ?
N’est-il pas aisé pour quiconque de comprendre pourquoi les personnes au pouvoir souhaiteraient dépolitiser la société. Comment de vieux caciques supporteraient t’ils l’implication d’une jeunesse turbulentes a l’instar des météorologues souterrains :-) ou de nombreux autres mouvements politiques des années 60, 70 ?
Quoi de plus efficace pour tuer dans l’œuf toute émergence de contestation du pouvoir que de renoncer en pratique à l’élément central de la démocratie qu’est la transparence. Ensuite, quoi de plus facile que d’expliquer aux gens qu’ils n’y comprennent rien ?
En parallèle de cette nourriture empoisonnée, bien entendu il ne faut pas oublier d’organiser largement le CIRCENSES. N’est-ce pas le rôle de ces compétitions sportives continues ? Des fameux paris Sarkozy, qui couvrent encore tant de panneaux publicitaires ? De la cacophonie abrutissante qui gronde sur toutes les ondes et canaux télévisuels ? De ces débats stériles sur le danger que représentent les étrangers ? Et surtout celui d’un monde de l’aculture largement sponsorisé pour produire une pseudo rébellion lénifiante à base de psychotropes, et de dépravation ? Espèce de miroirs aux alouettes piégeant les rares velléitaires en qui s’éveillerait une vague étincelle de conscience politique ? Voilà qui, en France, expliquerait bien ce pouvoir prépondérant de la rue de Valois écrasant jusqu’au reliquat d’instinct de survie spécifique du pouvoir, comme le montre la lamentable affaire de la taxe ayant-droits contre le recyclage/prolongation de vie des gadgets les plus polluants du monde. Même l’urgence climatique ne semble pas devoir infléchir cette course à l’abîme d’un pouvoir devenu fou de lui même.
[^] # Re: Obligation vaccinale non assumée ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien En France, Macron lance la traque aux non vaccinés - letemps.ch (€). Évalué à 4.
Si twitter l'a dit…
Sinon, voici le premier lien d'information fournit par google, mais c'est sans doute moins sérieux dans la mesure où la source est service-public.fr ?
Même s'il est confirmé par le second, sur le site de l’organisme en charge des accidents dans le cas qui nous intéresse.
Il faut bien avouer que les différences entre indemnisation pour des vaccins obligatoires et recommandés semblent assez mineures a priori dans la mesure où c'est apparemment le même organisme qui en a la charge. Toutefois des nuances loin d'êtres subtiles sont pointés, par exemple dans un ouvrage dont voici le résumé. Extrait :
Ceux qui n'auraient pas été déroutés par la piètre pertinence des liens précédents peuvent lire ici un point de vue sur les défaillance de la procédure qui nous intéresse qui date d'une décennie. Il semble clair que pour certains acteurs bien informés les procédures mise en œuvre par l'état ne soient pas aussi altruistes et socialement responsable qu'on aimerait le croire.
Ont-ils raison ou tort ? Je ne saurais le dire. Mais mon interrogation reste entière quant à la manière de pousser les français à se faire vacciner.
Même si le principal bénéfice d'une obligation vaccinale semble bien maintenu par ce qu'annonce le président de la république française — la couverture vaccinale augmentera largement — en ce qui me concerne, je n'arrive toujours pas à comprendre le bénéfice que semblent percevoir les tenants d'une obligation vaccinale qui ne dise pas son nom.
Pourquoi ne pas mettre en œuvre les mécanismes éprouvés d'une obligation vaccinale assumée ? Qu'apporte donc cette procédure de recommandation semi-forcée ? En effet, on a tous les inconvénients d'une obligation (les moyens de coercition devraient bien être mis en place) sans en avoir tous les avantages (confiance, suivi, indemnisation potentiellement plus simple…). Très honnêtement, je ne vois pas l'intérêt pour
les citoyensle grand public. Étant entendu que mon interrogation porte sur la comparaison entre obligation vaccinale, et recommandation avec mesures coercitives fortes.« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Obligation vaccinale non assumée ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien En France, Macron lance la traque aux non vaccinés - letemps.ch (€). Évalué à 3.
Au final, est-ce que ça ne revient pas à imposer la vaccination ? Avec quelques avantages : inutile de faire des études sérieuses sur les effets secondaires éventuels sur les enfants ; et surtout en cas d’accident vaccinale, inutile d’indemniser les victimes puisqu’il ne s’agit pas d’une obligation qui dirait son nom. Encore une mesure inavouée à l’image de tant d’autres, comme le renflouement des caisses des retraites en supprimant environ les deux tiers des cotisations de l’état pour les retraites des fonctionnaires, ou l’accroissement des budgets de la recherche qui se fait à coup de coupes sombres dans le financement de la recherche publique.
En résumé : un gouvernement irresponsable. Ne fallait-il pas plutôt rendre la vaccination obligatoire, et ne pas tant attendre pour agir ? Envoyant ainsi un triple message fort : l’état prend les mesures indispensables, considère le rapport bénéfice risque comme très favorable, et assume son rôle en mutualisant les risques. En imposant la vaccination sans le dire, n’envoie-t-on pas au contraire un message très inquiétant aux français ? Ne doit-on pas interpréter ça comme un aveux de risques cachés, que l’on ne souhaite pas couvrir par le fond approprié ? Du coup, me voilà inquiet pour ma seconde dose. Merci Manu.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Du nez dans le guidon, à un peu de recul
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Assange et l’effondrement de l’État de droit – par Chris Hedges. Évalué à 4.
Texte qui soulève des questions politiques très pertinentes à partir d'un sujet d'actualité brûlant [*]. L'émission de France Culture de vendredi sur Georges Orwell rapportait justement comment l'état de fait décrit par l'article, et les questions qui en découlent étaient déjà, sinon clairement perceptibles par tous, au moins largement prévisibles, et assez bien décrits voici 70 ans. Un tremplin donc pour une réflexion plus approfondies sur les causes de ce que nous vivons aujourd'hui.
Toutes causes et phénomènes qui apparaissent d'ailleurs comme très récurrents. Les mêmes problématiques étant largement évoquées dès l'antiquité. Avec la valeur ajouté pour quiconque se réfère au sources les plus anciennes d'une décontextualisation totale — la politique au temps d'Alexandre, par exemple, n'ayant guère que l'humain de commun avec notre actualité — permettant peut-être de saisir plus clairement les mécanismes sous-jacents.
[*] On pourrait notamment s'interroger sur la continuité de l'action à l'encontre de J. Assanges malgré les alternances du pouvoir aux USA.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Oui, mais a priori non
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Cellphone radiation is harmful, but few want to believe it. Évalué à 2.
Pas lu vos sources. Mais définitivement votre présentation pose problème : Il est absolument irréfragables que les micro-ondes soient mortelles. Les accidents dans les premiers temps qui ont suivi l'invention des klystrons et autres générateurs de micro-ondes ayant été nombreux. La question qui se pose est donc relative uniquement à la dose. Les dispositifs émetteurs que beaucoup promènent quotidiennement sur eux peuvent-ils avoir un effet délétère, étant donné leur positionnement et leurs émissions ?
N'ayant pas d'avis ferme, et surtout pas de savoir sur le sujet, je me garderais rien de me positionner. Toutefois l'article du lien m'est un écho du témoignage de mon binôme à la fac : les études de son père sur la nocivité des ondes avaient été arrêtées dans les années 90, et il l'interprétait en terme économico-politiques. À l'instar et concomitamment donc de ce que rapporte l'article sur ce qui a pu se produire aux USA.
En ce qui me concerne j'ignore le plus souvent où se trouve mon téléphone portable. Quand j'en donne le numéro, je le présente toujours comme le moyen pour un interlocuteur de pouvoir me dire je t'avais prévenu, tout en ayant la certitude que je ne disposerais pas de l'information avant un mois. Du coup cette question me passionne peu.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: @
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Ma cl@sse virtuelle. Évalué à 4. Dernière modification le 08 juillet 2021 à 09:44.
EO = je vais (latin). Peut-être que cette mode annonçait déjà l'avènement de Jupiter en France ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Idéologie vs schéma traditionnel
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Une famille, c'est un papa + une maman 🙈 🙉 🙊. Évalué à 3. Dernière modification le 07 juillet 2021 à 23:32.
Les autres types de livres existent bel et bien et sont même très répandus. On les utilise plutôt à des fins d'éducation que comme cadeau. Il s'agit par exemple des comtes. Ces derniers mettent abondamment en scène d'autres schéma familiaux : marâtres, beaux-pères, orphelins, filles-mères… Si je m'en réfère à ceux que je connais, il s'agit bien souvent de mise en garde à peine voilée pour l'enfant, et tout à fait explicite à destination du lecteur adulte.
Est-ce à cause de traditions surannées, ou superstitions périmées ? Un fait de société ? Est-ce parce que l'espèce humaine n'ayant pas transcendé sa condition d'espèce animale, elle maintient certains comportements ataviques néfastes aux juvéniles qui ne bénéficieraient pas de la protection de leurs géniteurs ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Commentaire suivant
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien John Carmack (ID Software : Doom, Quake, etc), la GPL et la licence BSD. Évalué à 2.
Ça semble précisément aux antipodes de l'expérience rapportée par L. Torvalds en ce qui concerne Linux et sa licence GPL. Dans quel mesure est-ce lié aux licences ? à l’écosystème ? à d'autres facteurs ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Incipit
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Copilot et copyright vus de Turtle island. Évalué à 4.
Un petit lien pour faire suite à la discussion du journal présentant le sujet.
L'argumentation de J. Reda (ex-député européen d'un parti pirate), présente l'avantage d'être détaillée et très circonstanciée, remettant le problème en perspective. Mais comme remarqué dans nombre de commentaires du journal, le sujet est un sac de nœud quasi inextricable. Et son texte est loin de le démêler. Si seulement il s'était agit d'un simple nœud gordien et que Julia ait été Alexandre… Ici il ne s'agira donc que d'un peu plus d'eau au moulin.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Ma visio virtuelle de juin 2021
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Ma cl@sse virtuelle. Évalué à 10.
Alors ça doit un peu ressembler aux formations et séminaires des écoles doctorales : lettres de menaces pour vous imposer l’indispensabilité (prendre ce barbarisme dans tous les sens) des séances ; et au final, ça ressemble juste à une mise en perspective du pan de la politique de centralisation consistant à ne plus financer les activités réels, mais à se concentrer sur la mise en place d’agences disruptives chargées d’apprendre leur métier à ceux qui le pratiquent au quotidien.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: La démarche
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Le cerveau a-t-il un sexe ? . Évalué à 5.
L'ensemble des visages|corps|organes|processus métaboliques|… de l'humanité, femmes et hommes, présentant des différences mineures entre eux, quel que soit le sexe, vouloir différencier féminins des masculins n'a aucun sens. Et d’ailleurs l’expérience quotidienne de tout un chacun montre que c’est impossible…
C’est d’ailleurs pour cela qu’en pharmacologie, ou en médecine, ou en sociologie, ou en politique, ou en salle de sport, ou à l’école, ou… aucune distinction n’est faite entre femmes et hommes.
Pour lutter contre des discriminations injustes, pour secouer un joug oppressif bien réel, le mieux est-il de nier dogmatiquement les faits ? Ou alors serait-il préférable de comprendre l’économie du système pour pouvoir en modifier les principes aux sources des iniquités ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: S'appuyer sur ce qui existe déjà
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Vote électronique. Évalué à 2.
Un scrutin vérifiable est une condition nécessaire, pas suffisante d'une démocratie, ou d'une république modérément oligarchique. L'élision du terme nécessaire dans l'expression « scrutin démocratique » est donc fort malvenue en effet. Il eût sans doute fallu écrire : « s'affranchir du mode de scrutin nécessaire à une démocratie […] » ?
Ne serait-ce pas plutôt le mot démocratie seul qui provoquerait l'oxymore par sa nature utopique (ou une dystopique) à l'échelle des nations ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Pas pirate : flibustier
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Vote électronique. Évalué à 4.
πειρατης : désignait déjà un brigand des mers voici plus de deux millénaires tout de même. Du coup j'ai dû manquer une subtilité dans votre diatribe ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: S'appuyer sur ce qui existe déjà
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Vote électronique. Évalué à 6.
C'est justement un point clef et une raison fondamentale pour laquelle tous les gens intelligents et non malveillants à l'égard de la démocratie [*] tiennent tant à ce mode de scrutin : quiconque le souhaite peut surveiller, vérifier, comprendre, déceler une éventuelle erreur. Toutes choses strictement impossibles avec des ordinateurs de vote, même pour des équipes d'experts (cf. l'histoire archétypiques des 4096 votants surnuméraires…).
Les tenants notables de l'introduction de ces intermédiaires dans les votes que sont les machines (hors donc pathologies cérébrales ou vénalité) sont donc des républicains [*], ou à l'extrême des partisans d'une forme d'oligarchie cherchant à se débarrasser des scrutins démocratiques. La question a déjà été tranchée de nombreuses fois un peu partout dans le monde au cours des millénaires qui nous ont précédé. Inutile d'y revenir à nouveau ; surtout avec des masques. Ce n'est tout de même pas de la bio-éthique qu'il s'agirait de faire progresser aux rythmes des ambitions des classes dominantes.
[*] Cf. « Les politiques », Aristote. Bien prendre ces deux termes aux sens opposés que leur donnaient les grecs et qui se retrouvent un peu dans les dénominations de partis aux USA : la démocratie est un gouvernement par la majorité (les pauvres), la république est un gouvernement oligarchique modéré, où les affaires sont dirigées publiquement par et pour une large classe dominante.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: response floue : test
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Compatibilité Red hat PDF. Évalué à 3.
Ceci dit, le pdf 1.7 a été normalisé en 2008. Il est donc extrêmement probable qu'une distribution GNU/Linux , même un peu datée (RHEL 6.5 est sortie en 2013), « supporte » ce format.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# À propos de propagande…
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 25 de l'année 2021. Évalué à 5.
De prime abord il n'est pas évident que le lien Usbek & Rika pointe vers de la communication de mirosoft, visant à assurer l'une de ses emprises parmi les plus stratégiques, les plus fermes, et les plus haïssables : celle sur « le marché » de l'éducation. Était-il vraiment utile pour l'April de retenir ce lien dans sa revue de presse ?
On en retiendra tout de même la nécessité de mentionner dans ce spot publicitaire (certainement en forme de libre washing) :
Un peu comme une peau de mouton jetée à la va vite sur un loup pour lui permettre de franchir le seuil de la bergerie sous le regard bienveillant de bergers corrompus.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: La bombe à retardement des librairies open source non mises à jour
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 25 de l'année 2021. Évalué à 5. Dernière modification le 29 juin 2021 à 08:01.
La proportion des serveurs utilisant du code open-source, voire libre, semble suggérer qu'il ne s'agisse pas uniquement d'un point de vue personnel.
Le mien (de point de vue personnel) : faire gober aux crédules la dangerosité de la liberté a toujours été une stratégie de propagande privatrice et d'asservissement ; et pas que dans le mondes des logiciels.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Raison non vote
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Vote électronique. Évalué à 2.
Merci pour ce témoignage qui met en lumière le point le plus contestable du courrier. Ma suggestion à l'auteur : bien mettre en évidence que la validité ou non des hypothèses formulées concernant l'abstention ne remet pas en cause l'argumentation quant à la mise en place d'un scrutin
électroniqueopaque et non démocratique ; il faudrait qu'il soit évident qu'il ne s'agit que d'une introduction par contextualisation.« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Merci pour ton texte et quelques remarques
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Police partout, justification où on veut. Évalué à 3.
Même si c'est bien aux limits du sujet puisqu'il s'agit aussi de typographie, les ligatures f-i s'emploient-elles vraiment en typographie française ? Il me semblait qu'il s'agît d'une spécificité anglo-saxonne ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: cartographie du monde
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Projet Kaosfantasy et libération de trois séries de fantasy : plus de 5000 pages. Évalué à 3.
Ce n’est peut être pas l’endroit, mais dans le tome 1 des pixies du chaos, « les Ragasakis », il y a une coquille juste en bas de la page 633.
Félicitations pour ce travail, qui semble vraiment très bon vu d’un seul tome à la lecture encore inachevée. Mon commentaire pourrait être plus dithyrambique, à la mesure de l’impression faite par cette œuvre, mais pour une fois j’éviterai d’être prolixe. Bravo et merci.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: L'occasion de dire que
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien OpenDocument Format 1.3 Approved As OASIS Standard - phoronix. Évalué à 4.
Oui, l’exemple doit venir d’en haut.
Même combat à la petite échelle du labo où je bosse. La directrice s’étonnait hier que tous les spécialistes de simulations rencontrent des problèmes lors d’une visio. Évidemment la solution choisie est (vraisemblablement) la seule incompatible avec les pdf, et celle supportant le moins bien Linux. La faute à ceux qui ne confondent pas ordinateur et machine à contourner les règles des marchés publics à n’en pas douter. Et si on pose la question du pourquoi, la réponse est sans appelle : « (non) solution choisie à l’échelon d’au-dessus. » Circulez, y a rien à voir, et merci de ne pas regarder sous la table…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Vote électronique et pourquoi pas ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Vote par ordinateurs de vote / machines à voter en France, depuis 2017. Évalué à 5.
Le besoin : éviter de se poser les vrais questions sur la faiblesse des taux de participation. Ce n’est pas une raison suffisante ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Responsabilité politique
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Cinq ministres français poursuivis pour inaction climatique - reporterre. Évalué à 2.
Il ne faudrait pas idéaliser la justice et la confondre avec le Justice. La première juge en droit, et le droit est assez tordu. Et n'est-ce pas le rôle de la politique d'ailleurs de le tordre ou pas [*] ? Du coup vos avis de citoyens devraient bien a priori avoir une certaine importance tout de même.
[*] Un lecteur impénitent de Wikipedia pourrais certainement ressortir — au prix de quelques recherches — pléthore d'affaires jugées de manière assez peu conformistes, en particulier lorsque cela touche à la politique. Des acquittements pour des assassinats politiques ou racistes (lynchages, Jaurès…) ou au contraire des condamnations parfaitement injustes ubuesques (Dreyfus, quatre sergents, tribunaux militaires de 14-18…) .
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Petit mot de soutien
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Vote par ordinateurs de vote / machines à voter en France, depuis 2017. Évalué à 7.
Mini commentaires pour :
à annihiler les électionsde vote et partant prospérer un nouveau marché.« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Présomptions ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Vote par Internet concernant les Français de l'étranger en 2021. Évalué à 8.
Impossible de comprendre l’insistance des autorités relatives à des preuves de défaillance des systèmes de vote opaques électroniques. La défaillance étant fondamentale, parfaitement avérée et reconnue de tous : ces systèmes ne sont pas transparents. Que dire ? Qu’en conclure ? Les autorités auraient-elles — pas si subrepticement — renoncé à la démocratie ?
Jadis à Rome, la maxime PANEM ET CIRCENSES, traduisait la méthode employée ouvertement pour éviter de voir la plèbe se mêler des affaires politiques. Désormais n’est-ce pas de manière hypocrite que les mêmes stratégies sont appliquées ?
N’est-il pas aisé pour quiconque de comprendre pourquoi les personnes au pouvoir souhaiteraient dépolitiser la société. Comment de vieux caciques supporteraient t’ils l’implication d’une jeunesse turbulentes a l’instar des météorologues souterrains :-) ou de nombreux autres mouvements politiques des années 60, 70 ?
Quoi de plus efficace pour tuer dans l’œuf toute émergence de contestation du pouvoir que de renoncer en pratique à l’élément central de la démocratie qu’est la transparence. Ensuite, quoi de plus facile que d’expliquer aux gens qu’ils n’y comprennent rien ?
En parallèle de cette nourriture empoisonnée, bien entendu il ne faut pas oublier d’organiser largement le CIRCENSES. N’est-ce pas le rôle de ces compétitions sportives continues ? Des fameux paris Sarkozy, qui couvrent encore tant de panneaux publicitaires ? De la cacophonie abrutissante qui gronde sur toutes les ondes et canaux télévisuels ? De ces débats stériles sur le danger que représentent les étrangers ? Et surtout celui d’un monde de l’aculture largement sponsorisé pour produire une pseudo rébellion lénifiante à base de psychotropes, et de dépravation ? Espèce de miroirs aux alouettes piégeant les rares velléitaires en qui s’éveillerait une vague étincelle de conscience politique ? Voilà qui, en France, expliquerait bien ce pouvoir prépondérant de la rue de Valois écrasant jusqu’au reliquat d’instinct de survie spécifique du pouvoir, comme le montre la lamentable affaire de la taxe ayant-droits contre le recyclage/prolongation de vie des gadgets les plus polluants du monde. Même l’urgence climatique ne semble pas devoir infléchir cette course à l’abîme d’un pouvoir devenu fou de lui même.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Pilote ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal De Intel/Nvidia à AMD.. Évalué à 3.
La contrepartie d’effets tridimensionnels trop réalistes assurément:-).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace