sirrus a écrit 1359 commentaires

Le contenu de ce journal pro-moules me semble quelque peu élitiste. Je tiens à faire rappeler aux camarades moules la ligne du parti et des chartes des moulkhozes que la dictature du mouletariat visant à mettre un terme à l'impérialisme et par le biais de l'établissement d'une société fondée sur les collectivités démoulocratiques ne pourra s'établir avant tout que par une révolution moulétarienne reposant sur les masses populomoulares.

Cordialement, 0,9536743164 Piotr Tramiov, commissaire politique du Moulintern

Ça fait 42 fois qu'une demande de réforme et de suppression de ce système merdique est faite. Si ça aboutit tant mieux mais ça serait étonnant et confirmerait par ailleurs l'arbitraire en ce qui concerne certaines décisions (comme celle de maintenir ou non ce système merdique ou encore celle qui fait que depuis trois ans au moins mon droit de vote est supprimé).

C'est mon avis, et je le partage !

J'aurais du fournir le lien direct vers les fichiers.

Pour être plus précis, le fichier mp3 sera dispo pour cette émission jursqu'à qu'il soit remplacé par la prochaine (samedi prochain donc à 11h mais l'ancien fichier peut rester encore une ou deux heures). Le real reste dispo bien plus longtemps.

j'oblige personne a répondre

Si, moi ! Je tiens à mon titre !

cf + haut

Et oui, je fais partie de ceux qui ont écrit les commentaires les plus fins de linuxfr ! \o/
Félicitation à l'auteur du journal qui mérite une médaille pour avoir attiré près de 250 commentaires (pour l'instant) durant un WE (de vacances qui plus est pour certains).

Bon, déjà, je n'y connais pas grand chose aux relations climat-abeilles-flore et d'ailleurs avec ce que certains appellent comme des bouleversements d'ampleur plus ou moins grande, je ne vois pas qui pourrait raisonnablement prétendre connaître ces relations et comment elles se tissent, mais bon passons...

Pour répondre à ta question principale : je suis à Narbonne et cette semaine (je ne me rappelle plus du jour), j'ai bien vu des butineuses aller sur des fleurs qui sont sur mon petit balcon et je m'en souviens bien car j'ai du chasser une abeille qui comme une conne s'était fourrée entre le rideau et ma baie vitrée (comme toujours) avant de fermer cette dernière. Donc ici, il y a bien des abeilles. Là aujourd'hui, il n'y en a pas car on se tape de la pluie depuis deux ou trois jours et en plus ce matin quelqu'un du personnel d'entretien de mon motel (oui, je suis un privilégié de droite qui vit dans un motel) a arraché les fleurs de mon balcon (oui, je ne les cultivais pas, en fait c'était de la mauvaise herbe).

Voilà voilà, comme quoi on peut raconter sa vie et en même temps se sentir utile en répondant à des questions cruciales de notre temps, bien plus importantes que de savoir quel abruti va gagner la course à l'échalote présidentielle et dont on se souviendra même plus de lui dans un siècle (dumoins on l'espère sinon c'est que quelque chose de grave va arriver).

J'arrive un peu tard mais c'est quand même le bon endroit pour placer la célèbre blague :

-------------------------------------
Dieu créa le ciel et la terre !
Plusieurs milliards d'années après Dieu voulut refaire de la création !
Un jour il créa MacOs, c'était pas mal mais il y avait quelques bugs et parfois ca plantait. Dieu n'était pas satisfait !
Un jour avant ou après on ne sait plus, il créa Windows 2003, c'était pas mal mais il y avait quelques bugs et parfois ca plantait. Dieu n'était pas satisfait !
Un jour il créa Linux, alors les anges vinrent le voir :
- Dieu tu es génial, ce système est si stable...
- Dieu tu es génial ce système ne plante presque pas
- Dieu tu es génial ce système est très puissant
- Dieu tu es génial ce système est très rapide
- Oui, répondu Dieu, ce système est bien mais je ne suis pas satisfait
- Pas satisfait ? Oh ! Seigneur mais pourquoi donc ?
- Le 7e jour j'ai fait une erreur irréparable !
- Mais quelle erreur Seigneur ?
- Une erreur, si je ne l'avais pas faite, Linux serait maintenant le seul OS de la terre !
- Mais quelle erreur Seigneur ?
- J'ai créé les Linuxiens !
-------------------------------------

Remercions les auteurs : http://www.labo-microsoft.com/blagues/1851/

Sinon, bon billet... :)

Bien sur que l'avis de chaque candidat est important.
Maintenant, il y a cette foutue utilité du vote qui si elle se révèle comme antidémocratique reste importante dans les faits.

Et si finalement Bayrou n'était pas du tout un grand candidat comme la presse et ses fans veulent nous le faire croire?

Ben oui mais même si on pense que les sondages c'est du n'importe quoi, ils semblent montrer que Bayrou est en bonne place et surtout il est en mesure de battre Sarkozy au second tour. Sarko est apparemment sur de se retrouver au second tour et a beaucoup de chances de gagner.

Le problème est que les gens qui ne vont pas voter Sarko veulent pour une grande part surtout pas l'avoir comme président. Dans ce cas, soit on peut faire à Ségolène pour qu'elle remporte le second tour mais ce n'est vraiment pas sur. Par contre, les sondages semblent donc montrer qu'il y ait plus de chances que Sarko soit battu si il est face à Bayrou. La problématique est donc là.
Tout en sachant que Ségo perd pas mal de voix avec toutes ces bêtises sur l'hymne, le drapeau, et toutes ces bêtises. On a demandé au PS d'être un peu plus pragmatique, plus au(x) fait(s), pas de renverser la vapeur en ne se cantonnant pas qu'à laisser un peu de côté ses idées parfois veillottes mais en prenant celles nationales relevant plutôt de la droite.

Voilà la problématique...

Notre cher François national ferait mieux d'aller dans les couloirs de l'AN faire des démonstrations aux députés ou offrir quelques cds/dvds/clés magiques comme le feraient les représentants de grandes entreprises.

Oooouuuuiiiinnnn on n'a pas assez de signature, c'est injuste, ces règles sont antidémocratiques !!!

Ben moi je voudrai quand même qu'il ne les ait pas ses putains de signatures. Sa place, il ne l'a pas en démocratie avec toute sa diarrhée verbale fasciste qu'il tente tant bien que mal de contenir.

Pour le reste,je ne vais pas reprendre l'argumentaire que j'avais déjà évoqué dans un post précédent.

Comment au nom de la démocratie peut-on défendre la place de Le Pen alors que les fondements de l'extrême-droite sont purement anti-démocratiques, que les dirigeants du FN sont condamnés régulièrement pour des propos racistes ou révisionnistes et que ce parti depuis son émergence dans les années 80 et surtout depuis 2002 pourrit le débat et favorise la bipolarisation ? Je trouve qu'un tel raisonnement est schizophrène ou est le résultat d'une croyance aveugle en la démocratie.

En attendant, 99% des jeux sont pour windows et pas pour linux. Et croire que diffuser une telle information comme ce journal pourrait encourager le développement de jeux sous nux, c'est quelque peu faire preuve de naïveté. La solution de ce problème sous nux proviendra davantage des avancées en terme d'émulation, virtualisation et paravirtualisation qu'autre chose.

Et pourquoi ne pas l'interdire ? Après tout, avec les diverses condamnations de personnalités importantes de ses dirigeants, il est tout à fait légalement possible d'interdire le FN.

L'intérêt ? Aucun selon certains qui auront raison de me rétorquer que le parti se reconstruira comme cela se fait dans chaque pays où cela s'est fait. Mais au moins, on constate à chaque fois un dicours plus doux des propos moins véhéments et plus de déclarations négationnistes ou incitant à la haine raciale. Cela a l'avantage de faire déserter quelque peu les électeurs foncièrement racistes et c'est ce qui s'est observé dans les pays où il y a de réelles poursuites judiciaires menant à la dissolution.

Ça règle le problème et au moins ça permet d'éviter que l'on joue avec cet épouvantail électoral et de légitimer certaines mesures de sécurité.

Je ne vois pas quel intérêt il y a à ce qu'un tel parti existe au nom de la démocratie puisque si le parti était vraiment en mesure de gagner, la plupart des gens qui défendent son existence au nom de la démocratie changeraient d'avis. Je ne vois pas en quoi la présence d'un parti antidémocratique, raciste et xénophobe dans le paysage politique est un bienfait. Au contraire, grâce à lui on favorise le bipartisme en votant par la peur qu'il représente et certains candidats peuvent légitimer des programmes de plus en plus sécuritaires.

Bref, mort au FN ! Nous avons les moyens de foutre en l'air cette pourriture fasciste mais ces moyens ne sont pas utilisés car le FN sert à beaucoup de politiques non seulement de droite mais aussi de gauche qui ont intérêt à entretenir la peur de ce troisième homme. Il faut arrêter de jouer avec le feu parce qu'un jour ça risque de nous péter tous entre les doigts.

Quant à ceux qui veulent faire un vote contestataire, il y a d'autres moyens. Et peut-être que la vie politique se porterait mieux sans cet épouvantail.

Mort au FN !

Euh pour ton second point, je n'ai pas la licence sous les yeux mais effectivement ms avait envisagé ça (ils envisagent ça quasiment à chaque fois plus ou moins ouvertement mais là c'était vraiment envisagé :). Sauf que ça a vraiment gueulé outre-atlantique et que ms a abandonné.
En effet pour les machines virtuelles et pour mac basé par exemple sur un core duo, il faudra une version pro.

Donc voilà... à moins que tu ne trouves le contraire dans l'énoncé des licences...

J'ai cru comprendre, et je le dis au passage, que l'interface aero ne sera pas dispo dans la version familiale basique (à moins qu'ils aient changé d'avis).

Autre restriction mais uniquement du point de vue de la licence, seules les versions professionnelles fonctionneront sur machines virtuelles il me semble.

Ce n'est pas la question dumoins pas dans mon commentaire. Il me semble avoir dit :
Ensuite le TCE contenait également dans la troisième partie des références dans la droite lignée des précédents traités (normal c'est un traité sur les communautés, après on peut être contre le contenu).

Ensuite, pour la énième fois, il s'agit d'un traité compilant les précédents concernants les trois piliers des communautés européennes, pas d'une constitution.

Libre à toi de penser que cet énoncé n'a rien à faire là mais il faut pas en profiter pour faire des comparaisons foireuses.

Déjà juridiquement c'est un traité. Un traité qui constitue certes, mais un traité.

Ensuite concernant la taille. Déjà, sur la taille de ce traité, il y a dedans une Charte des droits fondamentaux donc il faudrait déjà davantage comparer ce traité non pas à une constitution mais à un bloc de constitutionnalité (en France le bloc de constitutionnalité c'est la constitution de 1958 à laquelle s'ajoutent la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789, le préambule de la constitution de 1946, la Charte de l'environnement, et je ne parle pas de la jurisprudence des principes fondamentaux reconnus par les lois de la République). Ensuite le TCE contenait également dans la troisième partie des références dans la droite lignée des précédents traités (normal c'est un traité sur les communautés, après on peut être contre le contenu).En somme, il n'y a qu'une seule partie qui "constitue", qui organise les pouvoirs et elle n'est pas si longue.

Ensuite, concernant les constitutions et leur longueur, il faut se méfier. Des constitutions, il y en a de toutes formes : compréhensibles ou plus difficiles, molles (facilement révisables) ou plus dures (plus difficiles à réviser), courtes et longues. Tu parles des constitutions des USA et de la France. Il faudrait déjà se replacer dans la genèse. Les Américains voulaient faire une constitution simple et efficace (et je ne m'étendrai pas plus sur la genèse de la constitution américaine, je ne la connais pas très bien). En 1958 en France, il fallait rapidement organiser les pouvoirs de façon efficace pour mettre fin à la chianlie ambiante et à un régime parlementaire inefficace, les droits fondamentaux passeront après.
Si tu vas voir ailleurs, tu seras déjà plus surpris avec les constitutions espagnole et italienne. Quant à la loi fondamentale de RFA (la constitution allemande en quelque sorte), elle est très longue. Normal, dans ces constitutions, on a cherché avant tout à promettre aux citoyens la garantie des droits fondamentaux ce que ne fait pas la constitution de 1958 seule.

Donc voilà, les arguments sur la longueur du TCE en comparaison avec les constitutions (ce que le TCE n'est pas), c'est du flan.

Alors il n'avait qu'à pas comparer aux exilés fiscaux. Les exilés fiscaux, ils vont ailleurs pour ne psa payer autant d'impôts.

Le chercheur déjà, il veut être payé comme il se doit. Les impôts à la hauteur de ceux du célèbre chanteur suisse, il n'en voit pas encore la couleur. Le chercheur déjà tu comprends, il veut être payé, il aimerait pouvoir payer autant d'imôts que Johnny.

Mon professeur de droit en droit fiscal (et avocat entre autre fiscaliste) a maintes fois répété que l'ISF coûtait plus que ça rapportait.

Maintenant il était loin d'être objectif (je pense).
Et ensuite quand on veut qu'un impôt soit vraiment rentable, il le devient.

... que les chercheurs n'ont pas encore trouvé la recette de l'humour de droite.

Je ne me prétends pas juriste, je suis juste étudiant en droit.

Mon commentaire plus haut n'était peut-être pas assez clair. Si ta question revient à dire : est-ce que je peux regarder LOTR avec VideoLan ? La réponse est non : illégal --> passible de la contravention de quatrième classe.
La jurisprudence confirmera cette interprétation si elle est amenée à le faire à moins d'aller à l'encontre de l'esprit du législateur (autant dire impossible sur un texte pareil).

Les États-Unis pourront très bien te rétorquer que les États de la ligue arabe dans leur majorité sont loin d'abolir la peine de mort surtout ceux situés à proximité de l'Irak.

Quel naïf ce Saddam ! C'est étonnant qu'il se soit maintenu au pouvoir dans un contexte où l'assassinat politique est la règle !

Je parie un -10 que le sujet ne sera pratiquement pas abordé pendant la présidentielle 2007.

En bref ils lui ont tendu un joli piège et il a marché dedans.

Il savait très bien comment ça se passerait. Il a attaqué quand même aprce que c'est dans sa nature. Mais il savait très bien ce qui allait lui tomber dessus.

C'est juste une précision, je suis d'accord avec ce que tu dis à part pour le dernier paragraphe.