Colin Pitrat a écrit 1117 commentaires

Pourquoi avoir jeté 'Bathwater' (qui est présent dans le rapport) avec l'eau du bain ?

Et que si c'est une autre fin, il n'a pas envie d'avoir son nom associé à l'œuvre ainsi déformée.

En même temps, personne n'a dit que l'oeuvre pouvait être distribuée en disant que c'était celle de l'auteur original. Le contraire a même été souligné plus haut.

Et j'ai lu récemment 'Harry Potter and the methods of rationality' qui est excellent. A priori, J.K Rowling a autorisé sa publication à condition d'utilisation non-commerciale. Il est dommage de se dire qu'elle aurait pû l'empêcher si elle l'avait voulu.

C'est ce que j'ai fait évidemment, en plus de préparer ma déclaration papier. Je trouvais juste l'accumulation de problèmes sur un site aussi utilisé amusante. Surtout l'année de l'annonce du 'tout numérique' quasi-obligatoire.

Vu le reste du journal, la probabilité que le message soit vraiment réfléchi par rapport au contexte est mince …

Ben non, je ne la reçois plus puisque j'ai opté pour le tout électronique. Et le message 'envoyer une déclaration papier' est incohérent avec le 'déclaration en ligne obligatoire'. Je soupçonne fortement que ce message ait plusieurs années et ne soit pas applicable cette année.

Quand à l'excuse 'certains cas ne sont pas gérables en ligne' elle était valable jusqu'à cette année. Maintenant que c'est le passage obligatoire, ils se doivent de tout pouvoir gérer ! Sinon il faut maintenir l'exception papier pour les cas non-gérés.

Hébergées en France seulement ? Microsoft a plusieurs datacenters en France ? Ou alors les données ne seront pas répliquées ?

C'est à toi de dire ce que tu veux effacer. Mais après ils fournissent les garanties compliquées: que c'est effacé de partout, les backups (problème bien galère puisque le but d'un backup c'est justement de te protéger d'un effacement accidentel), les caches, les indexes et autres structures internes (par exemple si la donnée effacée est une borne d'un noeud dans l'arbre d'un index) …

Linux est sous GPL pourtant

Je préfère :
sed 's/2018;16;15;c;1;2;3/2018;16;15;c 1 2 3/'

Être accepté sur ce site a visiblement beaucoup d'importance pour lui. Si ça peut lui faire plaisir, pourquoi le moinsser si agressivement ? Un score de 0 devrait contenter tout le monde (ça le frustré visiblement d'être dans le négatif).

Après tout, le journal est certes bâclé et inintéressant mais à le mérite d'être lisible et on pourrait imaginer qu'une discussion intéressante s'en suive, par exemple sur les façons d'obtenir une mesure de la pertinence du contenu qui ne soit pas trop biaisé par l'accord/désaccord (je vois souvent des commentaires que je trouve pertinents, même si je ne suis pas d'accord, et qui ont un score négatif que je soupçonne de refléter un désaccord plus général plutôt qu'un manque de pertinence).

c'est à la limite de la consanguinité ou de l'eugénisme.

Désolé, ce n'est pas assez explicite pour atteindre le point Godwin

Du coup, comment on fait l'équivalent de:

./a.out 2>&1 | grep toto

D'après Wikipédia, Fuchsia est sous licence BSD / MIT / Apache donc parler de propriétarisation de la plateforme c'est un peu exagéré.

J'ai pas bien saisi ta mesure de l'impact du coup.

Mais la communication autour était surtout du FUD motivé par des intérêts financiers. C'est sans commune mesure avec Meltdown et Spectre.

C'est pas relatif à un calcul. Le point de vue utilitariste consiste à s'intéresser à l'utilité de son action, à son impact. Ici, l'impact c'est l'issue du vote (espérer un impact de l'abstention me semble illusoire au vue de l'absence de conséquence du niveau déjà élevé). Après, tu peux ne pas être utilitariste et fonder ta morale sur d'autres principes (c'est d'ailleurs le cas de la majorité des gens).

Sauf qu'au final, le score final on s'en fout. Un président élu avec 51% à autant de pouvoir qu'un président élu à 80÷. J'en vois déjà qui vont me dire que non, qu'un haut score lui donne plus de poids politique. Sauf qu'en pratique c'est faux. Chirac malgré son score écrasant face à Le Pen n'avait pas plus de pouvoir que pour son quinquennat précédent, ou que Sarkozy lors du suivant. C'est pareil pour Macron pourtant largement élu.

Donc au final, ce qui compte c'est l'écart en nombre de voix, et dans ce cas, (+0, +0) est équivalent à (+.5, +.5).

D'un point de vue utilitariste (ce que j'ai oublié de préciser effectivement). Ne pas choisir c'est ne pas préférer une option et donc qu'elles se valent. Si tu préfères une option alors tu dois voter pour elle.

Même la version du journaliste n'est pas stupide, si l'idée est de répondre à l'argument 'je ne fais pas de choix en ne votant pas'. L'abstention est un choix qui consiste à dire que toutes les options se valent.

Je compare ça aux expériences de pensée du genre 'tramway' dans lesquelles on a le choix entre agir et tuer 1 personne ou ne rien faire et en tuer 2 (et variantes). Ne pas agir n'est pas moralement meilleur que d'agir, c'est un choix.

Ne pas voter ne veut pas dire ne pas avoir participé au résultat.

Chez Google (enfin Waymo) aussi si il est possible d'éviter. Là on parle du cas hypothétique où ce n'est pas possible. Les expériences de pensée où il faut choisir entre tuer X ou tuer Y. La réponse de Google est que ces scenarii sont irréalistes et que de toute façon, le but c'est de ne pas arriver dans une telle situation.

C'est un peu comme demander 'il vaut mieux dereferencer un pointeur nul où libérer deux fois la même zone mémoire ?'. Il vaut mieux ne faire ni l'un ni l'autre en codant en Rust 😉

C'est triste de toujours revoir sortir les mêmes arguments simplistes auxquels des réponses claires et pertinentes ont pourtant déjà été donné depuis plus de 30 ans. Je lis en ce moment 'Gödel, Escher et Bach' et il est impressionnant de voir à quel point ce genre de discussions autour de l'IA n'ont pas évolué (alors que l'IA elle-même a énormément progressé). Détail amusant: Une des spéculations de Hofstadter à l'époque était qu'un ordinateur ne pourrait pas gagner aux échecs sans être une IA généraliste !

Bof, je pense qu'il y'aurait pas beaucoup de variété, tout le monde ici code en assembleur z80.

Ah ouais, en plus le mec qui l'écrit est juste trop cool !

De nos jours, les ayants-droits devraient enregistrer leurs œuvres (y compris les vieilles) moyennant une somme modique et sans paperasserie, dans une base de donnée publique. C'est la proposition de Lawrence Lessig datant de plus de 10 ans déjà.