Colin Pitrat a écrit 1127 commentaires

Les implications légales ne sont pas très claires, il est possible que cette licence ne soit pas valable, d'un point de vue légal, dans la majeure partie des pays du globe. Le but est sûrement, comme dit dans l'article, de faire peur aux utilisateurs de la version gratuite qui "font de l'argent" avec, afin de les faire basculer vers la version payante.

Le résultat risque d'être un fork depuis la dernière version GPL. Où une migration vers d'autres solutions. J'aimerais vraiment voir l'analyse de risque qu'ils ont fait avant de prendre cette décision… C'est pas comme si il n'y avait pas de précédent (MySQL, XFree86, grsecurity …)

Tout le secret est de faire le filtrage avec un vieux 486 fabriqué en France dans les années 90.

Oui mais si la puce a aussi pris le contrôle de ton firewall ? Et laisse gentiment passer les paquets marqués d'une certaine façon ? Et si tout matériel d'analyse que tu pourrais utiliser est aussi contrôlé par cette puce ?

De toute évidence cette puce a été conçue par une intelligence sur-humaine. Peut-être une IA au service des illuminatis, peut-être des extra-terrestres, on n'en sait rien et il ne faut pas spéculer trop rapidement sans preuve. Mais de toute évidence cette puce est extrêmement puissante puisque elle réussi a évader toute collecte de preuve sérieuse.

En plus, il semblerait qu'elle puisse aussi prendre le contrôle des humains puisqu'elle a fait démentir aussi bien les contacts d'Amazon que ceux d'Apple …

Bref, méfiez-vous et restez loin des Chinois.

Relire ses commentaires avant de les poster, ça permet de vérifier qu'ils soient compréhensibles (voir de corriger quelques fautes au passage) …

Entre autres (ce qui nuit vraiment à la compréhension):
- qui donné -> qui donnait, ça pique sacrément les yeux
- j'ai pas compris ce que t'aurais pu faire
- les voisins non pas pensé -> n'ont pas pensé

C'est peut-être pour ça qu'il ne publient rien de plus récent (genre windows 3.1), ça prend du temps de nettoyer le code …

C'est bien connu les headers des paquets IP contiennent l'adresse sous forme d'une chaine de caractères de longueur 15 donc on peut pas aller au delà de "999.999.999.999" (bon après on peut commencer à utiliser des lettres mais ça serait moins beau j'imagine). La question c'est pourquoi se limiter à 255 du coup … Ils sont vraiment stupides ces gars qui bossent sur IPv6 !

Les modèles ne devraient même pas être concernés, ce sont des données générées par le fichier calc non ? (Je me rends compte que le mot modèle est utilisé par Ysabeau à la fois pour son fichier calc et pour le modèle de tricot, ce qui est peut-être la source de la confuaion ?)

C'est une super mauvaise nouvelle pour les magazines et sites informatiques qui risquent de perdre un marronnier.

C'est marrant y'en a beaucoup qui comprennent pas la blague …

En fait, le slave ne travaille pas pour le master en général (on utilise plutôt manager/worker ou master/worker dans ces cas là). Le slave est plutôt une instance passive prête à prendre le relai. Du coup changer la terminologie et pas une mauvaise idée si ça permet d'en trouver une meilleure, comme active replica/passive replica (les proposition comme overloard/minion n'en sont pas).

J'ai regardé un des liens (Gobliiins) et ça commence par 'installer les dépendances'. Pourquoi ne pas inclure ça dans les scripts ?

Comme chrome connu pour être léger !

Le problème ce n'est pas d'envoyer le mot de passe par mail. Le problème c'est de le stocker en clair. Parce que ça arrive même aux meilleurs de se faire pirater sa base de données … Dans ce cas là, un accès en lecture seule suffit à causer beaucoup de tort.

En plus, les banques vont faire faillite parce qu'il suffit de demander qu'ils suppriment son dossier pour ne plus avoir à rembourser son crédit. C'est cool le droit à l'oubli !

Les seuls cas où ça me paraît utile, c'est quand on a un tableau de structures (au sens large: struct, sous-tableaux …) à initialiser. Pour la majeure partie du code, une indentation automatique (clang-indent, go fix, …) est le mieux pour éviter incohérences et perte de temps.

Je trouve la chute puis remontée du C très bizarre. Je me demande à quel point ces données sont fiables …

C'est impressionnant qu'il ait attendu aussi longtemps avant de réagir ! La majeure partie des gens qui utilisaient la boutique le faisaient pour soutenir la distribution et donc lui. Eux aussi se sont donc fait arnaqués au passage …

En conclusion, quelqu'un d'autre vit chez toi à l'insu de ton plein gré ! Fais gaffe …

Hmm t'es tu posé la question de la légalité ou des conséquences potentielles pour ton emploi du contournement volontaire de ce système ?

La compilation reproductible (reproducible build) n'a pas, pour autant que je sache, d'intérêt d'un point de vue de validation, c'est plutôt dans un objectif de sécurité.

Champions du monde de quoi ? (Histoire que je puisse réutiliser la blague)

Ça vous amuse tant de jouer avec les mit ?

Bon d'accord --->[]

Moi tous les ans j'espère que l'équipe de France va perdre le plus vite possible pour m'épargner les concerts de klaxons. Je me réjouis quand ils perdent tous leurs matchs ou font la grève ! Donc cette année est mal partie, mais comme tu le dis il y a encore un espoir que ça s'arrête là …

Comment tu sais que ça se passe bien ? Il faudrait des sondes de température partout sur le processeur pour détecter si il y a un point chaud non ? Après, est-ce que c'est gênant si il y a un (ou quelques) petits points chauds ?

J'ai pas bien compris ce que tu lui reproches, il n'a pas précisé quelle épaisseur de pâte il fallait badigeonner …