Ysabeau 🧶 a écrit 8820 commentaires

D'après l'article :

Le système, programmé pour identifier certains comportements, par exemple un produit glissé dans un sac, déclenche ensuite une alerte pour prévenir le commerçant, qui peut alors intervenir. Cette technologie, qui n’est pourtant pas autorisée actuellement, est déjà utilisée par «2 000 à 3 000 commerces», selon Paul Midy.

Ça sonne comme une justification après coup.

Je n’ai aucun avis sur systemd

Tout sauf trois points qui n'apportent aucune information aux dispositifs d'assistance.

Je n’ai aucun avis sur systemd

J'ai donné l'info dans un commentaire plus bas et ajouté ça dans le dépêche sur le Markdown supporté.

Par ailleurs concernant LinuxFr j'ai toujours indiqué mes intertitres avec des # et ça toujours fonctionné (en plus c'est plus lisible que les bidules en dessous) et ainsi de suite.

Les soucis que j'ai rencontrés figurent dans la dépêche et Benoît a ajouté ses propres remarques. À partir de là, soit tu te bouges et tu fais un rapport de bug sur le site de TDF soit tu en fais un ici pour que ce qui te chagrine soit corrigé. Toute la question étant, est-ce que tu fais ça pour chipoter parce que, de toute façon tu ne vas pas utiliser LibreOffice pour écrire LinuxFr ou ailleurs ?

Je n’ai aucun avis sur systemd

J’ai donc ouvert un rapport de bug pour demander quelle était la version de Markdown prise en charge, vu qu’il semblerait qu’il y ait une tendance à préférer la critique à l’action… Et j’ai la réponse que j’ai ajoutée à la dépêche.

La version de Mardown de LibreOffice est CommonMark (en) et la bibliothèque utilisée est MD4C avec quelques extensions prises en charge par cette bibliothèque (cf ce rapport de bug (en) et ses réponses), pour en savoir plus, voir cette note (en) du blog de The Document Foundation.

Je n’ai aucun avis sur systemd

Si on en arrive aux noms d'oiseaux envers quiconque, peut-être serait-il judicieux de s'arrêter là.

Tu ne le convaincras pas, mais ça arrêtera peut-être cette discussions qui s'éternise et tourne en rond. Merci.

Je n’ai aucun avis sur systemd

UN épidémiologiste anonyme de surcroît (on ne peut pas vérifier ses qualifications).

Je n’ai aucun avis sur systemd

Je veux dire, le mélange est sur la forme, pas sur le fond.

Je n’ai aucun avis sur systemd

Un zeugma, un bon mot à utiliser au Scrabble.

Je n’ai aucun avis sur systemd

Merci.

Pas besoin de tester tes trois lignes : dans LibreOffice on a des sauts de ligne forcés. Et, évidemment, dans Kate on a des lignes sans blanc (une ligne vide) entre. Lequel blanc figure entre les paragraphes.

Et ton commentaire mélange paragraphes et saut de lignes forcés. Ce qui me pose un problème vu que ce n'est pas du tout la même chose.

Je n’ai aucun avis sur systemd

Et même, histoire vécue. Si un type t'appelle pour te dire qu'il y a des trucs louches sur ton compte en banque et te demande de vérifier, lui en ligne, ton compte. Si tu n'es pas trop réveillé que tu commence sà croire que c'est vraiment ta banque mais que tu ne passes que par ton ordinateur, le type te raccroche au nez parce qu'il comptait apparemment, lui, faire des trucs louches sur ton compte en banque.

Je n’ai aucun avis sur systemd

La monoculture est ce qui nous nourri depuis 2500 ans. La polyculture c'est du niveau recherche.

Euh ! Le système qui a existé en Europe depuis effectivement des millénaires c'est celui de la rotation des cultures : une année ceci, une année cela, et une année de jachère pendant laquelle les bêtes pâturent dans les champs en jachère. Ce n'est pas ce qu'on appelle de la monoculture. Et cela permet au sol de reconstituer ses qualités nutritives. Par ailleurs, il existe aussi, et en même temps, et depuis des millénaires, un système de cultures complémentaires sur un même terrain avec des espèces qui se protègent et s'enrichissent l'une et l'autre. Ce n'est absolument pas de la science-fiction, ni de la recherche. C'est une réalité.

Je n’ai aucun avis sur systemd

Euh ! Ça ne répond pas au fait que la monoculture intensive appauvrit les sols, ce qui est très largement prouvé et documenté.

Je n’ai aucun avis sur systemd

On parle de monoculture intensive là, celle qui appauvrit les sols et nécessite toujours plus de fertilisant, c'est ça qui tue la terre. Moins de nutriment, moins de biodiversité.

Et pourtant, les agences sanitaires de tout les pays d'Europe ne pensent pas comme vous.

Sources ?

Je n’ai aucun avis sur systemd

Pourquoi ne pas avoir écrit "merci" en titre de commentaire plutôt que ces trois points pas du tout informatifs ?

Je n’ai aucun avis sur systemd

La monoculture c'est la fête pour les parasites et pathogènes, ils se développent à une vitesse de dingue, et se répandent sans qu'on puisse lutter.

Pire, c'est l'appauvrissement des sols et, à terme, leur stérilisation. Passant, la question n'est même plus celle :

De la survie même de notre agriculture.

mais bien celle de la survie de la production alimentaire tout simplement et donc à moyen terme, celle de l'espèce humaine. Et c'est valable partout.

Je n’ai aucun avis sur systemd

C'est-à-dire que je ne suis pas sûre de comprendre exactement de quoi il s'agit et où est le problème. Pour moi il y a :

• le retour à la ligne automatique du traitement de texte, donc quelque chose qu'on ne fait pas et qui peut faire varier le nombre de lignes si on change des paramètres,
• le saut de ligne forcé,
• l'appui sur la touche Entrée qui crée un paragraphe.

J'ai toujours été étonnée de voir que le comportement du traitement de texte est différent avec des outils comme LinuxFR et SPIP où il faut deux appuis sur la touche Entrée, donc générer ce qui est, visuellement, une ligne vide, pour créer un paragraphe quand un seul appui génère un retour de ligne forcé (ou retour chariot si ça parle encore à d'aucuns et d'aucunes, et sûrement à Ploum).

Un paragraphe est généralement forcément multiligne sur le plan visuel.

Je n’ai aucun avis sur systemd

J'avais vu aussi. Je reconnais que je n'en vois pas l'intérêt personnellement :-) Mais effectivement, la prise en compte d'une vieille demande datant de Mathusalem vaut la peine d'être signalée.

Je n’ai aucun avis sur systemd

En l'état et avec LinuxFr, je trouve que c'est déjà franchement bien. Je parle d'expérience :-)

C'est pas parfait, certes. Mais à trop exiger on finit par ne plus rien avoir.

Je n’ai aucun avis sur systemd

Et tu as fait faire une navette de ton fichier .md avec l’éditeur de texte et LibreOffice ou bien ?

J'ai fait ça pour cette dépêche pour vérifier avec du vrai texte comment ça se passait. Kate interprète le Markdown donc après chaque passage dans Kate, je devais remettre les styles et virer les barres obliques.

J'aurais donc tendance à conseiller de travailler au format ODF et, seulement, quand c'est fini, d'enregistrer au format .md et de ne pas faire d'allers et retours entre LibreOffice et éditeur de texte.

Je n’ai aucun avis sur systemd

C’est un comportement conforme aussi. C’est linuxfr qui voit du multiligne là où il n’y en a pas, et j’avais signalé dans un autre commentaire que ce sera une friction pour celles et ceux qui espèrent que LO peut être leur interface pour contribuer ici.

J'utilise toujours LibreOffice pour écrire mes journaux et mes dépêches, voire, mes commentaires un peu longs et structurés. Pouvoir enregistrer en Markdown permet de ne pas s'embêter avec des fioritures spécifiques au Markdown. Et évidemment, la qualité typographique reste au rendez-vous.

Je n’ai aucun avis sur systemd

Il y a un certain nombre de graphistes qui ignorent pas mal de choses concernant le texte et surtout concernant la bureautique, ça c'est souvent "en-dessous de leur condition" (ne pas leur confier de modèles de documents bureautiques à pondre, c'est une horreur technique assez souvent).

Je n’ai aucun avis sur systemd

Pour la question concernant les poplices embarquées dans les PDF, je te renvoie à mes œuvres, ça te fera une révision.

Elles ne le sont dans le document ODF que si tu les as embarquées, ce n'est pas automatique du tout. Entendons-nous, si tu pars d'un modèle qui les embarque, évidemment ton fichier les embarquera sauf si tu décides de ne pas le faire. C'est dans les propriétés du document : une case à cocher ou décocher.

Je n’ai aucun avis sur systemd

Faudra dire ça au type qui fait la manche devant le supermarché ou je fais des courses. Son vélo n'a pas dû lui coûter une blinde.

Je n’ai aucun avis sur systemd

Parce que les polices de substitution d'une part sont dessinées pour avoir la même chasse que celles auxquelles elles se substituent, d'autre part, elles ne se substituent qu'à une police donnée.

En l'espèce, LibreOffice a des polices de substitution pour les fontes Microsoft (Arial, Times New Roman, Calibri et tutti quanti) sauf, à ma connaissance pour le dernier avatar de MSOffice avec la typographie Aptos. Faire développer des polices ça un coût et ça prend du temps et encore plus quand elles doivent couvrir l'ensemble des systèmes d'écriture.

L'équivalence est en terme de chasse, c'est-à-dire la largeur du caractère plus ses approches (l'espace autour). Tu peux avoir des caractères qui ont exactement la même chasse mais des allures très différentes.

Je n’ai aucun avis sur systemd

Embarquer les polices dans le document, soit complètement, soit celles utilisées (petite différence de poids) est la seule façon d'obtenir que la mises en forme de ton PDF ou de ta présentation sera identique à ce que tu as fait. C'est donc impératif dans ces cas de figure. Si tu génères de l'EPUB, en revanche, ça n'a aucune importance et il vaut mieux ne pas le faire pour que ton fichier soit plus léger. En revanche, adopter une police qui se trouve sur les liseuses pour les EPUB, genre DejaVU, me semble une bonne pratique.

Je n’ai aucun avis sur systemd