Allemagne : 5 semaines légales, et pour une bonne partie de la population 6 semaines par les accords de branches. + les jours fériés (qui peuvent être nombreux, suivant la région, fédéralisme oblige.
Pas de RTT par contre, mais au final dans pas mal de branches ça revient à l'équivalent des 7 semaines des cadres (10 jours de RTT en général) mais pas au niveau des 9 semaines des grosses boites effectivement.
Ce n'est pas le nombre de RTT qui fait chuter la productivité française vue l'excellente santé des exportations allemandes (et le prix à l'étranger est le même, Euro oblige, ce n'est pas la faute de ce méchant Euro fort non plus...), le problème est ailleurs...
Si tu connais pas la musique, poourquoi protester contre une loi qui t'empêche d'écouter de la musique ?
Je n'ai pas encore volé une pomme chez un épicier, et je ne compte pas le faire.
Mais ça ne m'empêche pas de refuser la peine de mort pour les voleurs.
Cet exemple est certes extrême, mais c'est juste pour te montrer où peut mener ta logique... Ici, on parle de contrefaçon (--> Même pas un vol! Juste une copie, celui qui se fait copié ne perd rien dans l'histoire), et d'interdiction aux gens d'avoir un travail pour sentence (car c'est en pratique la sentence qui sera effective : pas d'Internet, pas de mail, pas de contact avec un employeur).
La punition est disproportionnée. Toi tu le vois en soit-disant "blanc comme neige", mais on peut toujours tomber sur un problème avec la justice (ou ses enfants), et on aimerai pas que la justice soit aussi violente.
Le versionning se fait par projet (un responsable etc...)
Imagine que ta société se scinde, pas pratique pour gérer un système centralisé pour le versionning, chaque nouvelle entité aura tout l'historique du code...
Et surtout : un projet, c'est un projet, plusieurs projets peuvent être très indépendant, n'ont rien à voir entre eux, ça ne sert à rien de les fusionner au niveau du versionning.
J'avais essayé ça il y a quelques années (sur une interface de téléphone mobile, comme quoi le concept n'est pas nouveau...)
Faut avoir une surface bien plane.
En fait, c'est la même impression que de taper avec les doigts sur la table (puisque c'est en réalité ça : tu tapes sur la table! :) ), donc tu peux facilement chez (l'affichage écran de ce que tu tapes en moins).
De mon point de vue, ça m'a dérouté quelques secondes et après on ne s'en rend plus compte, le problème est surtout qu'il faut regarder le clavier, car tu n'as plus de repères (fini le repère physique sous les lettres F et J, fini les rebords du clavier pour imaginer où tu es...). Après, j'ai pas essayé plus de quelques minutes (proto, tout le monde voulait y accéder...)
Pour sa défense, il met des choses pour me citer, mais il met la balise "< code >".Ca fait joli chez certains, mais tu dois avoir un CSS qui gère pas cette balise.
Et j'écris pas de code, il pourrait effectivement me citer plutôt que de me "coder", mais bon c'est un question de norme :) (désolé elle était facile :-D)
Je savais que t'allais répondre cela. J'avais justement pensé à une petite histoire pratiquement imaginaire :
Physicien: Bonjour, je m'appelle Robert Duval, je suis physicien depuis 25 ans et j'ai notamment élaboré à ...
Zenitram: Ta gueule! j'ai mon opinion, tu sais rien et moi je sais mieux que toi ! ET RENDS MOI MON 1080p D'ABORD !!!
Je te fait une histoire un peu pareil :
Major : Bonjour, je m'appelle Universal, je suis major et j'ai notamment élaboré HADOPI, les DRM...
Le public : ta gueule, nous on n'aime pas les lois liberticides, les obligations d'acheter du matériel compatible avec tes DRM etc... On veut des MP3!!!
Tu ressort exactement le même couplet "moi je suis du milieu", ce n'est pas une argumentation., ça me fait même plutôt penser à "je me la pète".
Effectivement, si tu veux pas écouter quelqu'un du milieu, tu resteras borné.
Un "je suis du milieu" n'est pas une argumentation, c'est plutôt un dernier ressort quand on ne sait pas argumenter. Trouve des vrais arguments plutôt.
Hollywood ne fait pas de choix car le marché n'avait pas encore démarré, ils connaissent pas qu'elle est le format utilisé par le consommateur. Le consommateur, lui, il bouge pas, il attend que les majors se décident à choisir le "bon" format "pour eux".
Si c'était ça la réalité... Mais non, c'est complètement faux : tu dis qu'Hollywood ne fait pas de choix, mais si, il en a fait. Juste que chaque partie d'Hollywood n'a pas fait le même choix, incapable de se mettre d'accord. Si Hollywood n'avait pas fait de choix, il n'y aurait pas eu des annonce type "la maison xxx a choisi le fort yyy, et refuse de mettre son catalogue dans le format zzz".
Par l'expérience HD-DVD vs Bluray, Hollywood a montré sa non compétence dans la création de norme, qu'elle n'a pas évolué depuis VHS vs Betamax.
Holywood avait entre ses main tout pour décider quel format était le bon de le premier jour, et n'a rien fait, ou plutôt, elle a fait quelque chose : montré qu'elle savait faire des exclusivités à un format. Hollywood a été incapable de se mettre d'accord.
Note : je met dans Hollywood les détenteurs des droits, pour moi c'est un tout.
T'as pas pensé une seconde que le 1080 avait été utilisé pour des raisons de migration de la TV actuelle vers la HD, une TV à la base avec des normes un peu bancal et juste pour pas faire trop chier.
Pourquoi le cinéma irait reprendre des normes bancales ?
OK, c'est pour des raisons historiques, mais maintenant que l'histoire est la, dit-moi pour quelle raison le cinéma a choisi du 2048 pixels de large? Y a-t-il une raison objective à ne pas utiliser une norme déjà établie? Si oui, je comprendrai que le cinéma ai rejeté le 1920 de large, car il n'était pas bon. Mais faute d'argumentation sur le 2048 de large, je ne comprend pas pour le moment, sauf juste qu'Hollywood n'a pas envie de faire avec des choses existantes juste par plaisir d'être incompatible.
Je suis d'accord avec toi : c'est du pinaillage sur l'idée.
Mais c'est juste pour te montrer que les normes et Hollywood, ce n'est pas ça... Ils en ont, mais pas des normes "internationales", utilisées partout.
Ils ne savent pas faire ça, c'était ma phrase de début. Le nombre d'im/s est juste l'exemple le plus visible, car il est merdique partout dans le monde, aucune TV n'étant compatible avec les "normes" cinéma. Il aurait été bien plus simple d'avoir une norme commune, mais Hollywood a échoué à mettre tout le monde d'accord.
La qualité vidéo, je pense pas qu'elle soit si mauvaise.
Euh... On n'a pas la même vison alors! Pour moi, la vidéo que j'ai achetée était niveau VHS!
Ensuite je pense que la majorité des gens n'ont pas encore d'écran de télé HD et que donc il n'est pas utile d'investir dans un encodage de masse en haute résolution (même si beaucoup le propose déjà). Ici ce qui est cher, c'est la bande passante, et dès qu'on passe en HD, c'est phénoménale.
Tu plaisantes? Tu as vu le nombre de TV HD en vente? Le nombre de Bluray? Ceux qui sont prêts à mettre de l'argent dans le système demandent de la qualité. Sans qualité, tu ne réponds pas à la demande de ceux qui ont de l'argent.
d'autant plus que dire que des ADOS peuvent le faire est argument biaisé. Il faut le faire professionnellement (ce qui veut dire qu'un client ne doit pas avoir de problème avec et peut justifier d'un retour en cas).
J'ai pris l'exemple d'ados pour démontrer que c'est faisable, facilement. Et le P2P a montré que ces mkv n'ont pas de problèmes à grande échelle. non, désolé, mais ce n'est pas une excuse : admettons qu'un gars passe une journée sur l'encodage d'un film (et c'est énorme, même professionnellement, le plus gros du boulot, passage d'un format à l'autre pour passer en norme DVD 720*576 etc... Ayant déja été fait), il suffit de quelques ventes pour rentabiliser la chose. Tout est dispo sur le DVD, le passage en MKV est même automatisable. Si ils ne savent pas le faire, je peut proposer mes compétances ;-).
Et sachant que le mkv est a mon sens un format encore bien trop jeune, qui n'évolue pas vite, et dont la compatibilité est très limité dans les appareils... ben ça serait un probable gouffre financier
Le .mkv, que j'aime et que je soutiens quand même, n'était pas un exemple de moi. M'en fout de la norme, tant que c'est une norme (genre un .mp4), et que ça contient de la qualité. Pour le moment, la qualité est pourrie, pas de sous-titre etc... Déja un bête AVI avec une image de qualité et un son AC3/DTS (j'oubliais de préciser que le son de la VOD est en 2.0, inacceptable) serait bien...
Euh... Déjà sur StopDRM : je n'étais absolument pas d'accord sur certains points avec les plus "meneurs" (surtout concernant la licence globale, sur Linux etc...), ça ne m'a pas empêché de faire beaucoup d'action StopDRM, justement pour une raison précise : StopDRM se battait contre les DRM, et rien d'autre. Tout le reste était de coté, dans d'autres structures. Je ne vois donc pas pourquoi tu ramène StopDRM dans cette histoire, StopDRM n'a rien à voir ici.
elle de "casser" gratuitement l'opposant sans vouloir le comprendre.
Argumente STP.
Car la, en première lecture, je vois qu'ils sont à fond pour une loi qui va t'interdire de chercher du boulot si jamais tu te fais prendre à télécharger quelques morceau de musique. C'est inacceptable, il n'y a rien à comprendre de plus : vouloir tuer socialement quelqu'un, lui interdire de chercher du boulot (car sans Internet, point de boulot aujourd'hui, même la déclaration Assedic se fait par le net) ne sera jamais acceptable quelque soit le point de vue.
De plus, ce site ne se remet pas du tout en cause (on parle que l'offre n'est plus en rapport avec la demande? non), c'est juste de la propagande...
Argumente pour dire que ce n'est pas la propagande, moi j'ai donné les miens d'arguments.
Elles sont inutiles quand elles ne font plus ce boulot : aujourd'hui, elles ne misent plus rien si elles ne sont pas sûres du résultat. Elle gèrent un risque zéro.
Elles seraient effectivement utiles si elle se remettaient à faire leur boulot, dénicher des artistes inconnus etc...
Cet argument a le même effet que quand un politicien me dit "je suis dans le milieu". Désolé, je ne regarde pas le CV des gens pour me faire une opinion.
Le seul problème c'est qu'il y a pas mal de point qui sont entre "imposé par des constructeurs" (Disney n'est pas constructeur à ce qu'il me semble, Sony si) et "choix d'indépendance technologique" (les US comme les européens adorent avoir leurs propres technos quitent à prendre les choix contraires de son "concurrent")
Donc ça confirme : Hollywood a du mal avec les normes. Il arrive certes peut-être à avoir une norme commune pour quelques métiers, mais sur le long de la chaine (de l'acquisiton au visionnage par un téléspectateur) il n'y arrive pas.
Mais de l'autre tu n'as pas: la plupart n'ont pas été imposé par les majors du cinéma, mais par des constructeurs & co. (aka "Blu-Ray VS HD-DVD)
La bataille des DVD du futur s'est uniquement jouée sur le support des majors. Et elles ont démontré qu'elle n'arrivaient pas à faire un front commun face aux constructeur. Dans une bataille qu'elles auraient pu gagner entre elles, non, certains ont choisi HD-DVD, d'autres ont choisi Bluray.
Dans un bataille dont seuls eux avaient les clé, ils n'ont pas réussi à se mettre d'accord sur une norme... Les constructeurs ont proposé 2 normes, et c'est seulement Hollywood qui n'a pas su rapidement choisir entre les deux...
Si tu veux, t'as qu'à venir chez eux, leur raconter comment tu peux les sauver de 100 ans de migration, ils seraient interessé, je pense.
Je ne sais pas, je n'ai pas dit que je savais. Je dis juste que si ils savaient gérer des normes, on n'en serai pas la. Tu dis qu'ils ne sont pas débutant en gestion de normes internationale, je montre que si, depuis très très longtemps ils ont merdé dans les normes et maintenant ils ont des merdes.
Et moi, je constate juste un truc : j'aimerai bien avoir une source propre non maltraitée (passage du 24 im/s en des trucs super-bâtard etc... M'en fou du 25 im/s standard des TV, j'ai un PC qui affiche en LCD sans problématique de rafraichissement), et les majors ne me fournissent pas ce que j'aimerai avoir! Une source propre!
Qu'il me démontre alors comment ils sont si bons pour faire des normes, alors que je constate que le milieu de cinéma ne suit pas la "logique" actuelle qui est au tout 1920 pixels de large et de ses multiples (les TV Très haute déf sont en 3840 pixels de large, pas en 4096 pixels de large... Le monde du cinéma veut mettre 256 pixels de plus que ce qu'une TV peut afficher, pourquoi? Pour le plaisir que le spectateur ai une image tronquée, car ceux qui feront le changement Ciné --> TV se feront une joie de couper les 256 pixels de trop en largeur...), qu'ils ne font pas le forcing pour que les bluray soient en 24 im/s seulement (après, c'est au lecteur de se démerder! mon écra sait afficher du 24 im/s, mais j'ai des sources bluray en 25 im/s...) plutôt que de me fournir un son et une vidéo accéléré de 1/24e (e font pas chier ceux qui passent du ciné au DVD : pour les USA c'est du 3:2 pulldown OK, et encore quand ils ne passent pas en 29.97 im/s super chiant, une image doublée sur 4, mais en Europ ils accélère la video pour synchroniser à 25 im/s).
Hollywood a-t-il réussi à faire front commun dans la bataille HD-DVD vs Bluray ? NON. Ils ont perdu des années à cause de ça (+ la volonté de Hollywood de mettre du AACCS cassé en quelques mois, ils ont retardé de 2 ans l'arrivée des DVD du futur pour rien!)
Désolé, mais j'ai plein d'exemples qui montrent que Hollywood et les normes, c'est pas ça...
Quand tu achete de la vod, que c'est la croix et la bannière pour le lire, et que la qualité est moins bonne qu'un dvd, c'est pas une vente que tu as fait, tu en a perdu 100!
Je plussoie : j'ai déja testé la VOD de TF1, et :
- Lire le fichier est difficile (DRM inside)
- La qualité est merdique (type VHS)
- Aucun sous-titre, pas de 2eme piste audio, type VHS aussi!
Qu'on me sorte pas que ça coute cher de faire un mkv (ah si, on me l'a déja sorti ici, juste au dessus), des ados savent le faire et diffusent via P2P des films en très haute qualité avec sous-titre texte et mutli pistes...
Je demande juste que la qualité soit du niveau de ce qui se fait par les "méchants pirates", c'est si dur de faire la même chose qu'un ado en un soir à la maison avec juste un PC?
--> Ils ont perdu un client VOD, qui ne restestera pas la VOD légale de si tôt...
Ah ah ah...
Alors, la, tu files un lien sur un site, et parce qu'ils ont écrit quelque chose, c'est vrai? MS aussi dit qu'il est pour l'inter-opérabilité, j'espère que tu le crois autant...
Le cinéma, ce sont ces petits gars qui pondent le numérique 2K (2048 pixels de large) et le 4K (4096 pixels de large) à l'époque où d'autres ont choisi le 1920 pixels de large, très répandu dans les chaumières maintenant (donc adaptation plus simple pour passer de 1920 ciné à 1920 TV plutôt que 2048 ciné à 1920 TV...) pourtant pas très loin donc ils auraient pu prendre ça comme base, alors désolé, leur volonté de normes...
Définitivement, ils ne savent pas accepter des normes d'autres, et se mettre d'accord... Et surtout, tu n'as pas rejeté mes exemples, c'est peut-être qu'ils sont vrais et montre les problèmes?
Ce n'est pas contradictoire :
Baisse de prix et offre compatible avec les besoins du client = plus de monde achète plutôt que pirater = gain pour le cinéma.
Perso je n'achète pas d'oeuvres non pas parce que c'est cher (bon... Un peu quand même), mais parce que l'offre est complètement décalé par rapport à ma demande : je souhaite avoir les films à leur sortie, en bonne qualité, téléchargeable sur le net. On en est loin (pour le légal, car pour l'illégal c'est nickel)
et aussi, il y a eu un age d'or avec plein de fric, il faut savoir redescendre sur terre et faire avec moins : ce n'est pas parce que ça a rapporté gros pendant quelques années que ça doit toujours être le cas dans le futur.
Si tu veux du technique coté cinéma :
Débit d'image/s : 24 voire 23.976 im/s (pour s'adapter au NTSC et sa colorimétrie) pour le ciné, 25 im/s pour l'Europe, 30 voire 29.970 im/s pour les USA
Norme DVD (qui n'est pas si vieux!) pour la résolution : 720*576 en Europe, 720*480 aux Etats Unis
Colorimétrie : NTSC aux USA, PAL voir SECAM en Europe
Enodre plus neuf, diffusion : HD-DVD vs Bluray
Tout ça fait pas des "petits gars d'Hollywood" qui n'ont pas su imposer des normes internationales, loin de la, pour la reproduction/diffusion de leurs oeuvres.
Note : concernant la colorimétrie et la taille des images, il a fallu attendre 2006 pour voir s'imposer le 1080p, ouf. Reste le débit d'images/s...
Les petits gars d'Hollywood sont pas très doués pour des normes... Il a fallu que d'autres imposent des normes identiques (dans le but de limiter les coûts de diffusion)
Les détenteurs des droits refusent rien du tout, c'est la loi Française qui interdit la vente de DVD dans les 6 mois suivant la sortie d'un film au cinéma
Réponse un peu trop facile à mon gout : si ils voulaient changer la loi, ils communiqueraient dessus plutôt que de parler des "méchants pirates".
La loi les arrangent bien dans ce cas : elle permet de vedre au cinés, puis à C+ et les vidéoclubs, puis en DVD (la pratique "chronologie des médias", peu remise en cause par les gens critiquant le piratage...). C+ a tout à perdre dans la perte de la chronologie des médias.
Il faut être con pour payer un DVD pirate 21€, avec une qualité merdique, alors qu'une séance de ciné coute au pire deux fois moins.
Oui, mais avec le ciné, tu ne peux pas dire "moi je l'ai à la maison"... Encore un argument pour faire tomber la chronologie des médias plutôt que de chasser les pirates.
Un gars ici-même m'avait déjà sorti l'exemple d'une loi aux Etats-Unis qui imposait que tout véhicule à moteur soit précédé d'une homme avec un drapeau signalant l'arrivée du véhicule. Vachement pratique pour aller à la vitesse qu'on va aujourd'hui et le développement de la voiture personnelle pour tous.
Je n'arrive malheureusement pas à remettre la main sur cette vieille loi :(.
Nous on avance, avec des technologies, des "expériences" qu'ils ne connaissent pas (genre se dire "tiens qu'est-ce que je regarde ce soir", se procurer un film et le regarder de suite, avoir une bibliothèque géante...)
Eux veulent rester dans le siècle passé, en voulant contrôler au maximum comment on doit "vivre" leur film (chronologie des média, refus de diffuser par Internet...)
--> On restera, ils disparaitront.
Il y a quand même un point positif à ces soutiens : ils sont obligés de sortir du bois, de montrer ce qu'ils pensent, et les "jeunes" (qui vieillissent, ont un travail, de l'argent...) comprennent qu'ils ne sont plus à la page, et ça les rends "ringards". C'est cons, ce sont ces gens qui peuvent leur donner des sous.
Prochaine étape suite à cette étape "je fais des lettre ouvertes à la planète entière sans me remettre en question" : ils disparaitront, faut d'avoir su s'adapter au marché.
Je ne savais pas qu'on pouvait abuser de son droit de manifestation.
Tu plaisantes j'espère???
D'un point de vue "unitaire" :
Quand un gamin se plaint quand c'est sérieux, les parent regarde ce qu'il y a, voient un problème, corrigent le problème et se disent qu'il feront attention quand le gamin dit quelque chose c'est qu'il y a un danger.
Quand un gamin se plain tout le temps, les parents regardent une fois, deux fois, et après ça les gonflent, "le gamin pleure pour rien, ne fait pas attention".
D'un point de vue "60 millions de personnes" :
Remplace le gamin par le manifestant, et les parent par 60 millions de personnes.
Justement : ce n'est pas quand on n'a plus cette liberté qu'il faut penser à réagir, mais avant...
La démocratie: on l'a, on vote dans un système multipartie
Je suis sur le fond d'accord avec toi, on a les partis qu'on mérite au gouvernement, maintenant il y a des problèmes : par exemple, le temps de parole à la TV du président français n'est pas décompté du temps du parti UMP quand le président milite pour l'UMP plutôt que de parler de chose dues de sa fonction.
le droit à la communication privée: tu prends un papiers, tu le donne à l'être aimé, ce n'est pas de la communication privée ?
et la modernité? Internet devrait être comme le papier, on ne devrait pas voir le droit d'ouvrir l'enveloppe... Ce qu'on ne fait pas pour la Poste, on est en train de le mettre en place pour Internet, ce n'est pas normal.
une société juste: qu'apelle tu juste ?
De mon point de vue, une société dont les 10% les plus riches n'ont pas 90% des richesses (cas de la France). Ne te trompe pas, je suis pour le capitalisme, mais contre les énormes richesses (surtout héritées)
Sinon, preum's
Ta gueule, rentre faire tes devoirs d'école (oui, ça me gonfle les "preum's")
Sinon, pas sûr que ça ai du grand succès car c'est un peu un mélange de tout et de rien, pas assez "carré" dans l'appel, mais bon, faut aussi bien commencer à essayer de faire des manifs Européennes.
[^] # Re: ou partir à l'étranger ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal RTT au carsher. Évalué à 8.
Pas de RTT par contre, mais au final dans pas mal de branches ça revient à l'équivalent des 7 semaines des cadres (10 jours de RTT en général) mais pas au niveau des 9 semaines des grosses boites effectivement.
Ce n'est pas le nombre de RTT qui fait chuter la productivité française vue l'excellente santé des exportations allemandes (et le prix à l'étranger est le même, Euro oblige, ce n'est pas la faute de ce méchant Euro fort non plus...), le problème est ailleurs...
[^] # Re: Pourquoi dire propagande ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La suite de Lestelechargements.com. Évalué à 3.
Je n'ai pas encore volé une pomme chez un épicier, et je ne compte pas le faire.
Mais ça ne m'empêche pas de refuser la peine de mort pour les voleurs.
Cet exemple est certes extrême, mais c'est juste pour te montrer où peut mener ta logique... Ici, on parle de contrefaçon (--> Même pas un vol! Juste une copie, celui qui se fait copié ne perd rien dans l'histoire), et d'interdiction aux gens d'avoir un travail pour sentence (car c'est en pratique la sentence qui sera effective : pas d'Internet, pas de mail, pas de contact avec un employeur).
La punition est disproportionnée. Toi tu le vois en soit-disant "blanc comme neige", mais on peut toujours tomber sur un problème avec la justice (ou ses enfants), et on aimerai pas que la justice soit aussi violente.
# Un dépot par projet
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Pistes de réflexion sur les systèmes de gestion de versions. Évalué à 4.
Imagine que ta société se scinde, pas pratique pour gérer un système centralisé pour le versionning, chaque nouvelle entité aura tout l'historique du code...
Et surtout : un projet, c'est un projet, plusieurs projets peuvent être très indépendant, n'ont rien à voir entre eux, ça ne sert à rien de les fusionner au niveau du versionning.
--> Un dépôt par projet!
# Manque toujours une fonctionnalité sur LinuxFr
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Revue de web paquet telecom. Évalué à 10.
Merci pour le travail de recherche et de mise en forme.
[^] # Re: Concernant le clavier...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal les boules !. Évalué à 2.
Faut avoir une surface bien plane.
En fait, c'est la même impression que de taper avec les doigts sur la table (puisque c'est en réalité ça : tu tapes sur la table! :) ), donc tu peux facilement chez (l'affichage écran de ce que tu tapes en moins).
De mon point de vue, ça m'a dérouté quelques secondes et après on ne s'en rend plus compte, le problème est surtout qu'il faut regarder le clavier, car tu n'as plus de repères (fini le repère physique sous les lettres F et J, fini les rebords du clavier pour imaginer où tu es...). Après, j'ai pas essayé plus de quelques minutes (proto, tout le monde voulait y accéder...)
[^] # Re: Avancer, reculer...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal 31 cinéaste contre la gratuité de la culture. Évalué à 2.
Et j'écris pas de code, il pourrait effectivement me citer plutôt que de me "coder", mais bon c'est un question de norme :) (désolé elle était facile :-D)
[^] # Re: Avancer, reculer...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal 31 cinéaste contre la gratuité de la culture. Évalué à 3.
Physicien: Bonjour, je m'appelle Robert Duval, je suis physicien depuis 25 ans et j'ai notamment élaboré à ...
Zenitram: Ta gueule! j'ai mon opinion, tu sais rien et moi je sais mieux que toi ! ET RENDS MOI MON 1080p D'ABORD !!!
Je te fait une histoire un peu pareil :
Major : Bonjour, je m'appelle Universal, je suis major et j'ai notamment élaboré HADOPI, les DRM...
Le public : ta gueule, nous on n'aime pas les lois liberticides, les obligations d'acheter du matériel compatible avec tes DRM etc... On veut des MP3!!!
Tu ressort exactement le même couplet "moi je suis du milieu", ce n'est pas une argumentation., ça me fait même plutôt penser à "je me la pète".
Effectivement, si tu veux pas écouter quelqu'un du milieu, tu resteras borné.
Un "je suis du milieu" n'est pas une argumentation, c'est plutôt un dernier ressort quand on ne sait pas argumenter. Trouve des vrais arguments plutôt.
Hollywood ne fait pas de choix car le marché n'avait pas encore démarré, ils connaissent pas qu'elle est le format utilisé par le consommateur. Le consommateur, lui, il bouge pas, il attend que les majors se décident à choisir le "bon" format "pour eux".
Si c'était ça la réalité... Mais non, c'est complètement faux : tu dis qu'Hollywood ne fait pas de choix, mais si, il en a fait. Juste que chaque partie d'Hollywood n'a pas fait le même choix, incapable de se mettre d'accord. Si Hollywood n'avait pas fait de choix, il n'y aurait pas eu des annonce type "la maison xxx a choisi le fort yyy, et refuse de mettre son catalogue dans le format zzz".
Par l'expérience HD-DVD vs Bluray, Hollywood a montré sa non compétence dans la création de norme, qu'elle n'a pas évolué depuis VHS vs Betamax.
Holywood avait entre ses main tout pour décider quel format était le bon de le premier jour, et n'a rien fait, ou plutôt, elle a fait quelque chose : montré qu'elle savait faire des exclusivités à un format. Hollywood a été incapable de se mettre d'accord.
Note : je met dans Hollywood les détenteurs des droits, pour moi c'est un tout.
T'as pas pensé une seconde que le 1080 avait été utilisé pour des raisons de migration de la TV actuelle vers la HD, une TV à la base avec des normes un peu bancal et juste pour pas faire trop chier.
Pourquoi le cinéma irait reprendre des normes bancales ?
OK, c'est pour des raisons historiques, mais maintenant que l'histoire est la, dit-moi pour quelle raison le cinéma a choisi du 2048 pixels de large? Y a-t-il une raison objective à ne pas utiliser une norme déjà établie? Si oui, je comprendrai que le cinéma ai rejeté le 1920 de large, car il n'était pas bon. Mais faute d'argumentation sur le 2048 de large, je ne comprend pas pour le moment, sauf juste qu'Hollywood n'a pas envie de faire avec des choses existantes juste par plaisir d'être incompatible.
[^] # Re: Avancer, reculer...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal 31 cinéaste contre la gratuité de la culture. Évalué à 2.
Mais c'est juste pour te montrer que les normes et Hollywood, ce n'est pas ça... Ils en ont, mais pas des normes "internationales", utilisées partout.
Ils ne savent pas faire ça, c'était ma phrase de début. Le nombre d'im/s est juste l'exemple le plus visible, car il est merdique partout dans le monde, aucune TV n'étant compatible avec les "normes" cinéma. Il aurait été bien plus simple d'avoir une norme commune, mais Hollywood a échoué à mettre tout le monde d'accord.
[^] # Re: Quelles sont VOS idées pour réaliser l'équilibre ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal 31 cinéaste contre la gratuité de la culture. Évalué à 2.
Euh... On n'a pas la même vison alors! Pour moi, la vidéo que j'ai achetée était niveau VHS!
Ensuite je pense que la majorité des gens n'ont pas encore d'écran de télé HD et que donc il n'est pas utile d'investir dans un encodage de masse en haute résolution (même si beaucoup le propose déjà). Ici ce qui est cher, c'est la bande passante, et dès qu'on passe en HD, c'est phénoménale.
Tu plaisantes? Tu as vu le nombre de TV HD en vente? Le nombre de Bluray? Ceux qui sont prêts à mettre de l'argent dans le système demandent de la qualité. Sans qualité, tu ne réponds pas à la demande de ceux qui ont de l'argent.
d'autant plus que dire que des ADOS peuvent le faire est argument biaisé. Il faut le faire professionnellement (ce qui veut dire qu'un client ne doit pas avoir de problème avec et peut justifier d'un retour en cas).
J'ai pris l'exemple d'ados pour démontrer que c'est faisable, facilement. Et le P2P a montré que ces mkv n'ont pas de problèmes à grande échelle. non, désolé, mais ce n'est pas une excuse : admettons qu'un gars passe une journée sur l'encodage d'un film (et c'est énorme, même professionnellement, le plus gros du boulot, passage d'un format à l'autre pour passer en norme DVD 720*576 etc... Ayant déja été fait), il suffit de quelques ventes pour rentabiliser la chose. Tout est dispo sur le DVD, le passage en MKV est même automatisable. Si ils ne savent pas le faire, je peut proposer mes compétances ;-).
Et sachant que le mkv est a mon sens un format encore bien trop jeune, qui n'évolue pas vite, et dont la compatibilité est très limité dans les appareils... ben ça serait un probable gouffre financier
Le .mkv, que j'aime et que je soutiens quand même, n'était pas un exemple de moi. M'en fout de la norme, tant que c'est une norme (genre un .mp4), et que ça contient de la qualité. Pour le moment, la qualité est pourrie, pas de sous-titre etc... Déja un bête AVI avec une image de qualité et un son AC3/DTS (j'oubliais de préciser que le son de la VOD est en 2.0, inacceptable) serait bien...
[^] # Re: Pourquoi dire propagande ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La suite de Lestelechargements.com. Évalué à 10.
elle de "casser" gratuitement l'opposant sans vouloir le comprendre.
Argumente STP.
Car la, en première lecture, je vois qu'ils sont à fond pour une loi qui va t'interdire de chercher du boulot si jamais tu te fais prendre à télécharger quelques morceau de musique. C'est inacceptable, il n'y a rien à comprendre de plus : vouloir tuer socialement quelqu'un, lui interdire de chercher du boulot (car sans Internet, point de boulot aujourd'hui, même la déclaration Assedic se fait par le net) ne sera jamais acceptable quelque soit le point de vue.
De plus, ce site ne se remet pas du tout en cause (on parle que l'offre n'est plus en rapport avec la demande? non), c'est juste de la propagande...
Argumente pour dire que ce n'est pas la propagande, moi j'ai donné les miens d'arguments.
[^] # Re: Et la consitution ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal 31 cinéaste contre la gratuité de la culture. Évalué à 3.
OK c'est pas cher dans ton exemple, mais ce n'est pas pour le même public.
[^] # Re: Quelles sont VOS idées pour réaliser l'équilibre ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal 31 cinéaste contre la gratuité de la culture. Évalué à 2.
Elles sont inutiles quand elles ne font plus ce boulot : aujourd'hui, elles ne misent plus rien si elles ne sont pas sûres du résultat. Elle gèrent un risque zéro.
Elles seraient effectivement utiles si elle se remettaient à faire leur boulot, dénicher des artistes inconnus etc...
[^] # Re: Avancer, reculer...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal 31 cinéaste contre la gratuité de la culture. Évalué à 3.
Cet argument a le même effet que quand un politicien me dit "je suis dans le milieu". Désolé, je ne regarde pas le CV des gens pour me faire une opinion.
Le seul problème c'est qu'il y a pas mal de point qui sont entre "imposé par des constructeurs" (Disney n'est pas constructeur à ce qu'il me semble, Sony si) et "choix d'indépendance technologique" (les US comme les européens adorent avoir leurs propres technos quitent à prendre les choix contraires de son "concurrent")
Donc ça confirme : Hollywood a du mal avec les normes. Il arrive certes peut-être à avoir une norme commune pour quelques métiers, mais sur le long de la chaine (de l'acquisiton au visionnage par un téléspectateur) il n'y arrive pas.
Mais de l'autre tu n'as pas: la plupart n'ont pas été imposé par les majors du cinéma, mais par des constructeurs & co. (aka "Blu-Ray VS HD-DVD)
La bataille des DVD du futur s'est uniquement jouée sur le support des majors. Et elles ont démontré qu'elle n'arrivaient pas à faire un front commun face aux constructeur. Dans une bataille qu'elles auraient pu gagner entre elles, non, certains ont choisi HD-DVD, d'autres ont choisi Bluray.
Dans un bataille dont seuls eux avaient les clé, ils n'ont pas réussi à se mettre d'accord sur une norme... Les constructeurs ont proposé 2 normes, et c'est seulement Hollywood qui n'a pas su rapidement choisir entre les deux...
Si tu veux, t'as qu'à venir chez eux, leur raconter comment tu peux les sauver de 100 ans de migration, ils seraient interessé, je pense.
Je ne sais pas, je n'ai pas dit que je savais. Je dis juste que si ils savaient gérer des normes, on n'en serai pas la. Tu dis qu'ils ne sont pas débutant en gestion de normes internationale, je montre que si, depuis très très longtemps ils ont merdé dans les normes et maintenant ils ont des merdes.
Et moi, je constate juste un truc : j'aimerai bien avoir une source propre non maltraitée (passage du 24 im/s en des trucs super-bâtard etc... M'en fou du 25 im/s standard des TV, j'ai un PC qui affiche en LCD sans problématique de rafraichissement), et les majors ne me fournissent pas ce que j'aimerai avoir! Une source propre!
[^] # Re: Avancer, reculer...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal 31 cinéaste contre la gratuité de la culture. Évalué à 7.
Hollywood a-t-il réussi à faire front commun dans la bataille HD-DVD vs Bluray ? NON. Ils ont perdu des années à cause de ça (+ la volonté de Hollywood de mettre du AACCS cassé en quelques mois, ils ont retardé de 2 ans l'arrivée des DVD du futur pour rien!)
Désolé, mais j'ai plein d'exemples qui montrent que Hollywood et les normes, c'est pas ça...
[^] # Re: Quelles sont VOS idées pour réaliser l'équilibre ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal 31 cinéaste contre la gratuité de la culture. Évalué à 2.
Je plussoie : j'ai déja testé la VOD de TF1, et :
- Lire le fichier est difficile (DRM inside)
- La qualité est merdique (type VHS)
- Aucun sous-titre, pas de 2eme piste audio, type VHS aussi!
Qu'on me sorte pas que ça coute cher de faire un mkv (ah si, on me l'a déja sorti ici, juste au dessus), des ados savent le faire et diffusent via P2P des films en très haute qualité avec sous-titre texte et mutli pistes...
Je demande juste que la qualité soit du niveau de ce qui se fait par les "méchants pirates", c'est si dur de faire la même chose qu'un ado en un soir à la maison avec juste un PC?
--> Ils ont perdu un client VOD, qui ne restestera pas la VOD légale de si tôt...
[^] # Re: Avancer, reculer...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal 31 cinéaste contre la gratuité de la culture. Évalué à 1.
Alors, la, tu files un lien sur un site, et parce qu'ils ont écrit quelque chose, c'est vrai? MS aussi dit qu'il est pour l'inter-opérabilité, j'espère que tu le crois autant...
Le cinéma, ce sont ces petits gars qui pondent le numérique 2K (2048 pixels de large) et le 4K (4096 pixels de large) à l'époque où d'autres ont choisi le 1920 pixels de large, très répandu dans les chaumières maintenant (donc adaptation plus simple pour passer de 1920 ciné à 1920 TV plutôt que 2048 ciné à 1920 TV...) pourtant pas très loin donc ils auraient pu prendre ça comme base, alors désolé, leur volonté de normes...
Définitivement, ils ne savent pas accepter des normes d'autres, et se mettre d'accord... Et surtout, tu n'as pas rejeté mes exemples, c'est peut-être qu'ils sont vrais et montre les problèmes?
[^] # Re: Quelles sont VOS idées pour réaliser l'équilibre ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal 31 cinéaste contre la gratuité de la culture. Évalué à 6.
Baisse de prix et offre compatible avec les besoins du client = plus de monde achète plutôt que pirater = gain pour le cinéma.
Perso je n'achète pas d'oeuvres non pas parce que c'est cher (bon... Un peu quand même), mais parce que l'offre est complètement décalé par rapport à ma demande : je souhaite avoir les films à leur sortie, en bonne qualité, téléchargeable sur le net. On en est loin (pour le légal, car pour l'illégal c'est nickel)
et aussi, il y a eu un age d'or avec plein de fric, il faut savoir redescendre sur terre et faire avec moins : ce n'est pas parce que ça a rapporté gros pendant quelques années que ça doit toujours être le cas dans le futur.
[^] # Re: Avancer, reculer...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal 31 cinéaste contre la gratuité de la culture. Évalué à 6.
Débit d'image/s : 24 voire 23.976 im/s (pour s'adapter au NTSC et sa colorimétrie) pour le ciné, 25 im/s pour l'Europe, 30 voire 29.970 im/s pour les USA
Norme DVD (qui n'est pas si vieux!) pour la résolution : 720*576 en Europe, 720*480 aux Etats Unis
Colorimétrie : NTSC aux USA, PAL voir SECAM en Europe
Enodre plus neuf, diffusion : HD-DVD vs Bluray
Tout ça fait pas des "petits gars d'Hollywood" qui n'ont pas su imposer des normes internationales, loin de la, pour la reproduction/diffusion de leurs oeuvres.
Note : concernant la colorimétrie et la taille des images, il a fallu attendre 2006 pour voir s'imposer le 1080p, ouf. Reste le débit d'images/s...
Les petits gars d'Hollywood sont pas très doués pour des normes... Il a fallu que d'autres imposent des normes identiques (dans le but de limiter les coûts de diffusion)
[^] # Re: C'est pas exactement ça selon numérama
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Des milliards d'euros, puisqu'on vous le dit !. Évalué à 4.
Réponse un peu trop facile à mon gout : si ils voulaient changer la loi, ils communiqueraient dessus plutôt que de parler des "méchants pirates".
La loi les arrangent bien dans ce cas : elle permet de vedre au cinés, puis à C+ et les vidéoclubs, puis en DVD (la pratique "chronologie des médias", peu remise en cause par les gens critiquant le piratage...). C+ a tout à perdre dans la perte de la chronologie des médias.
Il faut être con pour payer un DVD pirate 21€, avec une qualité merdique, alors qu'une séance de ciné coute au pire deux fois moins.
Oui, mais avec le ciné, tu ne peux pas dire "moi je l'ai à la maison"... Encore un argument pour faire tomber la chronologie des médias plutôt que de chasser les pirates.
[^] # Re: pas mieux ailleurs
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Acheter du matériel informatique à l'étranger. Évalué à 2.
[^] # Re: Avancer, reculer...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal 31 cinéaste contre la gratuité de la culture. Évalué à 2.
Je n'arrive malheureusement pas à remettre la main sur cette vieille loi :(.
# Avancer, reculer...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal 31 cinéaste contre la gratuité de la culture. Évalué à 10.
Eux veulent rester dans le siècle passé, en voulant contrôler au maximum comment on doit "vivre" leur film (chronologie des média, refus de diffuser par Internet...)
--> On restera, ils disparaitront.
Il y a quand même un point positif à ces soutiens : ils sont obligés de sortir du bois, de montrer ce qu'ils pensent, et les "jeunes" (qui vieillissent, ont un travail, de l'argent...) comprennent qu'ils ne sont plus à la page, et ça les rends "ringards". C'est cons, ce sont ces gens qui peuvent leur donner des sous.
Prochaine étape suite à cette étape "je fais des lettre ouvertes à la planète entière sans me remettre en question" : ils disparaitront, faut d'avoir su s'adapter au marché.
[^] # Re: Record
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Manifestation à travers toute l'Europe le 11 octobre 2008. Évalué à 6.
Tu plaisantes j'espère???
D'un point de vue "unitaire" :
Quand un gamin se plaint quand c'est sérieux, les parent regarde ce qu'il y a, voient un problème, corrigent le problème et se disent qu'il feront attention quand le gamin dit quelque chose c'est qu'il y a un danger.
Quand un gamin se plain tout le temps, les parents regardent une fois, deux fois, et après ça les gonflent, "le gamin pleure pour rien, ne fait pas attention".
D'un point de vue "60 millions de personnes" :
Remplace le gamin par le manifestant, et les parent par 60 millions de personnes.
L'abus de manifestations nuit à la démocratie.
# le journal qui pose les autres questions?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal De Linux sur les autres GSM. Évalué à -3.
Du coup c'est plus vraiment un journal.
[^] # Re: Enorme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Manifestation à travers toute l'Europe le 11 octobre 2008. Évalué à 9.
Justement : ce n'est pas quand on n'a plus cette liberté qu'il faut penser à réagir, mais avant...
La démocratie: on l'a, on vote dans un système multipartie
Je suis sur le fond d'accord avec toi, on a les partis qu'on mérite au gouvernement, maintenant il y a des problèmes : par exemple, le temps de parole à la TV du président français n'est pas décompté du temps du parti UMP quand le président milite pour l'UMP plutôt que de parler de chose dues de sa fonction.
le droit à la communication privée: tu prends un papiers, tu le donne à l'être aimé, ce n'est pas de la communication privée ?
et la modernité? Internet devrait être comme le papier, on ne devrait pas voir le droit d'ouvrir l'enveloppe... Ce qu'on ne fait pas pour la Poste, on est en train de le mettre en place pour Internet, ce n'est pas normal.
une société juste: qu'apelle tu juste ?
De mon point de vue, une société dont les 10% les plus riches n'ont pas 90% des richesses (cas de la France). Ne te trompe pas, je suis pour le capitalisme, mais contre les énormes richesses (surtout héritées)
Sinon, preum's
Ta gueule, rentre faire tes devoirs d'école (oui, ça me gonfle les "preum's")
Sinon, pas sûr que ça ai du grand succès car c'est un peu un mélange de tout et de rien, pas assez "carré" dans l'appel, mais bon, faut aussi bien commencer à essayer de faire des manifs Européennes.