le moteur de la croissance en france c'est la consomation si les gens consomment pas c'est moins de croissance donc moins d'emploi et au final tu joues peux-etre sans le savoir TON emploi
Désolé, mais je ne suis pas pour gagner des sous sur le dos de l'endettement d'autres personnes. Le malheur des uns fait le bonheur des autres, je sais, mais pas pour moi.
Consommons moins, partageons le travail, et on sera peut-être plus heureux ensemble...
Entre pauvre en France et pauvre en Allemagne, j'ai vite choisi : la France.
Tiens, pour info, je viens d'apprendre que quand tu as un CDD de 1 an en Allemagne, tu peux être viré sous quelques jours pendant ta période d'essai de 6 mois, et sous 1 mois pour les 6 mois restant (sans faute de ta part). En France, après les 3 mois de période d'essai, tu n'es plus virable (sauf faute de ta part).
Je n'ai pas parlé de bénéf, mais ai réagit sur un soit-disant "magot".
Ne déforme pas mes propos comme ça t'arrange, merci.
Sinon, pour info, quand une entreprise fait un pourcentage de bénéf par rapport à l'investissement moins élevé que l'inflation, c'est qu'elle est déficitaire en pratique (l'argent récolté étant moindre que ce que coute la vie en plus), donc sortir un chiffre de bénéf seul ne veut rien dire sauf que tu cherches à balancer les seuls chiffres que tu connais comme si tu savais tout.
(dans le même style, le PIB augmente de 1.8% on dit que c'est bien, mais quand l'inflation est de 3% en pratique le PIB a chuté de 1.2% en Euros constants... Ca fait mal hein? le PIB augmenté de 1.8% c'est toujours "pas mal"?)
Pour info, FT renflouai les caisses de l'état, oui, mais ça avait bien changé avant la privatisation.
d'ailleurs si maintenant on parle de privatise la SNCF c'est que pour la premiere fois cette entreprise a fait des benefs...
Je lit la chose d'une autre manière : l'état doit pour des raisons de concurrence libre et non faussée privatiser, et il joue avec les comptes pour présentée la future mariée sous un bon angle. Tu vois le bénéf de la SNCF comme une cause, mois comme une conséquence ;-).
(cette réflexion n'est pas approfondie et à été rédigée en 2mn sans verifications ou validation)
Approfondit alors... Car sans SMIC, je te promet que les employeurs s'y prennent à coeur joie. Ca peut aller facile jusqu'à 4€/h, par principe les gens refusent souvent d'être payé au lance-pierre comme ça, car avec ça travaillé à temps-plein tu as à peine de quoi payer un logement parfois... Non, la, le SMIC est une très bonne chose en France, les allemands nous/vous (zut, je ne sais plus où me mettre moi la-dedans...)
et les gens y vivent bien.
Non, pas de RMI, pas de CAF (alloc pour avoir un appart), les inégalités sont plus violentes en Allemagne. On oublie de te le dire quand on fait la pub sur le modèle allemand... Je n'aimerai pas être "pauvre" en Allemagne. On y vis beaucoup moins bien qu'en France dans ce cas.
(tiens, en plus je crois que leurs autoroutes sans limitations ont moins d'accidents que les notres (ou alors la fatigue me fait dire des conneries)
Ca aussi, on oublie la moité des choses en traversant la frontière : les autoroutes sont sans limitation quand l'autoroute le permet, et avec limitation quand il y a besoin. Un truc du genre visibilité 5 km devant et 5 km derrière n'a pas besoin d'être limité à 130 km/h, on peut y rouler à 200 km/s sans plus de danger (130 ou 200, si collision dans les deux cas direction cimetière...). Quand il y a moins de visibilité, ça passe à 120 voire souvent 100 (c'est leeeeent!). La limitation est plus logique, donc plus respectée, donc moins d'accidents (les grosses cylindrées se faisant plaisir à des endroits pas dangereux car c'est indiqué que c'est pas dangereux par la non-limitation...)
Mais pas sûr que ça marche en France : les Allemands sont plus "obéissants", en France faudrait changer la mentalité de ceux qui posent les limitations ET de ceux qui conduisent, en même temps, pas gagné.
Pour un premier emploi quant on emménage, c'est quand même pratique d'avoir un frigo sans attendre 6 mois...
Je pensais plutôt aux trucs hyper-mega-urgent genre Playstation, écran LCD (qui doit être plus grand que celui du voisin, faut pas déconner), et j'en passe dans le style (du vécu, toujours... Des fois en gagnant 3x plus que certaines personnes que j'ai rencontré je me disais que c'était trop cher pour mon budgets, eux juste un "on avait envie" consumériste pour plaisir de vie)
(Ah, les raisonnement économique qui oublie le terrain, on dirait du Lagarde conseillant aux gens d'aller dans 3 grands magasin différents pour réduire une facture de 5€ en oubliant la perte de temps ;-) )
Ah, je l'avais pas vu passer celle-la, elle est effectivement bien bonne...
Bon le détracteur me diront que de toute facon je suis aussi gagnant car il me suffit d'acheter des centaines (milliers) de timbres avant les augmentation pour faire des économie...
...Et tu pris pour que :
- Tu les utilises tous ou réussisse à les revendre
- Mais surtout, que le prix de la poste augmentent plus que les taux d'intérêts bancaire en vigueur (ben oui, imagine que les timbres augmente de 3% par an, mais que le taux d'intérêt à la banque soit de 3.5% taux du livret A, en achetant tes timbres à l'avance tu perdrais 0.5% par an de gain)
Ah... Les beaux petits trucs "pour économiser" qui font perdre de l'argent au final, ça conforte les gens dans leur délire et ça fait gagner de l'argent aux banques (genre les gens qui empruntent chez Cofidis à 10%/an en croyant que payer en 12 mensualité sera moins douloureux que attendre pour payer cash quelques mois plus tard... Et boom niveau de vie bof juste à cause d'une mauvaise gestion de ses économies)
Je n'ai pas vu de journal passer surle sujet, mais en dehors de l'augmentation régulière des timbres (qui n'a aucune incidence sur celle des salaires et la précarité de ses employés):
Pour les timbres, ils montent en fonction de l'inflation, un peu plus que l'inflation mais pas tant que ça par rapport à d'autres tarifs. Rien de trop violent.
Pour les salaires, ils montent aussi, comme beaucoup sont au SMIC ca monte quand même, peut-être plus que le prix du timbre (à vérifier toutefois) : +5% en 2003, 2004, 2005, 3% en 2006, 2% en 2007, 2008, soit un gros 20% en 5 ans (8.63€/h contre 7.19€/h en 2003).
(Dommage, je ne retrouve pas facilement l'historique du prix du timbre).
Pour la précarité, je te l'accorde par contre (La poste est pas mal condamné par les prud'hommes pour abus de CDD très courts)
Depuis peu, on oblige vos colis à voyager en première classe
Clair, ça me fait bondir à chaque fois que je vais (allais) à la Poste : de plus en plus de queue, le prix de transport de colis exorbitant.
C'est étrange comme ça me rappelle un certain F.T. qui avait constitué son trésor de guerre avant l'arrivée de la concurrence.
Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire... Juste après l'arrivée de la concurrence, les finances de FT étaient dans un très très gros rouge, et l'état à du user de son influence pour que les banques prêtent de l'argent. Pour une entreprise privatisée, ça l'a foutu un peu mal... Aujourd'hui FT va mieux, mais pas grâce au prix remonté de l'abo (qui couvrent le prix de la gestion et renouvellement des lignes), mais à son arrivée sur la vente de services à forte valeur ajoutée (video, musique...)
La manne financière du monopole de FT est du FUD : l'abo a augmenté tout simplement parce qu'avant FT faisait du social, le prix national/internationnal était cher et payait les frais, concurrence oblige FT fait payer à prix coutant l'abo (9€ HT/ligne à qui veut si je me souviens bien)
FT profite certes de sa "marque", de son "historique" (Operateur historique, ça marche chez les gens, c'est plus sûr etc...) qui lui permet de faire des abos chers. FT profite de son poids pour faire plier les opérateurs de TV et musique, c'est aussi clair. Mais stop au FUD sur la manne avant l'heure...Les chiffres sont la, l'historique des journaux de l'époque de quasi-dépot de bilan de FT aussi, renseigne-toi.
Y'a t'il des gens dans d'autres pays, où la concurrence existe, pour remonter leur tarifs locaux ?
An Allemagne, la concurrence de la poste existe autant pour les lettres que pour les colis, et c'est un bonheur : les lettres sont pas trop chères, si tu n'est pas trop une burne dans l'écriture des adresses (par ordinateur, adresse exacte) la concurrence est pas chère (par contre, retour à l'expéditeur pour une faute dans un nom), pour les colis je me fais toujours livrer en J+1 par UPS (pour le même prix que la poste nationale, ben oui en France UPS en profite pour se faire pas mal de fric faute de concurrence...), et la précarité des employés du la poste nationale et des concurrents est encore pire qu'en France (pas de SMIC en Allemagne...)
L'utf8 ca apporte le fait qu'au lieu de gèrer le charset, on est maintenant obligé de modifier tout le code pour faire appel à des librairies pour traiter le tout.
Euh... Perso j'ai besoin librairie que pour supporter les charsets, le contraire de ce que tu dis. J'ai besoin d'une librairie pour pouvoir convertir les charsets en Unicode et pouvoir travailler en Unicode en mémoire... Et c'est super-galère.
Pour UTF-8, aucun soucis, une petite 10aine de ligne de code (c'est long à cause des vérifications) et hop UTF-8 du monde entier en Unicode interne à mon appli.
Et quand tout est en UTF-8, tu ne gère rien...
Après si c'est pour recoder en unicode une app Francaise destinée au marché Francais, ce n'est qu'une perte de temps.
Ca existe encore ça? Pour info, le monde d'aujourd'hui n'est pas centré sur la France... Et les briques que tu construis maintenant en UTF-8 seront réutilisable pour d'autres projet, peut-être pas franco-français...
Et sinon, pour ton "app Francaise destinée au marché Francais", tu fais comment quand un japonais est depuis 30 ans en France, mais a utilisé *un* caractère japonais qui lui plait dans un nom (par exemple, il a mis un truc à lui dans un commentaire, pour dire "pour info les gars, en japonais, on écrit comme ça"). Comment tu fais pour écrire des formules mathématiques? Comment tu fais pour etc...
Tu ne sais pas comment les gens vont utiliser ton appli, même en France. UTF-8 n'est pas un conseil, c'est une obligation : une personne ne faisant pas ça aujourd'hui mérite d'être mis à la porte...
Tu mélanges dans tes liens des projets libres avec des projets non libres
Si on prend ton premier exemple InstallBuilder, on peut y lire:
Requirements to apply for a free (Note de moi : Free dans le sens gratuit, pas dans le sens libre) license:
* Your project must meet the Open Source Initiative definition of Open Source.
* The license can only be used to build installers for your project.
* The license cannot be transferred or used for commercial purposes.
100% non libre : code source non disponible (ou j'ai pas trouvé), limitation dans l'utilisation pour un type de projet (l'input et l'output doivent être libre, même la GPL n'impose pas ça...), impossibilité de faire du libre commercial, et j'en passe.
Un bon gros truc gratuit, et seulement sous grosses conditions (gratuit que si tu fais un projet libre non commercial)
Je n'ai pas regarder le reste, peut-être que c'est libre, mais dire que tu fais une collection de logiciels libres alors que le premier lien est tout sauf libre, hum... Tu veux absolument mettre dans la tête des gens libre = gratuit avec parfois le code source mais c'est pas obligatoire?
Pour info, pour une fois que MS ne fait pas tout après tout le monde, MS est passé à Unicode à l'époque de WinNT 3.
A cette époque, UTF-32 n'existait pas, tout bêtement parce que le consortium Unicode avait imaginé que 2 octets (65536 caractères maxi) pour coder les caractères (il y avait de la place, et on imaginait pas le "succès d'Unicode, et le besoin de coder des caractère très rares... Mais l'informatique se démocratise...). MS a été "victime" d'avoir voulu passer à Unicode avant les autres. Il a du du coup passer de UCS-16 à UTF-16 (qui ne sont pas égaux, ie l'UCS-16 ne permet pas d'avoir les caractères unicode supérieurs à 0xFFFF, UTF-16 si) avec Windows 2000. MS aurait bien amié ne plus se faire chier avec les "multi-byte character" avec les codage qu'il avait pris, mais raté, et ça l'embête bien.
Unicode est passé après la sortie de WinNT 3 à 4 octets (et hop Linux a pris 4 octets tout de suite...)
Par contre, pour Java j'ai plus de mal à expliquer (bouffer 2x moins de mémoire en RAM dans 99.99% des cas? mais bon, la RAM ne manque pas trop et on n'a pas souvent 10 millions de caractères en RAM donc les inconvénients dépassent les avantages...)
Sinon,
UTF-16 c'est vraiment ce qu'on fait de pire, ça cumule les tares de (...)
On s'en fout, c'est en RAM, c'est sur une seule machine à la fois, c'est donc transparent pour le programmeur qui ne gère qu'un truc à la fois, de façon transparente. Perso je programme pour Windows et Linux en C++, donc la taille du wchar_t change d'Endianess et de taille, mais je programme de la même façon (bon, je dois avouer que je ne me suis pas encore trouvé confronté à un caractère supérieur à 0x8FFF en Unicode, donc peut-être que des trucs merderont sous Windows plus tard, mais ça va être rare).
Les fichiers stockés doivent être en UTF-8, pour le reste (comment l'OS s'y prend) n'est pas gênant en soit.
Sinon, quelqu'un aurait une comparaison exhaustive des GPLv2 - v3 AGPL et LGPL ?
L'esprit des licences est le même (défense des 4 libertés), mais avec des "domaines" d'utilisation :
- LGPL : pour une librairie (tu ne veux pas imposer un choix de licence à celui qui utilise ton produit dans son application)
- GPL pour une appli normale (le libre s'applique à celui qui a le logiciel, pas ses entrées-sorties)
- AGPL pour un serveur avec des clients (genre un SPIP) (le libre s'applique à celui qui va sur ton site web, en tant qu'utilisateur il a le droit au source, contrairement à la GPL)
Donc finalement tu n'as pas grand chose à choir, tu cas ton "produit" dans un des 3 domaines et tu as ta licence.
Pour te donner un exemple, je développe un shared object en LGPL (quiconque peut se connecter à se shared object sans se poser de question sur la licence, mais si modifs du so alors diffusion du source a celui qui recoit le soft), le GUI et CLI s'y collant sont en GPL (quiconque peut utiliser la sortie du logiciel sans se poser de questions, si modif du soft diffusion du source a celui qui recoit le soft), et je pense que je ferai le logiciel faisant tourner le site web en AGPL (le visiteur d'un site qui utilise mon soft devra fournir le source au visiteur)
Après, tu peux changer de licence si tu as envie d'être "activiste du libre" (comme empêcher les applis à se connecter à ta librairie si pas GPL), mais après tu risques de perdre en diffusion de ton projet... A toi de mesurer les risques.
Ils peuvent toujours essayer, quand tu as donné des droits tu ne peux pas les reprendre...
Bon courage devant les tribunaux "oui, il obéit à ce que j'ai dit, mais je veux plus qui fasse ce que j'ai autorisé"... Le juge risque de rigoler!
Heureusement que d'autres sont plus pragmatiques, et font avancer le libre... Car la ta position impliquerai juste, si tout les libristes étaient comme toi, que le libre ne tolérerai que les "bons", les autres étant dans la case des "méchants" tous ensemble.
Les gens près à jeter un oeil de l'autre coté (du coté des "gentils") se verraient rembarrer, et ne reviendrai plus. Résultat plus de matos supporté, et tu serais tout seul à pleurer dans ton coin qu'aucun matériel ne peut faire tourner ton joli OS...
Heureusement, pour d'autres il y des couleurs entre blanc et noir...
Skype n'avait aucun intérêt financier à faire une version pour 1% de la population, il l'a fait, et peut-être que grâce à lui certains n'ont pas basculé sous Windows parce que il manquait un truc sous Linux (oui, un truc comme Skype manque sous Linux!).
Alors le mettre dans le même panier que d'autres "méchants", c'est juste inciter aux potentiels développeurs pour Linux de ne pas le faire, les gens sont trop chiants.
(perso, je développe une version de mon soft sous Linux car certains utilisateurs me le demandent... Mais le rapport travail fourni/"clients" est faible, c'est par pur principe. Et j'essaye de passer outre les gens qui râlent que je ne suis pas prop-libre à 100%, un vrai pur quoi, sinon j'aurai pas fait de version Linux poru ces emmerdeurs de libristes, et ça aurait été dommage pour ceux qui ne râlent pas.)
Tu dis que le libre n'est pas un but pour toi, mais rejette tout ce qui n'est pas libre, hum. Un logiciel, libre ou pas, se doit de faire en fonction de son environnement. Un logiciel qui casse son interface trop souvent, même libre, ne sera pas souvent utilisé...
Bon, je passe sur "moi je suis un ancien, quand les gens parlent d'en général je donne mon cas particulier d'avant l'heure, l'heure le français moyen n'avait jamais entendu parler d'Internet et de son accès 33.6K" (oui j'ai connu, et j'avais une adresse aussi...), mais je ne peux que réagir à ça :
d'absence de toute traçabilité...
Allez un exemple de la vie réelle : en France, le racolage et les maisons closes sont interdits (c'est pas bien). Est-ce que ça n'existe plus? Si, ça existe, et l'état n'a aucun moyen de vérifier qu'il ne se passe pas les pires trucs dans les "sous-terrains", les hotels... Puisqu'il l'a interdit, et ben pas de surveillance.
En Allemagne, c'est autorisé. Et figure toi que comme c'est autorisé les prostitué ont une assurance maladie, des inspecteurs du travail qui vérifient que tout se passe bien...
Pour l'IM, c'est pareil : en interdisant tu n'enlèves pas l'utilisation (tu crois ça? Ah ah ah... J'espère que tu plaisantes!), par contre tu t'enlèves la traçabilité... Avec l'IM autorisé, les gens passent sans chercher à bidouiller par le proxy officiel, et hop c'est traçé.
Ta solution implique la non-traçabilité. On dirait un politicien : en paroles l'inconvénient de ton choix politique devient un inconvénient du choix politique de ton adversaire (balancé comme ça sans démonstration), du tout politicien.
Pour être honnête, mon (ex-)entreprise a déployé (en "beta" avant que je parte) un IM interne à l'entreprise, elle n'est pas trop frileuse la-dessus (c'est le réseau interne)
Le problème se pose pour l'IM vers l'extérieur, quand on est plusieurs (en interne) à vouloir communiquer avec un fournisseur (externe).
Et la les gens ont mis en place des solutions de contournement...
Moi, dès que je vois l'url qui commence par "www.myspace.com", j'en déduis que l'artiste/le magasin/ce qu'on veut imagine son truc comme une page perso d'adolescent, et je fuis faute de confiance...
si la personne n'est pas capable de prendre du temps pour faire sa communication avec de vrai outils, quelle crédibilité a-t-elle?
Ta logique me laisse perplexe.
(je ne vois pas le rapport entre le libre bien vu et les utilisateurs vis à vis de leur employeur).
Sinon, pour info, les IM sont comme les mails il y a 10 ans : il y a 10 ans, le mail était vu comme une futilité, un gros trou de sécurité pour l'entreprise ("ah mes secrets industriels" etc...), et les gens contournaient les protections de l'entreprise pour pouvoir augmenter leur productivité. L'E-mail? "Mais vous n'avez qu'à utiliser le courrier postal comme tout le monde monsieur) Aujourd'hui, le mail est l'élément de base d'une entreprise.
Pour les Instant Messaging, même scénario 10 ans plus tard. Aujourd'hui, il faut bidouiller pour communiquer avec ses fournisseurs (ou clients suivant ce qu'on est) par IM, alors que l'IM sert au niveau professionnel pour préciser des choses au niveau specs avec son fournisseur, faire des validations etc. (plus rapide qu'un mail, qui était lui-même plus rapide que la poste pour rappel, cf paragraphe plus haut)
L'histoire est un truc qui se répète... l'IM fera partie comme le mail et le téléphone des outils indispensables dans 10 ans, en attendant il faut obéir à son entreprise ("plus de productivité") en lui désobéissant ("contourner les saloperies mises en place")
De plus, ne te leurre pas : ce n'est pas en interdisant que les gens n'auront plus envie de le faire... Tu leur fais juste perdre du temps pour la configuration (temps perdu pour travailler...)
Sachant que Skype est supposé être utilisé essentiellement par des particuliers plutôt que dans des milieux professionnels qui ont d'autres solutions, pour les problèmes de confidentialité qu'on lui connaît
Le but de Skype est d'être utilisé partout. Skype (la société) s'en fout que tu mette en danger ta boite, tant que tu utilises Skype (le logiciel).
L'avantage de Skype (et GTalk aussi...) est que l'utilisateur s'en fout complet da sa configuration, tant qu'il réussi à toucher le réseau par un bout ou un autre... Donc l'utilisateur va préférer Skype à un truc super aux normes mais qui marche que 9 fois sur 10 (le 1 fois sur 10 qui marche pas étant de trop).
Perso, j'ai utilisé GTalk (j'en parle car ça revient un peu au même que ton arugumentation) car c'était le seul logiciel de messagerie instantanée qui passait la barrière de mon entreprise (limité à HTTP(S), et interdisant les sites passerelle genre meeboo). Google a pensé à moi, et même si il marque un mauvais point en étant pas libre, il gagne un gros point en étant utilisable (les soft open-source peuvent marquer des points tant qu'ils veulent, mais si ils sont inutilisables ça ne sert pas à grand chose...)
Le jour ou la communauté du libre comprendra que l'utilisateur veut que ça marche (et n'a rien à faire du comment, des "bonnes pratiques"), le libre sera mieux vu par les utilisateurs. En attendant le proprio se fait un plaisir de prendre le terrain abandonné par le libre, avec des protocoles proprio...
Ca fait le malin en liant un article en anglais, mais ouch on voit que tu n'as... Rien compris. Mais rien de rien.
* Skype a été condamné pour ne pas avoir fournit le code source de NetFilter. Aucun rapport avec Qt.
* Qt est licenciable sous 2 licences : une GPL, et une proprio. Ils utilisent la version prorpio, donc tu ne peux rien dire.
* IPv4 et IPv6 sont plus que libre : ils sont libres de droits. Quiconque peut les utiliser pour ce qu'ils veulent, c'est même l'objectif.
Piqûre de rappel sur les contournements de la licence GPL (bla bla bla)
Dans le cas de Qt, il n'y a pas contournement de GPL, puisque Qt peut être licencié en autre chose que GPL.
Contribuer oui, mais contribuer sans lâcher tous ses droits n'importe comment...
Dans le cas de Qt, ton code ne serait pas intégré à Qt, donc non utilisé par Skype. Donc ça ne change rien, ton combat n'aura pas fait avancer les choses, et ton code sera perdu.
Une licence, un code, c'est une question de compromis : parfois la GPL est bien, parfois vaut mieux la LGPL, parfois vaut mieux la BSD.
Et maintenant les choses sont normales (si on peut dire).
Une bibliothèque qui est sensée remplacer une autre bibliothèque en "exportant" la même API, mais qui ne réagit pas pareil (bug ou pas, on s'en fout, l'API était comme ça avant, ça doit être comme ça après), moi je ne trouves pas ça normal, mais alors pas du tout...
C'est rigolo, dès que c'est open-source, c'est normal qu'une API change et ne fasse pas pareil qu'avant, si ça avait été closed-source ça aurait hurlé.
Désolé, mais quand A utilise B, que C arrive et dit remplacer B, et que quand A foire en utilisant C, A n'a pas changé donc dur de dire que c'est sa faute et c'est C qui merde dans son remplacement. Quelque soit la licence, quel que soit la façon dont A travaille, coup de chance ou pas.
Si GNU/Linux te gonffre, ben va sous Windows (ou Mac OS),
Et voila pourquoi je suis, malgré le fait que j'utilise quasi-exclusivement des logiciels libres, pour mon chez moi sous Windows. Car bon, s'embêter avec le son (et je me suis embêté avec le son, avec l'impossibilité d'avoir 2 logiciels qui font du son en même temps, l'impossibilité d'utiliser le pass-through AC-3 vers mon ampli...), c'est quand même merdique.
Tu viens juste de démontrer que Linux n'est pas prêt pour le Desktop, puisque tu conseilles à ceux voulant une utilisation de Desktop "normale" (oui, normal c'est avec du son qui n'est pas chiant!) de passer à autre chose...
Un jour la communauté Linux s'intéressera aux problèmes des gens normaux (qui ne sont pas bidouilleurs et qui aime que ça marche du premier coup sans faire de rapport de bug technique, car la mon rapport de bug serait "ca marche pas" simple), en attendant j'utilise des logiciels open-sources qui regardent plus ce qu'à besoin l'utilisateur (Firefox, OpenOffice, Apache, MySQL etc...) sur un OS proprio faute de concurrence qui soit facile.
Dès que les problèmes de bases seront réglés, je serai heureux de passer à Linux, mais passer des jours à configurer, non merci.
PS : je sais, on est sur LinuxFr, mais je me permet de rester ici car LinuxFr parle des softs hors OS que j'utilise.
Juste pour signaler qu'il vaut mieux utiliser "fonder sur" que "baser sur" même si ce n'est pas totalement répréhensible.
Moi je préfère qu'on me comprenne plutôt que de parler un super-français que seuls les académiciens comprennent.
Une langue évolue, sinon on serait encore au latin. Et une langue sert à se faire comprendre, ou j'ai raté un épisode?
(parce que bon, "KDE 4.1 se fondera sur cette version", je pense que vraiment peu de monde comprendra ce que ça veut dire...)
De plus, certains utilisateurs (parlons de mes parents par ex) ne sont pas aussi "au fait" en informatique et ils ont besoin de stabilité pour se rassurer. Donc si Fedora se destine uniquement à une catégorie de "testeur" ou "cobaye" ou comme tu veux .... soit. Mais qd j'installe Fedora pour l'utiliser j'ai qd mm envie que ça fonctionne ... Je caricature un peu bien sûr.
En gros, si je comprend bien, tu prends une distribution qui annonce clairement qu'elle est a pour but de tester les dernières nouveautés quitte à merder un peu, et tu te plains qu'il y a les dernières nouveautés et que ça merde un peu.
Hum... Tu ne vois pas de toi-même un problème dans ton discours?
Si tu veux une "Fedora stable", prend CentOS (basé sur RHEL, lui-même basé sur Fedora en privilégiant la stabilité...)
J'ai vraiment l'impression qu'en France, on pousse aux études juste pour les études et pas par besoin.
C'est surtout que comme il a été donné un mot d'ordre "le bac pour tous", notre cher état avait deux choix : soit augmenter l'enseignement et aider les élèves à réussir le bac, soit descendre le niveau du bac. C'est ce dernier choix qui a été fait (ce n'est pas nouveau, il y a 10 ans à la fin de ma première année de classe prépa qui n'avait rien d'un parcours de vacances, on s'est fait explosé par un sujet du bac d'il y a 40 ans... La honte), l'université doit accepter tout le monde aussi, donc c'est après qu'on "sélectionne".
Pas le choix, la sélection (et l'enseignement) qui se faisait avant ne se fait plus.
Et avec un Bac+2, pour rappel, on a un niveau "Technicien", donc la sélection n'est pas si méchante que ça.
Oui, c'est con, mais le lycée ne fait plus son travail, il arrive parfois qu'on fasse des dictées au lycée (c'est du vécu) alors que l'apprentissage de l'écriture devrait être fini à l'école élémentaire, donc bon, comment faire autrement quand on propose une formation?
J'aimerai bien qu'on arrête cette sélection "Bac" rien que pour être serveur au MacDo, que l'école oriente vers des métiers sans passer x années d'études qui servent à rien, que les entreprises arrêtent de filtrer au nombre d'années après le bac, mais bon... On peut pas changer seul la face du monde :(.
PS : et ce n'est pas qu'en France, c'est "mondial".
[^] # Re: A propos des timbres
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La poste, les tarifs. Évalué à 6.
Désolé, mais je ne suis pas pour gagner des sous sur le dos de l'endettement d'autres personnes. Le malheur des uns fait le bonheur des autres, je sais, mais pas pour moi.
Consommons moins, partageons le travail, et on sera peut-être plus heureux ensemble...
[^] # Re: Allemagne...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La poste, les tarifs. Évalué à 3.
Entre pauvre en France et pauvre en Allemagne, j'ai vite choisi : la France.
Tiens, pour info, je viens d'apprendre que quand tu as un CDD de 1 an en Allemagne, tu peux être viré sous quelques jours pendant ta période d'essai de 6 mois, et sous 1 mois pour les 6 mois restant (sans faute de ta part). En France, après les 3 mois de période d'essai, tu n'es plus virable (sauf faute de ta part).
[^] # Re: Pas mal de préjugés dans le journal...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La poste, les tarifs. Évalué à 3.
Ne déforme pas mes propos comme ça t'arrange, merci.
Sinon, pour info, quand une entreprise fait un pourcentage de bénéf par rapport à l'investissement moins élevé que l'inflation, c'est qu'elle est déficitaire en pratique (l'argent récolté étant moindre que ce que coute la vie en plus), donc sortir un chiffre de bénéf seul ne veut rien dire sauf que tu cherches à balancer les seuls chiffres que tu connais comme si tu savais tout.
(dans le même style, le PIB augmente de 1.8% on dit que c'est bien, mais quand l'inflation est de 3% en pratique le PIB a chuté de 1.2% en Euros constants... Ca fait mal hein? le PIB augmenté de 1.8% c'est toujours "pas mal"?)
Pour info, FT renflouai les caisses de l'état, oui, mais ça avait bien changé avant la privatisation.
d'ailleurs si maintenant on parle de privatise la SNCF c'est que pour la premiere fois cette entreprise a fait des benefs...
Je lit la chose d'une autre manière : l'état doit pour des raisons de concurrence libre et non faussée privatiser, et il joue avec les comptes pour présentée la future mariée sous un bon angle. Tu vois le bénéf de la SNCF comme une cause, mois comme une conséquence ;-).
[^] # Allemagne...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La poste, les tarifs. Évalué à 2.
Approfondit alors... Car sans SMIC, je te promet que les employeurs s'y prennent à coeur joie. Ca peut aller facile jusqu'à 4€/h, par principe les gens refusent souvent d'être payé au lance-pierre comme ça, car avec ça travaillé à temps-plein tu as à peine de quoi payer un logement parfois... Non, la, le SMIC est une très bonne chose en France, les allemands nous/vous (zut, je ne sais plus où me mettre moi la-dedans...)
et les gens y vivent bien.
Non, pas de RMI, pas de CAF (alloc pour avoir un appart), les inégalités sont plus violentes en Allemagne. On oublie de te le dire quand on fait la pub sur le modèle allemand... Je n'aimerai pas être "pauvre" en Allemagne. On y vis beaucoup moins bien qu'en France dans ce cas.
(tiens, en plus je crois que leurs autoroutes sans limitations ont moins d'accidents que les notres (ou alors la fatigue me fait dire des conneries)
Ca aussi, on oublie la moité des choses en traversant la frontière : les autoroutes sont sans limitation quand l'autoroute le permet, et avec limitation quand il y a besoin. Un truc du genre visibilité 5 km devant et 5 km derrière n'a pas besoin d'être limité à 130 km/h, on peut y rouler à 200 km/s sans plus de danger (130 ou 200, si collision dans les deux cas direction cimetière...). Quand il y a moins de visibilité, ça passe à 120 voire souvent 100 (c'est leeeeent!). La limitation est plus logique, donc plus respectée, donc moins d'accidents (les grosses cylindrées se faisant plaisir à des endroits pas dangereux car c'est indiqué que c'est pas dangereux par la non-limitation...)
Mais pas sûr que ça marche en France : les Allemands sont plus "obéissants", en France faudrait changer la mentalité de ceux qui posent les limitations ET de ceux qui conduisent, en même temps, pas gagné.
[^] # Re: A propos des timbres
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La poste, les tarifs. Évalué à 7.
Je pensais plutôt aux trucs hyper-mega-urgent genre Playstation, écran LCD (qui doit être plus grand que celui du voisin, faut pas déconner), et j'en passe dans le style (du vécu, toujours... Des fois en gagnant 3x plus que certaines personnes que j'ai rencontré je me disais que c'était trop cher pour mon budgets, eux juste un "on avait envie" consumériste pour plaisir de vie)
(Ah, les raisonnement économique qui oublie le terrain, on dirait du Lagarde conseillant aux gens d'aller dans 3 grands magasin différents pour réduire une facture de 5€ en oubliant la perte de temps ;-) )
Ah, je l'avais pas vu passer celle-la, elle est effectivement bien bonne...
[^] # Re: A propos des timbres
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La poste, les tarifs. Évalué à 5.
...Et tu pris pour que :
- Tu les utilises tous ou réussisse à les revendre
- Mais surtout, que le prix de la poste augmentent plus que les taux d'intérêts bancaire en vigueur (ben oui, imagine que les timbres augmente de 3% par an, mais que le taux d'intérêt à la banque soit de 3.5% taux du livret A, en achetant tes timbres à l'avance tu perdrais 0.5% par an de gain)
Ah... Les beaux petits trucs "pour économiser" qui font perdre de l'argent au final, ça conforte les gens dans leur délire et ça fait gagner de l'argent aux banques (genre les gens qui empruntent chez Cofidis à 10%/an en croyant que payer en 12 mensualité sera moins douloureux que attendre pour payer cash quelques mois plus tard... Et boom niveau de vie bof juste à cause d'une mauvaise gestion de ses économies)
# Pas mal de préjugés dans le journal...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La poste, les tarifs. Évalué à 7.
Pour les timbres, ils montent en fonction de l'inflation, un peu plus que l'inflation mais pas tant que ça par rapport à d'autres tarifs. Rien de trop violent.
Pour les salaires, ils montent aussi, comme beaucoup sont au SMIC ca monte quand même, peut-être plus que le prix du timbre (à vérifier toutefois) : +5% en 2003, 2004, 2005, 3% en 2006, 2% en 2007, 2008, soit un gros 20% en 5 ans (8.63€/h contre 7.19€/h en 2003).
(Dommage, je ne retrouve pas facilement l'historique du prix du timbre).
Pour la précarité, je te l'accorde par contre (La poste est pas mal condamné par les prud'hommes pour abus de CDD très courts)
Depuis peu, on oblige vos colis à voyager en première classe
Clair, ça me fait bondir à chaque fois que je vais (allais) à la Poste : de plus en plus de queue, le prix de transport de colis exorbitant.
C'est étrange comme ça me rappelle un certain F.T. qui avait constitué son trésor de guerre avant l'arrivée de la concurrence.
Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire... Juste après l'arrivée de la concurrence, les finances de FT étaient dans un très très gros rouge, et l'état à du user de son influence pour que les banques prêtent de l'argent. Pour une entreprise privatisée, ça l'a foutu un peu mal... Aujourd'hui FT va mieux, mais pas grâce au prix remonté de l'abo (qui couvrent le prix de la gestion et renouvellement des lignes), mais à son arrivée sur la vente de services à forte valeur ajoutée (video, musique...)
La manne financière du monopole de FT est du FUD : l'abo a augmenté tout simplement parce qu'avant FT faisait du social, le prix national/internationnal était cher et payait les frais, concurrence oblige FT fait payer à prix coutant l'abo (9€ HT/ligne à qui veut si je me souviens bien)
FT profite certes de sa "marque", de son "historique" (Operateur historique, ça marche chez les gens, c'est plus sûr etc...) qui lui permet de faire des abos chers. FT profite de son poids pour faire plier les opérateurs de TV et musique, c'est aussi clair. Mais stop au FUD sur la manne avant l'heure...Les chiffres sont la, l'historique des journaux de l'époque de quasi-dépot de bilan de FT aussi, renseigne-toi.
Y'a t'il des gens dans d'autres pays, où la concurrence existe, pour remonter leur tarifs locaux ?
An Allemagne, la concurrence de la poste existe autant pour les lettres que pour les colis, et c'est un bonheur : les lettres sont pas trop chères, si tu n'est pas trop une burne dans l'écriture des adresses (par ordinateur, adresse exacte) la concurrence est pas chère (par contre, retour à l'expéditeur pour une faute dans un nom), pour les colis je me fais toujours livrer en J+1 par UPS (pour le même prix que la poste nationale, ben oui en France UPS en profite pour se faire pas mal de fric faute de concurrence...), et la précarité des employés du la poste nationale et des concurrents est encore pire qu'en France (pas de SMIC en Allemagne...)
[^] # Re: Bientôt, l'unicode sera partout...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Explosion d'UNICODE sur le web. Évalué à 10.
Euh... Perso j'ai besoin librairie que pour supporter les charsets, le contraire de ce que tu dis. J'ai besoin d'une librairie pour pouvoir convertir les charsets en Unicode et pouvoir travailler en Unicode en mémoire... Et c'est super-galère.
Pour UTF-8, aucun soucis, une petite 10aine de ligne de code (c'est long à cause des vérifications) et hop UTF-8 du monde entier en Unicode interne à mon appli.
Et quand tout est en UTF-8, tu ne gère rien...
Après si c'est pour recoder en unicode une app Francaise destinée au marché Francais, ce n'est qu'une perte de temps.
Ca existe encore ça? Pour info, le monde d'aujourd'hui n'est pas centré sur la France... Et les briques que tu construis maintenant en UTF-8 seront réutilisable pour d'autres projet, peut-être pas franco-français...
Et sinon, pour ton "app Francaise destinée au marché Francais", tu fais comment quand un japonais est depuis 30 ans en France, mais a utilisé *un* caractère japonais qui lui plait dans un nom (par exemple, il a mis un truc à lui dans un commentaire, pour dire "pour info les gars, en japonais, on écrit comme ça"). Comment tu fais pour écrire des formules mathématiques? Comment tu fais pour etc...
Tu ne sais pas comment les gens vont utiliser ton appli, même en France. UTF-8 n'est pas un conseil, c'est une obligation : une personne ne faisant pas ça aujourd'hui mérite d'être mis à la porte...
# Tout n'est pas libre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Vous connaissiez ces logiciels libres ?. Évalué à 8.
Si on prend ton premier exemple InstallBuilder, on peut y lire:
Requirements to apply for a free (Note de moi : Free dans le sens gratuit, pas dans le sens libre) license:
* Your project must meet the Open Source Initiative definition of Open Source.
* The license can only be used to build installers for your project.
* The license cannot be transferred or used for commercial purposes.
100% non libre : code source non disponible (ou j'ai pas trouvé), limitation dans l'utilisation pour un type de projet (l'input et l'output doivent être libre, même la GPL n'impose pas ça...), impossibilité de faire du libre commercial, et j'en passe.
Un bon gros truc gratuit, et seulement sous grosses conditions (gratuit que si tu fais un projet libre non commercial)
Je n'ai pas regarder le reste, peut-être que c'est libre, mais dire que tu fais une collection de logiciels libres alors que le premier lien est tout sauf libre, hum... Tu veux absolument mettre dans la tête des gens libre = gratuit avec parfois le code source mais c'est pas obligatoire?
[^] # Re: hg
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Explosion d'UNICODE sur le web. Évalué à 5.
A cette époque, UTF-32 n'existait pas, tout bêtement parce que le consortium Unicode avait imaginé que 2 octets (65536 caractères maxi) pour coder les caractères (il y avait de la place, et on imaginait pas le "succès d'Unicode, et le besoin de coder des caractère très rares... Mais l'informatique se démocratise...). MS a été "victime" d'avoir voulu passer à Unicode avant les autres. Il a du du coup passer de UCS-16 à UTF-16 (qui ne sont pas égaux, ie l'UCS-16 ne permet pas d'avoir les caractères unicode supérieurs à 0xFFFF, UTF-16 si) avec Windows 2000. MS aurait bien amié ne plus se faire chier avec les "multi-byte character" avec les codage qu'il avait pris, mais raté, et ça l'embête bien.
Unicode est passé après la sortie de WinNT 3 à 4 octets (et hop Linux a pris 4 octets tout de suite...)
Par contre, pour Java j'ai plus de mal à expliquer (bouffer 2x moins de mémoire en RAM dans 99.99% des cas? mais bon, la RAM ne manque pas trop et on n'a pas souvent 10 millions de caractères en RAM donc les inconvénients dépassent les avantages...)
Sinon,
UTF-16 c'est vraiment ce qu'on fait de pire, ça cumule les tares de (...)
On s'en fout, c'est en RAM, c'est sur une seule machine à la fois, c'est donc transparent pour le programmeur qui ne gère qu'un truc à la fois, de façon transparente. Perso je programme pour Windows et Linux en C++, donc la taille du wchar_t change d'Endianess et de taille, mais je programme de la même façon (bon, je dois avouer que je ne me suis pas encore trouvé confronté à un caractère supérieur à 0x8FFF en Unicode, donc peut-être que des trucs merderont sous Windows plus tard, mais ça va être rare).
Les fichiers stockés doivent être en UTF-8, pour le reste (comment l'OS s'y prend) n'est pas gênant en soit.
[^] # Re: Effectivement
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La GNU GPL est-elle suffisante?. Évalué à 2.
L'esprit des licences est le même (défense des 4 libertés), mais avec des "domaines" d'utilisation :
- LGPL : pour une librairie (tu ne veux pas imposer un choix de licence à celui qui utilise ton produit dans son application)
- GPL pour une appli normale (le libre s'applique à celui qui a le logiciel, pas ses entrées-sorties)
- AGPL pour un serveur avec des clients (genre un SPIP) (le libre s'applique à celui qui va sur ton site web, en tant qu'utilisateur il a le droit au source, contrairement à la GPL)
Donc finalement tu n'as pas grand chose à choir, tu cas ton "produit" dans un des 3 domaines et tu as ta licence.
Pour te donner un exemple, je développe un shared object en LGPL (quiconque peut se connecter à se shared object sans se poser de question sur la licence, mais si modifs du so alors diffusion du source a celui qui recoit le soft), le GUI et CLI s'y collant sont en GPL (quiconque peut utiliser la sortie du logiciel sans se poser de questions, si modif du soft diffusion du source a celui qui recoit le soft), et je pense que je ferai le logiciel faisant tourner le site web en AGPL (le visiteur d'un site qui utilise mon soft devra fournir le source au visiteur)
Après, tu peux changer de licence si tu as envie d'être "activiste du libre" (comme empêcher les applis à se connecter à ta librairie si pas GPL), mais après tu risques de perdre en diffusion de ton projet... A toi de mesurer les risques.
[^] # Re: La GPL est elle trop restrictive ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La GNU GPL est-elle suffisante?. Évalué à 2.
Bon courage devant les tribunaux "oui, il obéit à ce que j'ai dit, mais je veux plus qui fasse ce que j'ai autorisé"... Le juge risque de rigoler!
[^] # Re: À quand les premières versions opérationnelles ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Qt 4.4 prend son envol. Évalué à 2.
Les gens près à jeter un oeil de l'autre coté (du coté des "gentils") se verraient rembarrer, et ne reviendrai plus. Résultat plus de matos supporté, et tu serais tout seul à pleurer dans ton coin qu'aucun matériel ne peut faire tourner ton joli OS...
Heureusement, pour d'autres il y des couleurs entre blanc et noir...
Skype n'avait aucun intérêt financier à faire une version pour 1% de la population, il l'a fait, et peut-être que grâce à lui certains n'ont pas basculé sous Windows parce que il manquait un truc sous Linux (oui, un truc comme Skype manque sous Linux!).
Alors le mettre dans le même panier que d'autres "méchants", c'est juste inciter aux potentiels développeurs pour Linux de ne pas le faire, les gens sont trop chiants.
(perso, je développe une version de mon soft sous Linux car certains utilisateurs me le demandent... Mais le rapport travail fourni/"clients" est faible, c'est par pur principe. Et j'essaye de passer outre les gens qui râlent que je ne suis pas prop-libre à 100%, un vrai pur quoi, sinon j'aurai pas fait de version Linux poru ces emmerdeurs de libristes, et ça aurait été dommage pour ceux qui ne râlent pas.)
Tu dis que le libre n'est pas un but pour toi, mais rejette tout ce qui n'est pas libre, hum. Un logiciel, libre ou pas, se doit de faire en fonction de son environnement. Un logiciel qui casse son interface trop souvent, même libre, ne sera pas souvent utilisé...
[^] # Re: STUN?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté affirme la GPL face à Skype... mais.... Évalué à 4.
d'absence de toute traçabilité...
Allez un exemple de la vie réelle : en France, le racolage et les maisons closes sont interdits (c'est pas bien). Est-ce que ça n'existe plus? Si, ça existe, et l'état n'a aucun moyen de vérifier qu'il ne se passe pas les pires trucs dans les "sous-terrains", les hotels... Puisqu'il l'a interdit, et ben pas de surveillance.
En Allemagne, c'est autorisé. Et figure toi que comme c'est autorisé les prostitué ont une assurance maladie, des inspecteurs du travail qui vérifient que tout se passe bien...
Pour l'IM, c'est pareil : en interdisant tu n'enlèves pas l'utilisation (tu crois ça? Ah ah ah... J'espère que tu plaisantes!), par contre tu t'enlèves la traçabilité... Avec l'IM autorisé, les gens passent sans chercher à bidouiller par le proxy officiel, et hop c'est traçé.
Ta solution implique la non-traçabilité. On dirait un politicien : en paroles l'inconvénient de ton choix politique devient un inconvénient du choix politique de ton adversaire (balancé comme ça sans démonstration), du tout politicien.
[^] # Re: STUN?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté affirme la GPL face à Skype... mais.... Évalué à 2.
Le problème se pose pour l'IM vers l'extérieur, quand on est plusieurs (en interne) à vouloir communiquer avec un fournisseur (externe).
Et la les gens ont mis en place des solutions de contournement...
# MySpace...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal MySpace et mise en page. Évalué à 6.
si la personne n'est pas capable de prendre du temps pour faire sa communication avec de vrai outils, quelle crédibilité a-t-elle?
[^] # Re: STUN?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté affirme la GPL face à Skype... mais.... Évalué à 4.
(je ne vois pas le rapport entre le libre bien vu et les utilisateurs vis à vis de leur employeur).
Sinon, pour info, les IM sont comme les mails il y a 10 ans : il y a 10 ans, le mail était vu comme une futilité, un gros trou de sécurité pour l'entreprise ("ah mes secrets industriels" etc...), et les gens contournaient les protections de l'entreprise pour pouvoir augmenter leur productivité. L'E-mail? "Mais vous n'avez qu'à utiliser le courrier postal comme tout le monde monsieur) Aujourd'hui, le mail est l'élément de base d'une entreprise.
Pour les Instant Messaging, même scénario 10 ans plus tard. Aujourd'hui, il faut bidouiller pour communiquer avec ses fournisseurs (ou clients suivant ce qu'on est) par IM, alors que l'IM sert au niveau professionnel pour préciser des choses au niveau specs avec son fournisseur, faire des validations etc. (plus rapide qu'un mail, qui était lui-même plus rapide que la poste pour rappel, cf paragraphe plus haut)
L'histoire est un truc qui se répète... l'IM fera partie comme le mail et le téléphone des outils indispensables dans 10 ans, en attendant il faut obéir à son entreprise ("plus de productivité") en lui désobéissant ("contourner les saloperies mises en place")
De plus, ne te leurre pas : ce n'est pas en interdisant que les gens n'auront plus envie de le faire... Tu leur fais juste perdre du temps pour la configuration (temps perdu pour travailler...)
[^] # Re: STUN?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté affirme la GPL face à Skype... mais.... Évalué à 4.
Le but de Skype est d'être utilisé partout. Skype (la société) s'en fout que tu mette en danger ta boite, tant que tu utilises Skype (le logiciel).
L'avantage de Skype (et GTalk aussi...) est que l'utilisateur s'en fout complet da sa configuration, tant qu'il réussi à toucher le réseau par un bout ou un autre... Donc l'utilisateur va préférer Skype à un truc super aux normes mais qui marche que 9 fois sur 10 (le 1 fois sur 10 qui marche pas étant de trop).
Perso, j'ai utilisé GTalk (j'en parle car ça revient un peu au même que ton arugumentation) car c'était le seul logiciel de messagerie instantanée qui passait la barrière de mon entreprise (limité à HTTP(S), et interdisant les sites passerelle genre meeboo). Google a pensé à moi, et même si il marque un mauvais point en étant pas libre, il gagne un gros point en étant utilisable (les soft open-source peuvent marquer des points tant qu'ils veulent, mais si ils sont inutilisables ça ne sert pas à grand chose...)
Le jour ou la communauté du libre comprendra que l'utilisateur veut que ça marche (et n'a rien à faire du comment, des "bonnes pratiques"), le libre sera mieux vu par les utilisateurs. En attendant le proprio se fait un plaisir de prendre le terrain abandonné par le libre, avec des protocoles proprio...
[^] # Re: À quand les premières versions opérationnelles ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Qt 4.4 prend son envol. Évalué à 3.
# En gros tu n'as rien compris
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté affirme la GPL face à Skype... mais.... Évalué à 10.
* Skype a été condamné pour ne pas avoir fournit le code source de NetFilter. Aucun rapport avec Qt.
* Qt est licenciable sous 2 licences : une GPL, et une proprio. Ils utilisent la version prorpio, donc tu ne peux rien dire.
* IPv4 et IPv6 sont plus que libre : ils sont libres de droits. Quiconque peut les utiliser pour ce qu'ils veulent, c'est même l'objectif.
Piqûre de rappel sur les contournements de la licence GPL (bla bla bla)
Dans le cas de Qt, il n'y a pas contournement de GPL, puisque Qt peut être licencié en autre chose que GPL.
Contribuer oui, mais contribuer sans lâcher tous ses droits n'importe comment...
Dans le cas de Qt, ton code ne serait pas intégré à Qt, donc non utilisé par Skype. Donc ça ne change rien, ton combat n'aura pas fait avancer les choses, et ton code sera perdu.
Une licence, un code, c'est une question de compromis : parfois la GPL est bien, parfois vaut mieux la LGPL, parfois vaut mieux la BSD.
[^] # Re: À quand les premières versions opérationnelles ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Qt 4.4 prend son envol. Évalué à 1.
Une bibliothèque qui est sensée remplacer une autre bibliothèque en "exportant" la même API, mais qui ne réagit pas pareil (bug ou pas, on s'en fout, l'API était comme ça avant, ça doit être comme ça après), moi je ne trouves pas ça normal, mais alors pas du tout...
C'est rigolo, dès que c'est open-source, c'est normal qu'une API change et ne fasse pas pareil qu'avant, si ça avait été closed-source ça aurait hurlé.
Désolé, mais quand A utilise B, que C arrive et dit remplacer B, et que quand A foire en utilisant C, A n'a pas changé donc dur de dire que c'est sa faute et c'est C qui merde dans son remplacement. Quelque soit la licence, quel que soit la façon dont A travaille, coup de chance ou pas.
[^] # Re: À quand les premières versions opérationnelles ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Qt 4.4 prend son envol. Évalué à 2.
Et voila pourquoi je suis, malgré le fait que j'utilise quasi-exclusivement des logiciels libres, pour mon chez moi sous Windows. Car bon, s'embêter avec le son (et je me suis embêté avec le son, avec l'impossibilité d'avoir 2 logiciels qui font du son en même temps, l'impossibilité d'utiliser le pass-through AC-3 vers mon ampli...), c'est quand même merdique.
Tu viens juste de démontrer que Linux n'est pas prêt pour le Desktop, puisque tu conseilles à ceux voulant une utilisation de Desktop "normale" (oui, normal c'est avec du son qui n'est pas chiant!) de passer à autre chose...
Un jour la communauté Linux s'intéressera aux problèmes des gens normaux (qui ne sont pas bidouilleurs et qui aime que ça marche du premier coup sans faire de rapport de bug technique, car la mon rapport de bug serait "ca marche pas" simple), en attendant j'utilise des logiciels open-sources qui regardent plus ce qu'à besoin l'utilisateur (Firefox, OpenOffice, Apache, MySQL etc...) sur un OS proprio faute de concurrence qui soit facile.
Dès que les problèmes de bases seront réglés, je serai heureux de passer à Linux, mais passer des jours à configurer, non merci.
PS : je sais, on est sur LinuxFr, mais je me permet de rester ici car LinuxFr parle des softs hors OS que j'utilise.
[^] # Re: Je craque
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Qt 4.4 prend son envol. Évalué à 4.
Moi je préfère qu'on me comprenne plutôt que de parler un super-français que seuls les académiciens comprennent.
Une langue évolue, sinon on serait encore au latin. Et une langue sert à se faire comprendre, ou j'ai raté un épisode?
(parce que bon, "KDE 4.1 se fondera sur cette version", je pense que vraiment peu de monde comprendra ce que ça veut dire...)
[^] # Re: À quand les premières versions opérationnelles ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Qt 4.4 prend son envol. Évalué à 3.
En gros, si je comprend bien, tu prends une distribution qui annonce clairement qu'elle est a pour but de tester les dernières nouveautés quitte à merder un peu, et tu te plains qu'il y a les dernières nouveautés et que ça merde un peu.
Hum... Tu ne vois pas de toi-même un problème dans ton discours?
Si tu veux une "Fedora stable", prend CentOS (basé sur RHEL, lui-même basé sur Fedora en privilégiant la stabilité...)
[^] # Le Bac pour tous, donc inutile.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche La licence professionnelle CoLibre ouvre son recrutement. Évalué à 3.
C'est surtout que comme il a été donné un mot d'ordre "le bac pour tous", notre cher état avait deux choix : soit augmenter l'enseignement et aider les élèves à réussir le bac, soit descendre le niveau du bac. C'est ce dernier choix qui a été fait (ce n'est pas nouveau, il y a 10 ans à la fin de ma première année de classe prépa qui n'avait rien d'un parcours de vacances, on s'est fait explosé par un sujet du bac d'il y a 40 ans... La honte), l'université doit accepter tout le monde aussi, donc c'est après qu'on "sélectionne".
Pas le choix, la sélection (et l'enseignement) qui se faisait avant ne se fait plus.
Et avec un Bac+2, pour rappel, on a un niveau "Technicien", donc la sélection n'est pas si méchante que ça.
Oui, c'est con, mais le lycée ne fait plus son travail, il arrive parfois qu'on fasse des dictées au lycée (c'est du vécu) alors que l'apprentissage de l'écriture devrait être fini à l'école élémentaire, donc bon, comment faire autrement quand on propose une formation?
J'aimerai bien qu'on arrête cette sélection "Bac" rien que pour être serveur au MacDo, que l'école oriente vers des métiers sans passer x années d'études qui servent à rien, que les entreprises arrêtent de filtrer au nombre d'années après le bac, mais bon... On peut pas changer seul la face du monde :(.
PS : et ce n'est pas qu'en France, c'est "mondial".