Je ne vois pas la contradiction : si j'ai un site hébergé chez un hébergeur, ce dernier n'est pas éditeur, et il peut retirer mon site si celui-ci est illégal... Un hébergeur peut enlever un site / un article (c'est même une obligation, cf LCEN).
Je trouve ce jugement inique, non parce qu'il en résulte la fermeture d'un site
Argument à la con : la justice n'a pas fait fermer le site.
C'est l'éditeur du site qui a décidé, de lui-même, de fermer le site.
Ne pas mélanger décision de justice et acte de l'éditeur "en représailles". La justice n'a pas demandé la fermeture du site, il a demandé à ce que l'éditeur du site respecte la loi sur la protection de la vie privée.
mais parce que "objectivement" muzz.fr n'a rien fait de mal
Ce n'est pas l'interprétation actuelle de la justice, le propriétaire du site s'est réclamé "éditeur du site" (c'est son propre terme), et en tant qu'éditeur il a fait le choix éditorial de d'offrir une case "People". Wikipedia, pour prendre un exemple contraire, accepte tout, pas de "cases".
Toutefois, ne te méprend pas sur ce que je pense : je pense que la justice s'enmêle les pinceaux avec le web 2.0, ou l'éditeur technique du site n'est pas celui qui décide du choix éditorial (ce sont les visiteurs qui décident).
Mais il ne faut pas dire des "conneries" en embélissant le coté du condamné ("il n'a rien fait" est faut. Il a fait le choix de faire une case People. Est-ce condamnable? C'est une autre histoire...)
2 remarque pour finir :
- c'est un jugement en référé. Ce n'est pas une jurisprudence, loin de la. Donc il y a risque juridique, mais pas de "la loi interdit le web 2.0"
- Eric Dupin se présentait en tant qu'éditeur. Faut assumer le titre qu'on se donne comme titre, un éditeur a une responsabilité juridique sur son site. La défense mérite aussi d'être modifiée...
Je me permet encore de citer Eolas, qui donc a répondu en avance à ta remarque... http://maitre-eolas.fr/2008/04/02/915-le-prix-d-un-visiteur-(...) L'analogie "flux RSS = kiosque à journaux" est très populaire. Mais (ou parce que ?) elle est totalement fausse. D'abord, u ntexte spécial règle la question de la presse écrite qui obéit à des règles différentes à celles de l'internet. Ai-je besoin d'expliquer pourquoi ?
En suite, le kiosque à journaux ne choisit pas les revues qu'il distribue, pas plus qu'il n'en vérifie le contenu préalablement à la mise en vente. Il fait partie d'un réseau de distribution géré par les célèbres NMPP. Il n'a de fait aucune indépendance, aucune liberté. La responsabilité pèse sur les directeurs de publication de ces revues, ou à défaut sur l'auteur de l'article, ou à défaut sur l'imprimeur. Le kiosquier n'est responsable que s'il distribue une revue non signée, dont l'imprimeur n'est pas nommé. Comparaison n'est pas raison.
Ce lien étant jugé inintéressant, il n'a reçu que très peu de votes et a été oublié.
+
2) Ce lien n'a pas atteint la première page, personne n'était réellement au courant.
Faux.
Le lien était en première page, et en gros caractères.
Sinon, tu as une semaine de retard, le jugement (en référé, donc en urgence et ce n'est pas le jugement définitif, l'attaqué pouvant faire appel du référé et du jugement...) a été rendu la semaine dernière...
Et comme pour tout ce qui est justice, une bonne analyse est ici : http://maitre-eolas.fr/2008/03/28/911-l-ordonnance-de-refere(...)
Tout n'est pas aussi noir que Eric Dupin veut le faire entendre, même si il reste comme tu le dis un peu de chemin pour que la justice s'adapte aux nouveauté.
Dans le même domaine, la condamnation d'un autre site : dicodunet http://maitre-eolas.fr/2008/04/02/915-le-prix-d-un-visiteur-(...)
Dans ce cas tu peux dire que le lien était inintéressant.
Sinon, j'aime bien ce commentaire d'Eolas, que je me permet de recopier : http://maitre-eolas.fr/2008/04/02/915-le-prix-d-un-visiteur-(...) Il y a eu une sorte d'euphorie post LCEN : sur internet, ou peut tout faire si on est hébergeur. Je reprends tous les flux disponibles, je mets de la pub sur chaque pixel restant, j'encaisse les redevances et j'attends qu'on me signale les contenus illicites pour les retirer. Surveiller mon propre site ? Quelle drôle d'idée ! C'est aux célébrités de scruter l'internet et de dépenser de l'argent en recommandés sur les 1200 sites qui auront repris une info violant leur intimité, voyons. Liberté d'expression que diantre.
Pourquoi faut-il que le site change de forme pour qu'il soit bien? Ce qui était avant était nul, c'est pour ça qu'on l'a mis?
Pourquoi faut-il avoir le dernier téléphone portable "design"? Le design d'il y a 1 an était pourri?
Pourquoi devrais-je changer chez moi les meubles de place, ou en acheter de nouveau? Si je l'ai mis comme ça il y a quelques années, que j'ai acheté ces meubles, c'est qu'ils me plaisaient et que j'aimais leur positionnement... Mon appartement ne change pas, pourquoi la meilleur place d'il y a 1 an n'est plus la meilleur place aujourd'hui?
Bref, pourquoi est-ce qu'un changement de forme fait "bien vu" dans notre monde de sur-consommation? Le fond ne serait-il pas plus important?
PS : j'aime le design de LinuxFr, autant qu'il y a a 5 ans quand je l'ai découvert.
Corrigez-moi si je me trompe, mais la on ne parle pas de E17, mais d'une très petite API pour accéder à un fichier de données, de façon très simple.
Genre sqlite, mais en 100x moins puissant (il n'y a aucune gestion de base de données)
Je me demande pour quelle raison un version alpha d'une petit bout d'API a le droit à une "une"?
Le même traitement sera possible pour la version alpha d'une version de Gconf (qui fait bien plus que cette API...)? ou pour tout autre petit bout de projet sur lequel on aura mis le mot "API" pour 4 commandes qui se battent en duel?
Parce que API de ce style, il en sort des dizaines tous les jours (moins documentées, certes...)
Pour les français (et 14 autres pays non francophones ;-) ), nos amis les suisses aimant rester dans leur coin pour leur monnaie entre autres, ils ne connaissent pas trop l'Euro, ça fait 16.50€ HT.
(pour les québecquois, c'est facile, ça fait actuellement 25.95 $CAN :) )
Sinon, il n'y a pas de petit gain, tout est bon à prendre...
Dans ce que tu racontes, je ne vois aucunement de différence entre GIT et SVN :
- Le blink-blink, je l'ai, SVN me fait un diff nickel, de la même manière que GIT. Ton reproche s'adresse au diff, pas au gestionnaire de version.
- le blink-blink, je l'ai avec mon GUI SVN. Je n'ai jamais tapé une ligne de commande SVN.
- Dans le train, je travaille tranquillement, et je commit en rentrant à la maison. Si j'ai envie d'avoir des snapshots, je dis juste à mon GUI SVN de me faire un commit sur un serveur SVN local que mon GUI créé en un clic.
Donc bon, j'ai toujours pas vu l'avantage que tu veux absolument trouver à GIT pour ton utilisation : tout ce que tu reproches à SVN et que tu préfère dans GIT, tu peux faire de la même manière avec SVN.
Le seul (mais pas des moindres pour des gros projets) avantage de GIT et d'avoir une décentralisation des branches. C'est bien pour un très gros projet comme Linux, mais pour 99.999% des projets c'est inutile.
Linus T. a fait un soft qui lui convient, pour son petit (sic :) ) projet qui lui tien à coeur. Ca ne veut pas dire qu'il soit adapté à tous les projets.
(La creative commons est une licence libre pour certains mais pas pour tous)
Creative Commons n'est pas une licence.
C'est une ensemble de règles permettant de construire une licence.
Parce que bon, regarde cette licence Creative Commons, penses-tu sérieusement qu'on peut la considérer comme libre? http://graphysweb.com/cc.htm Vous êtes libres : d'utiliser cette création à titre personnel dans le cadre de votre vie privée
Accord Préalable. Vous devez contacter l'auteur original et recevoir son approbation.
Paternité. Vous devez citer le nom de l'auteur original.
Pas d'Utilisation Commerciale. Vous n'avez pas le droit d'utiliser cette création à des fins commerciales.
Pas de Modification. Vous n'avez pas le droit de modifier, de transformer ou d'adapter cette création.
Rappeler les conditions. A chaque utilisation, vous devez faire apparaître clairement aux autres les conditions contractuelles de mise à disposition de cette création.
Faut arrêter de voir les licences CC comme une licence, ça n'est qu'un outil, on en fait ce qu'on veut, y compris des trucs n'ayant rien à voir avec le libre (même sans parler de la guéguerre -NC)
Pas de CSS à te proposer, mais des questions :
- La bande passante, ça coûte très cher. Comment comptes-tu rentabiliser, ou du moins être à l'équilibre financier?
- Quel "plus" par rapport aux concurrents (il y en a des dizaines à travers le monde)? Je vois bien l'absence de pub, mais retour à la première question. Et dl.free.fr n'est pas un pionnier, loin de la... Mais lui à l'avantage d'avoir un réseau fortement dimensionné pour tenir.
- Prêt pour tenir la charge? Quel futur prévois-tu à ce service? Car la, tel que je le vois, c'est sympa pour quelques potes qui partagent, mais dès que ton service va être connu, j'ai peur...
- Prêt pour les réquisitions judiciaires pour donner l'IP des gens mettant sur ton hébergement des oeuvres protégées par le droit d'auteur?
- Quelle taille maximum de fichier? Combien d'accès concurrents maximum? Quelle durée de rétention maximum (24h par défaut, mais pas d'info sur le maxi)?
- Bref, une question qui conclue tout : es-tu conscient de la où tu vas? Ce genre de service peut te coûter très cher (en infrastructure, en frais d'avocats etc...), il ya une différence entre un partage entre amis et un site "public".
PS : orthographe : "le fichier sera publique" --> le fichier sera public.
... Un fan d'animation japonaise qui n'est pas un geek?
Perso, je n'ai jamais vu l'un sans l'autre, du moins en France...
Donc : l'informatique peut faire sa pub dans une expo d'anime, elle est sûre de trouver des gens interessés...
Tiens, pour une fois que ce n'est pas moi qui fait la remarque...
Déja les questions de forum en journal de 2ème page, maintenant en journal de première page...
Bientôt une question en dépêche de première page?
(bon, la c'est modéré, donc peu de chance... Mais si ce n'était pas modéré, quelqu'un l'aurai déja sans doute fait :) ).
typiquement le luxe, la mode, etc...
Le prix de tes exemples n'étant pas basé sur le coût réel de production, la hausse du $ ne change pas grand chose : ils augmentent le prix en conséquence, et il y aura toujours autant d'acheteur, les acheteurs n'ayant pas le prix comme critère de sélection (euh, si : plus c'est cher, mieux c'est. Donc la hausse de l'€ va).
La preuve, actuellement, quasiment tous les domaines sont en pénurie effective ou annoncée de main d'œuvre et pourtant les salaires augmentent peu ou pas.
Bémol : il y a pénurie de main d'oeuvre formée par les autres que l'entreprise ne veut pas payer, et main d'oeuvre payée au lance-pierre.
Aujourd'hui, l'entreprise veut une personne prête en 1h, connaissant déja tout, et payée au SMIC.
Dire qu'il y a un manque de main d'oeuvre, c'est une connerie : la main d'oeuvre est la, encore faut-il que l'entreprise mette le prix dans la formation, et soit patiente.
OK pour la simplification par contre, je vois mal comment on pourrait vouloir l'inverse.
Euh... Demande au parlement actuel : ils n'ont rien simplifié, ils ont bien compliqué. Jette un oeil sur comment tu fais pour payer moins d'impôts avec les heures sup', sans fiscaliste tu es mal barré... Les gouvernements successifs rajoutent "leur" petite pierre à l'édifice, sans enlever ce qu'il y avait avant, sans tout remettre à plat. Résultat, on se retrouve avec 100 possibilités pour défiscaliser, mais toutes avec des conditions précises qui fait qu'il y a 100 niches fiscales, charge au gérant de trouver ce qui va pour lui, et optimiser ses RH non pas en fonction des personnes et des capacités intellectuelles de chacun, mais en fonction de la fiscalité.
L'association négawatt préconise trois directions complémentaires pour résoudre les problèmes de réchauffement climatique :
- renouvelable : utiliser des biocarburants au lieu du pétrole
Quels *bip*!
Entre les choses qui détruisent plus la terre que ne la protège, et les utopies, on est mal barrés avec eux... Et ca va permettre aux pro-consommation de dire que les anti-consommation sont des rigolos.
Les "bobos" écolos ont le mérite de vouloir (et de pouvoir) consommer écolo
Euh... Non. Il veulent (et peuvent) juste se la péter en disant "moi je fais comme vous autres les bobos, j'achète Bio (mais je ne sais pas ce que ça veut dire".
Une personne qui souhaite vraiment consommer écolo va réfléchir sur la provenance du produit acheté, réfléchir que le fruit Bio disponible en Mars alors que tout est gelé ne vient certainement pas de France donc coût écologique du transport, et réfléchir qu'il faut de l'eau pour cultiver un bio-carburant (je sais : pas le temps tout ça... En gros, écolo pour se la péter donc ;-) )
Si tu restes salarié, tu peux mettre en place de l'épargne salariale
PEE (par exemple tu verses 1000 Euros chaque année et ta boite abonde pour 3000 Euros)
C'est pas bien de donner des faux espoirs : l'abondement PEE maximum est (en 2007) de 2 574.72 euros par an et par bénéficiaire.
Et pour une entreprise avec un employé, tu as des frais de gestion a priori non neutres, la participation et l'intéressement à l'air encore plus galère pour une boite uni-personnelle (je suis en train d'essayer de me renseigner pour moi-même ayant créé mon EURL, mais ça reste galère à trouver les bonnes infos, y compris sur le site de l'APCE, si vous avez des bonnes sources qui expliquent bien combien ca coute / Ce que ca rapporte, je suis preneur).
Ne pourrait-on pas avoir un impôt sur les sociétés progressif ?
Il l'est déja : 15% au debut, 33% ensuite.
Reste qu'en France, ça reste la grosse merde pour créer sa boite : pas d'interlocuteur unique (bon, il y a déja le CFE qui essaye de centraliser certaines choses, ca aide mais ce n'est pas encore ca...), une législation qui change en permanence et du coup plus personne (exceptées les grosses boites qui peuvent se payer un fiscaliste) ne sait comment ça marche et comment ne pas se faire entuber par des impôts que le voisin ne paye pas car il a compris l'astuce.
SIMPLIFIER! Je ne demande même pas à payer moins, mais juste simplifier, bordel...
L'idée de base que je me fait du principe est sa neutralité par rapport à la politique.
-NC va en opposition avec cette neutralité, car sélectionne le "bien" du "mal".
Dès qu'il y a quelque chose qui décide du bien et du mal, c'est la libre part à la subjectivité, qui sera interprétée comme chacun le veut. A éviter comme la peste.
Que le libre ait besoin d'être adapté suivant le contexte, je peux l'accepter, et en discuter. Que par l'excuse de cette adaptabilité on fasse de la morale "communiste" en disant que le commercial c'est mal, je me battrais toujours contre. La GPL n'est pas "communiste" comem certain veulent la faire passer justement car elle n'empêche aucunement le capitalisme, et n'empêche pas de construire une bombe nucléaire avec, ou (mettre ici ce que chacun veut pour sa bonne morale). Le -NC fait de la politique. Bientôt, une BD libre si tu es catholique pratiquant, et les gens considéreront que c'est libre? (commercial ou religion, c'est pareil, c'est un point de vue, une façon de vivre, de faire...)
tant que je serais sur linuxfr :) je ne laisserais personne dire de but en blanc que le bio carburant est responsable de la famine, l'augmentation du coup des matiere premiere etc... cela influe mais pas autant que l'on voudrais bien nous faire croire surtout quand fin 2007 ils nous reste plus de 60% du stock de blé destiné a l'export
Je te suis dans la démarche.
Mais je réagirais aussi contre ceux qui disent que ce ne fait pas augmenter le prix : si ce n'est pas la seule raison, ça y aide fortement.
Et il reste les autres défauts : défrichage encore plus intensifs des forêts pour avoir des zones agricoles, pompages excessifs de l'eau (ce qui est le plus dangereux), utilisation de pesticides qui font que tu fais bien plus mal à la planète que le pétrole etc...
mais au bénéfices partagés des personnes y ayant contribués.
Non.
Au bénéfice partagés des personnes y ayant contribué et ne faisant pas d'exploitation commerciale.
Ca devient lourd que ceux qui veulent du -NC n'assument pas leur geste, et trouve des explications et des autorisations qui n'ont rien à voir avec le -NC. Le -NC empêche que ta phrase soit juste, étant donné qu'elle rajoute une contrainte supplémentaire. Le -NC n'a rien à voir avec ta phrase.
Le bio-carburant n'est pas bio au sens "bien pour la planète", mais joue sur le mélange des idées dans la tête des gens :
- Le Bio-carburant, ça fait faire des suppressions de forêts en Amérique du sud pour cultiver un truc qui ne sert pas à nourrir. Ca fout le bordel dans le prix d'un truc vital pour l'humain : la nourriture. L'Amérique du sud fait actuellement la fière avec ses gigantesques usines à Bio-carburant qui permet de se passer du pétrole facturé en $, mais le système écologique du coin va souffrir.
- Le Bio-carburant boit un maximum d'eau. En France, avec la culture à base de blé et compagnie, les nappes phréatiques qui n'étaient déjà pas bien au point prennent mal. Avec la Bio-Carburant, notre eau deviendra encore plus chère (quand il en restera après pompage des terrains agricoles en premier...).
Le Bio-carburant, en l'état, est à éviter : ça fait plus de dégâts que ça en corrige!
Merci d'ailleurs l'UE, qui a fait des études et ne préconise pas du tout le bio-carburant à l'échelle européenne, elle a changé d'avis il y a peu (je n'ai malheureusement plus les sources, désolé) en résistant au gros lobbying qui a été fait sur cette méthode par les industriels intéressés.
Tu me sors exactement les mêmes arguments que les anti-logiciels libres.
Exactement : ce n'est pas viable etc...
les risques de "dérives" notamment lors d'utilisations publicitaires ne sont pas les mêmes.
Sauf celui-la.
Mais il y a un truc que vous n'avez pas l'air de comprendre : je réagis au fait qu'on dise que c'est libre alors que la notion de libre inclue l'élément primordial du droit de redistribuer (sans "si"), mais le fait qu'une personne ne veuille pas faire une BD libre avec des arguments ne me dérange aucunement : on ne veut pas donner la liberté de redistribuer (un droit de redistribution avec des "si" n'est pas un droit de redistribution) pour des raisons variées, pas de problèmes, c'est son choix. Pas de critique. Par contre, qu'on dise que c'est libre, en omettant la principale caractéristique du libre, la ça me dérange.
Mais bon, je pense que ce troll va rester toutefois chez les geeks fous : en effets, la "nature" a montré par le passé par le biais des logiciels que le libre -NC n'avait aucun intérêt pour les gens souhaitant redistribuer, et seuls des logiciels open-source sans -NC sont connu à un niveau mondial. Je pense (ce n'est que mon avis) que la BD ou la musique suivra le même chemin : les trucs biens en -NC seront pris par le système "normal" et la diffusion gratuite sera alors interdite, et les trucs bien sans -NC seront largement diffusés. Pour le premier cas, on me souffle dans l'oreille que des titres remarqués sur certains sites dits "libres" ont déjà été retirés, l'artiste ayant signé un contrat avec une major l'interdisant de distribuer gratuitement... Le site dit "libre" n'aura servi que de promotion pour un système "à l'ancienne" qui aura eu le loisir de sélectionner ses artistes à moindre frais, rien de bien pour le domaine de la connaissance universelle, tout bénéf' pour le système "à l'ancienne".
Chacun son truc, moi je n'adhère pas à ce système.
[^] # Re: Tu embellis un peu les choses dans la direction que tu veux...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Eric Dupin condamné, Fuzz.fr fermé. Évalué à 2.
[^] # Re: Tu embellis un peu les choses dans la direction que tu veux...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Eric Dupin condamné, Fuzz.fr fermé. Évalué à 5.
Argument à la con : la justice n'a pas fait fermer le site.
C'est l'éditeur du site qui a décidé, de lui-même, de fermer le site.
Ne pas mélanger décision de justice et acte de l'éditeur "en représailles". La justice n'a pas demandé la fermeture du site, il a demandé à ce que l'éditeur du site respecte la loi sur la protection de la vie privée.
mais parce que "objectivement" muzz.fr n'a rien fait de mal
Ce n'est pas l'interprétation actuelle de la justice, le propriétaire du site s'est réclamé "éditeur du site" (c'est son propre terme), et en tant qu'éditeur il a fait le choix éditorial de d'offrir une case "People". Wikipedia, pour prendre un exemple contraire, accepte tout, pas de "cases".
Toutefois, ne te méprend pas sur ce que je pense : je pense que la justice s'enmêle les pinceaux avec le web 2.0, ou l'éditeur technique du site n'est pas celui qui décide du choix éditorial (ce sont les visiteurs qui décident).
Mais il ne faut pas dire des "conneries" en embélissant le coté du condamné ("il n'a rien fait" est faut. Il a fait le choix de faire une case People. Est-ce condamnable? C'est une autre histoire...)
2 remarque pour finir :
- c'est un jugement en référé. Ce n'est pas une jurisprudence, loin de la. Donc il y a risque juridique, mais pas de "la loi interdit le web 2.0"
- Eric Dupin se présentait en tant qu'éditeur. Faut assumer le titre qu'on se donne comme titre, un éditeur a une responsabilité juridique sur son site. La défense mérite aussi d'être modifiée...
[^] # Re: Tu embellis un peu les choses dans la direction que tu veux...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Eric Dupin condamné, Fuzz.fr fermé. Évalué à 6.
http://maitre-eolas.fr/2008/04/02/915-le-prix-d-un-visiteur-(...)
L'analogie "flux RSS = kiosque à journaux" est très populaire. Mais (ou parce que ?) elle est totalement fausse. D'abord, u ntexte spécial règle la question de la presse écrite qui obéit à des règles différentes à celles de l'internet. Ai-je besoin d'expliquer pourquoi ?
En suite, le kiosque à journaux ne choisit pas les revues qu'il distribue, pas plus qu'il n'en vérifie le contenu préalablement à la mise en vente. Il fait partie d'un réseau de distribution géré par les célèbres NMPP. Il n'a de fait aucune indépendance, aucune liberté. La responsabilité pèse sur les directeurs de publication de ces revues, ou à défaut sur l'auteur de l'article, ou à défaut sur l'imprimeur. Le kiosquier n'est responsable que s'il distribue une revue non signée, dont l'imprimeur n'est pas nommé. Comparaison n'est pas raison.
# Tu embellis un peu les choses dans la direction que tu veux...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Eric Dupin condamné, Fuzz.fr fermé. Évalué à 10.
+
2) Ce lien n'a pas atteint la première page, personne n'était réellement au courant.
Faux.
Le lien était en première page, et en gros caractères.
Sinon, tu as une semaine de retard, le jugement (en référé, donc en urgence et ce n'est pas le jugement définitif, l'attaqué pouvant faire appel du référé et du jugement...) a été rendu la semaine dernière...
Et comme pour tout ce qui est justice, une bonne analyse est ici :
http://maitre-eolas.fr/2008/03/28/911-l-ordonnance-de-refere(...)
Tout n'est pas aussi noir que Eric Dupin veut le faire entendre, même si il reste comme tu le dis un peu de chemin pour que la justice s'adapte aux nouveauté.
Dans le même domaine, la condamnation d'un autre site : dicodunet
http://maitre-eolas.fr/2008/04/02/915-le-prix-d-un-visiteur-(...)
Dans ce cas tu peux dire que le lien était inintéressant.
Sinon, j'aime bien ce commentaire d'Eolas, que je me permet de recopier :
http://maitre-eolas.fr/2008/04/02/915-le-prix-d-un-visiteur-(...)
Il y a eu une sorte d'euphorie post LCEN : sur internet, ou peut tout faire si on est hébergeur. Je reprends tous les flux disponibles, je mets de la pub sur chaque pixel restant, j'encaisse les redevances et j'attends qu'on me signale les contenus illicites pour les retirer. Surveiller mon propre site ? Quelle drôle d'idée ! C'est aux célébrités de scruter l'internet et de dépenser de l'argent en recommandés sur les 1200 sites qui auront repris une info violant leur intimité, voyons. Liberté d'expression que diantre.
# Pourquoi faut-il toujours changer pour être "bien"?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Linuxfr le site le plus moche au monde?. Évalué à 10.
Pourquoi faut-il avoir le dernier téléphone portable "design"? Le design d'il y a 1 an était pourri?
Pourquoi devrais-je changer chez moi les meubles de place, ou en acheter de nouveau? Si je l'ai mis comme ça il y a quelques années, que j'ai acheté ces meubles, c'est qu'ils me plaisaient et que j'aimais leur positionnement... Mon appartement ne change pas, pourquoi la meilleur place d'il y a 1 an n'est plus la meilleur place aujourd'hui?
Bref, pourquoi est-ce qu'un changement de forme fait "bien vu" dans notre monde de sur-consommation? Le fond ne serait-il pas plus important?
PS : j'aime le design de LinuxFr, autant qu'il y a a 5 ans quand je l'ai découvert.
[^] # Re: codage/décodage
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Eet passe en 1.0 alpha. Évalué à 2.
L'intérêt d'une langue vivante, c'est de... Vivre.
# Euh... Première page???
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Eet passe en 1.0 alpha. Évalué à 7.
Genre sqlite, mais en 100x moins puissant (il n'y a aucune gestion de base de données)
Je me demande pour quelle raison un version alpha d'une petit bout d'API a le droit à une "une"?
Le même traitement sera possible pour la version alpha d'une version de Gconf (qui fait bien plus que cette API...)? ou pour tout autre petit bout de projet sur lequel on aura mis le mot "API" pour 4 commandes qui se battent en duel?
Parce que API de ce style, il en sort des dizaines tous les jours (moins documentées, certes...)
# Nos amis les suisses
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Convivialité = piraterie !. Évalué à 5.
(pour les québecquois, c'est facile, ça fait actuellement 25.95 $CAN :) )
Sinon, il n'y a pas de petit gain, tout est bon à prendre...
# J'ai pas compris la différence
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi Git m'importe ?. Évalué à 2.
- Le blink-blink, je l'ai, SVN me fait un diff nickel, de la même manière que GIT. Ton reproche s'adresse au diff, pas au gestionnaire de version.
- le blink-blink, je l'ai avec mon GUI SVN. Je n'ai jamais tapé une ligne de commande SVN.
- Dans le train, je travaille tranquillement, et je commit en rentrant à la maison. Si j'ai envie d'avoir des snapshots, je dis juste à mon GUI SVN de me faire un commit sur un serveur SVN local que mon GUI créé en un clic.
Donc bon, j'ai toujours pas vu l'avantage que tu veux absolument trouver à GIT pour ton utilisation : tout ce que tu reproches à SVN et que tu préfère dans GIT, tu peux faire de la même manière avec SVN.
Le seul (mais pas des moindres pour des gros projets) avantage de GIT et d'avoir une décentralisation des branches. C'est bien pour un très gros projet comme Linux, mais pour 99.999% des projets c'est inutile.
Linus T. a fait un soft qui lui convient, pour son petit (sic :) ) projet qui lui tien à coeur. Ca ne veut pas dire qu'il soit adapté à tous les projets.
[^] # Creative Commons, ce n'est pas une licence!!!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal interrogation philosophique. Évalué à 3.
Creative Commons n'est pas une licence.
C'est une ensemble de règles permettant de construire une licence.
Parce que bon, regarde cette licence Creative Commons, penses-tu sérieusement qu'on peut la considérer comme libre?
http://graphysweb.com/cc.htm
Vous êtes libres : d'utiliser cette création à titre personnel dans le cadre de votre vie privée
Accord Préalable. Vous devez contacter l'auteur original et recevoir son approbation.
Paternité. Vous devez citer le nom de l'auteur original.
Pas d'Utilisation Commerciale. Vous n'avez pas le droit d'utiliser cette création à des fins commerciales.
Pas de Modification. Vous n'avez pas le droit de modifier, de transformer ou d'adapter cette création.
Rappeler les conditions. A chaque utilisation, vous devez faire apparaître clairement aux autres les conditions contractuelles de mise à disposition de cette création.
Faut arrêter de voir les licences CC comme une licence, ça n'est qu'un outil, on en fait ce qu'on veut, y compris des trucs n'ayant rien à voir avec le libre (même sans parler de la guéguerre -NC)
# Tu comptes sérieusement faire de l'hébergement de fichiers?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal nouveau service de partage de fichiers à la dl.free.fr cherche CSS. Évalué à 10.
- La bande passante, ça coûte très cher. Comment comptes-tu rentabiliser, ou du moins être à l'équilibre financier?
- Quel "plus" par rapport aux concurrents (il y en a des dizaines à travers le monde)? Je vois bien l'absence de pub, mais retour à la première question. Et dl.free.fr n'est pas un pionnier, loin de la... Mais lui à l'avantage d'avoir un réseau fortement dimensionné pour tenir.
- Prêt pour tenir la charge? Quel futur prévois-tu à ce service? Car la, tel que je le vois, c'est sympa pour quelques potes qui partagent, mais dès que ton service va être connu, j'ai peur...
- Prêt pour les réquisitions judiciaires pour donner l'IP des gens mettant sur ton hébergement des oeuvres protégées par le droit d'auteur?
- Quelle taille maximum de fichier? Combien d'accès concurrents maximum? Quelle durée de rétention maximum (24h par défaut, mais pas d'info sur le maxi)?
- Bref, une question qui conclue tout : es-tu conscient de la où tu vas? Ce genre de service peut te coûter très cher (en infrastructure, en frais d'avocats etc...), il ya une différence entre un partage entre amis et un site "public".
PS : orthographe : "le fichier sera publique" --> le fichier sera public.
# Vous avez déja vu...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mais qu'est ce qu'ils foutent là ?. Évalué à 9.
Perso, je n'ai jamais vu l'un sans l'autre, du moins en France...
Donc : l'informatique peut faire sa pub dans une expo d'anime, elle est sûre de trouver des gens interessés...
[^] # Re: heuu...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Gérer les logs de plusieurs serveurs. Évalué à 2.
Déja les questions de forum en journal de 2ème page, maintenant en journal de première page...
Bientôt une question en dépêche de première page?
(bon, la c'est modéré, donc peu de chance... Mais si ce n'était pas modéré, quelqu'un l'aurai déja sans doute fait :) ).
[^] # Re: Euro fort...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Emplois, salaire et manque de troll politique.... Évalué à 2.
Le prix de tes exemples n'étant pas basé sur le coût réel de production, la hausse du $ ne change pas grand chose : ils augmentent le prix en conséquence, et il y aura toujours autant d'acheteur, les acheteurs n'ayant pas le prix comme critère de sélection (euh, si : plus c'est cher, mieux c'est. Donc la hausse de l'€ va).
[^] # Re: le mythe de la TVA ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Emplois, salaire et manque de troll politique.... Évalué à 7.
Bémol : il y a pénurie de main d'oeuvre formée par les autres que l'entreprise ne veut pas payer, et main d'oeuvre payée au lance-pierre.
Aujourd'hui, l'entreprise veut une personne prête en 1h, connaissant déja tout, et payée au SMIC.
Dire qu'il y a un manque de main d'oeuvre, c'est une connerie : la main d'oeuvre est la, encore faut-il que l'entreprise mette le prix dans la formation, et soit patiente.
[^] # Re: le mythe de la TVA ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Emplois, salaire et manque de troll politique.... Évalué à 3.
Euh... Demande au parlement actuel : ils n'ont rien simplifié, ils ont bien compliqué. Jette un oeil sur comment tu fais pour payer moins d'impôts avec les heures sup', sans fiscaliste tu es mal barré... Les gouvernements successifs rajoutent "leur" petite pierre à l'édifice, sans enlever ce qu'il y avait avant, sans tout remettre à plat. Résultat, on se retrouve avec 100 possibilités pour défiscaliser, mais toutes avec des conditions précises qui fait qu'il y a 100 niches fiscales, charge au gérant de trouver ce qui va pour lui, et optimiser ses RH non pas en fonction des personnes et des capacités intellectuelles de chacun, mais en fonction de la fiscalité.
[^] # Re: Negawatt
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Boss de Nestlé contre les Biocarburant. Évalué à 5.
- renouvelable : utiliser des biocarburants au lieu du pétrole
Quels *bip*!
Entre les choses qui détruisent plus la terre que ne la protège, et les utopies, on est mal barrés avec eux... Et ca va permettre aux pro-consommation de dire que les anti-consommation sont des rigolos.
[^] # Re: Suffit de pas faire n'importe quoi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Boss de Nestlé contre les Biocarburant. Évalué à 1.
Euh... Non. Il veulent (et peuvent) juste se la péter en disant "moi je fais comme vous autres les bobos, j'achète Bio (mais je ne sais pas ce que ça veut dire".
Une personne qui souhaite vraiment consommer écolo va réfléchir sur la provenance du produit acheté, réfléchir que le fruit Bio disponible en Mars alors que tout est gelé ne vient certainement pas de France donc coût écologique du transport, et réfléchir qu'il faut de l'eau pour cultiver un bio-carburant (je sais : pas le temps tout ça... En gros, écolo pour se la péter donc ;-) )
[^] # PEE
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal technicien recherché :). Évalué à 2.
PEE (par exemple tu verses 1000 Euros chaque année et ta boite abonde pour 3000 Euros)
C'est pas bien de donner des faux espoirs : l'abondement PEE maximum est (en 2007) de 2 574.72 euros par an et par bénéficiaire.
Et pour une entreprise avec un employé, tu as des frais de gestion a priori non neutres, la participation et l'intéressement à l'air encore plus galère pour une boite uni-personnelle (je suis en train d'essayer de me renseigner pour moi-même ayant créé mon EURL, mais ça reste galère à trouver les bonnes infos, y compris sur le site de l'APCE, si vous avez des bonnes sources qui expliquent bien combien ca coute / Ce que ca rapporte, je suis preneur).
[^] # Re: le mythe de la TVA ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Emplois, salaire et manque de troll politique.... Évalué à 10.
Il l'est déja : 15% au debut, 33% ensuite.
Reste qu'en France, ça reste la grosse merde pour créer sa boite : pas d'interlocuteur unique (bon, il y a déja le CFE qui essaye de centraliser certaines choses, ca aide mais ce n'est pas encore ca...), une législation qui change en permanence et du coup plus personne (exceptées les grosses boites qui peuvent se payer un fiscaliste) ne sait comment ça marche et comment ne pas se faire entuber par des impôts que le voisin ne paye pas car il a compris l'astuce.
SIMPLIFIER! Je ne demande même pas à payer moins, mais juste simplifier, bordel...
(oui, je suis passé par la il y a peu...)
[^] # Re: Apparament c'est la licence qui vous intéresse...?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] BD : Le guide Balazar du mauvais sorcier. Évalué à 0.
-NC va en opposition avec cette neutralité, car sélectionne le "bien" du "mal".
Dès qu'il y a quelque chose qui décide du bien et du mal, c'est la libre part à la subjectivité, qui sera interprétée comme chacun le veut. A éviter comme la peste.
Que le libre ait besoin d'être adapté suivant le contexte, je peux l'accepter, et en discuter. Que par l'excuse de cette adaptabilité on fasse de la morale "communiste" en disant que le commercial c'est mal, je me battrais toujours contre. La GPL n'est pas "communiste" comem certain veulent la faire passer justement car elle n'empêche aucunement le capitalisme, et n'empêche pas de construire une bombe nucléaire avec, ou (mettre ici ce que chacun veut pour sa bonne morale). Le -NC fait de la politique. Bientôt, une BD libre si tu es catholique pratiquant, et les gens considéreront que c'est libre? (commercial ou religion, c'est pareil, c'est un point de vue, une façon de vivre, de faire...)
[^] # Re: Re:
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Boss de Nestlé contre les Biocarburant. Évalué à 2.
Je te suis dans la démarche.
Mais je réagirais aussi contre ceux qui disent que ce ne fait pas augmenter le prix : si ce n'est pas la seule raison, ça y aide fortement.
Et il reste les autres défauts : défrichage encore plus intensifs des forêts pour avoir des zones agricoles, pompages excessifs de l'eau (ce qui est le plus dangereux), utilisation de pesticides qui font que tu fais bien plus mal à la planète que le pétrole etc...
[^] # Re: Apparament c'est la licence qui vous intéresse...?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] BD : Le guide Balazar du mauvais sorcier. Évalué à 3.
Non.
Au bénéfice partagés des personnes y ayant contribué et ne faisant pas d'exploitation commerciale.
Ca devient lourd que ceux qui veulent du -NC n'assument pas leur geste, et trouve des explications et des autorisations qui n'ont rien à voir avec le -NC. Le -NC empêche que ta phrase soit juste, étant donné qu'elle rajoute une contrainte supplémentaire. Le -NC n'a rien à voir avec ta phrase.
# Le Bio-carburant n'est pas bio!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Boss de Nestlé contre les Biocarburant. Évalué à 9.
- Le Bio-carburant, ça fait faire des suppressions de forêts en Amérique du sud pour cultiver un truc qui ne sert pas à nourrir. Ca fout le bordel dans le prix d'un truc vital pour l'humain : la nourriture. L'Amérique du sud fait actuellement la fière avec ses gigantesques usines à Bio-carburant qui permet de se passer du pétrole facturé en $, mais le système écologique du coin va souffrir.
- Le Bio-carburant boit un maximum d'eau. En France, avec la culture à base de blé et compagnie, les nappes phréatiques qui n'étaient déjà pas bien au point prennent mal. Avec la Bio-Carburant, notre eau deviendra encore plus chère (quand il en restera après pompage des terrains agricoles en premier...).
Le Bio-carburant, en l'état, est à éviter : ça fait plus de dégâts que ça en corrige!
Merci d'ailleurs l'UE, qui a fait des études et ne préconise pas du tout le bio-carburant à l'échelle européenne, elle a changé d'avis il y a peu (je n'ai malheureusement plus les sources, désolé) en résistant au gros lobbying qui a été fait sur cette méthode par les industriels intéressés.
[^] # Re: Apparament c'est la licence qui vous intéresse...?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] BD : Le guide Balazar du mauvais sorcier. Évalué à 4.
Exactement : ce n'est pas viable etc...
les risques de "dérives" notamment lors d'utilisations publicitaires ne sont pas les mêmes.
Sauf celui-la.
Mais il y a un truc que vous n'avez pas l'air de comprendre : je réagis au fait qu'on dise que c'est libre alors que la notion de libre inclue l'élément primordial du droit de redistribuer (sans "si"), mais le fait qu'une personne ne veuille pas faire une BD libre avec des arguments ne me dérange aucunement : on ne veut pas donner la liberté de redistribuer (un droit de redistribution avec des "si" n'est pas un droit de redistribution) pour des raisons variées, pas de problèmes, c'est son choix. Pas de critique. Par contre, qu'on dise que c'est libre, en omettant la principale caractéristique du libre, la ça me dérange.
Mais bon, je pense que ce troll va rester toutefois chez les geeks fous : en effets, la "nature" a montré par le passé par le biais des logiciels que le libre -NC n'avait aucun intérêt pour les gens souhaitant redistribuer, et seuls des logiciels open-source sans -NC sont connu à un niveau mondial. Je pense (ce n'est que mon avis) que la BD ou la musique suivra le même chemin : les trucs biens en -NC seront pris par le système "normal" et la diffusion gratuite sera alors interdite, et les trucs bien sans -NC seront largement diffusés. Pour le premier cas, on me souffle dans l'oreille que des titres remarqués sur certains sites dits "libres" ont déjà été retirés, l'artiste ayant signé un contrat avec une major l'interdisant de distribuer gratuitement... Le site dit "libre" n'aura servi que de promotion pour un système "à l'ancienne" qui aura eu le loisir de sélectionner ses artistes à moindre frais, rien de bien pour le domaine de la connaissance universelle, tout bénéf' pour le système "à l'ancienne".
Chacun son truc, moi je n'adhère pas à ce système.