C'est marrant toutes les grosses boites que j'ai fait : FT, Alcatel, BNP, PSA, ... ont toutes Lotus Notes, donc je pense que 5% c'est un chiffre sorti de nulle part.
Etant à FT, je peux me permettre de dire que tu dis une grosse connerie : on est quasi tous en Outlook (et une grosse partie de ce quasi tous avec un serveur Exchange, le reste avec un serveur POP3 de base), les rares restant sous Lotus le sont pour des raisons historiques (filiale), et est en train de migrer sous outlook/exchange.
Ce qui me permet de mettre un doute sur les autres boites que tu cites, du moins au jour d'aujourd'hui (en 7 ans chez FT, je suis passé de Netscape/POP3 à Outlook/Exchange, point de Lotus excepté encore dans certaines filiales)
De plus, si je regarde le mailer des gens avec qui je travaille aujourd'hui (grosses boites aussi), c'est 100% (de mes stats) du Outlook.
Avec une argumentation un peu foireuse (en gros, ils ont pas envie qu'on les forke si ils ne foutent plus rien), mais c'est leur choix :
the reason is that although we believe in giving back to the Open Source community, we also believe that the volunteers that make up this project deserve the credit. On top of that, allowing unlimited redistribution encourages project forking and could lead to confusion about what versions are supported. By maintaining and allowing only a single version of each of our products, we can ensure the integrity of the code base while making sure that the quality of each product is maintained. So, you could say that everyone wins from it.
Mouais, pas convaincant ton argument : si SMF avait été sous une autre licence validée par l'OSI autre que GPL, le problème aurait été le même. d'après le journal, Ils ont l'air d'accepter que ce qui est GPL, donc si ta licence libre n'est pas compatible GPL, t'es aussi mort.
Bon, après, il est clair que SMF n'est pas libre (pas de redistribution), je le note aussi car je n'avais pas fais gaffe et pensais l'utiliser un jour, maintenant en ayant lu la licence ça me calme pas mal. le "Free" sur leur page d'accueil est au sens gratuit, pas libre.
[Troll] Debian ça pue, t'es pas libre de fermer ton code, pour une encore plus grande liberté, tu peux aussi mettre du OpenBSD, FreeBSD et NetBSD[/troll]
Quelqu'un connait le nombre d'utilisateurs d'Outlook Express, à titre de comparaison ?
Outlook Express, je ne sais pas, mais Outlook, je peux dire que 95% des entreprises l'utilisent (il doit bien rester 4% de Lotus Notes pour des raisons historiques, et 1% de fous/fauchés), parce que... Il n'y a pas de concurrence correcte face au couple Outolook/Exchange (très bon logiciel Mail/ très bon Agenda intégré).
Certes Outlook est une merde cotés standards, mais il fait ce qu'on attend d'un logiciel de mail, il serait temps d'avoir un concurrent correct (et respectueux des standards :) ) en face ...
Espérons que Thunderbird pourra reprendre ce qu'il a perdu le temps de faire connaitre Firefox...
Tu compares deux choses différentes :
- Skype est un logiciel installé sur la machine de l'ordinateur d'un habitant. l'habitant est propriétaire de l'ordinateur, Skype est donc installé sur un ordinateur propriété du client qui peut réclamer le soft en GPL.
- Le soft de la Freebox est installé sur la freebox. La freebox est propriété de Free (Iliad), et non pas de l'habitant.
Deux cas différents quelque soit ton point de vue sur la GPL.
Rien ne prouve que les tribunaux allemands condamneraient Free comme tu le sous-entends, puisuqe les deux cas sont différents!
Pour un PC, c'est plutôt 235¤ (ca reste toujours correct).
Car pour le prix que tu as indiqué (189¤), tu as juste un ensemble de composants informatiques (c'est en pièces détachées), bref un truc que tu peux avoir sans OS depuis au moins 20 ans (les pièces détachées, ça a toujours existé pour moi...)
Pas grand chose sous le soleil finalement. Faudrait voir le rabais par rapport à si on commande la même chose pièce par pièce.
J'ai laissé de coté SOGO car pour moi il n'est pas mettable en production :
- Pas de drag n drop (le déplacement d'un mail dans un a
- le menu contextuel (clic droit) n'affiche pas les sous-menus.
- Ne marche absolument pas avec IE, qui est la navigateur majoritaire sur la planète.
(testé sur la version de démo 0.9 il y a 1 semaine, et ré-éssayé à l'instant : l'addition des deux premier m'empêche complètement de déplacer un mail!)
Bref, le proof of concept est très bon, rapide, j'adhère, mais la production n'est pas encore maintenant.
Débit moyen en utilisation réelle (séquentiel) : 60 Mo/s. Loin des 300 Mo/s théoriques du SATA-2
En 10 ans, on est passé de 10-20 Mo/s à 60 Mo/s (multiplié par 3 à 6) alors que la RAM est passé de 32/64 Mo à 1 Go (multiplé par 16), et la puissance des CPU par plus de 50.
Les ordres de grandeurs de l'évolution est completement différent!
Temps d'accès moyen : 13 ms, la où on avait 10 ms avant.
Le disque dur est la seule partie mécanique d'un PC, et la mécanique va moins vite que l'électronique, tu devrais t'en être rendu compte.
PS : je compare des disques personnels classiques, les raptors 10K ne sont pas de cette gamme.
Compresser de MP3 à OGG va accentuer les défauts, tu auras les défaut des deux compresseurs (MP3 et OGG)
En recompressant un MP3 en MP3 de plus basse qualité, tu n'auras que les défauts du MP3.
le OGG Vorbis n'est pas suffisament performant pour que la multiplication des défauts de codec soit compensé par le gain de place à qualité identique.
Vaut mieux compresser un MP3 a 256Kbps en MP3 96 Kbps qu'en OGG 96Kbps, la qualité sera meilleure.
C'est seulement si tu recompresses un MP1 (un vieux codec, d'avant le MP3 ;-) ) en OGG que tu pourrai gagner en qualité, vu la différence de performance des codecs. Mais MP3 et OGG, l'OGG est certes meilleur, mais de trop peu.
Peut-ête Kontact... Je ne sais pas, jamais testé (pas frapper, mon OS est encore windows, je n'ai donc que des logiciels cross-platform qui ne souhaitent pas me faire passer d'un OS à l'autre, mais me laisse choisir l'OS qui me plait le plus. Ma liberté de choix :) et le seul Linux que j'ai est un serveur sans GUI, raté.).
Pour le moment, un décideur pressé va voir qu'il a un parc à 99% Windows, et qu'il ne pourra pas tout faire passer à Linux en 1 nuit.
donc il lui faut obligatoirement un logiciel cross-platform, rien que pour la migration.
Kontact n'est actuellement pas cross-platform, donc est éliminé d'office de la liste des concurrents potentiels.
A voir quand Kontact sera disponible sous windows (lourdeur doit-on installer tout KDE etc... Trop de questions en suspens)
Pourquoi ce format, ouvert qui plus est, n'est dans ce cas pas plus répandu ? Même dans le monde du libre on ne le voit guère, au profit du tar.gz et tar.bz2, pourtant moins bons on dirait...
J'avais déja posé la question, et on m'avait répondu ça :
- l'habitude. d'ailleurs tu le vois bien, gz et encore très utilisé alors que bz2 est très supérieur. avec gz tu es sûr que ça passe partout, tu t'embete pas.
- la puissance CPU et RAM. Déja qu'avec bz2 ça bouffe un max en ressource (autant CPU que RAM), 7z est encore pire. Avec le temps cette gourmandise ne sera plus un frein, mais aujourd'hui ça l'est.
Encore pire comme gachi de l'histoire : pourquoi est-ce qu'une piece jointe dans un mail, chose archi classique de nos jour même si c'était pas prévu à la base, est codé en BASE64 et donc consomme 1.3 fois sa taille réelle, et donc bouffe 33% de bande passant sur internet pour rien, mais vraiment rien? Juste parce que l'histoire a décidé un jour de coder les mails sur 7 bits, et que depuis on s'emmerde avec ce 8eme bit... Et pourquoi c'est pas compressé en gz minimum afin d'éviter aussi de la perte de place (comme HTTP avec un option)? L'histoire, l'histoire...
Ca n'empeche pas que comme le MP3 est déja présent, et qu'aujourd'hui un baladeur audio compatible OGG est aussi compatbile MP3, transcoder te donne une perte de qualité dans tous les cas.
Donc c'est surtout à ne pas faire excepté si ton baladeur ne lit pas les MP3 (ça existe?)
Ne transcodez que si c'est nécessaire, jamais si le format sur votre disque dur est reconnu par votre lecteur.
C'est plutôt un convertisseur OGG vers MP3 pour les baladeur non compatible OGG qui aurait été interessant.
Thunderbird est simple et c'est très bien. Pas la peine de lui rajouter une demi heure de temps de demarrage. Il a vraiment pas besoin de ça.
Non, mais un client mail qui ne répond plus aux besoins, ce serait dommage.
Un client mail moderne doit savoir gérer des invitations (au moins synchroniser avec l'outil d'agenda), il doit savoir gérer un carnet d'adresse (TB est très pauvre sur ce point), savoir synchroniser ce carner d'adresse avec un PDA.
Sans ça, il disparaitra, et ce serait dommage.
a la maison, j'ai un TB par principe d'avoir de moins en moins de softs proprios, mais au moins je sais reconnaitre que au taf, avoir Outlook+Exchange est bien plus productif : interface quasi identique entre le client lourd et le webmail, gestion des agendas partagés (quand je veux organiser une réunion, hop Outllook, je tape les noms des particiapnts, leurs dispos s'affichent, et hop j'envoie le mail d'invitation, ils confirment ou rejetent suivant leur bon vouloir, la confirmation est inscrite dans l'agenda. C'est ça un client mail moderne. Je ne peux pas faire la même chose avec thunderbird à la maison, y compris avec le plugin de calendrier), ne pas reconnaitre la force de la concurence, c'est mourir.
Microsoft Office a de moins en moins d'interet, Word et Excel ont un remplaçant crédible (même si il reste encore du boulot), mais un remplaçant d'Outlook, il y a encore du boulot...
4 ans, c'est peu je trouve, pour une organisation comme la MoCo, qui ne vend rien du tout.
* 4 ans, et ben! Ce serait le rêve d'une tonne d'entreprise. Dans la réalité d'aujourd'hui, si une boite à 1 an de cashflow, c'est une entreprise en bonne santé. 4 ans, c'est une vie en informatique. Pariat même que beaucoup d'entreprises ont 1 mois de cashflow (en gros, faut pas que ça merde dans le mois, sinon lettre de licenciement économique automatique...).
* la MoCo vend quelque chose contrairement à ce que tu dis : comme TF1, qui ne vend rien au client final, ça en fait pas quelque chose de gratuit. Elle vend un positionnement de Google dans la toolbar, comme TF1 vend de la pub entre les films. Et la facture doit être pas mal...
Pas seulement côté perfs. Gmail par exemple est plutôt bien foutu ergonomiquement parlant ; n'empêche, le temps de latence pour aller d'un mail à l'autre est insupportable si tu t'en sers de « client » principal.
Et? Les performances, ce n'est pas que le débit, c'est aussi le temps de latence.
Donc bon, tu ne fais que donner un exemple d'indicateur de performance parmi d'autre ;-)
Comment veux tu que le système de gratification par la reconnaissance fonctionne si on peut la voler sans réactions?
Faut que tu décides : si les idées ne sont pas brevetables, ce qui signifie que pour les gens elles n'ont pas d'existence "légale", elles ne peuvent pas se faire voler.
Sur linuxfr, on est 100% contre le fait que les idées appartiennent à quelqu'un, j'ai l'impression que toi aussi, mais dès que ça ne t'arrange pas, hop il faut que les idée appartiennent à quelqu'un.
Pour que tout le monde comprenne, précise ta pensée : es-tu oui ou non contre les brevets logiciels, contre le brevetage des idées?
Si tu es contre, tu ne peux pas dire qu'on a volé l'idée de quelqu'un.
La loi, le vol, dans un état de droit, est une conception qui s'applique à tous, sans sentiments. Ici, tes sentiments modifient ta vision de ce qui devrait être juste. C'est un peu "à la tête du client".
Ce qui a manqué dans cette histoire et ce dont je parle, c'est du respect humain pour le travail d'un personne et par là, pour cette personne elle même.
Mais où est le non respect???
Corrige moi si je me trompe, mais ici je ne vois qu'un "appel à contribution", plusieurs solutions ont été proposées, et un a été prise, les autres ont été jetées car moins bonnes.
Ca arrive tous les jours, tous les jours il y a des appels d'offres, tous les jour les 3/4 des projets sont rejetés et un est choisi.
D'après mon expérience il y a 2 type de personnes qui croient que ce genre de crises ne sont pas graves et sont inévitables: les jeunes gens qui ne s'en sont pas encore pris plein la gueule à cause d'un salaud, et les salaud qui ont pris leur parti de le faire sciemment.
C'est ta vision, moi j'en voit une troisième, ou plutôt une autre façon de voir les choses (car si, c'est grave, et il faut régler le problème) : un "patron" qui voit un gars avec un égo surdimensionné incapable de reconnaitre qu'il n'a pas été le meilleur. Dans une entreprise, ce genre de gars est à éviter comme la peste, car il insistera pour que sa solution soit toujours prise, même si ce n'est pas la meilleure (les autres solutions ayant l'inconvénient de ne pas avoir été faite par lui).
Une entreprise, y compris le noyau, qui va prioriser les sentiments à la technologie, et une entreprise qui mourra vite.
Cool, tu parles des débits maximum des interfaces, il parlait de débit des disques durs.
Coté disque dur, c'est presque l'inverse : les débits bruts montent certes un peu grâce à la densité, mais cette même densité fait augmenter le temps d'accès.
Au final, les perfs montent, mais pas des même pourcentages...
Je suis sur un autre poste temporairement, et j'ai eu un vieux PC (putain qu'il est lent...) pour ma prestation. J'ai commencé avec ce qu'il y avait en stock, donc Windows+IE, je me suis dit "vais pas m'emmerder a installer FF pour si peu de temps".
24h après, j'ai cracké et installé FF quand même, IE trop chiant (lenteur en plus de fonctionnalités)
Entre autre parce qu'avec QT je peux me servir d'autre chose que du bouton gauche de ma souris, et y mettre un theme.
Avec mon webmail, je peux faire ça.
(Merci ajax/javascript pour le clic droit et le drag n drop, et css pour le thème)
Tu veux dire une fois les problèmes de NAT, firewall, antispam voir antivirus, proxy, dns, gateway, pertes de paquets, bande passante pleine reglé ?
Comme tu dois le faire de toute façons... Internet étant necessaire de nos jours, et la bande passante d'une appli web étant ridicule face à la TV et le P2P.
Et même contre-argument : la, je suis chez un fournisseur, mon webmail fonctionne parfaitement même en passant par le proxy, tandis que mon client lourd ne marche pas (le proxy laisse seulement passer HTTP/HTTPS, et refuse IMAP et SMTP)
C'est d'ailleurs tout l'interêt des applis web : accessible de partout.
C'est marrant que tu en fasse un argument contre, moi je trouve plutôt utile : un webmail fonctionne partout, un client lourd il faut l'installer puis le configurer, c'est chiant.
Bref, je suis 100% d'accord avec toi sur le fait qu'un client lourd est mieux coté perfs, mais pas la peine de donner des argument foireux contre les applis web...
Sinon, un truc que je trouve pas mal, et que je n'ai vu super-bien intégré que dans Microsoft Outlook associé à IE (pas frapper! Mais désolé des fois MS fait des bons trucs, si vous avez des exemples "libres" je prend) : l'interface webmail d'Exchange est quasi-identique à Outlook client lourd. Je ne suis pas perdu quand je connais l'un. Le lcient lourd est pratique (plus réactif) et quand je ne peux pas le webmail est utile et je n'ai pas besoin d'apprendr une nouvelle interface.
Pour le moment à la maison j'ai TB en client lourd, et Horde IMP en client léger. C'est lourd car ce sont deux interfaces différentes qu'il faut apprendre. Le libre a du travail. (il y a bien une interface à la TB avec Ogo, mais après tests ce n'est pas encore bien terminé, donc pas metable tout de suite en prod')
Dans une boite normale on parlerait de harcèlement moral ou de mise au placard, mais c'est du développement de logiciels libres que nous soutenons et c'est le kernel en plus donc tout est bien, tout va bien et c'est normal.
Euh... On n'a pas la même définition d'harcélement moral.
Dans une boite normal, on appelerai ça un profiteur, et c'est tout. Rien d'illégal, de malsain, ça arrive tous les jours.
Le harcelement moral c'est emmerder quelqu'un, lui donner des trucs impossible a faire et l'engueuller, c'est des pics mechants. rien de tout ca n'a été fait ici.
La mise au placard c'est ne pas donner de boulot à un gars et le laisser dans un coin. Rien de ça n'a été fait ici (le gars a décidé de bosser dessus, c'est son problème).
Si quand un projet ne va pas jusqu'au bout, c'est du harcelement moral, 90% des chef de projets seraient harcelés (statistiquement, 90% des projets foirent).
Non, c'est juste l'égo du Monsieur.
-tu présentes l'idée résultante comme étant la tienne bien que le gros du truc soit l'original.
Comme partout.
Quand tu construis une baladeur MP3, tu pique 99% de la technologie au voisin, mais tu y apportes ta touche (marketing, design), et ça marche (non, je ne pense pas à l'iPod :) ). ca ne donne pas le droit aux autres de se plaindre "il m'a piqué mon idée de baladeur MP3, ouin".
Je croyais que sur ce site, on était contre les brevets logiciels, et la hop bizarrement pour ce mec il faudrait les mettre. Faut décider : soit on est contre les brevets logiciels et donc l'idée de Con peut être reprise et donc il n'a pas à râler qu'un truc mieux basé sur ce qu'il a fait est intégré, soit on est pour et la effectivement c'est comprehensible.
Mais être contre les brevets logiciels et contre ce qui a été fait par les décideurs du noyau, c'est un non-sens.
en général, les grosses boites paient à temps car ca peut nuire à leur réputation.
Ah? On doit pas connaitre les mêmes :).
Les grosses boites paient en retard car elle peuvent se le permettre : vous avez besoin d'eux, et passer en justice vous compliquera (c'est un effémisme) le prochain contrat. Et hop comment les petits financent (trésorerie) les grands.
si tu n'as jamais expérimenté ça, tu es un veinard!
Maintenant, pour forker faut avoir des utilisateurs qui seront interressés, des finances (dons) corrects pour pouvoir manger, etc...
ah... tiens, comme il dit, le fric vient des entreprises, pour serveur.
Il est marrant lui : il se plaint d'une situation, mais pas beaucoup de monde n'étant prêt à le suivre, ça merde quelque part.
Le libre n'empeche pas de devoir respecter des regles : "business model", des "acheteurs", etc... Le libre, ce n'est pas que du pissage de lignes de code, c'est la création d'une communauté, c'est un mouvement à créer et à maintenir.
"C'est la faute des autres". Un peu trop facile.
PS : KDE, gnome, Firefox et plein d'autres soft s'occupent que du desktop, et ça a l'air de bien fonctionner... donc le problème doit être ailleurs.
C'est comme ça, les grosses boites sont bourrées de juridique, j'ai déja eu un décalage de 6 mois sur un projet à cause d'un désaccord juridique (grosse boite contre grosse, avec juristes des deux cotés :) ).
Tu n'as pas le choix, c'est à toi de choisir : soit tu travailles avec des grosses boites et tu rajoutes une surprime à l'offre pour frais juridiques et trésorerie à tenir (les grosses boites payant... tard. tu fais aussi banquier), soit tu ne bosses pas avec elles.
Avec les grosses boites, tu ne peux pas faire "que" de l'informatique. Il faut que tu fasses un package Info+Juridique+banque, ou tu laisses tomber.
C'est pas pour lancer un troll, juste que la page de Wikipedia (Français ou anglais) est pauvre.
Quel est l'intéret de syllable par rapport à d'autres OS, pour n'en citer que quelques uns Windows, MacOS X, Linux, *BSD?
Parce que bon, la description qui en est faite sur wikipedia, j'en vois juste un OS de plus n'ayant pas d'avantages et ayant l'inconvénient d'être pas du tout connu.
[^] # Re: Et combien pour Outlook ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mozilla veut donner plus d'autonomie et de visibilité à Thunderbird. Évalué à 4.
Etant à FT, je peux me permettre de dire que tu dis une grosse connerie : on est quasi tous en Outlook (et une grosse partie de ce quasi tous avec un serveur Exchange, le reste avec un serveur POP3 de base), les rares restant sous Lotus le sont pour des raisons historiques (filiale), et est en train de migrer sous outlook/exchange.
Ce qui me permet de mettre un doute sur les autres boites que tu cites, du moins au jour d'aujourd'hui (en 7 ans chez FT, je suis passé de Netscape/POP3 à Outlook/Exchange, point de Lotus excepté encore dans certaines filiales)
De plus, si je regarde le mailer des gens avec qui je travaille aujourd'hui (grosses boites aussi), c'est 100% (de mes stats) du Outlook.
# Pour info
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Fin du support du forum SMF pour Joomla. Évalué à 2.
http://www.simplemachines.org/about/opensource.php
Avec une argumentation un peu foireuse (en gros, ils ont pas envie qu'on les forke si ils ne foutent plus rien), mais c'est leur choix :
[^] # Re: Excellent exemple !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Fin du support du forum SMF pour Joomla. Évalué à 2.
Bon, après, il est clair que SMF n'est pas libre (pas de redistribution), je le note aussi car je n'avais pas fais gaffe et pensais l'utiliser un jour, maintenant en ayant lu la licence ça me calme pas mal. le "Free" sur leur page d'accueil est au sens gratuit, pas libre.
[^] # Re: dedibox ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Serveur Virtuel "pas cher". Évalué à -3.
[^] # Re: Et combien pour Outlook ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mozilla veut donner plus d'autonomie et de visibilité à Thunderbird. Évalué à 7.
Outlook Express, je ne sais pas, mais Outlook, je peux dire que 95% des entreprises l'utilisent (il doit bien rester 4% de Lotus Notes pour des raisons historiques, et 1% de fous/fauchés), parce que... Il n'y a pas de concurrence correcte face au couple Outolook/Exchange (très bon logiciel Mail/ très bon Agenda intégré).
Certes Outlook est une merde cotés standards, mais il fait ce qu'on attend d'un logiciel de mail, il serait temps d'avoir un concurrent correct (et respectueux des standards :) ) en face ...
Espérons que Thunderbird pourra reprendre ce qu'il a perdu le temps de faire connaitre Firefox...
[^] # Re: hmmm.. Freebox
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal News en pagaille. Évalué à 5.
- Skype est un logiciel installé sur la machine de l'ordinateur d'un habitant. l'habitant est propriétaire de l'ordinateur, Skype est donc installé sur un ordinateur propriété du client qui peut réclamer le soft en GPL.
- Le soft de la Freebox est installé sur la freebox. La freebox est propriété de Free (Iliad), et non pas de l'habitant.
Deux cas différents quelque soit ton point de vue sur la GPL.
Rien ne prouve que les tribunaux allemands condamneraient Free comme tu le sous-entends, puisuqe les deux cas sont différents!
# 235¤ plutôt
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal pc discout sans os. Évalué à 4.
Car pour le prix que tu as indiqué (189¤), tu as juste un ensemble de composants informatiques (c'est en pièces détachées), bref un truc que tu peux avoir sans OS depuis au moins 20 ans (les pièces détachées, ça a toujours existé pour moi...)
Pas grand chose sous le soleil finalement. Faudrait voir le rabais par rapport à si on commande la même chose pièce par pièce.
[^] # SOGO
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La fin de Thunderbird ?. Évalué à 2.
J'ai laissé de coté SOGO car pour moi il n'est pas mettable en production :
- Pas de drag n drop (le déplacement d'un mail dans un a
- le menu contextuel (clic droit) n'affiche pas les sous-menus.
- Ne marche absolument pas avec IE, qui est la navigateur majoritaire sur la planète.
(testé sur la version de démo 0.9 il y a 1 semaine, et ré-éssayé à l'instant : l'addition des deux premier m'empêche complètement de déplacer un mail!)
Bref, le proof of concept est très bon, rapide, j'adhère, mais la production n'est pas encore maintenant.
[^] # Re: Super interview
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'interview vérité de Con Kolivas. Évalué à 5.
http://www.hardware.fr/articles/628-3/comparatif-6-hdd-sata-(...)
Débit moyen en utilisation réelle (séquentiel) : 60 Mo/s. Loin des 300 Mo/s théoriques du SATA-2
En 10 ans, on est passé de 10-20 Mo/s à 60 Mo/s (multiplié par 3 à 6) alors que la RAM est passé de 32/64 Mo à 1 Go (multiplé par 16), et la puissance des CPU par plus de 50.
Les ordres de grandeurs de l'évolution est completement différent!
Temps d'accès moyen : 13 ms, la où on avait 10 ms avant.
Le disque dur est la seule partie mécanique d'un PC, et la mécanique va moins vite que l'électronique, tu devrais t'en être rendu compte.
PS : je compare des disques personnels classiques, les raptors 10K ne sont pas de cette gamme.
[^] # D'un format à l'autre, c'est mal
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nouveau script pour Amarok : transcogg. Évalué à 2.
Dans ce cas, on recompresse de MP3 à MP3.
Compresser de MP3 à OGG va accentuer les défauts, tu auras les défaut des deux compresseurs (MP3 et OGG)
En recompressant un MP3 en MP3 de plus basse qualité, tu n'auras que les défauts du MP3.
le OGG Vorbis n'est pas suffisament performant pour que la multiplication des défauts de codec soit compensé par le gain de place à qualité identique.
Vaut mieux compresser un MP3 a 256Kbps en MP3 96 Kbps qu'en OGG 96Kbps, la qualité sera meilleure.
C'est seulement si tu recompresses un MP1 (un vieux codec, d'avant le MP3 ;-) ) en OGG que tu pourrai gagner en qualité, vu la différence de performance des codecs. Mais MP3 et OGG, l'OGG est certes meilleur, mais de trop peu.
[^] # Re: Autre raison
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La fin de Thunderbird ?. Évalué à 2.
Pour le moment, un décideur pressé va voir qu'il a un parc à 99% Windows, et qu'il ne pourra pas tout faire passer à Linux en 1 nuit.
donc il lui faut obligatoirement un logiciel cross-platform, rien que pour la migration.
Kontact n'est actuellement pas cross-platform, donc est éliminé d'office de la liste des concurrents potentiels.
A voir quand Kontact sera disponible sous windows (lourdeur doit-on installer tout KDE etc... Trop de questions en suspens)
[^] # Le poids de l'histoire...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sourceforge Community Choice Award 2007 les gagnants sont :. Évalué à 8.
J'avais déja posé la question, et on m'avait répondu ça :
- l'habitude. d'ailleurs tu le vois bien, gz et encore très utilisé alors que bz2 est très supérieur. avec gz tu es sûr que ça passe partout, tu t'embete pas.
- la puissance CPU et RAM. Déja qu'avec bz2 ça bouffe un max en ressource (autant CPU que RAM), 7z est encore pire. Avec le temps cette gourmandise ne sera plus un frein, mais aujourd'hui ça l'est.
Encore pire comme gachi de l'histoire : pourquoi est-ce qu'une piece jointe dans un mail, chose archi classique de nos jour même si c'était pas prévu à la base, est codé en BASE64 et donc consomme 1.3 fois sa taille réelle, et donc bouffe 33% de bande passant sur internet pour rien, mais vraiment rien? Juste parce que l'histoire a décidé un jour de coder les mails sur 7 bits, et que depuis on s'emmerde avec ce 8eme bit... Et pourquoi c'est pas compressé en gz minimum afin d'éviter aussi de la perte de place (comme HTTP avec un option)? L'histoire, l'histoire...
[^] # Re: ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nouveau script pour Amarok : transcogg. Évalué à 10.
Donc c'est surtout à ne pas faire excepté si ton baladeur ne lit pas les MP3 (ça existe?)
Ne transcodez que si c'est nécessaire, jamais si le format sur votre disque dur est reconnu par votre lecteur.
C'est plutôt un convertisseur OGG vers MP3 pour les baladeur non compatible OGG qui aurait été interessant.
[^] # Re: Autre raison
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La fin de Thunderbird ?. Évalué à 2.
Non, mais un client mail qui ne répond plus aux besoins, ce serait dommage.
Un client mail moderne doit savoir gérer des invitations (au moins synchroniser avec l'outil d'agenda), il doit savoir gérer un carnet d'adresse (TB est très pauvre sur ce point), savoir synchroniser ce carner d'adresse avec un PDA.
Sans ça, il disparaitra, et ce serait dommage.
a la maison, j'ai un TB par principe d'avoir de moins en moins de softs proprios, mais au moins je sais reconnaitre que au taf, avoir Outlook+Exchange est bien plus productif : interface quasi identique entre le client lourd et le webmail, gestion des agendas partagés (quand je veux organiser une réunion, hop Outllook, je tape les noms des particiapnts, leurs dispos s'affichent, et hop j'envoie le mail d'invitation, ils confirment ou rejetent suivant leur bon vouloir, la confirmation est inscrite dans l'agenda. C'est ça un client mail moderne. Je ne peux pas faire la même chose avec thunderbird à la maison, y compris avec le plugin de calendrier), ne pas reconnaitre la force de la concurence, c'est mourir.
Microsoft Office a de moins en moins d'interet, Word et Excel ont un remplaçant crédible (même si il reste encore du boulot), mais un remplaçant d'Outlook, il y a encore du boulot...
[^] # Re: FUD
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La fin de Thunderbird ?. Évalué à 4.
* 4 ans, et ben! Ce serait le rêve d'une tonne d'entreprise. Dans la réalité d'aujourd'hui, si une boite à 1 an de cashflow, c'est une entreprise en bonne santé. 4 ans, c'est une vie en informatique. Pariat même que beaucoup d'entreprises ont 1 mois de cashflow (en gros, faut pas que ça merde dans le mois, sinon lettre de licenciement économique automatique...).
* la MoCo vend quelque chose contrairement à ce que tu dis : comme TF1, qui ne vend rien au client final, ça en fait pas quelque chose de gratuit. Elle vend un positionnement de Google dans la toolbar, comme TF1 vend de la pub entre les films. Et la facture doit être pas mal...
[^] # Re: avoir un client e-mail qui soit aussi un webmail ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La fin de Thunderbird ?. Évalué à 1.
Et? Les performances, ce n'est pas que le débit, c'est aussi le temps de latence.
Donc bon, tu ne fais que donner un exemple d'indicateur de performance parmi d'autre ;-)
[^] # Re: Regrettable
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'interview vérité de Con Kolivas. Évalué à 4.
Faut que tu décides : si les idées ne sont pas brevetables, ce qui signifie que pour les gens elles n'ont pas d'existence "légale", elles ne peuvent pas se faire voler.
Sur linuxfr, on est 100% contre le fait que les idées appartiennent à quelqu'un, j'ai l'impression que toi aussi, mais dès que ça ne t'arrange pas, hop il faut que les idée appartiennent à quelqu'un.
Pour que tout le monde comprenne, précise ta pensée : es-tu oui ou non contre les brevets logiciels, contre le brevetage des idées?
Si tu es contre, tu ne peux pas dire qu'on a volé l'idée de quelqu'un.
La loi, le vol, dans un état de droit, est une conception qui s'applique à tous, sans sentiments. Ici, tes sentiments modifient ta vision de ce qui devrait être juste. C'est un peu "à la tête du client".
Mais où est le non respect???
Corrige moi si je me trompe, mais ici je ne vois qu'un "appel à contribution", plusieurs solutions ont été proposées, et un a été prise, les autres ont été jetées car moins bonnes.
Ca arrive tous les jours, tous les jours il y a des appels d'offres, tous les jour les 3/4 des projets sont rejetés et un est choisi.
C'est ta vision, moi j'en voit une troisième, ou plutôt une autre façon de voir les choses (car si, c'est grave, et il faut régler le problème) : un "patron" qui voit un gars avec un égo surdimensionné incapable de reconnaitre qu'il n'a pas été le meilleur. Dans une entreprise, ce genre de gars est à éviter comme la peste, car il insistera pour que sa solution soit toujours prise, même si ce n'est pas la meilleure (les autres solutions ayant l'inconvénient de ne pas avoir été faite par lui).
Une entreprise, y compris le noyau, qui va prioriser les sentiments à la technologie, et une entreprise qui mourra vite.
[^] # Re: Super interview
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'interview vérité de Con Kolivas. Évalué à 4.
Coté disque dur, c'est presque l'inverse : les débits bruts montent certes un peu grâce à la densité, mais cette même densité fait augmenter le temps d'accès.
Au final, les perfs montent, mais pas des même pourcentages...
[^] # Re: de la c*nnerie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La fin de Thunderbird ?. Évalué à 3.
Je suis sur un autre poste temporairement, et j'ai eu un vieux PC (putain qu'il est lent...) pour ma prestation. J'ai commencé avec ce qu'il y avait en stock, donc Windows+IE, je me suis dit "vais pas m'emmerder a installer FF pour si peu de temps".
24h après, j'ai cracké et installé FF quand même, IE trop chiant (lenteur en plus de fonctionnalités)
[^] # Re: avoir un client e-mail qui soit aussi un webmail ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La fin de Thunderbird ?. Évalué à 3.
Avec mon webmail, je peux faire ça.
(Merci ajax/javascript pour le clic droit et le drag n drop, et css pour le thème)
Comme tu dois le faire de toute façons... Internet étant necessaire de nos jours, et la bande passante d'une appli web étant ridicule face à la TV et le P2P.
Et même contre-argument : la, je suis chez un fournisseur, mon webmail fonctionne parfaitement même en passant par le proxy, tandis que mon client lourd ne marche pas (le proxy laisse seulement passer HTTP/HTTPS, et refuse IMAP et SMTP)
C'est d'ailleurs tout l'interêt des applis web : accessible de partout.
C'est marrant que tu en fasse un argument contre, moi je trouve plutôt utile : un webmail fonctionne partout, un client lourd il faut l'installer puis le configurer, c'est chiant.
Bref, je suis 100% d'accord avec toi sur le fait qu'un client lourd est mieux coté perfs, mais pas la peine de donner des argument foireux contre les applis web...
Sinon, un truc que je trouve pas mal, et que je n'ai vu super-bien intégré que dans Microsoft Outlook associé à IE (pas frapper! Mais désolé des fois MS fait des bons trucs, si vous avez des exemples "libres" je prend) : l'interface webmail d'Exchange est quasi-identique à Outlook client lourd. Je ne suis pas perdu quand je connais l'un. Le lcient lourd est pratique (plus réactif) et quand je ne peux pas le webmail est utile et je n'ai pas besoin d'apprendr une nouvelle interface.
Pour le moment à la maison j'ai TB en client lourd, et Horde IMP en client léger. C'est lourd car ce sont deux interfaces différentes qu'il faut apprendre. Le libre a du travail. (il y a bien une interface à la TB avec Ogo, mais après tests ce n'est pas encore bien terminé, donc pas metable tout de suite en prod')
[^] # Re: Regrettable
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'interview vérité de Con Kolivas. Évalué à 6.
Euh... On n'a pas la même définition d'harcélement moral.
Dans une boite normal, on appelerai ça un profiteur, et c'est tout. Rien d'illégal, de malsain, ça arrive tous les jours.
Le harcelement moral c'est emmerder quelqu'un, lui donner des trucs impossible a faire et l'engueuller, c'est des pics mechants. rien de tout ca n'a été fait ici.
La mise au placard c'est ne pas donner de boulot à un gars et le laisser dans un coin. Rien de ça n'a été fait ici (le gars a décidé de bosser dessus, c'est son problème).
Si quand un projet ne va pas jusqu'au bout, c'est du harcelement moral, 90% des chef de projets seraient harcelés (statistiquement, 90% des projets foirent).
Non, c'est juste l'égo du Monsieur.
Comme partout.
Quand tu construis une baladeur MP3, tu pique 99% de la technologie au voisin, mais tu y apportes ta touche (marketing, design), et ça marche (non, je ne pense pas à l'iPod :) ). ca ne donne pas le droit aux autres de se plaindre "il m'a piqué mon idée de baladeur MP3, ouin".
Je croyais que sur ce site, on était contre les brevets logiciels, et la hop bizarrement pour ce mec il faudrait les mettre. Faut décider : soit on est contre les brevets logiciels et donc l'idée de Con peut être reprise et donc il n'a pas à râler qu'un truc mieux basé sur ce qu'il a fait est intégré, soit on est pour et la effectivement c'est comprehensible.
Mais être contre les brevets logiciels et contre ce qui a été fait par les décideurs du noyau, c'est un non-sens.
[^] # Re: Questions aux jeunes entrepreneurs
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal une petite entreprise peut-elle travailler avec une grosse ?. Évalué à 7.
Ah? On doit pas connaitre les mêmes :).
Les grosses boites paient en retard car elle peuvent se le permettre : vous avez besoin d'eux, et passer en justice vous compliquera (c'est un effémisme) le prochain contrat. Et hop comment les petits financent (trésorerie) les grands.
si tu n'as jamais expérimenté ça, tu es un veinard!
# L'avantage du libre...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'interview vérité de Con Kolivas. Évalué à -1.
Maintenant, pour forker faut avoir des utilisateurs qui seront interressés, des finances (dons) corrects pour pouvoir manger, etc...
ah... tiens, comme il dit, le fric vient des entreprises, pour serveur.
Il est marrant lui : il se plaint d'une situation, mais pas beaucoup de monde n'étant prêt à le suivre, ça merde quelque part.
Le libre n'empeche pas de devoir respecter des regles : "business model", des "acheteurs", etc... Le libre, ce n'est pas que du pissage de lignes de code, c'est la création d'une communauté, c'est un mouvement à créer et à maintenir.
"C'est la faute des autres". Un peu trop facile.
PS : KDE, gnome, Firefox et plein d'autres soft s'occupent que du desktop, et ça a l'air de bien fonctionner... donc le problème doit être ailleurs.
# Classique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal une petite entreprise peut-elle travailler avec une grosse ?. Évalué à 10.
C'est comme ça, les grosses boites sont bourrées de juridique, j'ai déja eu un décalage de 6 mois sur un projet à cause d'un désaccord juridique (grosse boite contre grosse, avec juristes des deux cotés :) ).
Tu n'as pas le choix, c'est à toi de choisir : soit tu travailles avec des grosses boites et tu rajoutes une surprime à l'offre pour frais juridiques et trésorerie à tenir (les grosses boites payant... tard. tu fais aussi banquier), soit tu ne bosses pas avec elles.
Avec les grosses boites, tu ne peux pas faire "que" de l'informatique. Il faut que tu fasses un package Info+Juridique+banque, ou tu laisses tomber.
Bienvenue dans le monde réel :).
# interet de syllable?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Syllable : live français et wesnoth. Évalué à 3.
Quel est l'intéret de syllable par rapport à d'autres OS, pour n'en citer que quelques uns Windows, MacOS X, Linux, *BSD?
Parce que bon, la description qui en est faite sur wikipedia, j'en vois juste un OS de plus n'ayant pas d'avantages et ayant l'inconvénient d'être pas du tout connu.