Oups, je me suis mal fait comprendre.
Non, ils ne téléphoneraient pas à FT, mais à Telecom (j'ai même entendu des jeunes dire "Telecom" tout court, j'en était bien surpris...).
C'est pour ça que d'autres s'appellent "XXX Telecom", comme ça par démarchage au téléphone, ils avalent les "XXX", et les vieux entendent "Telecom" seulement, du coup ils sont rassurés en pensant qu'ils parlent à l'opérateur historique, et le démarchage a plus de chances d'aboutir.
Merci.
Tu as su dire ce que je pensais avec plus de hauteur, avec des arguments plus "choc".
Ca me rappelle mes donneurs d'ordre au taf, qui quand je leur donne le prix de la dispo qu'ils demandent, se disent finalement que la disponibilité, ce n'est pas si important que ça ;-)
PS : 99.999% ce qu'en entreprise on appelle 9*5, c'est déjà beaucoup (une indisponibilité de 5 minutes par an, imagine), et ça coute très très cher, je crois que du 99.9999% (30s d'indispo par an) ça n'existe même pas quelque soit le prix que tu mettes dans la machine (ou alors, très très très très... cher, hors de ma compétence :) )
Au moment où j'ai écrit le journal, c'est bien http://pidgin.im qui était mort (eh, j'ai mis le nouveau nom dans le titre, c'est que je savais qu'il avait changé de nom ;-) ).
Il revit maintenant.
Mais j'aurai dû mettre l'URL dans le journal, effectivement.
On va te le répéter combien de fois?
Tu es donc à un endroit qui coute plus cher à Free, donc Free, si il faisait à la carte comme tu le demandes, te facturerai :
- 20¤/mois si tu es à la ville
- 40¤/mois si tu es à la campagne (oui, la campagne c'est étonnamment moins dense que Paris), de ce que je comprend c'est ce que tu as.
Ca, c'est la réalité. La veux-tu vraiment?
Maintenant, si tu veux payer plus cher pour ton service, pourquoi pas, mais si je comprend, tu veux le beurre et l'argent du beurre : à la carte, sans le prix qui va avec.
Et au final tu ne payes pas du tout le même prix que celui qui a tout, je parie que si tu fais l'addition prix du logement + Internet, le tiens est bien moins cher que celui qui a le logement + Internet + TV.
PS : pour info, la TV, ça coute a peine 50 centime par abonné en investissement de Free, admettons qu'on imagine que tu es en zone dense, à la carte ferait donc que tu paieras 30¤/mois moins 50 centimes de TV que tu n'as pas plus 50 centime de frais de gestion de la carte. C'est super, tu paieras aussi 30¤/mois, mais ce sera à la carte. Maintenant, si tu ne comprends pas ce qu'est un business model, des couts de gestion, des couts d'investissement, je ne peux plus rien faire.
PPS : <si j'étais comme toi> moi aussi ca me gonfle de payer mon ADSL plus cher que ce qui coute à Free, je suis en ville, je sais que Free pourrai me faire payer juste 20¤/mois pour Internet+TV+VoIP si il ne se faisait pas chier à faire le même prix pour les campagnards qui leur casse leurs marges sur Internet seul chez eux (regarde les bilans pour la Bourse, un abonné à la campagne ne leur rapporte rien, un abonné en ville plus de 10¤/mois de bénéfice net). Faudrait qu'ils fassent à la carte, à choisir entre campagne et ville!</si j'étais comme toi>
Tu as lu ce que j'ai écrit?
Il te faut quoi en France? Tout gratuit?
Ca coute plus cher à Free de proposer l'Internet de base dans les village pommés que de fournir Internet+TV+VoIP, et tu voudrai que la où ça leur coute le plus cher, ils fassent le moins cher. N'importe quoi. Si Free faisait à la carte par rapport à ses couts, ça ferait plus cher la ou il y a que l'ADSL, et moins cher en ville avec tout, et tu râleras encore alors qu'il aura fait ce que tu demandes, cad adapter (ben oui, adapter, ce n'est pas que à ton avantage).
Quitte à me répéter : c'est moins cher de faire une offre tarifaire unique et faire ce qu'on peut en technique, que faire une offre tarifaire différente suivant tes désiratats.
Pour toi, il y a Orange : à la carte, mais cher.
En gros, de ce que je comprend, tu te plains que le business model de Free fasse que l'offre complète soit moins cher que le choix que tu as chez Orange, mais tu veux un business model cher en payant pas cher.
Désolé, ça ne marche pas comme ça.
Désolé, mais l'ADSL en France est parmis les plus compétitif au monde par rapport à la géographie des lieux (zone peu denses etc...), mais comme d'habitude : c'est super-simple de critiquer, même le meilleur. Encore pire : on te rappelle que tu es râleur, et tu râle dessus, super.
Fais-le toi-même alors, monte un FAI comme tu l'imagines, tu verras, c'est plus cher.
Soit constructif, propose un modèle comme tu l'imagines avec un business model, qu'on rigole. En attendant la France est géniale en FAI, mais bon, ah oui, c'est toujours mieux ailleurs : A est mieux chez X, B est mieux chez Y, C est mieux chez Z, donc la France c'est merdique car c'est pas la meilleure en A, B et C, seulement en D, E, F, on prend ce qui nous arrange dans un pays et on critique le sien, en oubliant les problèmes des autres pays, parce que ça nous arrange pas.
Si tu restes chez Orange, c'est que ça te convient, sinon tu peux changer, tu es libre, on ne t'a pas obligé. Orange est leader, il n'y a pas de raison qu'ils baissent leurs prix tant que les gens payent, c'est très cohérent.
Sinon, pour les offres personnalisées, non merci, ça coute moins cher de faire une offre unique (moins de gestion clientelle tout ça...), en pratique tu as du personnalisé :
- Connexion Internet 30¤/mois tout compris (abo de la paire de cuivre + DSLAM + FAI) (et d'autres pays rêvent de ce prix, juste pour Internet, si si... J'ai regardé en Allemagne pour mes beaux-parents, j'ai cru m'étrangler, en dessous de 40¤/mois difficile d'avoir juste Internet, sans Teléphonie illimité etc... et mes beaux-parents ont mis du temps à comprendre que leur fille pouvait les appeler pendant des heures sans payer, c'est inimaginable pour eux... Tu te rends compte, l'international)
- Tout le reste en option, 0¤/option, tu n'es pas obligé de prendre.
Après, effectivement, on peut faire une offre 1h/mois, 10h/mois, 5 Go/mois, 512K ou 20Mega, avec ou sans fastpath, avec ou sans TV, etc... Mais est-ce vraiment dans l'intérêt du consomateur? j'en doute. Ca sera plus cher, même de base, ou presque.
Il n'y a qu'à demander à nos amis en terre étrangère à la France ce qu'ils pensent de leur offre plus personnalisables, tu vas être surpris...
PS : pour l'Allemagne, je suis preneur de l'ADSL le moins cher pour des débutants du net, j'ai rien trouvé d'excitant, ça fait peur, un truc a 30¤ (tout compris hein, entre l'abo Deutsche Telecom, son supplément ligne ADSL et le FAI, je sais ce n'est pas gagné)
Mouais.
La région parisienne (car la zone 5, ce n'est pas Paris!), c'est un peu à part, on est un des rares pays à condenser autant la population par rapport à la taille du territoire.
C'est un peu biaisé de comparer une ville (à priori, de ce que je comprend de Jyväskylä), et une région (la zone 5 intégrant plus d'un département, ca englobe une demi-douzaine de département, quasiment une région coté population).
Pour la ville de Paris, si je me souviens bien c'est 1.20¤/trajet et 50¤/mois, dont la moitié obligatoirement payée par l'employeur (les impôts, ce n'est pas que pour les gens, aussi pour les sociétés ;-) )
pour les "anciens", c'est plutôt une régression qu'une avancée.
Mais de quelle régression parles-tu?
- Tu as toujours la possibilité d'avoir un Linux 100% libre, sans les drivers mais libre : rien n'a changé pour toi, ton linux est toujours libre et incompatible avec le matériel moderne, comme il y a 10 ans.
- D'autres arrivent avec leur linux a moitié libre, ne t'enlevant rien, tu as toujours le choix.
C'est une avancée pour cette deuxième catégorie, et ça n'a pas bougé pour toi. Soit neutre, soit mieux, c'est beau.
Je ne vois pas de régression, les matériels non-libre n'ayant jamais pu fonctionner sous Linux faute de driver libre dans tous les cas (et non, ce n'est pas parce qu'un gars motivé va vouloir coder le driver que la boite ne faisant pas de libre va fournir ses specs... Ca ne change pas grand chose au 100% libre)
Les "anciens" devraient se souvenir de leur matériel non supporté il y a 10 ans surtout, et voir que ça avance. Les "anciens" linuxiens font comme tout le monde : c'était mieux avant, la mémoire éliminant ce qui ne plaisait pas à l'époque.
Martin Bouygues, P-DG du groupe de communication et de B-TP du même nom, a été l'un des témoins de mariage de Nicolas et Cécilia Sarkozy. Il est le parrain de leur fils Louis.
Arnaud Lagardère, président du groupe Lagardère, est un ami proche de Nicolas Sarkozy. Selon Le Monde daté du 17 novembre 2006, lors d'un séminaire des cadres du groupe Hachette à Deauville en avril 2005, il avait présenté ainsi l'homme politique : "Je ne vous présente pas un ami, je vous présente un frère".
L'autre témoin de mariage de Nicolas Sarkozy était Bernard Arnault, président du numéro un mondial du luxe LVMH et propriétaire du quotidien économique La Tribune.
Résumé rapide, il y a plein de sites pour en parler :
- cette clé n'est pas neuve (cassage deuxième génération), mais les plaintes MPAA si. C'est le déclencheur
- Cette clé permet de décoder les films d'avant Mars 2007, ceux sortis après ont changé de clé, donc sont illisibles.
- Rien n'empêche ton lecteur de lire les anciens titres
- rien n'est chiant, il y a déjà des bases de donnée de la clé unique par oeuvre (cassage première génération), on refait la même chose.
- D'autres pistes sont en cours, pour trouver la clé maitresse, et si la méthode est trouvée, aucune clé sur le DVD HD ne sera nécessaire, ils pourrons révoquer autant de clé qu'ils veulent, ont passe à coté.
- Le bruit vient du fait de la tentative pourrie de faire taire les sites, pas de la clé en elle qui est un symbole
Qui plus est, l'AACS protège le format HDDVD comme le Blu-ray; on peut donc anticiper un cassage dans un futur proche des protections Blu-ray.
tu mélanges : l'AACS a été cassé sur les deux techno (BluRay et HD-DVD), c'est plus un probleme.
Mais le BluRay a une protection supplémentaire BD+ je crois qui n'est pas encore cassée (mais non mise en oeuvre)
Merci d'arrêter de tout confondre (ou te prendre ton cas pour une généralité)
Personnellement si je suis sous linux c'est pour la liberté et le fait que je trouve ce système meilleur.
J'avais bien pris soin de préciser la logique du raisonnement.
En plus direct :
- Pour avoir des jeux développés pour Linux (plus que des grosse boite pour qui le port est peanuts par rapport au dev'), faut une masse critique (cf l'autre commentaire avec un exemple)
- Pour avoir une masse critique, faut du monde, ratisser large, accepter de perdre un peu de sa politique originale.
- en ratissant large, on perd les libristes, on gagnes les gens voulant que ça marche, quitte à mettre des drivers non-libres. Eux s'en foutent de de la GPL, c'est gratuit, c'est ce qui compte, et sont les plus nombreux.
Tu me sors que je généralise par rapport à mon cas (ce qui me fait déja rire, ce que j'ai expliqué n'est pas mon cas), et tu te permets de faire exactement la même chose en généralisant ton cas.
Boom.
Tu viens de casser ta crédibilité.
Ca faisait longtemps le FUD sur la vitesse de C / C++ / Java...
C'est un FUD connu, mais qui continue...
Le C++ est aussi rapide que le C quand on lui demande de faire la même chose.
Toi, tu as un argument qui fera que ton voyage sera réussi.
Ceux qui partent pour des raisons négatives sont souvent déçus, c'est clair, car ils se rendront compte sur place que la pub', ben c'est de la pub'.
Bon courage! (Ma femme étant venu me rejoindre, je vois bien les problèmes que tu vas avoir... Première année pas mal, ça change, un peu dur quand même car culture différente mais on s'en sort, puis coup de blues de ton pays qui te manque, puis ça repart, puis les parents manquent, et ainsi de suite... Il n'y a qu'en ayant un but que ça marche!)
Tu parles des contraintes du vendeur, pas celle de 'lOS :
- Les utilisateurs de cet OS sont des chieurs, ils s'insultent entre eux (jette une oeil sur la dépêche de Dell qui choisi Ubuntu). Les utilisateurs de Windows, tant que ça marche c'est bon.
- Windows, c'est un OS avec une API stable (un jeux Win95 bien construit tourne encore sous Vista), c'est un une seule API! Linux, ça change l'API quand ça veut, ce qui peut limiter.
- Il manque un système de gestion de package : Windows, c'est une installation pas chiante car il y a 1 OS pour l'époque, au pire deux (actuellement, XP et Vista), Linux, tu dois supporter les différences de chaque distrib'
- Le rejet des utilisateurs sur ce qui n'est pas "open-source", alors qu'un business model open-source sur un jeu c'est pas gagné, et ça me parait normal qu'un jeux soit en closed-source. Du coup, ca ne motive pas le développeur.
- Le volume : combien d'acheteurs potentiels d'un jeu. Je parle d'acheter, déjà que l'utilisateur rechigne a acheter son OS, pas sûr qu'il achète un jeu, surtout en non-libre. le rapport prix de développement/clients potentiel est faible.
Rajoute à ça que les jeux ne sont même pas porté sous Mac, plate-forme ayant plus d'avantages (plus d'acheteurs potentiels "normaux" cad non-geek, un unique OS), pour Linux c'est pas gagné! Faudrait avoir au moins 15% de part de marché pour être viable (penser à Firefox, qui a pu faire du poids chez les développeurs web qu'après avoir atteint cette limite, Konqueror tout le monde s'en fout, Safari un peu moins mais pas beaucoup, pas Firefox, car il a des part de marché...)
Pour les 15% de part de marché pour Linux, c'est pas gagné, les linuxiens pur et dur n'appréciant pas ces utilisateurs qui ne respectent pas le libre, installe un drivers pas libre, et veulent juste que ça marche à la place d'en chier avec "man" et les "howto", c'est un choix comme les alliances politiques: soit on accepte des gens pas comme soit pour faire le nombre, soit on est en minorité et faut pas se plaindre de ne pas avoir de jeux.
Merci Sobek, c'est le commentaire que j'aurai voulu lui faire si tu ne l'avais pas fait!
C'est fou comme les anti-nucléaire veulent se faire cataloguer "écolos" alors qu'ils sont tout le contraire, et ne l'assument pas.
J'ajouterai juste une chose à ce passage :
Non, parce comme il a déjà été dit dans plusieurs posts ici ainsi que dans d'autres journaux, je ne suis pas le seul à attendre une VRAI solution reposant sur les énergies renouvelables avec un bilan écologique meilleur que le nucléaire. Pour rappel, l'Allemagne y arrive car elle importe une part non négligeable de son électricité (c'est le plus gros client étranger des centrales nucléaires francaises ;)...
Contrairement aux idée reçues, l'Allemagne pollue : plus de 50% de sa production (je vais essayer de retrouver les chiffres exacts, c'est quelque part sur le web, de source officielle, on me l'a montré) est sur le charbon, produit au combien non renouvelable et à forte pollution. Les énergies renouvelables sont plus importantes qu'en France, mais restent faibles (pour la même raison que ce qu'on rabâche 1000 fois : impossible de faire du renouvelable en grande quantité)
Et effectivement, ils pollueraient bien plus si pour ne pas embêter leur population faux-cul sur ce sujet il n'importaient pas de l'énergie nucléaire (c'est juste de l'autre coté de la frontière, donc ce n'est pas allemand, voir la carte des centrales nucléaires en France sur Wikipedia) : les allemands et le nucléaire, c'est "pas chez nous, mais juste à coté pas de problèmes, c'est les mêmes risques mais on s'en fou, c'est pour le principe".
PS : je me permet de critiquer les allemands, mais c'est que je les connais bien, ma femme l'étant, et ce débat ayant déjà eu lieu avec chiffres à l'appui ;-)
C'est beau l'espoir.
Tu crois que c'est mieux ailleurs?
Tu crois que toi, on te donneras mieux qu'ici alors que tu seras un étranger pour eux?
Tant que tu y crois, tant mieux.
lache ou pas j'en ferai de même.
Je tiens le pari : si il passe, rdv dans 6 mois, et on regarde où tu te trouves (idem pour tes amis)
Beaucoup de Français disent sans arrêt que la France est pourrie et qu'il n'aiment pas la vie qu'ils ont alors qu'ils ont sûrement une vie très agréable au regard de ce qui existe dans d'autres endroits de la planète.
Parait que ça fait le charme des français :)
Les français sont aussi les rois de ceux qui disent qu'il vont partir et qu'au final ils... restent, parce que parler c'est joli, mais quand le français regarde de plus près, ça craint.
* La question est très différente de la première formulation : d'un coté c'est de la lâcheté, de l'autre une envie personnelle au fond de toi. La différence entre les deux est très importante pour réussir une vie à l'étranger (car si c'est de la lâcheté uniquement, on te retrouve en France dans 6 mois). Tu ferais bien d'aller sur les sites web de français à l'étranger pour en discuter avant, pour être sûr que tu as envie de partir voir d'autres pays.
* Aller à l'étranger pour booster sa carrière, c'est un peu fini : je travaille avec des gars plus vieux, moins payés, et étant allé à l'étranger, ça calme un peu sur la super-pub de l'étranger. Surtout que maintenant les entreprises ne paye plus les expat' comme avant, donc même pour le fric... Sans compter les problèmes que ça engendre quand tu vas prendre ta retraite (des fois, les années cotisées à l'étranger se perdent...). Si tu n'y vas pas pour le plaisir et l'envie, tu vas le regretter.
* Pour la culture dépaysante, un petit tour à Paris, Lyon, Toulouse ou Marseille est assez dépaysant, car ce sont des cultures différentes, même si c'est le même pays.
* Pour un autre pays, choisir un pays dont tu parles déjà un peu la langue et dont tu apprécies la culture, partir de zéro coté langue et culture, c'est le meilleur moyen pour revenir en France 6 mois après le départ.
Ca me conforte donc :
- augmenter de 2.5% "comme ça" la production de CO2 alors qu'on veut la baisser, c'est pas pour aider à baisser. Si pour chaque 2.5% on dit "c'est pas bien grave" (les camionneurs vont dire la même chose, l'industrie manufacturière aussi, les voitures aussi...), à la fin ça devient grâve.
- l'Iran certes, mais on peut construire dans toute l'Europe, l'amerique du sud et du nord, la Chine, le Japon, ce qui fait déjà beaucoup.
- La Chine est en pleine explosion de son besoin énergétique. Donc leur calculs sont faux à long terme, ça fera bien plus que le chiffre annoncé, du fait d'un plus grand besoin énergétique dans les pays en développement tels que la Chine ou l'inde (ils ont déjà la bombe, donc du civil en plus...)
- Le combustible fossile, c'est bien joli mais c'est une denrée qui va disparaitre aussi (à mon souvenir, il n'y a plus de charbon dans le nord de la France, on va devoir le trouver ailleurs, donc plus cher, et coût écologique du transport bizarrement non calculé)
- Le chiffre annoncé me semble faible, il me faudrait une source neutre, plutôt qu'une source voulant que le chiffre lui convienne (c'est bien connu, les chiffres sont toujours exact, tout le monde fait des calculs scientifiques justes et non pas en oubliant ce qui ne plait pas...).
Sinon, tu as bien mis une emphase sur "anti-écolo", on est donc d'accord je pense : les anti-nucléaire veulent polluer afin d'éviter le nucléaire, il préfère la grosse (2.5 de la production mondiale, c'est gros) pollution en CO2 et en transport de charbon permettant le réchauffement climatique que le petit stockage de matière nucléaire.
C'est un choix, qui ne sera jamais le mien : j'aimerai ne pas avoir les déchets nucléaires, mais je les préfère à la quantité de CO2 produite à la place.
Mes prélèvements (à l'État, à la commune, la sécu, le chomage et la retraîte) représentent 25% de mon salaire brut, qui sont prélevés à la source
Le tout est de savoir ce qu'il y a dans ces impôts...
Est-ce que l'assurance chômage c'est un impôt? Pas de certains points de vue, car c'est redistribué en cas de... chômage.
Idem pour l'assurance maladie.
Combien payer pour l'école?
Combien pour les routes (nombre de péages autoroutiers)
Combien pour les transports en commun?
Combien d'aides pour la petite enfance (crêche...)?
Combien d'achat avec TVA réduite? sans TVA réduite?
Combien pour une visite chez le médecin? combien remboursé?
etc...
Un exemple pratique : en Allemagne, on paye moins d'impôt qu'en France, c'est bien connu. Mais en Allemagne, le taux de fécondité est de 1.3 contre 2.0 en France ,car pas de crêche, ce qui démotive. donc OK c'est moins cher, mais il y a moins de prestation, tu vas souffrir avec un gamin, tu vas regretter la France. Des exemples comme ça, il y a en a partout dans tous les sens.
Il n'est pas du tout facile de faire le rapprochement entre deux pays pour un individu unique (quel profil? il a une voiture? il est souvent malade? combien d'enfants?), c'est carrément impossible pour un comparaison brutes entre deux pays. Tu ne pourrais faire la comparaison que pour toi, et aucunement comparer avec un ami qui n'aura pas les mêmes besoin que toi.
Oui, donc faisons un point :
- Une centrale, c'est de l'ordre de 1000 MW, avec les déchets décrits comme tu l'as fait.
- Une éolienne, c'est de l'ordre du MW, donc il en faut 1000 pour compenser. Les déchets sont ceux de construction, de transport, sonores (très très important!), sans compter qu'il en faut plus que 1000 pour compenser, le vent n'étant pas commandable. D'ailleurs, impossible d'être 100% éolien, à un moment sans vent il n'y aura plus rien, donc faut un truc à coté. Bref, un truc d'appoint.
- Un panneau solaire, c'est une horreur coté écologique à construire. Et la France n'a pas beaucoup de soleil. et ça produit peu (de quelques centaines de watts au mégawatt pour un champs)
- Charbon : bonjour le CO2, tu vas tuer la planète avec.
- Hydraulique : on peut pas en mettre partout, limite géographique insurmontable
Quand je regarde, je me dit que le nucléaire n'est pas génial, mais c'est comme la démocratie : c'est la pire méthode à l'exception des autres.
En attendant de trouver mieux, car il faut trouver mieux. Maintenant, si tu trouves une meilleure solution toute la chaine étudiée et avec les volumes (en MW en permanence, pas quand il y a du vent hein ;-) ) identiques, je prend et je jette le nucléaire!
En attendant, les anti-nucleaire sont anti-écolo (ou ne savent pas compter, au choix, mais c'est une excuse bidon), démonstration à l'appui.
[^] # Re: Où est le problème?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Coup de gueule contre la honte des FAI : Orange. Évalué à 3.
Non, ils ne téléphoneraient pas à FT, mais à Telecom (j'ai même entendu des jeunes dire "Telecom" tout court, j'en était bien surpris...).
C'est pour ça que d'autres s'appellent "XXX Telecom", comme ça par démarchage au téléphone, ils avalent les "XXX", et les vieux entendent "Telecom" seulement, du coup ils sont rassurés en pensant qu'ils parlent à l'opérateur historique, et le démarchage a plus de chances d'aboutir.
[^] # Re: Où est le problème?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Coup de gueule contre la honte des FAI : Orange. Évalué à 2.
Excuse-moi, mais tu as tout faux : c'est "et trop qui pense qu'il faut aller voire Telecom pour avoir Internet"
(note l'absence de "F", ce qui t'explique peut-être la présence de tout les Avenir Telecom, Inter Telecom et j'en passe!)
[^] # Re: Où est le problème?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Coup de gueule contre la honte des FAI : Orange. Évalué à 2.
Tu as su dire ce que je pensais avec plus de hauteur, avec des arguments plus "choc".
Ca me rappelle mes donneurs d'ordre au taf, qui quand je leur donne le prix de la dispo qu'ils demandent, se disent finalement que la disponibilité, ce n'est pas si important que ça ;-)
PS : 99.999% ce qu'en entreprise on appelle 9*5, c'est déjà beaucoup (une indisponibilité de 5 minutes par an, imagine), et ça coute très très cher, je crois que du 99.9999% (30s d'indispo par an) ça n'existe même pas quelque soit le prix que tu mettes dans la machine (ou alors, très très très très... cher, hors de ma compétence :) )
[^] # Re: site web
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pidgin (Gaim) 2.0.0 out!. Évalué à 4.
Il revit maintenant.
Mais j'aurai dû mettre l'URL dans le journal, effectivement.
[^] # Re: Où est le problème?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Coup de gueule contre la honte des FAI : Orange. Évalué à 7.
Tu es donc à un endroit qui coute plus cher à Free, donc Free, si il faisait à la carte comme tu le demandes, te facturerai :
- 20¤/mois si tu es à la ville
- 40¤/mois si tu es à la campagne (oui, la campagne c'est étonnamment moins dense que Paris), de ce que je comprend c'est ce que tu as.
Ca, c'est la réalité. La veux-tu vraiment?
Maintenant, si tu veux payer plus cher pour ton service, pourquoi pas, mais si je comprend, tu veux le beurre et l'argent du beurre : à la carte, sans le prix qui va avec.
Et au final tu ne payes pas du tout le même prix que celui qui a tout, je parie que si tu fais l'addition prix du logement + Internet, le tiens est bien moins cher que celui qui a le logement + Internet + TV.
PS : pour info, la TV, ça coute a peine 50 centime par abonné en investissement de Free, admettons qu'on imagine que tu es en zone dense, à la carte ferait donc que tu paieras 30¤/mois moins 50 centimes de TV que tu n'as pas plus 50 centime de frais de gestion de la carte. C'est super, tu paieras aussi 30¤/mois, mais ce sera à la carte. Maintenant, si tu ne comprends pas ce qu'est un business model, des couts de gestion, des couts d'investissement, je ne peux plus rien faire.
PPS : <si j'étais comme toi> moi aussi ca me gonfle de payer mon ADSL plus cher que ce qui coute à Free, je suis en ville, je sais que Free pourrai me faire payer juste 20¤/mois pour Internet+TV+VoIP si il ne se faisait pas chier à faire le même prix pour les campagnards qui leur casse leurs marges sur Internet seul chez eux (regarde les bilans pour la Bourse, un abonné à la campagne ne leur rapporte rien, un abonné en ville plus de 10¤/mois de bénéfice net). Faudrait qu'ils fassent à la carte, à choisir entre campagne et ville!</si j'étais comme toi>
[^] # Re: Glipper
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [VENDREDAY](TROLL][UBUNTU][GNOME]Gnome, c'est tout pourri, Ubuntu y a de l'idée, et mon royaume pour un Klipper. Évalué à 0.
[^] # Re: Où est le problème?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Coup de gueule contre la honte des FAI : Orange. Évalué à 10.
Il te faut quoi en France? Tout gratuit?
Ca coute plus cher à Free de proposer l'Internet de base dans les village pommés que de fournir Internet+TV+VoIP, et tu voudrai que la où ça leur coute le plus cher, ils fassent le moins cher. N'importe quoi. Si Free faisait à la carte par rapport à ses couts, ça ferait plus cher la ou il y a que l'ADSL, et moins cher en ville avec tout, et tu râleras encore alors qu'il aura fait ce que tu demandes, cad adapter (ben oui, adapter, ce n'est pas que à ton avantage).
Quitte à me répéter : c'est moins cher de faire une offre tarifaire unique et faire ce qu'on peut en technique, que faire une offre tarifaire différente suivant tes désiratats.
Pour toi, il y a Orange : à la carte, mais cher.
En gros, de ce que je comprend, tu te plains que le business model de Free fasse que l'offre complète soit moins cher que le choix que tu as chez Orange, mais tu veux un business model cher en payant pas cher.
Désolé, ça ne marche pas comme ça.
Désolé, mais l'ADSL en France est parmis les plus compétitif au monde par rapport à la géographie des lieux (zone peu denses etc...), mais comme d'habitude : c'est super-simple de critiquer, même le meilleur. Encore pire : on te rappelle que tu es râleur, et tu râle dessus, super.
Fais-le toi-même alors, monte un FAI comme tu l'imagines, tu verras, c'est plus cher.
Soit constructif, propose un modèle comme tu l'imagines avec un business model, qu'on rigole. En attendant la France est géniale en FAI, mais bon, ah oui, c'est toujours mieux ailleurs : A est mieux chez X, B est mieux chez Y, C est mieux chez Z, donc la France c'est merdique car c'est pas la meilleure en A, B et C, seulement en D, E, F, on prend ce qui nous arrange dans un pays et on critique le sien, en oubliant les problèmes des autres pays, parce que ça nous arrange pas.
# Où est le problème?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Coup de gueule contre la honte des FAI : Orange. Évalué à 8.
Sinon, pour les offres personnalisées, non merci, ça coute moins cher de faire une offre unique (moins de gestion clientelle tout ça...), en pratique tu as du personnalisé :
- Connexion Internet 30¤/mois tout compris (abo de la paire de cuivre + DSLAM + FAI) (et d'autres pays rêvent de ce prix, juste pour Internet, si si... J'ai regardé en Allemagne pour mes beaux-parents, j'ai cru m'étrangler, en dessous de 40¤/mois difficile d'avoir juste Internet, sans Teléphonie illimité etc... et mes beaux-parents ont mis du temps à comprendre que leur fille pouvait les appeler pendant des heures sans payer, c'est inimaginable pour eux... Tu te rends compte, l'international)
- Tout le reste en option, 0¤/option, tu n'es pas obligé de prendre.
Après, effectivement, on peut faire une offre 1h/mois, 10h/mois, 5 Go/mois, 512K ou 20Mega, avec ou sans fastpath, avec ou sans TV, etc... Mais est-ce vraiment dans l'intérêt du consomateur? j'en doute. Ca sera plus cher, même de base, ou presque.
Il n'y a qu'à demander à nos amis en terre étrangère à la France ce qu'ils pensent de leur offre plus personnalisables, tu vas être surpris...
PS : pour l'Allemagne, je suis preneur de l'ADSL le moins cher pour des débutants du net, j'ai rien trouvé d'excitant, ça fait peur, un truc a 30¤ (tout compris hein, entre l'abo Deutsche Telecom, son supplément ligne ADSL et le FAI, je sais ce n'est pas gagné)
[^] # Paris
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Où partir ?. Évalué à 2.
La région parisienne (car la zone 5, ce n'est pas Paris!), c'est un peu à part, on est un des rares pays à condenser autant la population par rapport à la taille du territoire.
C'est un peu biaisé de comparer une ville (à priori, de ce que je comprend de Jyväskylä), et une région (la zone 5 intégrant plus d'un département, ca englobe une demi-douzaine de département, quasiment une région coté population).
Pour la ville de Paris, si je me souviens bien c'est 1.20¤/trajet et 50¤/mois, dont la moitié obligatoirement payée par l'employeur (les impôts, ce n'est pas que pour les gens, aussi pour les sociétés ;-) )
[^] # Re: Certification Ubuntu
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dell choisit Ubuntu pour ses PC. Évalué à 2.
Mais de quelle régression parles-tu?
- Tu as toujours la possibilité d'avoir un Linux 100% libre, sans les drivers mais libre : rien n'a changé pour toi, ton linux est toujours libre et incompatible avec le matériel moderne, comme il y a 10 ans.
- D'autres arrivent avec leur linux a moitié libre, ne t'enlevant rien, tu as toujours le choix.
C'est une avancée pour cette deuxième catégorie, et ça n'a pas bougé pour toi. Soit neutre, soit mieux, c'est beau.
Je ne vois pas de régression, les matériels non-libre n'ayant jamais pu fonctionner sous Linux faute de driver libre dans tous les cas (et non, ce n'est pas parce qu'un gars motivé va vouloir coder le driver que la boite ne faisant pas de libre va fournir ses specs... Ca ne change pas grand chose au 100% libre)
Les "anciens" devraient se souvenir de leur matériel non supporté il y a 10 ans surtout, et voir que ça avance. Les "anciens" linuxiens font comme tout le monde : c'était mieux avant, la mémoire éliminant ce qui ne plaisait pas à l'époque.
[^] # Re: Mais oui...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sarkozy perdrait sans les plus de 65 ans. Évalué à 6.
Pour te rafraichir la mémoire par exemple rapidos :
http://fr.news.yahoo.com/04052007/290/charge-de-royal-contre(...)
Martin Bouygues, P-DG du groupe de communication et de B-TP du même nom, a été l'un des témoins de mariage de Nicolas et Cécilia Sarkozy. Il est le parrain de leur fils Louis.
Arnaud Lagardère, président du groupe Lagardère, est un ami proche de Nicolas Sarkozy. Selon Le Monde daté du 17 novembre 2006, lors d'un séminaire des cadres du groupe Hachette à Deauville en avril 2005, il avait présenté ainsi l'homme politique : "Je ne vous présente pas un ami, je vous présente un frère".
L'autre témoin de mariage de Nicolas Sarkozy était Bernard Arnault, président du numéro un mondial du luxe LVMH et propriétaire du quotidien économique La Tribune.
[^] # Re: D'après ce que j'ai lu
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Cassage de la clef hddvd, cela a avancé ;). Évalué à 10.
- cette clé n'est pas neuve (cassage deuxième génération), mais les plaintes MPAA si. C'est le déclencheur
- Cette clé permet de décoder les films d'avant Mars 2007, ceux sortis après ont changé de clé, donc sont illisibles.
- Rien n'empêche ton lecteur de lire les anciens titres
- rien n'est chiant, il y a déjà des bases de donnée de la clé unique par oeuvre (cassage première génération), on refait la même chose.
- D'autres pistes sont en cours, pour trouver la clé maitresse, et si la méthode est trouvée, aucune clé sur le DVD HD ne sera nécessaire, ils pourrons révoquer autant de clé qu'ils veulent, ont passe à coté.
- Le bruit vient du fait de la tentative pourrie de faire taire les sites, pas de la clé en elle qui est un symbole
[^] # Re: Pas sûr...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Cassage de la clef hddvd, cela a avancé ;). Évalué à 3.
tu mélanges : l'AACS a été cassé sur les deux techno (BluRay et HD-DVD), c'est plus un probleme.
Mais le BluRay a une protection supplémentaire BD+ je crois qui n'est pas encore cassée (mais non mise en oeuvre)
[^] # Re: Mon avis...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Portage de jeux sous Linux ? Votre avis ?. Évalué à 2.
J'avais bien pris soin de préciser la logique du raisonnement.
En plus direct :
- Pour avoir des jeux développés pour Linux (plus que des grosse boite pour qui le port est peanuts par rapport au dev'), faut une masse critique (cf l'autre commentaire avec un exemple)
- Pour avoir une masse critique, faut du monde, ratisser large, accepter de perdre un peu de sa politique originale.
- en ratissant large, on perd les libristes, on gagnes les gens voulant que ça marche, quitte à mettre des drivers non-libres. Eux s'en foutent de de la GPL, c'est gratuit, c'est ce qui compte, et sont les plus nombreux.
Tu me sors que je généralise par rapport à mon cas (ce qui me fait déja rire, ce que j'ai expliqué n'est pas mon cas), et tu te permets de faire exactement la même chose en généralisant ton cas.
[^] # Ah la la la bataille C/C++
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Portage de jeux sous Linux ? Votre avis ?. Évalué à 4.
Boom.
Tu viens de casser ta crédibilité.
Ca faisait longtemps le FUD sur la vitesse de C / C++ / Java...
C'est un FUD connu, mais qui continue...
Le C++ est aussi rapide que le C quand on lui demande de faire la même chose.
[^] # Re: all you need is love
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Où partir ?. Évalué à 2.
Ceux qui partent pour des raisons négatives sont souvent déçus, c'est clair, car ils se rendront compte sur place que la pub', ben c'est de la pub'.
Bon courage! (Ma femme étant venu me rejoindre, je vois bien les problèmes que tu vas avoir... Première année pas mal, ça change, un peu dur quand même car culture différente mais on s'en sort, puis coup de blues de ton pays qui te manque, puis ça repart, puis les parents manquent, et ainsi de suite... Il n'y a qu'en ayant un but que ça marche!)
# Mon avis...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Portage de jeux sous Linux ? Votre avis ?. Évalué à 3.
- Les utilisateurs de cet OS sont des chieurs, ils s'insultent entre eux (jette une oeil sur la dépêche de Dell qui choisi Ubuntu). Les utilisateurs de Windows, tant que ça marche c'est bon.
- Windows, c'est un OS avec une API stable (un jeux Win95 bien construit tourne encore sous Vista), c'est un une seule API! Linux, ça change l'API quand ça veut, ce qui peut limiter.
- Il manque un système de gestion de package : Windows, c'est une installation pas chiante car il y a 1 OS pour l'époque, au pire deux (actuellement, XP et Vista), Linux, tu dois supporter les différences de chaque distrib'
- Le rejet des utilisateurs sur ce qui n'est pas "open-source", alors qu'un business model open-source sur un jeu c'est pas gagné, et ça me parait normal qu'un jeux soit en closed-source. Du coup, ca ne motive pas le développeur.
- Le volume : combien d'acheteurs potentiels d'un jeu. Je parle d'acheter, déjà que l'utilisateur rechigne a acheter son OS, pas sûr qu'il achète un jeu, surtout en non-libre. le rapport prix de développement/clients potentiel est faible.
Rajoute à ça que les jeux ne sont même pas porté sous Mac, plate-forme ayant plus d'avantages (plus d'acheteurs potentiels "normaux" cad non-geek, un unique OS), pour Linux c'est pas gagné! Faudrait avoir au moins 15% de part de marché pour être viable (penser à Firefox, qui a pu faire du poids chez les développeurs web qu'après avoir atteint cette limite, Konqueror tout le monde s'en fout, Safari un peu moins mais pas beaucoup, pas Firefox, car il a des part de marché...)
Pour les 15% de part de marché pour Linux, c'est pas gagné, les linuxiens pur et dur n'appréciant pas ces utilisateurs qui ne respectent pas le libre, installe un drivers pas libre, et veulent juste que ça marche à la place d'en chier avec "man" et les "howto", c'est un choix comme les alliances politiques: soit on accepte des gens pas comme soit pour faire le nombre, soit on est en minorité et faut pas se plaindre de ne pas avoir de jeux.
[^] # Re: C'est la même chose que ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Où partir ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Nucleaire...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Où partir ?. Évalué à 3.
C'est fou comme les anti-nucléaire veulent se faire cataloguer "écolos" alors qu'ils sont tout le contraire, et ne l'assument pas.
J'ajouterai juste une chose à ce passage :
Contrairement aux idée reçues, l'Allemagne pollue : plus de 50% de sa production (je vais essayer de retrouver les chiffres exacts, c'est quelque part sur le web, de source officielle, on me l'a montré) est sur le charbon, produit au combien non renouvelable et à forte pollution. Les énergies renouvelables sont plus importantes qu'en France, mais restent faibles (pour la même raison que ce qu'on rabâche 1000 fois : impossible de faire du renouvelable en grande quantité)
Et effectivement, ils pollueraient bien plus si pour ne pas embêter leur population faux-cul sur ce sujet il n'importaient pas de l'énergie nucléaire (c'est juste de l'autre coté de la frontière, donc ce n'est pas allemand, voir la carte des centrales nucléaires en France sur Wikipedia) : les allemands et le nucléaire, c'est "pas chez nous, mais juste à coté pas de problèmes, c'est les mêmes risques mais on s'en fou, c'est pour le principe".
PS : je me permet de critiquer les allemands, mais c'est que je les connais bien, ma femme l'étant, et ce débat ayant déjà eu lieu avec chiffres à l'appui ;-)
[^] # Re: Tu n'es pas le seul
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Où partir ?. Évalué à 2.
C'est beau l'espoir.
Tu crois que c'est mieux ailleurs?
Tu crois que toi, on te donneras mieux qu'ici alors que tu seras un étranger pour eux?
Tant que tu y crois, tant mieux.
Je tiens le pari : si il passe, rdv dans 6 mois, et on regarde où tu te trouves (idem pour tes amis)
[^] # Re: Corée, Laos et Thailande?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Où partir ?. Évalué à 2.
Parait que ça fait le charme des français :)
Les français sont aussi les rois de ceux qui disent qu'il vont partir et qu'au final ils... restent, parce que parler c'est joli, mais quand le français regarde de plus près, ça craint.
[^] # Re: Souvenirs, souvenirs...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Où partir ?. Évalué à 3.
* Aller à l'étranger pour booster sa carrière, c'est un peu fini : je travaille avec des gars plus vieux, moins payés, et étant allé à l'étranger, ça calme un peu sur la super-pub de l'étranger. Surtout que maintenant les entreprises ne paye plus les expat' comme avant, donc même pour le fric... Sans compter les problèmes que ça engendre quand tu vas prendre ta retraite (des fois, les années cotisées à l'étranger se perdent...). Si tu n'y vas pas pour le plaisir et l'envie, tu vas le regretter.
* Pour la culture dépaysante, un petit tour à Paris, Lyon, Toulouse ou Marseille est assez dépaysant, car ce sont des cultures différentes, même si c'est le même pays.
* Pour un autre pays, choisir un pays dont tu parles déjà un peu la langue et dont tu apprécies la culture, partir de zéro coté langue et culture, c'est le meilleur moyen pour revenir en France 6 mois après le départ.
[^] # Re: Nucleaire...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Où partir ?. Évalué à 5.
- augmenter de 2.5% "comme ça" la production de CO2 alors qu'on veut la baisser, c'est pas pour aider à baisser. Si pour chaque 2.5% on dit "c'est pas bien grave" (les camionneurs vont dire la même chose, l'industrie manufacturière aussi, les voitures aussi...), à la fin ça devient grâve.
- l'Iran certes, mais on peut construire dans toute l'Europe, l'amerique du sud et du nord, la Chine, le Japon, ce qui fait déjà beaucoup.
- La Chine est en pleine explosion de son besoin énergétique. Donc leur calculs sont faux à long terme, ça fera bien plus que le chiffre annoncé, du fait d'un plus grand besoin énergétique dans les pays en développement tels que la Chine ou l'inde (ils ont déjà la bombe, donc du civil en plus...)
- Le combustible fossile, c'est bien joli mais c'est une denrée qui va disparaitre aussi (à mon souvenir, il n'y a plus de charbon dans le nord de la France, on va devoir le trouver ailleurs, donc plus cher, et coût écologique du transport bizarrement non calculé)
- Le chiffre annoncé me semble faible, il me faudrait une source neutre, plutôt qu'une source voulant que le chiffre lui convienne (c'est bien connu, les chiffres sont toujours exact, tout le monde fait des calculs scientifiques justes et non pas en oubliant ce qui ne plait pas...).
Sinon, tu as bien mis une emphase sur "anti-écolo", on est donc d'accord je pense : les anti-nucléaire veulent polluer afin d'éviter le nucléaire, il préfère la grosse (2.5 de la production mondiale, c'est gros) pollution en CO2 et en transport de charbon permettant le réchauffement climatique que le petit stockage de matière nucléaire.
C'est un choix, qui ne sera jamais le mien : j'aimerai ne pas avoir les déchets nucléaires, mais je les préfère à la quantité de CO2 produite à la place.
[^] # Re: Facile !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Où partir ?. Évalué à 2.
Le tout est de savoir ce qu'il y a dans ces impôts...
Est-ce que l'assurance chômage c'est un impôt? Pas de certains points de vue, car c'est redistribué en cas de... chômage.
Idem pour l'assurance maladie.
Combien payer pour l'école?
Combien pour les routes (nombre de péages autoroutiers)
Combien pour les transports en commun?
Combien d'aides pour la petite enfance (crêche...)?
Combien d'achat avec TVA réduite? sans TVA réduite?
Combien pour une visite chez le médecin? combien remboursé?
etc...
Un exemple pratique : en Allemagne, on paye moins d'impôt qu'en France, c'est bien connu. Mais en Allemagne, le taux de fécondité est de 1.3 contre 2.0 en France ,car pas de crêche, ce qui démotive. donc OK c'est moins cher, mais il y a moins de prestation, tu vas souffrir avec un gamin, tu vas regretter la France. Des exemples comme ça, il y a en a partout dans tous les sens.
Il n'est pas du tout facile de faire le rapprochement entre deux pays pour un individu unique (quel profil? il a une voiture? il est souvent malade? combien d'enfants?), c'est carrément impossible pour un comparaison brutes entre deux pays. Tu ne pourrais faire la comparaison que pour toi, et aucunement comparer avec un ami qui n'aura pas les mêmes besoin que toi.
C'est toujours mieux ailleurs.
[^] # Nucleaire...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Où partir ?. Évalué à 9.
Oui, donc faisons un point :
- Une centrale, c'est de l'ordre de 1000 MW, avec les déchets décrits comme tu l'as fait.
- Une éolienne, c'est de l'ordre du MW, donc il en faut 1000 pour compenser. Les déchets sont ceux de construction, de transport, sonores (très très important!), sans compter qu'il en faut plus que 1000 pour compenser, le vent n'étant pas commandable. D'ailleurs, impossible d'être 100% éolien, à un moment sans vent il n'y aura plus rien, donc faut un truc à coté. Bref, un truc d'appoint.
- Un panneau solaire, c'est une horreur coté écologique à construire. Et la France n'a pas beaucoup de soleil. et ça produit peu (de quelques centaines de watts au mégawatt pour un champs)
- Charbon : bonjour le CO2, tu vas tuer la planète avec.
- Hydraulique : on peut pas en mettre partout, limite géographique insurmontable
Quand je regarde, je me dit que le nucléaire n'est pas génial, mais c'est comme la démocratie : c'est la pire méthode à l'exception des autres.
En attendant de trouver mieux, car il faut trouver mieux. Maintenant, si tu trouves une meilleure solution toute la chaine étudiée et avec les volumes (en MW en permanence, pas quand il y a du vent hein ;-) ) identiques, je prend et je jette le nucléaire!
En attendant, les anti-nucleaire sont anti-écolo (ou ne savent pas compter, au choix, mais c'est une excuse bidon), démonstration à l'appui.