Zenitram a écrit 29583 commentaires

C'est donc un jugement Pro-BSD

Drôle de conclusion.
Moi je conclue que c'est un jugement qui rappelle la logique de la GPL : je partage, tu partages. Tu ne veux pas partager, ne prend pas mon code, c'est tout.
Rien de pro-BSD dans le jugement, qui ne fait que redire ce que la GPL dit.

...Les tabs devraient être en vente.
Pour que tu puisses les acheter, et donc faire ce que tu veux.
Tout est question de sous, pas de fête de la musique devenant trop "professionnelle".

Maintenant, un constat pratique : pour trouver des tabs et des paroles en ventre, c'est pas évident. Ils sont plus pressés d'interdire que de vendre, je n'ai toujours pas compris leur façon de réfléchir...

Qui te dis que ça ne l'est déjà pas?
Launchpad est peut-être déjà sous GPL, mais comme il n'est pas distribué, personne n'a l'obligation de fournir le code.
D'ou l'intérêt de l'AGPL, pour troller dessus c'est ici :
http://linuxfr.org/2007/06/15/22630.html

Juste pour rappel, la GPL autorise de garder pour soit les modifs faites sur un site web, puisque pas de distribution.
Si CodingTeam est sous GPL, rien ne m'interdit de l'améliorer et de faire tourner une instance chez moi, sans fournir les sources de l'amélioration.

Je rappelle au passage qu'en droit Français, on a la présomption d'innocence. Ce n'est donc pas la bonne foi qu'il faut prouver, mais la mauvaise foi qu'il faudrait démontrer pour pouvoir faire quelque chose.

Ne mélangeons pas tout : pour un être humain, oui. Pour le reste non.
Il y a le principe de précaution qui s'applique (ou essaye de s'appliquer) : c'est pour cette raison qu'on n'a pas le droit de poser des antennes GSM près des écoles (alors que personne n'a encore démontré la nocivité sur l'homme, on a juste démontré la nocivité sur des rats avec des doses bien plus fortes, et il n'y a pas suffisamment de cas de maux de tête pour prouver que c'est lié (effet placébo inverse tout ça...)), qu'on n'autorise pas les OGM partout (on objectera que ça arrive, mais il faut bien reconnaitre que par défaut c'est interdit), on vaccine etc...

Et même pour les être humains, pas la peine d'attendre qu'un homme tue pour ce dire 5 minutes avant que si il porte une arme, c'est qu'il compte s'en servir (euh... logique sauf aux US ;-) ), il y a aussi un principe de précaution.

La copie privée n'est pas interdit.
Il est par contre interdit de contournée les protections empêchant la copie privée.

Je souhaitais discuter de tout ça avec le juge pour qu'il m'explique :
http://stopdrm.info/index.php?2007/01/16/130-tentative-de-te(...)
Mais celui-ci n'a toujours daigné me recevoir.

En attendant je considère la DADVSI en contradiction avec une autre loi, donc non applicable.
En attendant qu'un juge dise le contraire...

4) Double chiffrement car le protocole GSM inclue déjà un chiffrage mais pas de bout en bout,

Concernant le chiffrement GSM, je peux répondre qu'aujourd'hui c'est du chiffrement de bout en bout pour le GSM/GPRS/UMTS. Ca m'a suffisamment fait chier à mon taf pour que je le sache (je travaillais dans l'analyse de qualité, et donc analysais les flux... En cryptés, c'est plus dur).
La raison invoquée pour le chiffrement était des contrats avec les opérateurs tiers (étrangers principalement) qui demandent de garantir la confidentialité.

Donc si tu "pirates" une ligne terrestre, le flux est maintenant crypté comme pour le flux radio (ce qui n'était effectivement pas le cas avant)
Reste que comme l'opérateur dispose de la clé, lui peut déchiffrer quand il veut :-D
(l'avantage est que maintenant il te faut pirater 2 liens physiques pas du tout au même endroit dans toute la France pour pouvoir avoir accès au contenu, ce qui est beaucoup plus dur)

- 2007.0 et 2007.1 sont vraiment de bonnes moutures

Le problème est que quand on a perdu le leadership (ou en tout cas une bonne côte), faire une bonne mouture n'est pas suffisant.
Il faut faire quelque chose en plus.
Ubuntu est arrivé la en fournissant un système de bonne qualité, très souvent mis à jour, et user-friendly. Il a apporté des trucs en plus, ça l'a fait sortir en haut.
Maintenant, Mandriva doit trouver quelque chose qui va le faire sortir de la masse (en plus d'être stable).
C'est la dure loi du libre : celui qui se repose sur ses lauriers se fait descendre, et il doit tout recommencer en repartant de zéro.
Mandriva doit tout recommencer.

Garder la partie I, augmenter la part de "social " et la soumettre à un référendum.

Ah ah ah...
Pour info :
- Le président de la république actuel et le parlement sont à droite.
- La majorité des états européens sont à droite.

Quelle belle bêtise de gauchiste, quelle utopie, de croire qu'augmenter la part de "social" fera que le texte passera. Faudrait se réveiller un jour.
Faudra un jour comprendre que la droite a déjà accepté pas mal de compromis sociaux (oui, le TCE est un compromis!!!), et qu'elle n'est pas prête à faire plus. Et que la majorité de la population française et européenne la suit.

Maintenant si tu peux me démontrer qu'une politique encore plus à gauche va être acceptée par la majorité de la population, je t'en prie... les 4 derniers votes français me laissent un doute.

Et pour info, en ne gardant que la partie I, il reste que les autres parties seront toujours d'actualité, donc ça ne change rien : les autres parties seront toujours là après le vote, qu'il soit pour ou contre.

Et que ceux qui ont voté 'non' ben ils ont pas voix au chapitre.

Les rares exemples de plan B que j'ai pu lire étant complètement ridicules (exemple : "une Europe plus à gauche" alors que la majorité des gouvernements européens sont à droite...), c'est un peu normal qu'on ne les écoute pas.
Tu peux me parler de plan B réaliste pouvant satisfaire les 27 états membres?

Ce sont n personne représentant m partis (les parti ayant élu ces personnes), représentant 500 Millions de personnes (les électerus ayant élu ces personnes).
Et pour le moment, personne n'a pu trouver comment faire un compromis directement par 500 millions de personnes (non, ne pense même pas à un wiki, les conflits de versions seraient horribles...).
Maintenant, si tu as une meilleure solution pour un compromis, donne...

La minorité des gens contre parce que il n'est pas écrit que l'UE est chrétienne + La minorité des gens contre parce que il n'est pas écrit que l'UE est laïque (oui, c'est impossible de contenter les deux, mais c'est pourquoi le PC a voté contre, et De Villier aussi, vive les extrèmes! Il ne pourront jamais voter oui ensemble, c'est beau la connerie) + La minorité des gens contre parce qu'ils voulaient faire chier Chirac + la minorité de...
= le Non a gagné.

Il est plus dur de faire avancer quelque chose que de rester "comme avant" (et ça vaut pour tout, même pour un propriétaire d'un appart face à la copropriété)

Référence à ça :
c'est du même tonneau que les ordinateurs du commerce qui t'affichent un EULA au premier démarrage et dont tu ne peux prendre connaissance qu'une fois le produit acheté, les vendeurs refusant en général que tu fasses ça dans leur magasin

Je suis peut-être con, mais je tape l'adresse du site et :
- Soit j'accepte le contrat, je désactive AdBlock
- Soit je n'accepte pas, je quitte le site.

Il est où le problème?
Il est où le rapport avec la vente forcée de Windows? (Ici, on achète rien avant... A part si tu payes ta connexion à l'octet.)

apparemment, une reprise de la partie I, c'est tout ce qu'on sait pour le moment.

Faut quand même pas se voiler la face : le TCE, c'était surtout la partie 1 qui changeait quelque chose à l'UE. Le reste, c'était des choses identiques entre l'actuel et le futur si ça avait été accepté.
D'ailleurs, je n'ai toujours pas digéré qu'on me réponde "j'ai dit non aux partie 2/3/4 du TCE", car ce n'était pas la question (oui ou non au référendum, ça ne change pas que les traités déjà actuels restent, les partie 2/3/4 ne faisaient que les reprendre), mais les gens n'aiment pas répondre aux questions.

Donc au final, l'intéressant est de connaitre les petites différences entre ce traité simplifié et la partie 1, et il est vrai qu'on ne sait pas grand chose la dessus... Les parties 2/3/4 suivront, et comme prévu seront présentes, puisqu'on les a déjà signée au traité de Nice et avant.

Donc une fois de plus, la science du compromis risque de ne pas s'appliquer à l'Assemblée Nationale...

C'est vrai, on va discuter et vouloir changer des trucs d'un traité qui a été le fruit d'un compromis avec 27 états représentant 500 millions de personnes, à nous tout seuls 60 Millions de français.
Et nous, au final avec notre compromis fait à l'assemblée française, on va vouloir l'imposer à 26 états et 440 Millions de personnes, sans compromis.

La notion de compromis chez certains me dépasse : le TCE est le fruit d'un compromis de 500 Millions de personnes, mais si il ne convient pas à la majorité de 60 Millions de personnes, ce n'est pas un compromis... Hum.
Tu proposes? Un compromis trouvé à notre AN? Et si les 26 autres états le rejettent, on repasse un an a refaire un compromis à l'AN qui sera encore rejeté? Et ce pendant combien de temps?

Quand on ne sait pas, on ne parle pas.
Quand on ne sait pas et qu'on n'a pas envie de savoir (plein de journaux ont écrit d'une façon "lisibles" les différences entre les deux traités), on s'abstient.
Après, si on ne s'abstient pas, faut assumer d'avoir dit une connerie.

A oui, je rajoute : ce n'est pas le même problème.
Windows, ça reste sur ta machine, rien ne va donc à l'étranger (hormis les délires paranoïaques), c'est du "local".
Blackberry, ça passe par un serveur US, les mails sont stockés à l'étranger, et donc lisible par un état tiers sans avoir besoin de corrompre ton réseau, sans être chez toi, car toi tu es chez eux..
Si tu ne vois pas la différence...

Ah... Le bon vieux troll du Windows a porte cachée...

Et il va faire comment Windows pour dialoguer avec la NSA? Par les airs?
car un Windows même parleur (ce qui est déjà absurde tellement ce genre de chose ne peut être fait ou alors risquer la chute de l'entreprise, mais bon passons), si il est sur un réseau dédié (ce qui est le cas pour les machines "sensibles"), ben j'ai du mal à imaginer les octets se balader "comme ça".

Sans compter que l'état français dispose des sources de Windows, donc Linux ou Windows, c'est le même problème (qui peut garantir que le code installé sur la machine est bien celui dont on a les sources? Personne dans les deux cas, ou alors tu compiles dans les deux cas...)
Oui, le code source est disponible pour les états, pas la peine qu'il soit GPL pour vérifier si il y a une backdoor, alors les trolls, faudrait les faire plus discrets.

Le truc con est que le PS avait à l'époque voté "oui" au TCE aussi.

l'UMP votera à 99% pour (pression si ils ne sont pas d'accord, mais bon, ils sont d'accord en général), et on trouvera bien 30% du PS (qui ne peut pas trop faire de pression vu l'état du parti) d'accord pour voter oui aujourd'hui... Et hop 3/5!

Un président qui ne fait pas ce qu'il a promis, on dit qu'il n'a pas fait ce pour quoi on a voté pour lui.
Un président qui fait ce qu'il a promis, on dit qu'on n'avait pas voté pour 100% de son programme.

Bravo!
Désolé, mais ceux qui ont voté pour lui ont voté pour un tout, en acceptant qu'il fasse des choses qui plaisent, et... qui ne plaisent pas. Mais ils ont voté pour 100% de son programme.

Moi aussi je veux gagner des sous à la fin du mois, sans travailler. Mais bizarrement je ne peux pas prendre que les sous, alors que j'ai signé mon contrat de travail prévoyant les sous, c'est con, mon employeur refuse qu'une partie seulement du contrat soit faite.

(troll)
...Et ils ont ainsi affirmé qu'ils préféraient le traité de Nice au Traité établissant une Constitution pour l'Europe, quelque soient leurs raisons. :)

Je te rapelle (...) que le référendum n'est pas une obligation dans le cas du traité

Ni dans le cas d'un changement de constitution.

Petits rappels :
- le TCE était un traité, pas une constitution.
- la constitution française a été changée par Chirac l'année dernière, sans faire de référendum.

Mais qui fait un déni de démocratie?

tu fais un déni de démocratie.

Oui, oui, toi.
Sarko a dit plusieurs fois, relayés par les journaux : "si je suis élu, et que le parlement est à majorité UMP, ça veut dire que les gens auront voté QUATRE fois pour mon programme, incluant un mini-traité Européen"
Oui, la France à dit oui quatre fois au traité tel que vu par Sarkozy, et a refusé une fois le TCE. On aurait demandé 4 fois un oui au TCE, ça aurait aussi hurlé...

C'est vraiment anti-démocratique cette démocratie qui ne va pas dans le sens que tu veux.

(tiens, ça me fait penser à un certain Mr Hollande disant qu'on risque de perdre notre démocratie avec Sarkozy, alors que lui-même ne respecte pas la démocratie de son parti politique en excluant les gens façon dictateur alors qu'il y a des lois dans son parti obligeant à convoquer une commission chargée de décider si on peut exclure un membre du parti... Vous êtes copains?)

GPL: offre strictement les libertés sans les entraver

Ah? C'est con, mais pour moi la GPL entrave "- The freedom to redistribute copies so you can help your neighbor (freedom 2)."
(ben oui, avec la GPL, je peux diffuser le programme si et seulement si je promet de filer le source avec ou de dire où il se trouve, c'est une entrave, autant une entrave que l'AGPL avec la liberté 0)

Non, mais assume, jette la GPL, tu hurles au non respect à fond des 4 libertés, et la GPL ne respecte pas à fond la liberté 2.
l'AGPL et GPL, toujours dans le même bateau, ta critique est toujours autant retournable contre la GPL aussi.

C'est vrai, ne pas respecter un contrat, c'est vraiment bien.
Tu aimerais qu'on ne respecte pas la GPL?
Ici, le site passe un contrat : en échange d'un contenu gratuit, il affiche de la pub (comme la GPL dit qu'en echange d'avoir le source, tu dois fournir plus tard le source aux autres). Tu ne le respectes pas, tu n'entres pas. Ou est le problème?

Bizarre ça, quand c'est la GPL qui est bafouée, les gens hurlent. Quand c'est un autre contrat moins pratique pour les gens, c'est différent...
Si tu n'es pas content du contrat, tu ne l'utilises pas (=tu ne vas pas sur le site).