Le jour où les développeurs du libre seront dégoutés des gens comme moi et ne développeront plus, ça aura prouvé la non-viabilité du libre trop dépendant des humeurs des gens.
Mais bon, je ne pense pas que ça arrive de si tôt.
Mais il faut croire que tu refuses qu'on pense différemment tout en démontrant pourquoi, car tu as raccourci mon discours en confondant les libristes intégristes aux "développeurs du libre", désolé ce ne sont pas les seuls qui développent du libre, et ce qui n'est pas mon discours : les libristes convaincus qui développent, ça ne sera pas une grande perte pour le libre (non, parce que Hurd, excuse-moi, c'est fait par des libristes convaincus mais personne ne l'utilise... C'est un exemple, mais il y en a plein d'autres.), parce que ce n'est pas eux qui font les produits qui marchent. Les libristes pragmatiques, eux font des trucs qui marchent.
Des exemples? Apache, MySQL, Qt, Firefox, Ooo, etc... Mélangent libre et non libre (Apache a une licence permissive permettant le proprio, MySQL et Qt ont une licence proprio disponible, Firefox protège son nom et discute avec MS tout en incluant un gestionnaire de crash proprio, et j'en passe), pragmatiquement. C'est de eux que j'ai besoin, ce sont eux qui font découvrir le libre aux autres, ce sont eux qui font avancer (majoritairement) le libre.
Je met quand même un petit bémol : les libristes demandent un driver libre, donc c'est normal qu'ils continuent à râler quand ils reçoivent un driver non libre.
Ce que je n'accepte par contre pas, c'est qu'ils insultent presque les utilisateurs des drivers non-libre, car "comme ils se fourvoient à utiliser un driver non libre, eux n'auront pas un drivers libre de si tôt". Chacun son problème, je ne voit pas pourquoi leur problème serait celui de ceux qui acceptent les drivers non-libre.
PS : je suis toutefois pro libre en général, car de mon point de vue un produit doit donc être disponible quelque soit la configuration, les produits non-libres étant souvent dispos que pour x86, adieu x64 ou Sparc... Mais faut être pragmatique, c'est mieux que rien, d'où ma réaction initiale de réaction pro-libre mais non intégriste du libre : si c'est libre, je préfère, si c'est non libre je prend quand même en attendant de trouver du libre. Ceci dit, je fais exactement comme les libristes réactionnaires qui hurlent là, eux utilisent bien un BIOS proprio alors qu'ils refusent bizarrement un driver non libre, ils n'assument pas trop cette étrangeté ;-)
Oui, OpenWengo a l'air d'être très prometteur, si ils continuent sur leur lancée il y a de quoi écraser pas mal d'IM.
Mais ça conforte toujours l'idée : ils sont pragmatique, pour pouvoir coder ils ont la GPL, tout en étant adossés à un FAI pour avoir le fric.
Pragmatisme. Ca marche. OpenWengo est plus connu que Kopete, tout en étant bien plus jeune.
Faut croire que tu n'as pas bien lu ce que j'ai écrit.
Si il faut mettre les points sur les "i".
Je te rappelle un résumé de mon dernier paragraphe en plus direct : Le système libre actuel fonctionne grace à Linux, fait par un gars qui n'a rien à foutre du libre, ce qui compte pour lui étant que ça marche. Le gars en question ne s'est jamais battu pour le libre, juste pour faire ce qui lui plait, c'est à dire programmer. Par hasard, la GPL correspondait à son besoin.
Le système libre des libristes, à savoir Hurd + emacs + je sais pas quoi, ben euh... C'est chez toi? Si tu fais parti des purs libristes, rejette donc ceux que les autres libristes font, et jette Linux de chez toi, soit cohérent.
Sinon, merci de ne pas déformer mes propos : je n'ai pas dit que "Les libristes sont des conservateurs réactionnaires", j'ai dit qu'il y a deux communauté de libristes : celle-ci, qui n'avance pas, et celle des libristes progressistes, qui avancent (on parle pas mal de leur produits tu sais... Kopete est inexistant pour pas mal de monde, par contre plus de monde parle de Linux, Firefox, Thunderbird, voire même Gaim...)
OK, tu n'aimes pas ma prose, mais de la à tronquer mes phrases, c'est que tu dois sacrément être en manque d'arguments.
OK Linux c'est gratuit, mais si il faut payer 40¤ pour un jeu ayant 3 ans alors que les jeux ayant 3 ans sous Windows coutent 10¤, le TCO de Linux face à Windows va vite s'inverser!
Plus sérieusement, c'est quand même un peu n'importe quoi leur offre, j'espère qu'il ne vont pas conclure que si ils ne vendent pas c'est que les Linuxiens ne veulent pas acheter, l'offre étant... hum.
Ceux qui ont des adresses de distributeurs de jeux Linux sont les bienvenus, car j'aime pas utiliser ma Carte Bleue sur le Net.
Si tu es ici, c'est que tu connais un peu l'informatique, donc tu devrais savoir qu'il n'y a pas de raison d'avoir cette peur... Comment dire... de "vieux ayant peur de la nouveauté".
Juste pour info, tu as autant de chances de te faire piquer ton numéro de CB dans les machines d'un vendeur sur le net que d'un magasin, les deux étant aussi bien protégés.
Et coté magasin, tu as plus de chances de te faire piquer ta CB avec ton code qu'un gars aura regardé quand tu payes, que de te faire piquer ton n° de CB par un connexion SSL 128 bits de chez toi. Sans compter que sur le net, si on te piques ton n° de CB, ta banque toi obligatoirement te rembourser gratuitement (malgré la pub qu'ils font pour leur abonnement super-cher donnant la gratuité de la chose, alors que c'est déjà gratuit) car tu n'as jamais signé avec ton code à 4 chiffres (contrairement à dans le magasin...)
Bref, tu as peur d'un truc plus sécurisé que ce que tu fais dans un magasin!
Désolé, mais je fais partie de l'autre communauté : je m'en fou que ce soit libre ou pas, ce qui compte c'est que l'outil soit bon : le libre est un moyen, pas un but.
Les bons outils libres marchent (Firefox, Thunderbird, OpenOffice, Wikipedia, Linux...), les mauvais se font écraser par GoogleEarth, Skype, faute de concurrent sérieux (désolé, mais les concurrents de Skype ne sont pas aussi simples d'utilisation, certes il parait que Kopete n'est pas mal, mais comme il est sectaire il ne tourne que sous Linux, donc les clients potentiels encore sous Windows ne le regardent même pas, donc la "marque" ne se diffuse pas).
Effectivement, je vois la communauté se diviser en deux, mais je n'en fait pas la même analyse : j'y vois les conservateurs réactionnaires d'un coté, et les progressistes pragmatiques de l'autre.
Au fait, j'espère que vous n'avez pas un noyau Linux chez vous, car parait qu'un certain Linus T., mainteneur de Linux, aurait dit qu'il n'a rien à faire du libre, qu'il utilise la GPL juste parce que c'est le meilleur moyen pour développer. Le moyen et non pas la philosophie. Le noyau des réactionnaires étant lui en état de végétation... (d'ailleurs, ça fait longtemps que je n'ai pas eu de nouvelle de lui)
Le fait que le dvorak soit meilleur qu'un qwerty ou azerty n'est plus à démontrer, et pourtant sur le marché, on ne trouve que difficilement ce genre de clavier. Notre modèle économique favorise plutôt l'hégémonie du premier sur le marché, même si la solution proposé est vraiment mauvaise, tant qu'elle fonctionne à peu prêt. Les concurrents qui arrivent avec de meilleurs solutions par après, auront bien du mal à grappiller quelques part de marché.
Tiens, toujours certains qui confondent cout d'un truc nouveau et cout total.
Pour reprendre ton exemple du clavier Dvorak
- Les gens sont formé au clavier Azerty (en France) depuis des lustres.
- Le gain apporté par ce clavier est inférieur au cout total de migration (acquisition de nouveaux clavier, cout de formation, perte initiale de productivité, cohabitation de deux systèmes le temps de la migration)
- Au final, opter pour la "meilleure" solution est plus cher que de rester avec une solution moyenne.
- Au final, ceux qui vont changer tous les mois de clavier "parce que le voisin a fait un clavier en plus-mieux-bien" va perdre en productivité.
Une innovation "explose" lorsque son cout d'investissement est inférieur à son gain de productivité, et c'est normal.
Exemple de solution suffisamment innovante : Internet contre MSN (le concurrent d'Internet, pas l'IM)/AOL/Compuserve, la VoIP face au RTC, le lecteur MP3 face au walkman...
Donc désolé, je ne suis pas d'accord : l'innovation est actuellement bien récompensée, du moment que c'est une innovation qui fait un pas suffisant, et non pas un gain faible par rapport à son cout total.
...Ca n'arrive pas à prendre le "pouvoir", on lui dit pourquoi, mais il ne veut pas entendre, et continue comme avant, en se plaignant qu'on ne le suit pas.
(Et dans les deux, heureusement qu'il y en a qui essayent de faire bouger les choses, petit à petit...)
PS : c'est un réaction à propos des commentaires du journal, pas sur le journal en lui-même.
... Plein de soft de P2P classiques, qui permettent la TV à la demande aussi, tu peux choisir tes séries TV quand tu veux, ou n'importe quelle autre émission du moment ou une personne est intéressée.
Bon, reste la légalité, certes ;-)
Plus sérieusement :
- Ce n'est pas de la TV à la demande comme tu le décris, mais de la TV tout court, tu ne demandes rien tu choisis une chaine et tu prend les pubs et le streaming comme sur une TV normale. Bref, une bonne vielle TV traditionnelle coté contenu, juste le support qui change.
- Le libre n'a pas forcement besoin de la chose, c'est surtout beaucoup de marketing sur une ancienne "technologie" qu'est la diffusion d'une chaine de TV identique en masse, avec un peu d'interaction en bonus, bref c'est un bête poste de TV avec Teletext en mieux, mais pas une révolution de l'outil, juste une évolution.
- De mon point de vue, ça ne sert à rien de développer quelque chose, la TV va mourir, remplacée par la Vidéo à la Demande(la vrai demande) (où la tu choisiras que tu veux ton Journal TV maintenant, ou telle série etc...). Et la, il y a une très bonne alternative libre, avec un bon marketing a coté, même si elle manque encore peu de contenu légal : Azureus.
l'essentiel est de savoir devant qui la personne est responsable.
Justement : une entreprise d'eau est responsable devant la mairie, qui elle est la surveillante déléguée par la population. Pas trop de surveillance au final, mais il faut une.
Si elles avaient des compte à rendre à la population
Elles l'ont : une entreprise d'eau doit des comptes à la Mairie (qui paye), représentante de la population (le conseil municipal étant élu et la population ayant décidé de déléguer les pouvoirs).
A la population d'élire une mairie qui fasse attention, si la population ne souhaite pas contrôler on ne peut plus rien...
Et je ne suis pas d'accord, ce mettre plein les poches sur une ressource indispensable pour vivre, c'est pas humain, c'est criminel.
Donc la population est inhumaine, mais on le savait déjà ;-)
L'eau est une concession faite par la mairie, qui représente toujours la population. Si la population se plante pendant les élection, elle peut commencer à s'en prendre à elle-même (ce qui n'est pas gagné)
Autant je trouve que la politique a une place ici (sans politique, la technique n'est rien), autant j'ai du mal a accepter que linuxfr devienne juste un marque page.
Un résumé, et surtout ton opinion, ça aurait pas mal.
Quand tu embauches quelqu'un, tu ne vérifies jamais que le boulot est fait?
Quand tu commandes un produit dans une boutique, tu ne vérifies jamais que le produit livré est bien celui que tu as commandé?
Quand tu dis à tes enfants d'aller se coucher et qu'ils te répondent oui, tu ne vérifies jamais qu'ils sont bien au lit?
C'est plutôt ne pas surveiller qui est du non sens...
C'est d'ailleurs pour ça qu'il y a les inspecteur des impôts, les inspecteurs du travail, les agents chargés du suivi des travaux d'interets généraux, etc... Car quelqu'un de non surveillé fera ce qui l'arrange, dans le cas de l'eau il s'en mettra plein les poches plutôt que de baisser les prix (et c'est humain!).
Un conseil : ne fais JAMAIS construire une maison. Si tu la commandes et laisse le constructeur faire ce qu'il veut, ta maison aura 3 ans de retard et elle sera mal foutue... A moins que tu surveilles.
N'embauche jamais quelqu'un et ne fait pas d'enfants non plus, tu aurais des surprises avec cette politique de non surveillance...
Déléguer ne veut pas dire donner carte blanche.
Surveiller est un boulot à part entière, qu'il faut faire, mais ça prend quand même moins de temps que de le faire.
Je ne l'ai peut-être pas assez écrit, mais oui, je pense que la concurrence et la privatisation a du bon (je sais, sur linuxfr, ce n'est pas de bon gout), comme la GPL est la licence la plus "libérale" qui existe (la GPL permet une concurrence saine, tu as fait quelque chose c'est bien, tu te fais une rente dessus on te forke, na. Ca empêche la création de rente, ça permet la création d'autre chose au dessus, libre).
La gestion de l'eau est une énorme bêtise, je pense qu'on sera d'accord sur la conclusion, mais pas sur les causes : de mon point de vue, elle est la cause d'une mauvaise sélection des candidats par la mairie, d'un manque de suivi (ce n'est pas parce qu'on file une concession à une entreprise privée qu'il ne faut pas regarder ce qu'elle fait).
Il y a eu des mise en concurrence qui ont très bien marché (Internet, l'aviation notamment), d'autres qui ont royalement merdé (l'eau en est le meilleur exemple, le câble), je pense qu'il ne faut jeter le bébé avec l'eau du bain, et regarder ce qui a fait que ça a marché.
Et pour ce qui est de la concurrence sur les prix, la seule grosse différence que j'ai vue en matière de téléphone, c'est les prix de FT qui sont plus chers que les autres en raison, non pas de la concurrence, mais d'obligations légales me semble t-il (ART)...
tu n'as peut-être pas vu de différence, mais moi si : en France, ça a permit de passer d'un Internet 512K à 45¤/mois à du 20MegaMax+TV+VoIP à 30¤/mois, a des communications internationales gratuite. Sans la concurrence, on n'en serait pas la. Pour argumenter, je vais prendre l'exemple de l'Allemagne ou au niveau mobile il y a eu une vraie concurrence et donc des prix bas et des offres différentes contrairement à la France, et pour Internet faute de concurrence en Allemagne les prix sont toujours très hauts (j'ai toujours pas compris pourquoi les pouvoirs publics ont privilégié le mobile en Allemagne et Internet en France)
Quand aux prix de FT plus cher, c'est trop facile de taper sur l'ARCEP (parce que l'ART est morte depuis 2 ans maintenant, donc parler d'ART, hum...), la vérité est juste bien plus basique : les gens achètent du FT même vendu cher, donc il n'y a pas de raison de se priver (je ferai pareil à la place de FT).
Pour l'ARCEP, tout ce qu'on peu lui "reprocher" est l'obligation qu'elle fait à FT de revendre ses offres en gros à des prix correspondant aux couts, de vendre une ligne ADSL à un prix permettant à un revendeur de construire les mêmes offres qu'elle. C'est l'ARCEP qui permet a Free de louer les lignes de DSLAM la où ça ne vaut pas le coup de mettre 2 DSLAM concurents, de louer des fibres entres les équipements etc... C'est très sain, la où FT est concurrentiel Free achète à FT, la où il ne l'est pas free installe son réseau, pas (moins) d'abus de position dominante donc.
À la rigueur, pour les trains il peut y avoir des horaires qui permettent de comparer, mais quand vous avez deux trains de deux companies différentes sur une même ligne l'un derrière l'autre, il y a peu de chances que le second dépasse le premier. Autrement dit : pour les trains on peut comparer, mais la concurrence (sur le temps de transport) ne peut pas s'exercer.
Tiens, tout ce que tu dis peut s'appliquer aux avions, n'empêche que la concurrence marche
Pour les trains, on pourrait comparer le prix, le confort, l'horaire, l'association départ - arrivée (c'est les critères utilisés pour les avions), c'est déjà pas mal.
On a pas mal de choses bien en France (les ligne a grande vitesse pour le train par exemple), ca n'empêche pas de pouvoir l'améliorer (plusieurs compagnies de train par exemple, tout en gardant la sécurité comme c'est fait pour les avions, on n'est pas obligé de copier les anglais)
Et donc les autres doivent être pro-KDE et pro-Mandriva aussi?
Non-merci, je ne prend pas l'offre de dictature.
Ça s'appelle QTopia, enfin vous savez la plate-forme embarquée de chez trolltech (les gens qui sont a l'origine de QT le toolkit de KDE).
Tu vois, la, tu me donnes déjà une raison personnelle d'applaudir ce projet : QT est en GPL, et je n'aime pas (personnellement) la GPL pour les libs. Donc si je cherchais une lib en LGPL pour le mobile, avec "ta dictature" d'un seul toolkit, je ne trouverai pas mon bonheur. Et j'imagine qu'il doit y avoir une tonne d'autre chose qui font que QTopia n'est pas la meilleure pour tout le monde.
Merci le libre de proposer plusieurs choses, liberté de choisir tout ça...
Bon, descente en flèchen, -10 c'est parti...
En prônant le remplacement d'une dictature logicielle par une autre, forcement...
Certes, les commentaires critiquant Star wars sont à +10, donc j'imagine que je vais toucher le -10, mais ça va mieux en le disant : je trouve que le coté politique de Star wars est très bien fait.
D'habitude, dans un film classique (y compris français), il y a les gentils et les méchants, ils sont facile à reconnaitre.
Star wars, c'est de la politique, avec ses coups bas et ses alliances, ses personnages ni bons ni mauvais, ses espérances et ses déceptions : le peuple (ses représentants) vote les pleins pouvoir en espérant calmer la guerre, et c'est l'inverse qui se produit. Peut-être aurons-nous ça aussi, peut-être pas, mais ils faut se rappeler que la mise en scène et le scénario de George Lucas est magnifique dans ce domaine. Et que ce scénario est crédible.
Les gamins rigoleront moins quand des catégories de métier leur seront interdits.
C'est bien d'être contre ce principe, mais imaginer des défauts qui n'existent pas (du moins encore), c'est le meilleur moyen de faire penser aux gens que tu racontes un truc débile, que puisque tu n'as pas de bons arguments c'est qu'il n'y a pas de problème réel, seulement dans ton imagination.
Argumente avec de vrais arguments, pas des arguments d'un hypothétique futur dont tu ne peux garantir que ça arrivera.
Le magasin a porté plainte, même si les parents ont payé les objets volés
La façon dont c'est dit laisse à penser que comme les parent ont payés, c'est vraiment des coté coté magasin de continuer à porter plainte.
On oublie qu'il y a eu vol, que si le magasin ne porte pas plainte les gamin se diront "allez on essaye de voler, ça marche c'est cool, ça ne marche pas papa/maman paieront, nous feront une petite punition et puis voila. on recommencera!"
Bref, encore heureux que le magasin porte plainte y compris si les parents payent! Le fichage des gamins, c'est peut-être trop gros (je suis personnellement en position "neutre" sur ce sujet, il y a du bon et du mauvais dans ce système), mais au moins les parents se rendent compte que l'éducation de leur enfants est à revoir...
Pour ton adresse mail anti-spam, il y a une fonctionnalité intéressante de Linuxfr, la, juste a droite du nom de celui qui écrit : "envoyer un message privé", c'est pas mal pour parler entre linuxifrens sans s'embêter à créer d'adresse
mais ce que je ferais remarquer, c'est que ça n'a jamais été grâce à du proprio : c'est ce que les devs du libre ont fait pour linux.
Sans vouloir troller sévère, je ferai remarquer que le noyau des libristes pur et dur s'appelle Hurd avec le succès qu'on lui connait, et que Linux utilise la GPL car "c'est la meilleure licence pour développer ensemble", pas parce qu'elle est libre (c'est optionnel, et il me semble qu'un certain Linus T. s'en fou royalement, il utilisait d'ailleurs un système de contrôle de version 100% proprio sans le moindre problème de conscience...)
[^] # Re: Branché mais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mandriva et la branchitude. Évalué à 2.
Mais bon, je ne pense pas que ça arrive de si tôt.
Mais il faut croire que tu refuses qu'on pense différemment tout en démontrant pourquoi, car tu as raccourci mon discours en confondant les libristes intégristes aux "développeurs du libre", désolé ce ne sont pas les seuls qui développent du libre, et ce qui n'est pas mon discours : les libristes convaincus qui développent, ça ne sera pas une grande perte pour le libre (non, parce que Hurd, excuse-moi, c'est fait par des libristes convaincus mais personne ne l'utilise... C'est un exemple, mais il y en a plein d'autres.), parce que ce n'est pas eux qui font les produits qui marchent. Les libristes pragmatiques, eux font des trucs qui marchent.
Des exemples? Apache, MySQL, Qt, Firefox, Ooo, etc... Mélangent libre et non libre (Apache a une licence permissive permettant le proprio, MySQL et Qt ont une licence proprio disponible, Firefox protège son nom et discute avec MS tout en incluant un gestionnaire de crash proprio, et j'en passe), pragmatiquement. C'est de eux que j'ai besoin, ce sont eux qui font découvrir le libre aux autres, ce sont eux qui font avancer (majoritairement) le libre.
[^] # Re: Branché mais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mandriva et la branchitude. Évalué à 2.
Ce que je n'accepte par contre pas, c'est qu'ils insultent presque les utilisateurs des drivers non-libre, car "comme ils se fourvoient à utiliser un driver non libre, eux n'auront pas un drivers libre de si tôt". Chacun son problème, je ne voit pas pourquoi leur problème serait celui de ceux qui acceptent les drivers non-libre.
PS : je suis toutefois pro libre en général, car de mon point de vue un produit doit donc être disponible quelque soit la configuration, les produits non-libres étant souvent dispos que pour x86, adieu x64 ou Sparc... Mais faut être pragmatique, c'est mieux que rien, d'où ma réaction initiale de réaction pro-libre mais non intégriste du libre : si c'est libre, je préfère, si c'est non libre je prend quand même en attendant de trouver du libre. Ceci dit, je fais exactement comme les libristes réactionnaires qui hurlent là, eux utilisent bien un BIOS proprio alors qu'ils refusent bizarrement un driver non libre, ils n'assument pas trop cette étrangeté ;-)
[^] # OpenWengo
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mandriva et la branchitude. Évalué à 0.
Mais ça conforte toujours l'idée : ils sont pragmatique, pour pouvoir coder ils ont la GPL, tout en étant adossés à un FAI pour avoir le fric.
Pragmatisme. Ca marche. OpenWengo est plus connu que Kopete, tout en étant bien plus jeune.
[^] # Re: Branché mais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mandriva et la branchitude. Évalué à -4.
Si il faut mettre les points sur les "i".
Je te rappelle un résumé de mon dernier paragraphe en plus direct : Le système libre actuel fonctionne grace à Linux, fait par un gars qui n'a rien à foutre du libre, ce qui compte pour lui étant que ça marche. Le gars en question ne s'est jamais battu pour le libre, juste pour faire ce qui lui plait, c'est à dire programmer. Par hasard, la GPL correspondait à son besoin.
Le système libre des libristes, à savoir Hurd + emacs + je sais pas quoi, ben euh... C'est chez toi? Si tu fais parti des purs libristes, rejette donc ceux que les autres libristes font, et jette Linux de chez toi, soit cohérent.
Sinon, merci de ne pas déformer mes propos : je n'ai pas dit que "Les libristes sont des conservateurs réactionnaires", j'ai dit qu'il y a deux communauté de libristes : celle-ci, qui n'avance pas, et celle des libristes progressistes, qui avancent (on parle pas mal de leur produits tu sais... Kopete est inexistant pour pas mal de monde, par contre plus de monde parle de Linux, Firefox, Thunderbird, voire même Gaim...)
OK, tu n'aimes pas ma prose, mais de la à tronquer mes phrases, c'est que tu dois sacrément être en manque d'arguments.
# TCO de Linux :)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le jeu Ballistics bientôt disponible sous Linux. Évalué à 7.
Plus sérieusement, c'est quand même un peu n'importe quoi leur offre, j'espère qu'il ne vont pas conclure que si ils ne vendent pas c'est que les Linuxiens ne veulent pas acheter, l'offre étant... hum.
# CB
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le jeu Ballistics bientôt disponible sous Linux. Évalué à 10.
Si tu es ici, c'est que tu connais un peu l'informatique, donc tu devrais savoir qu'il n'y a pas de raison d'avoir cette peur... Comment dire... de "vieux ayant peur de la nouveauté".
Juste pour info, tu as autant de chances de te faire piquer ton numéro de CB dans les machines d'un vendeur sur le net que d'un magasin, les deux étant aussi bien protégés.
Et coté magasin, tu as plus de chances de te faire piquer ta CB avec ton code qu'un gars aura regardé quand tu payes, que de te faire piquer ton n° de CB par un connexion SSL 128 bits de chez toi. Sans compter que sur le net, si on te piques ton n° de CB, ta banque toi obligatoirement te rembourser gratuitement (malgré la pub qu'ils font pour leur abonnement super-cher donnant la gratuité de la chose, alors que c'est déjà gratuit) car tu n'as jamais signé avec ton code à 4 chiffres (contrairement à dans le magasin...)
Bref, tu as peur d'un truc plus sécurisé que ce que tu fais dans un magasin!
[^] # Re: Branché mais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mandriva et la branchitude. Évalué à 1.
Désolé, mais je fais partie de l'autre communauté : je m'en fou que ce soit libre ou pas, ce qui compte c'est que l'outil soit bon : le libre est un moyen, pas un but.
Les bons outils libres marchent (Firefox, Thunderbird, OpenOffice, Wikipedia, Linux...), les mauvais se font écraser par GoogleEarth, Skype, faute de concurrent sérieux (désolé, mais les concurrents de Skype ne sont pas aussi simples d'utilisation, certes il parait que Kopete n'est pas mal, mais comme il est sectaire il ne tourne que sous Linux, donc les clients potentiels encore sous Windows ne le regardent même pas, donc la "marque" ne se diffuse pas).
Effectivement, je vois la communauté se diviser en deux, mais je n'en fait pas la même analyse : j'y vois les conservateurs réactionnaires d'un coté, et les progressistes pragmatiques de l'autre.
Au fait, j'espère que vous n'avez pas un noyau Linux chez vous, car parait qu'un certain Linus T., mainteneur de Linux, aurait dit qu'il n'a rien à faire du libre, qu'il utilise la GPL juste parce que c'est le meilleur moyen pour développer. Le moyen et non pas la philosophie. Le noyau des réactionnaires étant lui en état de végétation... (d'ailleurs, ça fait longtemps que je n'ai pas eu de nouvelle de lui)
[^] # Cout du changement
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Clavier dynamique, ça arrive.... Évalué à 2.
Tiens, toujours certains qui confondent cout d'un truc nouveau et cout total.
Pour reprendre ton exemple du clavier Dvorak
- Les gens sont formé au clavier Azerty (en France) depuis des lustres.
- Le gain apporté par ce clavier est inférieur au cout total de migration (acquisition de nouveaux clavier, cout de formation, perte initiale de productivité, cohabitation de deux systèmes le temps de la migration)
- Au final, opter pour la "meilleure" solution est plus cher que de rester avec une solution moyenne.
- Au final, ceux qui vont changer tous les mois de clavier "parce que le voisin a fait un clavier en plus-mieux-bien" va perdre en productivité.
Une innovation "explose" lorsque son cout d'investissement est inférieur à son gain de productivité, et c'est normal.
Exemple de solution suffisamment innovante : Internet contre MSN (le concurrent d'Internet, pas l'IM)/AOL/Compuserve, la VoIP face au RTC, le lecteur MP3 face au walkman...
Donc désolé, je ne suis pas d'accord : l'innovation est actuellement bien récompensée, du moment que c'est une innovation qui fait un pas suffisant, et non pas un gain faible par rapport à son cout total.
# [Troll] Le libre, c'est comme le PS...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Des vertus pragmatico-économiques de la monoculture Microsoft. Évalué à 5.
(Et dans les deux, heureusement qu'il y en a qui essayent de faire bouger les choses, petit à petit...)
PS : c'est un réaction à propos des commentaires du journal, pas sur le journal en lui-même.
[^] # Re: d'un autre coté
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Joost : quelle réponse du libre ?. Évalué à 4.
et comme XUL permet de faire du proprio, que ce soit XUL ou un truc proprio il n'y a pas de différence, Joost est 100% proprio.
# en libre, il y a...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Joost : quelle réponse du libre ?. Évalué à 3.
Bon, reste la légalité, certes ;-)
Plus sérieusement :
- Ce n'est pas de la TV à la demande comme tu le décris, mais de la TV tout court, tu ne demandes rien tu choisis une chaine et tu prend les pubs et le streaming comme sur une TV normale. Bref, une bonne vielle TV traditionnelle coté contenu, juste le support qui change.
- Le libre n'a pas forcement besoin de la chose, c'est surtout beaucoup de marketing sur une ancienne "technologie" qu'est la diffusion d'une chaine de TV identique en masse, avec un peu d'interaction en bonus, bref c'est un bête poste de TV avec Teletext en mieux, mais pas une révolution de l'outil, juste une évolution.
- De mon point de vue, ça ne sert à rien de développer quelque chose, la TV va mourir, remplacée par la Vidéo à la Demande(la vrai demande) (où la tu choisiras que tu veux ton Journal TV maintenant, ou telle série etc...). Et la, il y a une très bonne alternative libre, avec un bon marketing a coté, même si elle manque encore peu de contenu légal : Azureus.
[^] # Re: C'est déjà fait
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le président équatorien invite l'Amérique latine à utiliser le logiciel libre. Évalué à 2.
Justement : une entreprise d'eau est responsable devant la mairie, qui elle est la surveillante déléguée par la population. Pas trop de surveillance au final, mais il faut une.
Elles l'ont : une entreprise d'eau doit des comptes à la Mairie (qui paye), représentante de la population (le conseil municipal étant élu et la population ayant décidé de déléguer les pouvoirs).
A la population d'élire une mairie qui fasse attention, si la population ne souhaite pas contrôler on ne peut plus rien...
# LinuxFr devient BookmarkFr
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sarko et Bolloré. Évalué à 10.
Un résumé, et surtout ton opinion, ça aurait pas mal.
[^] # Re: Symfony c'est bien mais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Vidéo de la conférence AFUP sur Symfony. Évalué à 1.
[^] # Re: C'est déjà fait
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le président équatorien invite l'Amérique latine à utiliser le logiciel libre. Évalué à 4.
Quand tu commandes un produit dans une boutique, tu ne vérifies jamais que le produit livré est bien celui que tu as commandé?
Quand tu dis à tes enfants d'aller se coucher et qu'ils te répondent oui, tu ne vérifies jamais qu'ils sont bien au lit?
C'est plutôt ne pas surveiller qui est du non sens...
C'est d'ailleurs pour ça qu'il y a les inspecteur des impôts, les inspecteurs du travail, les agents chargés du suivi des travaux d'interets généraux, etc... Car quelqu'un de non surveillé fera ce qui l'arrange, dans le cas de l'eau il s'en mettra plein les poches plutôt que de baisser les prix (et c'est humain!).
Un conseil : ne fais JAMAIS construire une maison. Si tu la commandes et laisse le constructeur faire ce qu'il veut, ta maison aura 3 ans de retard et elle sera mal foutue... A moins que tu surveilles.
N'embauche jamais quelqu'un et ne fait pas d'enfants non plus, tu aurais des surprises avec cette politique de non surveillance...
Déléguer ne veut pas dire donner carte blanche.
Surveiller est un boulot à part entière, qu'il faut faire, mais ça prend quand même moins de temps que de le faire.
# La fin de l'histoire...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Bientôt le fichage ADN à la naissance.... Évalué à 2.
(et des explications au passage)
[^] # Re: C'est déjà fait
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le président équatorien invite l'Amérique latine à utiliser le logiciel libre. Évalué à 3.
La gestion de l'eau est une énorme bêtise, je pense qu'on sera d'accord sur la conclusion, mais pas sur les causes : de mon point de vue, elle est la cause d'une mauvaise sélection des candidats par la mairie, d'un manque de suivi (ce n'est pas parce qu'on file une concession à une entreprise privée qu'il ne faut pas regarder ce qu'elle fait).
Il y a eu des mise en concurrence qui ont très bien marché (Internet, l'aviation notamment), d'autres qui ont royalement merdé (l'eau en est le meilleur exemple, le câble), je pense qu'il ne faut jeter le bébé avec l'eau du bain, et regarder ce qui a fait que ça a marché.
[^] # Re: C'est déjà fait
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le président équatorien invite l'Amérique latine à utiliser le logiciel libre. Évalué à 5.
tu n'as peut-être pas vu de différence, mais moi si : en France, ça a permit de passer d'un Internet 512K à 45¤/mois à du 20MegaMax+TV+VoIP à 30¤/mois, a des communications internationales gratuite. Sans la concurrence, on n'en serait pas la. Pour argumenter, je vais prendre l'exemple de l'Allemagne ou au niveau mobile il y a eu une vraie concurrence et donc des prix bas et des offres différentes contrairement à la France, et pour Internet faute de concurrence en Allemagne les prix sont toujours très hauts (j'ai toujours pas compris pourquoi les pouvoirs publics ont privilégié le mobile en Allemagne et Internet en France)
Quand aux prix de FT plus cher, c'est trop facile de taper sur l'ARCEP (parce que l'ART est morte depuis 2 ans maintenant, donc parler d'ART, hum...), la vérité est juste bien plus basique : les gens achètent du FT même vendu cher, donc il n'y a pas de raison de se priver (je ferai pareil à la place de FT).
Pour l'ARCEP, tout ce qu'on peu lui "reprocher" est l'obligation qu'elle fait à FT de revendre ses offres en gros à des prix correspondant aux couts, de vendre une ligne ADSL à un prix permettant à un revendeur de construire les mêmes offres qu'elle. C'est l'ARCEP qui permet a Free de louer les lignes de DSLAM la où ça ne vaut pas le coup de mettre 2 DSLAM concurents, de louer des fibres entres les équipements etc... C'est très sain, la où FT est concurrentiel Free achète à FT, la où il ne l'est pas free installe son réseau, pas (moins) d'abus de position dominante donc.
Tiens, tout ce que tu dis peut s'appliquer aux avions, n'empêche que la concurrence marche
Pour les trains, on pourrait comparer le prix, le confort, l'horaire, l'association départ - arrivée (c'est les critères utilisés pour les avions), c'est déjà pas mal.
On a pas mal de choses bien en France (les ligne a grande vitesse pour le train par exemple), ca n'empêche pas de pouvoir l'améliorer (plusieurs compagnies de train par exemple, tout en gardant la sécurité comme c'est fait pour les avions, on n'est pas obligé de copier les anglais)
[^] # Re: Bon, descente en flèchen, -10 c'est parti...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME et Ubuntu pour l'informatique mobile et embarquée. Évalué à 2.
Et donc les autres doivent être pro-KDE et pro-Mandriva aussi?
Non-merci, je ne prend pas l'offre de dictature.
Tu vois, la, tu me donnes déjà une raison personnelle d'applaudir ce projet : QT est en GPL, et je n'aime pas (personnellement) la GPL pour les libs. Donc si je cherchais une lib en LGPL pour le mobile, avec "ta dictature" d'un seul toolkit, je ne trouverai pas mon bonheur. Et j'imagine qu'il doit y avoir une tonne d'autre chose qui font que QTopia n'est pas la meilleure pour tout le monde.
Merci le libre de proposer plusieurs choses, liberté de choisir tout ça...
En prônant le remplacement d'une dictature logicielle par une autre, forcement...
[^] # Re: Identité ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Dépouillement. Évalué à 1.
(et je me permet de corriger la faute d'orthographe ;-) )
# Pensée contraire...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comme disait Padmé Amidala. Évalué à 10.
D'habitude, dans un film classique (y compris français), il y a les gentils et les méchants, ils sont facile à reconnaitre.
Star wars, c'est de la politique, avec ses coups bas et ses alliances, ses personnages ni bons ni mauvais, ses espérances et ses déceptions : le peuple (ses représentants) vote les pleins pouvoir en espérant calmer la guerre, et c'est l'inverse qui se produit. Peut-être aurons-nous ça aussi, peut-être pas, mais ils faut se rappeler que la mise en scène et le scénario de George Lucas est magnifique dans ce domaine. Et que ce scénario est crédible.
[^] # Re: Détruire ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Bientôt le fichage ADN à la naissance.... Évalué à 3.
C'est bien d'être contre ce principe, mais imaginer des défauts qui n'existent pas (du moins encore), c'est le meilleur moyen de faire penser aux gens que tu racontes un truc débile, que puisque tu n'as pas de bons arguments c'est qu'il n'y a pas de problème réel, seulement dans ton imagination.
Argumente avec de vrais arguments, pas des arguments d'un hypothétique futur dont tu ne peux garantir que ça arrivera.
# Moi, c'est un autre truc qui m'énerve...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Bientôt le fichage ADN à la naissance.... Évalué à -2.
La façon dont c'est dit laisse à penser que comme les parent ont payés, c'est vraiment des coté coté magasin de continuer à porter plainte.
On oublie qu'il y a eu vol, que si le magasin ne porte pas plainte les gamin se diront "allez on essaye de voler, ça marche c'est cool, ça ne marche pas papa/maman paieront, nous feront une petite punition et puis voila. on recommencera!"
Bref, encore heureux que le magasin porte plainte y compris si les parents payent! Le fichage des gamins, c'est peut-être trop gros (je suis personnellement en position "neutre" sur ce sujet, il y a du bon et du mauvais dans ce système), mais au moins les parents se rendent compte que l'éducation de leur enfants est à revoir...
[^] # Re: [HS] Invitation FON
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Fon migre vers Ubuntu. Évalué à 6.
[^] # Re: Certification Ubuntu
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dell choisit Ubuntu pour ses PC. Évalué à 1.
Sans vouloir troller sévère, je ferai remarquer que le noyau des libristes pur et dur s'appelle Hurd avec le succès qu'on lui connait, et que Linux utilise la GPL car "c'est la meilleure licence pour développer ensemble", pas parce qu'elle est libre (c'est optionnel, et il me semble qu'un certain Linus T. s'en fou royalement, il utilisait d'ailleurs un système de contrôle de version 100% proprio sans le moindre problème de conscience...)