J'etais sûr que Jamendo allait venir...
Allez, ca va troller :
- La musique Jamendo n'est pas libre. Elle ne respecte même pas la "libre diffusion", puisque tu n'as PAS le droit de diffuser, excepté si tu ne fais pas commerce (Meme Stallman ne fait pas ça!). la musique Jamendo est gratuite, pas plus. Ou alors un freeware (genre... le navigateur Opera, Skype etc...) est libre pour toi aussi.
- je vais sur Jamendo, et... ho, de la pub! Si on est anti-pub, on ne va pas sur jamendo!
- Jamendo est utilisé par les artistes "bénévoles", qui font un travail pour pouvoir manger à coté. Ca sert aussi de plaquette publicitaire pour ensuite enlever la musique de jamendo une fois un contrat signé (si si...). Personne à ma connaissance (à par le créateur du site qui se sert des autres pour vivre) ne peut décement vivre avec un revenu (partage de la pub et don) de jamendo. Donc ca revient sur un site de bénévole, pas de travail pour vivre.
Dans le cas, une musique libre serait achetée une fois (si cher, par qui? si pas cher, l'auteur mourra de faim), puis mise sur le P2P (libre redistribution)
Donc en pratique, peu de fric pour l'auteur.
Ce qui s'applique au logiciel libre (plusieurs versions, support, des services, etc... achetables), peut difficilement être transposé à la musique.
Peut-être un autre modèle? Mais personne ne l'a encore trouvé. Ou alors la musique en tant que produit d'appel pour l'ADSL etc... Mais est-ce génial de devenir juste un produit d'appel?
Donc, je pense ne pas confondre libre et gratuit. Mais je pense aussi savoir quel est l'impact du libre sur un modèle financier (en bien... Et en pas bien)
Mais jamais, jamais les développeurs de logiciels libres ont dit "OK, il y a des logiciels proprio, qui ne plaisent pas. Pas un problème, piratez les, ne respectez pas le contrat du logiciel proprio, ils ne pensent pas comme nous, leur licence n'est donc pas pour nous".
Il faut respecter les parties :
vous ne voulez pas de logiciel proprio? ne les utilisez pas (ne les piratez pas)
vous voulez pas de pub sur les sites? N'y allez pas (ne bidouillez pas pour ne pas respecter le contrat moral au moins)
Un gars qui va sur un site en virant les pubs, c'est la même chose qu'un pro-libre piratant des logiciels proprio : il se trouve des excuses au fait de ne pas respecter le contrat.
Effectivement, Wikipedia.
Mais parmi la masse de sites web, tu es un peu forcé de reconnaitre qu'il est une exception. Tout le monde ne peut pas vivre de dons.
Wikipedia y arrive, oui.
d'autres aussi.
Mais la liste des sites sans pub représente, allez, 1% des sites Internet.
Maintenant, comme c'est dit plusieurs, rien n'oblige à aller que sur des sites sans pub.
C'est un choix. Qu'il faut assumer en allant jusqu'au bout de la démarche : ne pas aller sur les sites avec pub plutôt que d'essayer de contourner. Car sinon pirater un jeux, un logiciel, de la musique, de la vidéo, serait aussi dans le même sac.
(pour Stallman, ca devrait, tout devrait être libre. Pas pour moi en tous cas. Je sais que je ne suis pas un vrai libriste :) )
Commencer par étudier le modèle des sites que l'on fréquente est très instructif!
Justement, des sites rendant un service web (je passe les sites sui vendent des services autre que web, ce n'est pas mon étude) :
- Sourceforge est gros, et a de la pub
- Slashdot est gros, et a de la pub
- Newsforge a de la pub (gros?)
- freshmeat a de la pub
- linux.com a de la pub
- hors linux/open source, imdb.com, yahoo, allocine etc... ont de la pub
- Framasoft est petit est n'a pas de pub
- Linuxfr est petit est n'a pas de pub
Pour les "petits" (non péjoratif), c'est fait par des bénévoles. Si il fallait payer le vrai prix (sans que des gens "payent" de leur temps pour faire vivre), les sites n'existeraient pas. Ce sont les bénévoles qui payent à la place de la pub.
Donc oui, c'est très instructif : les sites qui "vivent" le plus sont avec pub.
Le téléchargement des PUBS consomme ma bande passante... j'ai pas envie C'EST MON DROIT.
tout comme c'est le droit du site de ne pas vouloir afficher une information que tu ne "payes pas".
Ce qui est fou avec la "jeunesse d'aujourd'hui", c'est que tout doit être gratuit.
Et surtout, que ce que la personne à tous les droits, et les autres aucun.
Je n'ai rien signé ni donné mon accord pour une quelquonque license d'utilisation de Virusphoto
Quand tu vas sur le site avec Adblock, tu voit la page qui te demande d'enlever adblock.
C'est le contrat.
Passe ton chemin si ce contrat ne te plait pas.
Contourner la détection, c'est volontairement ne pas respecter le contrat.
Dans tous les cas, le contrat moral est quand même la. Sans pub, le site n'existe pas, donc si tu ne veux pas la pub, ne vas pas sur le site, c'est la conséquence de ton refus. Assume tes choix d'anti-pub, ne vas pas sur les sites avec de la pub plutôt que de vouloir tricher, car dans ce cas tu veux le beurre et l'argent du beurre, tu sais ce que tu fais.
tiens, moi aussi quand je télécharge un logiciel, je ne regarde pas le fichier licence.txt, donc je ne vosi pas le contrat, donc tant pis sir la licence est GPL, je me dis que je peux réutiliser le code.
Comme tu le vois, un contrat a plusieurs formes, tu n'aimerai pas que je violes le contrat GPL, ben les sites n'aiment pas que tu violes leur contrat.
Personne n'oblige d'utiliser un soft GPL, personne n'oblige à aller sur le site.
Croire que la pub est impérative et que c'est l'unique modèle économique viable est très réducteur
Je suis en train de monter un site web, et je compte en vivre, et je n'ai vu que la pub comme modèle économique (avec un peu de partenariats, mais ce n'est pas suffisant tout seul), donc je suis preneur de toute autre idée viable économiquement, tu as l'air de bien connaitre... Une vraie, hein, pas une idée en l'air sans avoir réfléchi sur la viabilité de la chose dans la vie réelle.
C'est peut-être idiot, mais la pub vous permet d'avoir accès gratuitement à des sites web, donc le contenu est fait par des êtres humains devant manger etc...
Maintenant, il y a peut-être d'autres solutions pour un site web, mais si les sites web ne les utilisent, j'imagine que c'est pour certaines raisons bien réalistes...
- l'obligation pour la version libre de devoir arrêter le soft pour backuper?
- le fait que si tu changes le nom de host de ta machine, tu ne peux pas relancer la chose? (qui se perd complet, même en forçant le changement de host dans la pseudo-config)
- les bizarreries des formats bien à lui qui font que tu ne peux pas récupérer les messages avec un autre soft, etant donné qu'il met les status des messages ailleurs, et nomme les mails avec des trucs délirant.
Perso, j'avais testé une version 3.x, étant attiré par le GUI (qui est superbe...) et j'avais été déçu par la non modularité de la chose, le fait de faire du libre tout en faisant des trucs bien à lui empêchant des outils "classiques" de fonctionner, et surtout de ne pas pouvoir redémarrer le bousin jusque parce que j'avais changé le nom de mon host.
Euh... en fait, ce qui ma le plus énervé est qu'il n'ai pas redémarré après un crash aussi, et que je ne puisse pas du tout backuper en live (faut arreter tout, backuper, redémarrer, sauf dans la version payante bien sûr ;-) )
Faudrait que je regarde peut-être cette version, en attendant c'est un beau GUI, mais trop orienté commercial avec un truc libre pour attirer la communauté et faire parler d'elle plutôt que pro-libre faisant du fric avec ceux qui veulent du proprio. C'était dommage, car le GUI est sacrement beau... J'aurai bien voulu le coupler avec un Postfix/dovecot de base, mais ça n'a pas l'air possible, c'est soit tout soit rien.
Idem avec ma venue dans un HLM chez un "copain de copain" au chômage, et ayant une PS3 qui venait juste de sortir, et une TV adaptée évidement.
Bon, c'est des exemples, qui ne font pas que tous sont comme ça et beaucoup souffrent, mais se cacher que les gens ne savent pas gérer un budget et achètent des trucs high tech avant un logement ne fera pas avancer les choses : avant d'augmenter les allocations, faut-il encore vérifier qu'elles sont correctement utilisées.
L'auteur de la librairie ne peut pas emettre une facture, et Zafara ne peut pas donner un p'tit billet comme ca.
Ca va t'étonner, mais... si.
Grosso modo (en pratique, c'est un peu plus complexe, mais pas beaucoup), tu présentes une facture (HT + TVA bien séparée), à son nom, et la boite paye (à 60 jours en général).
Coté Impôts, tu le déclares en micro-entreprise, et tu files la TVA et l'impôt sur le revenu classique.
C'est comme ça que j'ai fait pour des régies publicitaires sur un site amateur (les régies, sachant qu'elles ont souvent affaire à des amateurs, font parfois même la facture, tu as juste à la signer et à leur renvoyer), et ça marche très bien, les impôts ont l'habitude.
Donc l'excuse de la complexité ne marche pas. Faut juste voir si il veut le faire, d'un point de vue philosophique.
Moi je ne sais pas, c'est combien "le nombre de personnes" ?
Moi non plus je ne sais pas, mais je peux dire suivant mes stats perso : beaucoup.
Pour beaucoup de monde, avoir un téléphone dernier cri et les dernière chaussures Nike "pour se la péter devant les potes" est 100 fois plus important que d'avoir un toit.
L'important, c'est que l'esprit de la licence soit respecté
Le problème est que là, il ne sera pas respecté : en faisant une double licence, ils ne respectent pas le contrat (100% GPL).
La réponse à apporter est donc que ce qu'ils comptent faire est illégal (comme ce qu'ils font est actuellement illégal), donc qu'il faut qu'il fournissent la version GPL dans les plus brefs délais, et de deux que si ils veulent faire une version proprio, ils doivent passer par Vincent pour acheter le produit en version commerciale (c'est le moment, soyons pragmatique, et ne cassons pas de suite leur début de volonté de faire attention au libre, vaut mieux pragmatiquement proposer une version commerciale de VMime plutôt que de menacer d'un procès pas forcement gagné d'avance, et potentiellement gagné que dans quelques années, ce qu'ils savent).
C'était ma première experience d'e-commerce et j'ai donc choisi spplus parce qu'ils étaient plutot accueillants et pas trop chers
Quand on achète du pas cher, on a souvent du "bas de gamme".
Ca vient peut-être de la aussi.
non, parce qu'il y a plein de sites d'ecommerce qui font des dizaine de transactions par minute, et ça marche.
Le seul que je connaisse accessible pour les plus petites structures pour pas cher mais ayant une bonne réputation coté structures, c'est... Paypal.
Alors, je sais, ça pue atteinte à la vie privée tout ça bla bla, mais tout ce que je peux dire c'est que : ça marche très bien.
PS : sinon, je ne sais pas ce que vous avez avec votre banque, mais je n'ai jamais eu de problèmes avec la mienne, et j'ai fait des oppositions de CB ou de prélèvement (pour corriger des fautes à moi), plein de virements inter-banque, et j'ai jamais eu de doublons etc...
Mais combien d'entre vous sont sous Ubuntu ? (ok, parallèle trollesque et foireux)
Allez, je fonce dans le troll : Ubuntu, c'est ergonomie avecles trucs de base (issus de Debian ).
l'IPhone, c'est l'ergonomie sans les trucs de base (MMS, 3G...)
mais par contre tu en négliges un gros : l'ergonomie
Oui et non.
J'ai déja touché un Ipod, et tout ce que je peux dire, c'est qu'il a une ergonomie originale. Meilleure? Pas forcement, ça dépend des gouts. Perso, j'ai toujours été frustré par les produits Apple, l'ergonomie supprimant les options qui me sont utiles ([troll]A la Gnome[/troll]), donc les produits Apple ne me correspondent pas.
Bref, les produit Apple, c'est une ergonomie pas mal, mais ce n'est pas la meilleure ergonomie pour tous.
On peut dire effectivement que l'ergonomie est révolutionnaire (ça change par rapport aux autres, en bien pour certains), ça n'en fait pas un produit entier révolutionnaire, l'ergonomie étant un élément (important certes) d'un produit, sans être le seul élément.
Techniquement, l'ITU considère comme 3G, le réseau EDGE, du moins en atteignant de ses limites théoriques.
Comme le dis le lien que tu donnes après, EDGE c'est de la 2.75G.
En France, les noms "grand public" :
1G Analogique (les gros téléphone dans les bagnoles de luxe... Transportable, mais pas portable)
2G GSM
2.5G GPRS (extension du GSM, même antenne, évolution logicielle, nouveau coeur de réseau "paquet")
2.75G EDGE (extension du GSM, même antenne, évolution logicielle)
3G UMTS (tout beau, tout nouveau coté radio, nouvelles antennes, utilise le même coeur de réseau que le GPRS)
3G+ HSDPA (extension de l'UMTS)
4G OFDM (Nouvelle antennes, pas encore en France, mais ça va venir)
L'EDGE ne pourra jamais être considérée comme 3G, pour la simple raison qu'il utilise les technologies de la 2G (boostées)
Pour info, GPRS et EDGE n'étaient pas prévus au départ, mais la transition GSM vers UMTS était tellement violente (et en retard) (surtout financièrement) que les opérateurs ont préféré des solution intermédiares, en passant par le GPRS. L'UMTS coutant encore cher (surtout coté licence...), ils ont enore cherché à booster les antennes GSM un peu plus tard avec l'EDGE. Mais on arrive à la limite de la technologie, c'est un peu l'équivalent du NAT avec l'IPv4 : c'est pratique, mais le protocole d'origine souffre un peu.
PS : pour ceux qui n'ont pas compris la blague de "z a", il voulait tout simplement dire que c'est le bordel avec des .5 et .75 dans le nom des générations, donc il invente sa propre génération avec "pi" comme chiffre :)
La vrai révolution, c'est qu'il y ait encore autant de gens prêts à gober tout et n'importe quoi à partir du moment où ça sort de la bouche de Steve ou Bill.
clair, je suis toujours autant impressionné par le gars : il arrive à vendre des trucs non révolutionnaires (IPod, Itunes, il y en avait plein avant...) à coup de superbe marketing (il lui faut reconnaitre une chose : les pubs Apple sont les meilleurs que je connaisse.), et les gens achètent (cher) ce marketing.
Beaucoup de gens. La raison...
le même Steve qui s'est allègrement servi dans le "supermarché du libre" pour pondre son nouvel OS mais qui n'est même pas foutu de renvoyer l'ascenseur...
Objection.
Il a respecté le contrat : il n'a pas pris un soft en GPL, mais en BSD. Le contrat BSD n'a jamais dit qu'il fallait renvoyer l'ascenseur.
C'est un choix des développeur BSD de programmer gratuitement pour que Steve se fasse du fric, respectons leur choix. Il n'y a pas à critiquer Steve sur ce point.
Cela dit, l'iPhone, meme si il n'est pas pionnier, est peut-etre le premier PDA/SmartPhone avec une integration et finition quasi parfaite et reellement innovante
C'est vrai, un téléphone qui ne fait pas 3G/UMTS (corrigez moi si je me trompe, mais j'ai cru lire qu'il ne gérait pas l'UMTS et autre technologies modernes), c'est innovant de nos jours, tous les autres le font et il est le seul à ne pas le faire.
Je ne connaissais pas l'innovation comme moins de fonctions importantes, le marketing d'Apple est vraiment fort!
L'iPhone ne peut être qualifié a priori de révolutionnaire ; c'est son succès qui déterminera
L'IPod est un succès, ça en fait pas autre chose qu'un banal lecteur audio portable.
Par contre, on peut dire que le marketing d'Apple est révolutionnaire, oui (c'est bien pour ça que l'IPod se vend, pas pour son coté technique...)
le politique veut déréguler le marché et libéraliser à tout prix.
Oui, et alors?
Parait même que c'est ce que les gens veulent.
C'est vrai, c'est chiant cette démocratie qui fait ce que la majorité des gens veulent. A bas la démocratie!
Parait même que l'UE a cassé des monopoles français, permettant une concurrence saine et effective. C'est vrai, les monopoles, c'est tellement mieux...
Désolé, mais j'aime cette UE, qui me permet (par exemple) de me passer de France Telecom et pouvoir téléphoner dans le monde pour pas cher. Sans le libéralisme, j'aurai que FT comme fournisseur, et je payerai très cher mon accès Internet.
Il serait peut-être un peu temps d'arrêter de voir le libéralisme comme le grand méchant qui fait du mal partout, car ce n'est pas ça. Le libéralisme a même permis à des entreprises française d'obtenir des marchés à l'étranger, et donc embaucher en France. Mais bon, c'est tellement facile de taper sur un mot...
Merci l'UE!
Pour éviter l'effet chantage (que tu atis bien aimé imposer à laGB et que l'on a subit) tous les pays auraient dû voter en même temps par référendum mais peut être que nos élus avaient peur de revoir leur copie.
C'est vrai, quoi, imposons aux autres notre façon de voir, ça c'est de la démocratie!
Et si les autres estiment qu'il n'y a pas besoin de référendum, ta vision de la démocratie fait que tu te sens le droit d'imposer aux autres ta vision?
Et comment tu fais si ton voisin veut le contraire? (c'est le cas, donc faut bien que tu répondes à cette problématique)
Ca s'appelle le délit d'ingérence.
C'est génial les anti-TCE : ils ont chacun une solution de rechange, incompatible (évidement) avec le voisin, et pensent que la leur va être acceptée par les autres (qui n'accepterons pas, ils voteront "non", puisqu'ils ont une solution de rechange plus-mieux-bien).
Démocratie : gouvernement par le peuple.
ploutocratie : gouvernement par les riches.
Et tu appelles comment un gouvernement par le peuple riche?
(parce que plus de la moitié de la population française est "riche", et est très contente du gouvernement actuel...)
Ah zut, on me dit à l'oreille qu'une démocratie dirigée par le peuple qui va à l'encontre de la gauche anti-libérale, c'est une dictature, vraiment ces définitions... Dès que la démocratie ne va pas dans son sens, ce n'est plus une démocratie, ah ah ah...
les nonistes ne sont responsables que de la victoire du non au TCE. Pour le reste, on ne leur a pas demandé leur avis.
J'étais sûr que ça allait venir... Les nonistes se dégagent de toute responsabilité "non, c'est pas ma faute". Trop facile.
Désolé, mais quand on refuse quelque chose, faut aussi en assumer les conséquences. Dans un autre registre, ça me fait penser à ceux qui disent "non, je ne prend pas ce boulot, pas assez bien pour moi" et qui se plaignent d'être au chômage ensuite (c'est pas de leur faute non plus si ils sont au chômage?)
Certes, un oui français au TCE n'aurait pas forcement contraint la GB à s'aligner (ils pouvaient dire "non" eux aussi au TCE), par contre un "non" français a dit à ceux qui posaient la question "on préfère ce qui existe actuellement au TCE".
Se dégager de ses responsabilités, c'est tellement facile... Nonistes, assumez! Le traité en cours de signature actuellement est le résultat du non au TCE (+ 4 autres votes demandés aux citoyens). Il est trop tard pour dire que le TCE était mieux que ce qui est actuellement proposé. Espérons que pour le prochain référendum ou autre vote, il y aura un peu plus de réflexion sur l'impact de son vote.
La Suisse, c'est 7.5 Millions d'habitants perdus dans les montagnes, l'Europe c'est 350 Millions d'habitants avec des gens venus de partout, d'autres sur une ile, avec des origines très différentes, donc des cultures bien plus différentes que celle des cantons suisses (va trouver un rapport entre la Suède, le Portugal et la Bulgarie aussi proche que les cantons suisses...)
Pour info, pour prendre des exemples concrets, le drapeau et la devise de l'UE ont été enlevés du traité simplifié parce que ça ne convenait pas à certains, donc calquer la constitution suisse va te mener droit à une impasse.
Sinon, au passage, le traité (je rappelle que c'est un traité, pas une constitution) est de type fédéral, avec une chambre fédérale élue à la proportionnelle (les élections européennes), un conseil des états ou les cantons envoient leurs délégués (le peuple élit un président en France, qui envoie un délégué, ce délégué représente donc le peuple), et des votations quand une loi est contestée ou importante (les référendums existent en France, certes moins qu'en Suisse, mais ça existe). En fait, tous tes exemples existent dans le traité européen, finalement tu veux changer quoi exactement?
[^] # Re: Sur le principe
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Adblockblockblock : l'anti-anti-anti-pub. Évalué à 2.
Allez, ca va troller :
- La musique Jamendo n'est pas libre. Elle ne respecte même pas la "libre diffusion", puisque tu n'as PAS le droit de diffuser, excepté si tu ne fais pas commerce (Meme Stallman ne fait pas ça!). la musique Jamendo est gratuite, pas plus. Ou alors un freeware (genre... le navigateur Opera, Skype etc...) est libre pour toi aussi.
- je vais sur Jamendo, et... ho, de la pub! Si on est anti-pub, on ne va pas sur jamendo!
- Jamendo est utilisé par les artistes "bénévoles", qui font un travail pour pouvoir manger à coté. Ca sert aussi de plaquette publicitaire pour ensuite enlever la musique de jamendo une fois un contrat signé (si si...). Personne à ma connaissance (à par le créateur du site qui se sert des autres pour vivre) ne peut décement vivre avec un revenu (partage de la pub et don) de jamendo. Donc ca revient sur un site de bénévole, pas de travail pour vivre.
Tiens, d'un coup, Jamendo c'est moins sexy...
[^] # Re: Sur le principe
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Adblockblockblock : l'anti-anti-anti-pub. Évalué à 1.
Donc en pratique, peu de fric pour l'auteur.
Ce qui s'applique au logiciel libre (plusieurs versions, support, des services, etc... achetables), peut difficilement être transposé à la musique.
Peut-être un autre modèle? Mais personne ne l'a encore trouvé. Ou alors la musique en tant que produit d'appel pour l'ADSL etc... Mais est-ce génial de devenir juste un produit d'appel?
Donc, je pense ne pas confondre libre et gratuit. Mais je pense aussi savoir quel est l'impact du libre sur un modèle financier (en bien... Et en pas bien)
[^] # Re: Internet sans pub vs logiciels libres
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Adblockblockblock : l'anti-anti-anti-pub. Évalué à 3.
Mais jamais, jamais les développeurs de logiciels libres ont dit "OK, il y a des logiciels proprio, qui ne plaisent pas. Pas un problème, piratez les, ne respectez pas le contrat du logiciel proprio, ils ne pensent pas comme nous, leur licence n'est donc pas pour nous".
Il faut respecter les parties :
vous ne voulez pas de logiciel proprio? ne les utilisez pas (ne les piratez pas)
vous voulez pas de pub sur les sites? N'y allez pas (ne bidouillez pas pour ne pas respecter le contrat moral au moins)
Un gars qui va sur un site en virant les pubs, c'est la même chose qu'un pro-libre piratant des logiciels proprio : il se trouve des excuses au fait de ne pas respecter le contrat.
[^] # Re: Sur le principe
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Adblockblockblock : l'anti-anti-anti-pub. Évalué à 1.
Mais parmi la masse de sites web, tu es un peu forcé de reconnaitre qu'il est une exception. Tout le monde ne peut pas vivre de dons.
Wikipedia y arrive, oui.
d'autres aussi.
Mais la liste des sites sans pub représente, allez, 1% des sites Internet.
Maintenant, comme c'est dit plusieurs, rien n'oblige à aller que sur des sites sans pub.
C'est un choix. Qu'il faut assumer en allant jusqu'au bout de la démarche : ne pas aller sur les sites avec pub plutôt que d'essayer de contourner. Car sinon pirater un jeux, un logiciel, de la musique, de la vidéo, serait aussi dans le même sac.
(pour Stallman, ca devrait, tout devrait être libre. Pas pour moi en tous cas. Je sais que je ne suis pas un vrai libriste :) )
[^] # Re: Sur le principe
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Adblockblockblock : l'anti-anti-anti-pub. Évalué à 3.
Justement, des sites rendant un service web (je passe les sites sui vendent des services autre que web, ce n'est pas mon étude) :
- Sourceforge est gros, et a de la pub
- Slashdot est gros, et a de la pub
- Newsforge a de la pub (gros?)
- freshmeat a de la pub
- linux.com a de la pub
- hors linux/open source, imdb.com, yahoo, allocine etc... ont de la pub
- Framasoft est petit est n'a pas de pub
- Linuxfr est petit est n'a pas de pub
Pour les "petits" (non péjoratif), c'est fait par des bénévoles. Si il fallait payer le vrai prix (sans que des gens "payent" de leur temps pour faire vivre), les sites n'existeraient pas. Ce sont les bénévoles qui payent à la place de la pub.
Donc oui, c'est très instructif : les sites qui "vivent" le plus sont avec pub.
[^] # Re: Sur le principe
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Adblockblockblock : l'anti-anti-anti-pub. Évalué à 1.
tout comme c'est le droit du site de ne pas vouloir afficher une information que tu ne "payes pas".
Ce qui est fou avec la "jeunesse d'aujourd'hui", c'est que tout doit être gratuit.
Et surtout, que ce que la personne à tous les droits, et les autres aucun.
Tu as pensé au droit des AUTRES?
[^] # Re: Sur le principe
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Adblockblockblock : l'anti-anti-anti-pub. Évalué à 4.
Quand tu vas sur le site avec Adblock, tu voit la page qui te demande d'enlever adblock.
C'est le contrat.
Passe ton chemin si ce contrat ne te plait pas.
Contourner la détection, c'est volontairement ne pas respecter le contrat.
Dans tous les cas, le contrat moral est quand même la. Sans pub, le site n'existe pas, donc si tu ne veux pas la pub, ne vas pas sur le site, c'est la conséquence de ton refus.
Assume tes choix d'anti-pub, ne vas pas sur les sites avec de la pub plutôt que de vouloir tricher, car dans ce cas tu veux le beurre et l'argent du beurre, tu sais ce que tu fais.
tiens, moi aussi quand je télécharge un logiciel, je ne regarde pas le fichier licence.txt, donc je ne vosi pas le contrat, donc tant pis sir la licence est GPL, je me dis que je peux réutiliser le code.
Comme tu le vois, un contrat a plusieurs formes, tu n'aimerai pas que je violes le contrat GPL, ben les sites n'aiment pas que tu violes leur contrat.
Personne n'oblige d'utiliser un soft GPL, personne n'oblige à aller sur le site.
[^] # Re: Sur le principe
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Adblockblockblock : l'anti-anti-anti-pub. Évalué à -2.
Je suis en train de monter un site web, et je compte en vivre, et je n'ai vu que la pub comme modèle économique (avec un peu de partenariats, mais ce n'est pas suffisant tout seul), donc je suis preneur de toute autre idée viable économiquement, tu as l'air de bien connaitre... Une vraie, hein, pas une idée en l'air sans avoir réfléchi sur la viabilité de la chose dans la vie réelle.
C'est peut-être idiot, mais la pub vous permet d'avoir accès gratuitement à des sites web, donc le contenu est fait par des êtres humains devant manger etc...
Maintenant, il y a peut-être d'autres solutions pour un site web, mais si les sites web ne les utilisent, j'imagine que c'est pour certaines raisons bien réalistes...
# Est-ce qu'il y a toujours...?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Zimbra 4.5.6 GA est disponible !. Évalué à 8.
- le fait que si tu changes le nom de host de ta machine, tu ne peux pas relancer la chose? (qui se perd complet, même en forçant le changement de host dans la pseudo-config)
- les bizarreries des formats bien à lui qui font que tu ne peux pas récupérer les messages avec un autre soft, etant donné qu'il met les status des messages ailleurs, et nomme les mails avec des trucs délirant.
Perso, j'avais testé une version 3.x, étant attiré par le GUI (qui est superbe...) et j'avais été déçu par la non modularité de la chose, le fait de faire du libre tout en faisant des trucs bien à lui empêchant des outils "classiques" de fonctionner, et surtout de ne pas pouvoir redémarrer le bousin jusque parce que j'avais changé le nom de mon host.
Euh... en fait, ce qui ma le plus énervé est qu'il n'ai pas redémarré après un crash aussi, et que je ne puisse pas du tout backuper en live (faut arreter tout, backuper, redémarrer, sauf dans la version payante bien sûr ;-) )
Faudrait que je regarde peut-être cette version, en attendant c'est un beau GUI, mais trop orienté commercial avec un truc libre pour attirer la communauté et faire parler d'elle plutôt que pro-libre faisant du fric avec ceux qui veulent du proprio. C'était dommage, car le GUI est sacrement beau... J'aurai bien voulu le coupler avec un Postfix/dovecot de base, mais ça n'a pas l'air possible, c'est soit tout soit rien.
[^] # Re: Apple c'est le Ferrari de l'informatique...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'Iphone : Révolution culturelle ou simple coup de génie ?. Évalué à 3.
Bon, c'est des exemples, qui ne font pas que tous sont comme ça et beaucoup souffrent, mais se cacher que les gens ne savent pas gérer un budget et achètent des trucs high tech avant un logement ne fera pas avancer les choses : avant d'augmenter les allocations, faut-il encore vérifier qu'elles sont correctement utilisées.
[^] # Entreprise...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Violation de la GPL sur VMime ?. Évalué à 9.
Ca va t'étonner, mais... si.
Grosso modo (en pratique, c'est un peu plus complexe, mais pas beaucoup), tu présentes une facture (HT + TVA bien séparée), à son nom, et la boite paye (à 60 jours en général).
Coté Impôts, tu le déclares en micro-entreprise, et tu files la TVA et l'impôt sur le revenu classique.
C'est comme ça que j'ai fait pour des régies publicitaires sur un site amateur (les régies, sachant qu'elles ont souvent affaire à des amateurs, font parfois même la facture, tu as juste à la signer et à leur renvoyer), et ça marche très bien, les impôts ont l'habitude.
Donc l'excuse de la complexité ne marche pas. Faut juste voir si il veut le faire, d'un point de vue philosophique.
[^] # Re: Apple c'est le Ferrari de l'informatique...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'Iphone : Révolution culturelle ou simple coup de génie ?. Évalué à 2.
Moi non plus je ne sais pas, mais je peux dire suivant mes stats perso : beaucoup.
Pour beaucoup de monde, avoir un téléphone dernier cri et les dernière chaussures Nike "pour se la péter devant les potes" est 100 fois plus important que d'avoir un toit.
[^] # Re: Réponse
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Violation de la GPL sur VMime ?. Évalué à 2.
Le problème est que là, il ne sera pas respecté : en faisant une double licence, ils ne respectent pas le contrat (100% GPL).
La réponse à apporter est donc que ce qu'ils comptent faire est illégal (comme ce qu'ils font est actuellement illégal), donc qu'il faut qu'il fournissent la version GPL dans les plus brefs délais, et de deux que si ils veulent faire une version proprio, ils doivent passer par Vincent pour acheter le produit en version commerciale (c'est le moment, soyons pragmatique, et ne cassons pas de suite leur début de volonté de faire attention au libre, vaut mieux pragmatiquement proposer une version commerciale de VMime plutôt que de menacer d'un procès pas forcement gagné d'avance, et potentiellement gagné que dans quelques années, ce qu'ils savent).
# Peut-être que ça vient de la...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les banques et le sérieux. Évalué à 2.
Quand on achète du pas cher, on a souvent du "bas de gamme".
Ca vient peut-être de la aussi.
non, parce qu'il y a plein de sites d'ecommerce qui font des dizaine de transactions par minute, et ça marche.
Le seul que je connaisse accessible pour les plus petites structures pour pas cher mais ayant une bonne réputation coté structures, c'est... Paypal.
Alors, je sais, ça pue atteinte à la vie privée tout ça bla bla, mais tout ce que je peux dire c'est que : ça marche très bien.
PS : sinon, je ne sais pas ce que vous avez avec votre banque, mais je n'ai jamais eu de problèmes avec la mienne, et j'ai fait des oppositions de CB ou de prélèvement (pour corriger des fautes à moi), plein de virements inter-banque, et j'ai jamais eu de doublons etc...
[^] # Re: Qu'en disent les Ubunteros ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'Iphone : Révolution culturelle ou simple coup de génie ?. Évalué à 4.
Allez, je fonce dans le troll : Ubuntu, c'est ergonomie avecles trucs de base (issus de Debian ).
l'IPhone, c'est l'ergonomie sans les trucs de base (MMS, 3G...)
[^] # Re: Du flan...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'Iphone : Révolution culturelle ou simple coup de génie ?. Évalué à 7.
Oui et non.
J'ai déja touché un Ipod, et tout ce que je peux dire, c'est qu'il a une ergonomie originale. Meilleure? Pas forcement, ça dépend des gouts. Perso, j'ai toujours été frustré par les produits Apple, l'ergonomie supprimant les options qui me sont utiles ([troll]A la Gnome[/troll]), donc les produits Apple ne me correspondent pas.
Bref, les produit Apple, c'est une ergonomie pas mal, mais ce n'est pas la meilleure ergonomie pour tous.
On peut dire effectivement que l'ergonomie est révolutionnaire (ça change par rapport aux autres, en bien pour certains), ça n'en fait pas un produit entier révolutionnaire, l'ergonomie étant un élément (important certes) d'un produit, sans être le seul élément.
[^] # 3G, EDGE...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'Iphone : Révolution culturelle ou simple coup de génie ?. Évalué à 5.
Comme le dis le lien que tu donnes après, EDGE c'est de la 2.75G.
En France, les noms "grand public" :
1G Analogique (les gros téléphone dans les bagnoles de luxe... Transportable, mais pas portable)
2G GSM
2.5G GPRS (extension du GSM, même antenne, évolution logicielle, nouveau coeur de réseau "paquet")
2.75G EDGE (extension du GSM, même antenne, évolution logicielle)
3G UMTS (tout beau, tout nouveau coté radio, nouvelles antennes, utilise le même coeur de réseau que le GPRS)
3G+ HSDPA (extension de l'UMTS)
4G OFDM (Nouvelle antennes, pas encore en France, mais ça va venir)
L'EDGE ne pourra jamais être considérée comme 3G, pour la simple raison qu'il utilise les technologies de la 2G (boostées)
Pour info, GPRS et EDGE n'étaient pas prévus au départ, mais la transition GSM vers UMTS était tellement violente (et en retard) (surtout financièrement) que les opérateurs ont préféré des solution intermédiares, en passant par le GPRS. L'UMTS coutant encore cher (surtout coté licence...), ils ont enore cherché à booster les antennes GSM un peu plus tard avec l'EDGE. Mais on arrive à la limite de la technologie, c'est un peu l'équivalent du NAT avec l'IPv4 : c'est pratique, mais le protocole d'origine souffre un peu.
PS : pour ceux qui n'ont pas compris la blague de "z a", il voulait tout simplement dire que c'est le bordel avec des .5 et .75 dans le nom des générations, donc il invente sa propre génération avec "pi" comme chiffre :)
[^] # Re: Encore un truc du visionnaire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'Iphone : Révolution culturelle ou simple coup de génie ?. Évalué à 10.
clair, je suis toujours autant impressionné par le gars : il arrive à vendre des trucs non révolutionnaires (IPod, Itunes, il y en avait plein avant...) à coup de superbe marketing (il lui faut reconnaitre une chose : les pubs Apple sont les meilleurs que je connaisse.), et les gens achètent (cher) ce marketing.
Beaucoup de gens. La raison...
Objection.
Il a respecté le contrat : il n'a pas pris un soft en GPL, mais en BSD. Le contrat BSD n'a jamais dit qu'il fallait renvoyer l'ascenseur.
C'est un choix des développeur BSD de programmer gratuitement pour que Steve se fasse du fric, respectons leur choix. Il n'y a pas à critiquer Steve sur ce point.
[^] # Re: Du flan...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'Iphone : Révolution culturelle ou simple coup de génie ?. Évalué à 6.
C'est vrai, un téléphone qui ne fait pas 3G/UMTS (corrigez moi si je me trompe, mais j'ai cru lire qu'il ne gérait pas l'UMTS et autre technologies modernes), c'est innovant de nos jours, tous les autres le font et il est le seul à ne pas le faire.
Je ne connaissais pas l'innovation comme moins de fonctions importantes, le marketing d'Apple est vraiment fort!
[^] # Re: Du flan...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'Iphone : Révolution culturelle ou simple coup de génie ?. Évalué à 10.
L'IPod est un succès, ça en fait pas autre chose qu'un banal lecteur audio portable.
Par contre, on peut dire que le marketing d'Apple est révolutionnaire, oui (c'est bien pour ça que l'IPod se vend, pas pour son coté technique...)
[^] # Re: Le syndrome "il y a mieux"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Europe. Pourquoi pas la constitution Helvétique?. Évalué à -1.
Oui, et alors?
Parait même que c'est ce que les gens veulent.
C'est vrai, c'est chiant cette démocratie qui fait ce que la majorité des gens veulent. A bas la démocratie!
Parait même que l'UE a cassé des monopoles français, permettant une concurrence saine et effective. C'est vrai, les monopoles, c'est tellement mieux...
Désolé, mais j'aime cette UE, qui me permet (par exemple) de me passer de France Telecom et pouvoir téléphoner dans le monde pour pas cher. Sans le libéralisme, j'aurai que FT comme fournisseur, et je payerai très cher mon accès Internet.
Il serait peut-être un peu temps d'arrêter de voir le libéralisme comme le grand méchant qui fait du mal partout, car ce n'est pas ça. Le libéralisme a même permis à des entreprises française d'obtenir des marchés à l'étranger, et donc embaucher en France. Mais bon, c'est tellement facile de taper sur un mot...
Merci l'UE!
[^] # Re: Le syndrome "il y a mieux"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Europe. Pourquoi pas la constitution Helvétique?. Évalué à 1.
C'est vrai, quoi, imposons aux autres notre façon de voir, ça c'est de la démocratie!
Et si les autres estiment qu'il n'y a pas besoin de référendum, ta vision de la démocratie fait que tu te sens le droit d'imposer aux autres ta vision?
Et comment tu fais si ton voisin veut le contraire? (c'est le cas, donc faut bien que tu répondes à cette problématique)
Ca s'appelle le délit d'ingérence.
C'est génial les anti-TCE : ils ont chacun une solution de rechange, incompatible (évidement) avec le voisin, et pensent que la leur va être acceptée par les autres (qui n'accepterons pas, ils voteront "non", puisqu'ils ont une solution de rechange plus-mieux-bien).
# Définition?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Europe. Pourquoi pas la constitution Helvétique?. Évalué à 3.
Et tu appelles comment un gouvernement par le peuple riche?
(parce que plus de la moitié de la population française est "riche", et est très contente du gouvernement actuel...)
Ah zut, on me dit à l'oreille qu'une démocratie dirigée par le peuple qui va à l'encontre de la gauche anti-libérale, c'est une dictature, vraiment ces définitions... Dès que la démocratie ne va pas dans son sens, ce n'est plus une démocratie, ah ah ah...
[^] # Re: Le syndrome "il y a mieux"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Europe. Pourquoi pas la constitution Helvétique?. Évalué à 4.
J'étais sûr que ça allait venir... Les nonistes se dégagent de toute responsabilité "non, c'est pas ma faute". Trop facile.
Désolé, mais quand on refuse quelque chose, faut aussi en assumer les conséquences. Dans un autre registre, ça me fait penser à ceux qui disent "non, je ne prend pas ce boulot, pas assez bien pour moi" et qui se plaignent d'être au chômage ensuite (c'est pas de leur faute non plus si ils sont au chômage?)
Certes, un oui français au TCE n'aurait pas forcement contraint la GB à s'aligner (ils pouvaient dire "non" eux aussi au TCE), par contre un "non" français a dit à ceux qui posaient la question "on préfère ce qui existe actuellement au TCE".
Se dégager de ses responsabilités, c'est tellement facile... Nonistes, assumez! Le traité en cours de signature actuellement est le résultat du non au TCE (+ 4 autres votes demandés aux citoyens).
Il est trop tard pour dire que le TCE était mieux que ce qui est actuellement proposé. Espérons que pour le prochain référendum ou autre vote, il y aura un peu plus de réflexion sur l'impact de son vote.
# Tout simplement parce que...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Europe. Pourquoi pas la constitution Helvétique?. Évalué à 5.
La Suisse, c'est 7.5 Millions d'habitants perdus dans les montagnes, l'Europe c'est 350 Millions d'habitants avec des gens venus de partout, d'autres sur une ile, avec des origines très différentes, donc des cultures bien plus différentes que celle des cantons suisses (va trouver un rapport entre la Suède, le Portugal et la Bulgarie aussi proche que les cantons suisses...)
Pour info, pour prendre des exemples concrets, le drapeau et la devise de l'UE ont été enlevés du traité simplifié parce que ça ne convenait pas à certains, donc calquer la constitution suisse va te mener droit à une impasse.
Sinon, au passage, le traité (je rappelle que c'est un traité, pas une constitution) est de type fédéral, avec une chambre fédérale élue à la proportionnelle (les élections européennes), un conseil des états ou les cantons envoient leurs délégués (le peuple élit un président en France, qui envoie un délégué, ce délégué représente donc le peuple), et des votations quand une loi est contestée ou importante (les référendums existent en France, certes moins qu'en Suisse, mais ça existe). En fait, tous tes exemples existent dans le traité européen, finalement tu veux changer quoi exactement?