C'est pas pour lancer un troll, juste que la page de Wikipedia (Français ou anglais) est pauvre.
Quel est l'intéret de syllable par rapport à d'autres OS, pour n'en citer que quelques uns Windows, MacOS X, Linux, *BSD?
Parce que bon, la description qui en est faite sur wikipedia, j'en vois juste un OS de plus n'ayant pas d'avantages et ayant l'inconvénient d'être pas du tout connu.
tout comme ton dédié... Vu que tu n'as aucune garantie contractuelle avec contrainte financière, ca reste du best effort
Si tu ne fais aucune différence entre du best-effort d'un hébergeur spécialisé qui a un staff sous la main 24h/24 365j/365, et un accès ADSL résidentiel, effectivement chez toi c'est bien.
sauf que : en ***pratique*** il y a une très grosse différence entre un best-effort professionnel et un best-effort résidentiel.
Sinon, pour le prix, on m'a corrigé : c'est dans l'offre à 24¤/mois. Donc au niveau d'un PC à acheter soit-même, maintenir, éléctricité tout ça comme dit avant.
Je t'en prie, fonce, fais ton truc. On aura prévenu. Tu ne pourras pas te dire "zut, ça craint, les gens partent de mon site, car il est souvent en rade". (et si tu n'as pas de visiteurs en nombre, ce n'est pas un site web nécessitant un serveur dédié, donc la comparaison est hors de propos --> Hebergement mutualisé pas cher)
Mais répétons : on parlait au départ d'un pauvre truc à la maison, dépendant de la connexion ADSL qui n'a aucune garantie de service, du HW qu'il faudra aller racheter (avec le temps qu'il faut pour le faire), bref un SLA de 90% bien merdique, et vous contre-argumentez en disant que le PC à la maison a l'avantage de pouvoir etre récupéré plus facilement si le logiciel crashe.
Quel est l'intéret d'avoir un outil qu'on utilise rarement si ce qu'on doit utiliser souvent n'existe déja pas?
votre raisonnement poussé à l'extrème, vous seriez super contents d'avoir un matériel à la maison qui ne casse jamais, donc le logiciel est tellement génial qu'il ne plante jamais, tout en ayant aucun accès à internet pour que les gens en profitent. Super.
Pour résumer, vous regardez ce qu'il faut pour augmenter la qualité quand elle est bonne (passage de bonne à très bonne), sans vous soucier de passer de qualité pourrie à bonne.
Il n'y a pas quelque chose qui vous choque???
On parle d'une machine à la maison ayant une dispo de 90% environ, je parle de passer sans beaucoup de frais supplémentaire à 99%, et tu vienx me parler de SLA professionnels disponibles pour des contrats à 99.9% (et encore).
Avant d'aller au troisième "9", faudrait d'abord penser à aller au deuxième non?
Désolé, mais je sens dans ton argumentation une tentative de se rattraper aux branches. tu me parles de "Un taux de rétablissement ?" sans dire que celui à la maison est de 3 semaines (tu pars bien en vacances? l'engagement de rétablissement doit être celui MAXIMUM dans l'année. On peut partir en vacances 15 jours, et il faut une semaine de plus pour aller acheter une machine et la monter etc... Celui de Dedibox est immédiat : on te donne une nouvelle machine, et il y a du spare, alors que chez toi il n'y AUCUN spare)
Avec ta "prestation" de serveur à la maison tu ne peux même pas avoir 99%. C'est un choix certes, mais il faut être conscient de ce choix : faire la plubicité d'un serveur web à la maison, faut que tu donnes aussi le SLA qui va avec. Et il est bien plus petit qu'un serveur dédié, avec des couts assez proche (achat machine + éléctricité + acaht matos en cas de problème etc...)
Après, si un SLA de 90% est suffisant, oui pourquoi pas. Mais bon, je ne connais personnelement personne capable d'accepter un SLA de ce type face au prix d'un dédié aujourd'hui (quand tu as besoin aujourd'hui d'un dédié, c'est pour un site ne tombant pas en rade tous les mois et risquant d'être HS pendant 15 jours d'affilé... Sinon tu prend un mutualisé a 15¤/an, moins cher qu'un serveur à la maison allumé.)
Tu devrais lire mes autres proses, j'y détaille ce qui est correct "à la maison" (pour résumer : si tu fourni pas une prestation qu'à toi, et à personne d'autres), et ce qu'il faut pour d'autres cas.
Et tu parles surtout de théorie où tu ne pars jamais en vacances, que tu as toujours une machine disponible en spare etc... Donc qui va te coûter bien plus cher en matériel que ce que tu dis.
Alors s'il te plait, ne mélange pas tout, ne mélange pas des engagements professionnels "pour se la péter" avec un petit serveur à la maison qui n'a aucun engagement de service.
Pour ton besoin de photo, je te préconise ça : http://www.ovh.com/fr/produits/90plan.xml
50¤/an environ.
- accès SSH dispo.
- pour l'url_rewrite, je n'ai pas testé (j'ai juste un site web pour mes photos, donc pas eu besoin)
- Espace faible (900 Mo), mais bon pour des photos j'ai personnelement mon compte (Je redimensionne les photos pour rentrer dans 1 Mo, ca fait 1000 photo en ligne, amplement suffisant pour un petit site). Sinon il y a l'option 2.5 Go pour 100¤/an.
- MySQL dispo, pour un gestionnaire de photo sympa.
- Tu veux mettre des photos? Oublie un truc chez toi!!! imagine qu'une SEULE photo en qualité moyenne (1 Mo) mettra 15 à 20 secondes à s'afficher chez ton "client". Et encore, si tu n'as pas envoyé le lien a 10 personnes en même temps qui vont se connecter ensemble (pic de charge), ta liaison va saturer à mort et il leur faudra 1 minute par photo... C'est rédhibitoire.
Pour tes petits sites, pourquoi un mutualisé n'irait pas? pourquoi pas un mutualisé a 50¤/an avec multi-domaine?
Tes petits sites sont pour toi et toi seul en client? si ce n'est pas le cas, un interuption du service pendant 15 jours est possible? C'est autant de question à ce poser avant de choisir. Et si un gugus s'amuse à regarder tes photos en même temps ou a les télécharger toutes d'un coup, est-ce qu'une lenteur énorme pendant 2 heures même quand tu es chez toi est acceptable?
Bref, ce que tu veux faire avec un serveur à la maison ne peut déja pas fonctionner rien que par le débit de ta connexion. Comme tu dis, on ne peut pas tout avoir.
(A la limite, plus tard avec la fibre optique le débit sera correct, ce sera à repenser à ce moment.)
C'est un avertissement, tu peux toujours essayer, mais d'autres ont déaj essayé avant, en essuyant les platres des pics de charges et interuptions de service, donc autant que tu soit prévenu avant de commencer!
J'ajoute un autre usage : j'utilise mon serveur perso pour stocker tous mes documents (...)
Ca OK, rien à redire, c'est un usage 100% personnel (rien pour les "autres"), c'est tout l'intéret d'un serveur perso (comme j'ai chez moi, je répette : les deux ont un usage! Mais vouloir transformer l'un en l'autre ne vaut pas le coup)
J'aurai du ajouter dans le titre "un serveur accessible par d'autres" (genre un serveur web :) )
Signalons aussi qu'avec un serveur dédié, tu n'as pas d'accès physique à la machine.(...)
Je vais parler de ce que je connais : Dedibox.
- Les ditribs : tu as quand même pas mal le choix : http://www.dedibox.fr/os/choix_du_systeme_dexploitation.html (...) * Ubuntu-Server 5.10, 6.06, 6.10 * Debian Plesk 8.0 * Debian GNU/Linux Sarge * Fedora core 4 et 5 * OpenSuse 10.1 * Mandriva * Gentoo 2006 * CentOS 4.2 * Slackware 10.2 * OpenBSD, FreeBSD et NetBSD (non officiel, via bsdedibox.net) * (...)
- "ton propre système à ta manière" : euh... avec Dedibox, tu partitionnes comem tu veux, ca installe le noyau, après tu installe tes paquets, que peux-tu faire de plus avec un accès physique?
- "si tu veux tout simplement recompiler ton noyau" : ça change rien à distance ou à coté, si ça merde dans les deux cas tu réinstalles...
- "Parce qu'au moindre problème qui empêcherait la machine de booter," : tu as ça : Suite à une erreur de manipulation ou une corruption de données votre serveur n'est plus accessible? Avec notre système de secours récupérez et réparez rapidement votre serveur en le démarrant en réseau sur un mini système d'exploitation basé.. Ca serait pareil que si tu étais en local!
Bref, la deuxième partie de l'argumentairese démonte assez facilement :). reste la première partie, 100% légitime, mais on s'éloigne d'un serveur "pour les autres".
quitte à me répéter : on parlait à la base d'une machine pour faire un serveur à base de httpd, mysql tout ça... un classique serveur web, pas un serveur de stockage. Et donc j'argumentais avec cette base en tête. un serveur à la maison pour des besoins à la maison n'étais pas inclu dans mon argumentaire, ce genre de serveur étant utile, pour d'autres besoins, et d'autres contraintes.
Tu as ton point de vue, OK.
Mais pas la peine de donner des choses fausses pour l'argumenter :
Ps : je rapelle qu'il y a AUCUN SLA sur les dedibox etc... Et si le dédié casse et que tu part en vacance, tu fait quoi ?
http://www.dedibox.fr/index.php?rub=services En cas d'anomalie, votre serveur est automatiquement remplacé et grâce au service de sauvegarde, vous êtes à nouveau opérationnel en quelques minutes!
(oui, il faut faire des sauvegardes! Oui, ça marche, déja testé!)
Un système de reboot à distance est inclus dans l'offre, vous permettant de redémarrer votre serveur en cas de plantage.
Pour un plantage soft, trois clics et ça repart... Pourquoi s'en passer?
http://www.kimsufi.com/services/composants.xml Nous vous garantissons, pour tout serveur dédié en location, l'ensemble des composants à vie. Si une pièce s'avère défectueuse, elle est remplacée dans les quatre heures suivant la détection de la panne.
Ps pour le gamin accro a internet, fais lui faire de l'alpinisme. A 2000, y a pas de prise ADSL XD
Tu parles de la théorie, je te parle de la pratique :
- Si le gamin a un truc tout bete, un mutualisé a 15¤/an suffit, pas la peine de se casser la tête avec un serveur à la maison, le gamin payera lui-meme son hebergement tellement ton serveur à la maison "craint"
- Si le gamin a besoin d'un truc plus costaud, c'est qu'il doit y tenir à son truc, donc une interuption de 15 jours est horrible.
- Perso, je fais de l'alpinisme, ca ne m'empeche pas de me connecter le soir en rentrant (ou tous les deux soirs si je passe une nuit en refuge) pour surveiller mon serveur. Et surtout : je sais que si la connexion Internet de mon fournisseur casse, il va se dépecher de la remettre en service. Pour mon abo perso, je n'ai pas cette garantie. Idem pour l'electricité. J'ai 100 fois de risque d'une merde avec un hebergeur qu'avec mon PC de récup' à la maison.
en pratique, tu dit avoir besoin d'un serveur à la maison pour un truc qui coute 15¤/an en mutualisé, donc moins cher que l'électricité que tu vas payer avec ton serveur a la maison. Non, pour un serveur web, aucun argument ne me convaint. Il n'y a que le NAS et P2P perso qui peut passer (et perso, je l'éteins quand je pars 15 jours, tout comme ma box, pour économiser la durée de vie et l'électricité, avec un site web dessus je ne pourrai pas), mais toujours est-il que tu n'as aucun intéret à y mettre un site web dessus toujours pour le rapport risque/coût : si pas sérieux --> mutualisé pour pas cher, si sérieux dédié pour cher (le dédié à la maison craignant coté service fourni dans ce cas!)
comme tu le dis...
Je répondais à un message parlant de l'l'achat d'une machine, pas de la récupération à droite à gauche.
de Machine ayant 40 Go de disque dur.
etc...
Oui, ça dépend toujours de ce que tu as en stock, mais parlons de ce dont on parle ici : si tu n'as pas de stock chez toi, et si tu fais comme le dit le message auquel je répond :
J'envisage d'utiliser principalement PHP/MySQL avec mod_rewrite, et j'aimerais bien aussi mettre Ruby on Rails dessus pour mon site perso, plus un FTP.
Pour info Dedibox interdit IRC, mais pas le P2P à ma connaissance.
Et surtout tu n'as pas du tout lire :
ca te fait mini routeur/fw/ids/serveur mail/http/p2p/NAS pour pas un rond.
Tes trucs de récup' doivent pas être très écolo. Je te renvoi sur ce post : http://linuxfr.org/comments/852985.html#852985
Je pense que ta machine "pour pas un rond" doit au moins couter 100¤/an, sans compter la casse etc...
Réfléchi bien à tout avant de comprarer les avantages et inconvénients des solutions.
Et surtout qu'avec ta solution, tu n'as pas enlevé le gros inconvénient d'un truc à la maison : si ta machine casse juste quand tu pars en vacances, tu as une très grosse indisponibilité. Meme pour un serveur perso de la famille, si le gamin n'a pas sa page perso avec son blog que les copain vont voir une fois par jour minimum, et ce pendant 15 jours, il risque de faire la tête et te pourrir tes vacances...
PS : Perso, j'ai les deux, un serveur à la maison pour NAS/P2P perso qui ne craint pas les interuptions, et un serveur dedibox pour HTTPd etc... Car l'un sert à la maison, l'autre sert à internet.
Franchement, je ne comprend pas pourquoi certains pensent encore à avoir des PC à la maison pour faire serveur, avec les inconvénients suivants :
- la ligne ADSL utilisée est à 1 Mbps maxi en upload (ce qui ous interresse)
- la ligne ADSL utilisée n'a aucun engagement de service, donc ça peut tromber en rade 4 jours sans aucune pénalité.
- Ca squatte ta bande passante, si tu fait du gros téléchargmeent d'un coup, le serveur se vois saturé en download, donc en upload (les ACK tout ça...)
- le PC que tu aura n'a pas de garantie de fonctionnement. Si il tombe en panne, faut le changer avec le temps que ça met...
- le prix de l'electricité
- Tu pars en vacances 2 semaines, il plante, tu as pensé a un reboot hard? Si il tombe juste le lendemanin de ton départ, 2 semaines sans serveur...
- etc...
Alors que pour 24¤/mois, tu as :
- 10 Mbps en upload
- Ligne avec retour en cas de panne rapide.
- Eletcricité, reboot hard, changement de machine en cas de probleme inclu
- Un gros disque dur, un plus gros CPU
- Et tout le plaisir d'un serveur dédié comme à la maison, avec ta distrib préférée (ou presque)
Et pour 35¤/mois tu as même du 100 Mbps.
Bref, un serveur à la maison, c'est les emmerdes garanties, pour pas beaucoup moins cher (voir plus cher)
2+2 Ghz cela ne fait pas une puissance de 4 Ghz quelque part ?
Si on suit ton raisonnement, 4000 CPU a 1 MHz devraient être équivalent à un CPU à un CPU à 4 GHz?
Essaye pour voir, je suis sûr que ton programme monotache ne tournera absolument pas plus vite que sur un CPU à 1 MHz.
Désolé, mais un processus ne se divise pas comme ça.
Deux CPU à 2 Ghz sont égal, dans la majorité des programmes, à un CPU à 2 GHz. L'avantage est juste de pouvoir faire tourner 2 programmes (ou thread si le programme est multi-threadé) sans baisse de performance énorme.
Sinon, bon, Intel et AMD auraient depuis longtemps vendu des processeurs multi-CPU tu ne penses pas? Ben non, ils ont attendu que les programmeurs sachent (avec des outils pour les aider) faire des programmes multi-thread.
De plus, il est généralement admis que :
- 2 cores réels sont équivalent a la puissance brute de l'addition de 1.75 core
- 4 cores réels sont équivalent à la puissance brute de l'addition de de 3 à 3.5 cores
- 8 cores réels sont équivalent à la puissance brute de l'addition de de 5 à 6 cores
- Et ça descend fortement avec la multiplication des cores, du fait du besoin de synchronisation entre thread, de gestion des I/O etc...
Ok c'est pas immédiat ... Mais pourquoi aux usa et pas en europe?
Bon, va falloir faire un petit cours d'entreprise internationale...
Les règles (autant écrites que non écrites) commerciales sont TRES différentes entre les continents.
Amérique du nord et Europe sont deux continents très différents.
Du coup, découpage en région, avec des donneur d'ordre très différents.
Et une personne ne contrôle pas toute l'entreprise, donc il faut le temps de convaincre chaque responsable de continent etc...
Si ils ont un cd de diag a coté, le personnel a besoin d'etre (trop) formé.
Ah? il y a aussi le panneau de configuration réseau avec les mêmes textes dans Ubuntu que dans Windows? c'est nouveau.
Je ne crois pas. Du coup, pour répondre au téléphone et dépanner, faut connaitre Ubuntu.
De plus, les américains ne parlent qu'une des 15 langues officielles de l'Europe, il reste 14 langues à apprendre (si on considère que la langue officielle des USA est l'anglais, mais bon pas mal parlent espagnol, ça fait que 13 à apprendre :) ).
Ca dépend : si une faille est découverte (et ça arrive quand même souvent), l'appli sera sacrément moins sécurisé qu'aujourd'hui, faute de patch de sécurité.
Dire qu'on garde une ancienne appli sur le web non maintenue coté sécurité (non maintenu coté évolution, oui on s'en fout, mais coté sécurité...), c'est pas mal offrir un grand boulevard pour le futur aux crackers.
Oui, il reste un an, mais donc il faut y penser maintenant. Ou alors jouer avec la roulette russe. C'est un choix, faut toutefois en être conscient plutôt que dire un "Ca ne sera pas moins sécurisé qu'aujourd'hui" dépendant de ce que sera le futur...
Le service LAMP avec PHP4 et tout un tas d'applis PHP4 dessus, il suffit de le laisser en place, et tout va continuer à fonctionner.
Ah bon?
Laisser une tonne d'applis avec plein de trous de sécurité (puisque PHP4 sera aussi arrêté coté patch de sécurité...)?
Voila un drôle de conseil...
Sauf qu'ils n'ont pas la même vision des choses : pour eux, tu peux repiquer le signal analogique, donc tu peux copier.
Que tu ne puisses pas le faire sans tuner TV (donc en numérique) n'est pas dans la loi
Eux fournissent une prestation de TV analogique sur sortie composite ou Peritel, la solution technique (passage par le numérique) n'étant pas vue par la loi.
Ce n'est pas une mesure technique pour empêcher, c'est juste qu'ils ne te fournissent pas une fonctionnalité (sortie TV en numérique).
Donc c'est bien joli de sortir ce texte et dire que c'est illégal, en pratique ça ne tiendra pas 2 secondes face à un juge, ce sera considéré comme légal : il refusent juste de fournir un service et ils ont le droit de refuser, point.
Par contre l'authentification SOGo doit être la même que l'authentification mail ( même login / password ).
Pendant que je tiens un connaisseur, j'en profite :)
il est possible de faire l'authentification d'Ogo par l'IMAP?
(c'est comme ça que je fais pour Horde: l'authentification IMAP donne les droits sur l'Agenda etc...)
ca a l'air intéressant tout ça, je vais continuer mon étude, tenter d'installer, customiser, et poser les questions aux developpeurs.
Dell veut se faire bien voir, mais des paroles aux actes il y a un fossé.
Tu peux préciser? argumenter?
Ce que je vois :
- Dell a dit qu'il vendrait rapidement de l'Ubuntu avec ses PC (au passage, c'est 50$ moins cher qu'avec Windows) au USA. Les actes correspondent.
- Dell a dit qu'il vendrait prochainement de l'Ubuntu avec ses PC dans le reste du monde. 2 mois, c'est très court pour une entreprise, il y a encore de la marge pour respecter le "prochainement".
Après effectivement, si on lit la moitié de la première phrase en omettant volontairement "aux USA" (comme l'ont fait plein de sites américain, car... Ils sont américain et s'en foutent de toi, quand ils parlent, ils parlent pour leur pays! Il faut savoir aussi analyser une information quand elle ne vient pas de la source, genre un site français pourri qui retranscrit littéralement l'annonce analysée sur un site US.), c'est très facile de dénigrer une entreprise (pour ce qu'elle n'a pas dit, "mais on s'en fout, ça ne nous arrange pas")
J'avoue que pour le tabac je ne sais pas (meme si j'émets des doutes) mais pour l'alcool tu confonds interdiction de vente avec licence IV
Ce qui est sûr, c'est que ça n'empêche personne de fumer, quelque soit son age... Ou alors je me trompe sur l'age des "gosses" que je vois fumer :).
(Comme aux USA où la vente d'alcool est interdite au moins de 21 ans... Mais qui a 21 n'a pas touché à de l'alcool, même au USA?)
Presque exactement ce que je cherche (juste que j'aurai préféré MySQL, mais tant pis... Car j'ai ma configuration Postfix/dovecot avec mes users multi domaine en base MySql, donc je vais devoir migrer), pas mal.
Bon, le "HowTo" de l'install a l'air ardu, on va s'amuser un moment je pense, mais ça peut valoir le coup.
Seul hic rencontré pour le moment : le connecteur pour le carnet d'adresse de thunderbird 2.0 ne marche qu'avec Linux (point de Windows ou Mac), ça met un coup de frein. J'espère que ce "soucis" sera réglé bientôt (si ils ne l'ont pas fait alors que la 1.5 Win est gérée, c'est qu'il doit y avoir un problème pas simple quelque part...)
Si j'ai bien compris, il y a aussi besoin de LDAP pour l'authentification?
Dell est gros. Très gros même.
Entre le temps où l'annonce d'intention est faite et la réalité, c'est donc normal qu'il y ai une différence.
Mais laissons faire le temps, en vérifiant juste qu'ils vont bien toujours dans la direction annoncée.
(ce qui a l'air d'être toujours le cas pour Dell)
Je reprochais au libre de ne pas savoir faire une interface correcte, et enfin!
- Horde, Ogo et compagnie, bon, ca manque de classe.
- Zimbra, c'est très très beau mais c'est lourd, et pas libre (ou pseudo libre : la version libre a énormément modifié les applis en dessous, au point que si on fait une betise, impossible de récupérer des trucs. Et la version libre est castrée).
Si SOGo n'a pas trop foutu le bordel dans les applis en dessous (je vais de ce pas aller voir ça), je crois que je vais l'adopter :)
Ton plan montre le réseau de pistes cyclables en mélangeant celles utilisables et celles inutilisables.
Ton plan montre le Boulevard Jourdan (celui du T2) comme une piste cyclable continue, alors que la piste n'est absolument pas continue! (ou alors, tu me dis comment tu peux sauter d'un bout de piste à l'autre, les bout de piste étant séparés de 50m sur la route... Il y a bien un feu pour faire joli, mais bon)
Et le plan montre déjà plein de trous :) Par exemple, si je souhaite passer devant le parc Monsouris, il y a... un vide. alors que j'ai une piste cyclable des deux cotés, va savoir pourquoi ce trou...
Et c'est bien mon reproche : beaucoup de pub sur les 370 km de pistes cyclables dans Paris, mais si tu veux emprunter une piste cyclable uniquement (donc sans partie ou il y a les dangereuses voitures, ou alors seulement pour un carrefour avec un feu pour le voitures quand les vélo passent:), ben... Ca se réduit beaucoup! Tu es toujours forcé de passer sur la route en même temps que les voitures.
Imagine ta connexion Internet, qui entre le DSLAM et le coeur du réseau, a un trou de 50m (pas de lien). Tu a beau avoir 2 km de ligne entre toi et le DSLAM, et tout Internet après, ben tu n'as pas de connexion, ça ne marche pas. C'est un peu pareil pour les pistes cyclables à Paris : l'infrastructure est un peu la, mais tant qu'on ne connecte pas tous les bout, ben le service est... absent.
Prenons un trajet très très réaliste vu la taille de Paris : 40 minutes.
Abonnement à l'année :
* Paris : 29¤
* Lyon: 5¤
Coût du trajet :
* Paris: 1¤
* Lyon: 0¤50
A Lyon, ce n'est pas prévu pour les courts trajets, mais c'est moins cher même dans ce cas.
Alors effectivement je prend un chiffre qui ne va pas en faveur de Paris (un chiffre >30 minutes), mais bon, Paris est très grand.
45 minutes, voir 1h aurait été plus judicieux.
On verra avec le temps, espérons qu'après un rodage le temps accordé augmentera.
Ah ben je sais pas ce qu'il te faut, depuis que le Delanoë est élu, il a fait des kilomètres et des kilomètres de pistes cyclables
Ah? Lesquelles? Celles toutes belles mais inutilisables?
- UN exemple, neuf : à coté du Tramway parisien T2. Quand il y a une station de Tram (étonnamment, ça arrive souvent), la piste... disparait. (on repasse sur la route).
- D'autres? Combien de pistes cyclables se finissent sur la route, avec un simple "demerde-toi" pour fin. Je veux bien un plan de Paris des pistes cyclables, celle connectées entre elles, celle qui permettent d'aller d'un point à un autre sans jamais aller sur la route. Comme une route pour voiture, ou un chemin de fer! Il n'y en a pas beaucoup... (l'exemple cité juste avant ne permettant pas d'être comptée dedans)
- Comme le dit ma femme, allemande : "ils mettent des pistes pour dire d'en mettre, mais il faudrait qu'ils embauchent un allemand ou néerlandais qui leur dirait comment faire des pistes utilisables, c'est mieux pour le cycliste".
bref, oui il y a des km de pistes, mais non il n'y a pas des km de pistes utilisables
Je crois que les gens cherchent ces dernières.
Effectivement, la ceinture ne rentre pas dans la démo.
Je dirai que la ceinture, c'est parce que contrairement à l'arrêt de l'alcool/tabac qui enlève un plaisir important (pour certains), la ceinture n'a pas d'inconvénient excepté la réticence des gens. Chose facile à faire passer, donc on fait.
Je fais de la moto aussi, et il n'y a pas de ceinture à ma moto. Car c'est plus dur d'en mettre une ;-). Donc ce n'est pas obligatoire.
# interet de syllable?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Syllable : live français et wesnoth. Évalué à 3.
Quel est l'intéret de syllable par rapport à d'autres OS, pour n'en citer que quelques uns Windows, MacOS X, Linux, *BSD?
Parce que bon, la description qui en est faite sur wikipedia, j'en vois juste un OS de plus n'ayant pas d'avantages et ayant l'inconvénient d'être pas du tout connu.
[^] # Re: Pas de PC à la maison pour un serveur!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [digg] Mini-pc 100% silencieux sous linux pour 260¤. Évalué à 2.
Si tu ne fais aucune différence entre du best-effort d'un hébergeur spécialisé qui a un staff sous la main 24h/24 365j/365, et un accès ADSL résidentiel, effectivement chez toi c'est bien.
sauf que : en ***pratique*** il y a une très grosse différence entre un best-effort professionnel et un best-effort résidentiel.
Sinon, pour le prix, on m'a corrigé : c'est dans l'offre à 24¤/mois. Donc au niveau d'un PC à acheter soit-même, maintenir, éléctricité tout ça comme dit avant.
Je t'en prie, fonce, fais ton truc. On aura prévenu. Tu ne pourras pas te dire "zut, ça craint, les gens partent de mon site, car il est souvent en rade". (et si tu n'as pas de visiteurs en nombre, ce n'est pas un site web nécessitant un serveur dédié, donc la comparaison est hors de propos --> Hebergement mutualisé pas cher)
[^] # Re: Pas de PC à la maison pour un serveur!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [digg] Mini-pc 100% silencieux sous linux pour 260¤. Évalué à 2.
http://www.ovh.com/fr/items/systeme_rescue.xml
Mais répétons : on parlait au départ d'un pauvre truc à la maison, dépendant de la connexion ADSL qui n'a aucune garantie de service, du HW qu'il faudra aller racheter (avec le temps qu'il faut pour le faire), bref un SLA de 90% bien merdique, et vous contre-argumentez en disant que le PC à la maison a l'avantage de pouvoir etre récupéré plus facilement si le logiciel crashe.
Quel est l'intéret d'avoir un outil qu'on utilise rarement si ce qu'on doit utiliser souvent n'existe déja pas?
votre raisonnement poussé à l'extrème, vous seriez super contents d'avoir un matériel à la maison qui ne casse jamais, donc le logiciel est tellement génial qu'il ne plante jamais, tout en ayant aucun accès à internet pour que les gens en profitent. Super.
Pour résumer, vous regardez ce qu'il faut pour augmenter la qualité quand elle est bonne (passage de bonne à très bonne), sans vous soucier de passer de qualité pourrie à bonne.
Il n'y a pas quelque chose qui vous choque???
[^] # Re: Pas de PC à la maison pour un serveur!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [digg] Mini-pc 100% silencieux sous linux pour 260¤. Évalué à 5.
Avant d'aller au troisième "9", faudrait d'abord penser à aller au deuxième non?
Désolé, mais je sens dans ton argumentation une tentative de se rattraper aux branches. tu me parles de "Un taux de rétablissement ?" sans dire que celui à la maison est de 3 semaines (tu pars bien en vacances? l'engagement de rétablissement doit être celui MAXIMUM dans l'année. On peut partir en vacances 15 jours, et il faut une semaine de plus pour aller acheter une machine et la monter etc... Celui de Dedibox est immédiat : on te donne une nouvelle machine, et il y a du spare, alors que chez toi il n'y AUCUN spare)
Pour info chez OVH a 70¤/mois tu as un SLA à 99.9% avec intervention sous 4h si vraiment le besoin s'en fait sentir :
http://www.ovh.com/fr/produits/superplan2007.xml
Avec ta "prestation" de serveur à la maison tu ne peux même pas avoir 99%. C'est un choix certes, mais il faut être conscient de ce choix : faire la plubicité d'un serveur web à la maison, faut que tu donnes aussi le SLA qui va avec. Et il est bien plus petit qu'un serveur dédié, avec des couts assez proche (achat machine + éléctricité + acaht matos en cas de problème etc...)
Après, si un SLA de 90% est suffisant, oui pourquoi pas. Mais bon, je ne connais personnelement personne capable d'accepter un SLA de ce type face au prix d'un dédié aujourd'hui (quand tu as besoin aujourd'hui d'un dédié, c'est pour un site ne tombant pas en rade tous les mois et risquant d'être HS pendant 15 jours d'affilé... Sinon tu prend un mutualisé a 15¤/an, moins cher qu'un serveur à la maison allumé.)
Tu devrais lire mes autres proses, j'y détaille ce qui est correct "à la maison" (pour résumer : si tu fourni pas une prestation qu'à toi, et à personne d'autres), et ce qu'il faut pour d'autres cas.
Et tu parles surtout de théorie où tu ne pars jamais en vacances, que tu as toujours une machine disponible en spare etc... Donc qui va te coûter bien plus cher en matériel que ce que tu dis.
Alors s'il te plait, ne mélange pas tout, ne mélange pas des engagements professionnels "pour se la péter" avec un petit serveur à la maison qui n'a aucun engagement de service.
[^] # Re: Pas de PC à la maison pour un serveur!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [digg] Mini-pc 100% silencieux sous linux pour 260¤. Évalué à 5.
http://www.ovh.com/fr/produits/90plan.xml
50¤/an environ.
- accès SSH dispo.
- pour l'url_rewrite, je n'ai pas testé (j'ai juste un site web pour mes photos, donc pas eu besoin)
- Espace faible (900 Mo), mais bon pour des photos j'ai personnelement mon compte (Je redimensionne les photos pour rentrer dans 1 Mo, ca fait 1000 photo en ligne, amplement suffisant pour un petit site). Sinon il y a l'option 2.5 Go pour 100¤/an.
- MySQL dispo, pour un gestionnaire de photo sympa.
- Tu veux mettre des photos? Oublie un truc chez toi!!! imagine qu'une SEULE photo en qualité moyenne (1 Mo) mettra 15 à 20 secondes à s'afficher chez ton "client". Et encore, si tu n'as pas envoyé le lien a 10 personnes en même temps qui vont se connecter ensemble (pic de charge), ta liaison va saturer à mort et il leur faudra 1 minute par photo... C'est rédhibitoire.
Pour tes petits sites, pourquoi un mutualisé n'irait pas? pourquoi pas un mutualisé a 50¤/an avec multi-domaine?
Tes petits sites sont pour toi et toi seul en client? si ce n'est pas le cas, un interuption du service pendant 15 jours est possible? C'est autant de question à ce poser avant de choisir. Et si un gugus s'amuse à regarder tes photos en même temps ou a les télécharger toutes d'un coup, est-ce qu'une lenteur énorme pendant 2 heures même quand tu es chez toi est acceptable?
Bref, ce que tu veux faire avec un serveur à la maison ne peut déja pas fonctionner rien que par le débit de ta connexion. Comme tu dis, on ne peut pas tout avoir.
(A la limite, plus tard avec la fibre optique le débit sera correct, ce sera à repenser à ce moment.)
C'est un avertissement, tu peux toujours essayer, mais d'autres ont déaj essayé avant, en essuyant les platres des pics de charges et interuptions de service, donc autant que tu soit prévenu avant de commencer!
[^] # Re: Pas de PC à la maison pour un serveur!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [digg] Mini-pc 100% silencieux sous linux pour 260¤. Évalué à 2.
Ca OK, rien à redire, c'est un usage 100% personnel (rien pour les "autres"), c'est tout l'intéret d'un serveur perso (comme j'ai chez moi, je répette : les deux ont un usage! Mais vouloir transformer l'un en l'autre ne vaut pas le coup)
J'aurai du ajouter dans le titre "un serveur accessible par d'autres" (genre un serveur web :) )
Je vais parler de ce que je connais : Dedibox.
- Les ditribs : tu as quand même pas mal le choix :
http://www.dedibox.fr/os/choix_du_systeme_dexploitation.html
(...) * Ubuntu-Server 5.10, 6.06, 6.10 * Debian Plesk 8.0 * Debian GNU/Linux Sarge * Fedora core 4 et 5 * OpenSuse 10.1 * Mandriva * Gentoo 2006 * CentOS 4.2 * Slackware 10.2 * OpenBSD, FreeBSD et NetBSD (non officiel, via bsdedibox.net) * (...)
- "ton propre système à ta manière" : euh... avec Dedibox, tu partitionnes comem tu veux, ca installe le noyau, après tu installe tes paquets, que peux-tu faire de plus avec un accès physique?
- "si tu veux tout simplement recompiler ton noyau" : ça change rien à distance ou à coté, si ça merde dans les deux cas tu réinstalles...
- "Parce qu'au moindre problème qui empêcherait la machine de booter," : tu as ça : Suite à une erreur de manipulation ou une corruption de données votre serveur n'est plus accessible? Avec notre système de secours récupérez et réparez rapidement votre serveur en le démarrant en réseau sur un mini système d'exploitation basé.. Ca serait pareil que si tu étais en local!
Bref, la deuxième partie de l'argumentairese démonte assez facilement :). reste la première partie, 100% légitime, mais on s'éloigne d'un serveur "pour les autres".
quitte à me répéter : on parlait à la base d'une machine pour faire un serveur à base de httpd, mysql tout ça... un classique serveur web, pas un serveur de stockage. Et donc j'argumentais avec cette base en tête. un serveur à la maison pour des besoins à la maison n'étais pas inclu dans mon argumentaire, ce genre de serveur étant utile, pour d'autres besoins, et d'autres contraintes.
[^] # Re: Pas de PC à la maison pour un serveur!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [digg] Mini-pc 100% silencieux sous linux pour 260¤. Évalué à 2.
Mais pas la peine de donner des choses fausses pour l'argumenter :
http://www.dedibox.fr/index.php?rub=services
En cas d'anomalie, votre serveur est automatiquement remplacé et grâce au service de sauvegarde, vous êtes à nouveau opérationnel en quelques minutes!
(oui, il faut faire des sauvegardes! Oui, ça marche, déja testé!)
Un système de reboot à distance est inclus dans l'offre, vous permettant de redémarrer votre serveur en cas de plantage.
Pour un plantage soft, trois clics et ça repart... Pourquoi s'en passer?
http://www.kimsufi.com/services/composants.xml
Nous vous garantissons, pour tout serveur dédié en location, l'ensemble des composants à vie. Si une pièce s'avère défectueuse, elle est remplacée dans les quatre heures suivant la détection de la panne.
Tu parles de la théorie, je te parle de la pratique :
- Si le gamin a un truc tout bete, un mutualisé a 15¤/an suffit, pas la peine de se casser la tête avec un serveur à la maison, le gamin payera lui-meme son hebergement tellement ton serveur à la maison "craint"
- Si le gamin a besoin d'un truc plus costaud, c'est qu'il doit y tenir à son truc, donc une interuption de 15 jours est horrible.
- Perso, je fais de l'alpinisme, ca ne m'empeche pas de me connecter le soir en rentrant (ou tous les deux soirs si je passe une nuit en refuge) pour surveiller mon serveur. Et surtout : je sais que si la connexion Internet de mon fournisseur casse, il va se dépecher de la remettre en service. Pour mon abo perso, je n'ai pas cette garantie. Idem pour l'electricité. J'ai 100 fois de risque d'une merde avec un hebergeur qu'avec mon PC de récup' à la maison.
en pratique, tu dit avoir besoin d'un serveur à la maison pour un truc qui coute 15¤/an en mutualisé, donc moins cher que l'électricité que tu vas payer avec ton serveur a la maison. Non, pour un serveur web, aucun argument ne me convaint. Il n'y a que le NAS et P2P perso qui peut passer (et perso, je l'éteins quand je pars 15 jours, tout comme ma box, pour économiser la durée de vie et l'électricité, avec un site web dessus je ne pourrai pas), mais toujours est-il que tu n'as aucun intéret à y mettre un site web dessus toujours pour le rapport risque/coût : si pas sérieux --> mutualisé pour pas cher, si sérieux dédié pour cher (le dédié à la maison craignant coté service fourni dans ce cas!)
[^] # Re: Pas de PC à la maison pour un serveur!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [digg] Mini-pc 100% silencieux sous linux pour 260¤. Évalué à 2.
comme tu le dis...
Je répondais à un message parlant de l'l'achat d'une machine, pas de la récupération à droite à gauche.
de Machine ayant 40 Go de disque dur.
etc...
Oui, ça dépend toujours de ce que tu as en stock, mais parlons de ce dont on parle ici : si tu n'as pas de stock chez toi, et si tu fais comme le dit le message auquel je répond :
Pour info Dedibox interdit IRC, mais pas le P2P à ma connaissance.
Et surtout tu n'as pas du tout lire :
Tes trucs de récup' doivent pas être très écolo. Je te renvoi sur ce post :
http://linuxfr.org/comments/852985.html#852985
Je pense que ta machine "pour pas un rond" doit au moins couter 100¤/an, sans compter la casse etc...
Réfléchi bien à tout avant de comprarer les avantages et inconvénients des solutions.
Et surtout qu'avec ta solution, tu n'as pas enlevé le gros inconvénient d'un truc à la maison : si ta machine casse juste quand tu pars en vacances, tu as une très grosse indisponibilité. Meme pour un serveur perso de la famille, si le gamin n'a pas sa page perso avec son blog que les copain vont voir une fois par jour minimum, et ce pendant 15 jours, il risque de faire la tête et te pourrir tes vacances...
PS : Perso, j'ai les deux, un serveur à la maison pour NAS/P2P perso qui ne craint pas les interuptions, et un serveur dedibox pour HTTPd etc... Car l'un sert à la maison, l'autre sert à internet.
[^] # Pas de PC à la maison pour un serveur!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [digg] Mini-pc 100% silencieux sous linux pour 260¤. Évalué à 5.
- la ligne ADSL utilisée est à 1 Mbps maxi en upload (ce qui ous interresse)
- la ligne ADSL utilisée n'a aucun engagement de service, donc ça peut tromber en rade 4 jours sans aucune pénalité.
- Ca squatte ta bande passante, si tu fait du gros téléchargmeent d'un coup, le serveur se vois saturé en download, donc en upload (les ACK tout ça...)
- le PC que tu aura n'a pas de garantie de fonctionnement. Si il tombe en panne, faut le changer avec le temps que ça met...
- le prix de l'electricité
- Tu pars en vacances 2 semaines, il plante, tu as pensé a un reboot hard? Si il tombe juste le lendemanin de ton départ, 2 semaines sans serveur...
- etc...
Alors que pour 24¤/mois, tu as :
- 10 Mbps en upload
- Ligne avec retour en cas de panne rapide.
- Eletcricité, reboot hard, changement de machine en cas de probleme inclu
- Un gros disque dur, un plus gros CPU
- Et tout le plaisir d'un serveur dédié comme à la maison, avec ta distrib préférée (ou presque)
Et pour 35¤/mois tu as même du 100 Mbps.
Bref, un serveur à la maison, c'est les emmerdes garanties, pour pas beaucoup moins cher (voir plus cher)
http://www.kimsufi.com/
http://www.dedibox.fr/
[^] # Re: Cadence d'horloge
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [digg] Mini-pc 100% silencieux sous linux pour 260¤. Évalué à 4.
Si on suit ton raisonnement, 4000 CPU a 1 MHz devraient être équivalent à un CPU à un CPU à 4 GHz?
Essaye pour voir, je suis sûr que ton programme monotache ne tournera absolument pas plus vite que sur un CPU à 1 MHz.
Désolé, mais un processus ne se divise pas comme ça.
Deux CPU à 2 Ghz sont égal, dans la majorité des programmes, à un CPU à 2 GHz. L'avantage est juste de pouvoir faire tourner 2 programmes (ou thread si le programme est multi-threadé) sans baisse de performance énorme.
Sinon, bon, Intel et AMD auraient depuis longtemps vendu des processeurs multi-CPU tu ne penses pas? Ben non, ils ont attendu que les programmeurs sachent (avec des outils pour les aider) faire des programmes multi-thread.
De plus, il est généralement admis que :
- 2 cores réels sont équivalent a la puissance brute de l'addition de 1.75 core
- 4 cores réels sont équivalent à la puissance brute de l'addition de de 3 à 3.5 cores
- 8 cores réels sont équivalent à la puissance brute de l'addition de de 5 à 6 cores
- Et ça descend fortement avec la multiplication des cores, du fait du besoin de synchronisation entre thread, de gestion des I/O etc...
[^] # Re: Laisser le temps au temps
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Dell vend plus de MS Windows via la pub Ubuntu. Évalué à 3.
Bon, va falloir faire un petit cours d'entreprise internationale...
Les règles (autant écrites que non écrites) commerciales sont TRES différentes entre les continents.
Amérique du nord et Europe sont deux continents très différents.
Du coup, découpage en région, avec des donneur d'ordre très différents.
Et une personne ne contrôle pas toute l'entreprise, donc il faut le temps de convaincre chaque responsable de continent etc...
Ah? il y a aussi le panneau de configuration réseau avec les mêmes textes dans Ubuntu que dans Windows? c'est nouveau.
Je ne crois pas. Du coup, pour répondre au téléphone et dépanner, faut connaitre Ubuntu.
De plus, les américains ne parlent qu'une des 15 langues officielles de l'Europe, il reste 14 langues à apprendre (si on considère que la langue officielle des USA est l'anglais, mais bon pas mal parlent espagnol, ça fait que 13 à apprendre :) ).
[^] # Re: Incompatibilités ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'arrêt du support de PHP4 annoncé. Évalué à 1.
Ca dépend : si une faille est découverte (et ça arrive quand même souvent), l'appli sera sacrément moins sécurisé qu'aujourd'hui, faute de patch de sécurité.
Dire qu'on garde une ancienne appli sur le web non maintenue coté sécurité (non maintenu coté évolution, oui on s'en fout, mais coté sécurité...), c'est pas mal offrir un grand boulevard pour le futur aux crackers.
Oui, il reste un an, mais donc il faut y penser maintenant. Ou alors jouer avec la roulette russe. C'est un choix, faut toutefois en être conscient plutôt que dire un "Ca ne sera pas moins sécurisé qu'aujourd'hui" dépendant de ce que sera le futur...
[^] # Re: Incompatibilités ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'arrêt du support de PHP4 annoncé. Évalué à 2.
Ah bon?
Laisser une tonne d'applis avec plein de trous de sécurité (puisque PHP4 sera aussi arrêté coté patch de sécurité...)?
Voila un drôle de conseil...
[^] # Re: Que fait le CSA ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Desperates Freenautes :-(. Évalué à 4.
Que tu ne puisses pas le faire sans tuner TV (donc en numérique) n'est pas dans la loi
Eux fournissent une prestation de TV analogique sur sortie composite ou Peritel, la solution technique (passage par le numérique) n'étant pas vue par la loi.
Ce n'est pas une mesure technique pour empêcher, c'est juste qu'ils ne te fournissent pas une fonctionnalité (sortie TV en numérique).
Donc c'est bien joli de sortir ce texte et dire que c'est illégal, en pratique ça ne tiendra pas 2 secondes face à un juge, ce sera considéré comme légal : il refusent juste de fournir un service et ils ont le droit de refuser, point.
# Pics acerbes gratuits?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un revers pour OOXML. Évalué à 9.
Un peu de fair play! De mon point de vue, ce journal aurait été de meilleure qualité sans ce pic.
[^] # Re: Et ben...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal SOGo pre-release 1.0. Évalué à 2.
Pendant que je tiens un connaisseur, j'en profite :)
il est possible de faire l'authentification d'Ogo par l'IMAP?
(c'est comme ça que je fais pour Horde: l'authentification IMAP donne les droits sur l'Agenda etc...)
ca a l'air intéressant tout ça, je vais continuer mon étude, tenter d'installer, customiser, et poser les questions aux developpeurs.
[^] # Re: Laisser le temps au temps
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Dell vend plus de MS Windows via la pub Ubuntu. Évalué à 7.
Tu peux préciser? argumenter?
Ce que je vois :
- Dell a dit qu'il vendrait rapidement de l'Ubuntu avec ses PC (au passage, c'est 50$ moins cher qu'avec Windows) au USA. Les actes correspondent.
- Dell a dit qu'il vendrait prochainement de l'Ubuntu avec ses PC dans le reste du monde. 2 mois, c'est très court pour une entreprise, il y a encore de la marge pour respecter le "prochainement".
Après effectivement, si on lit la moitié de la première phrase en omettant volontairement "aux USA" (comme l'ont fait plein de sites américain, car... Ils sont américain et s'en foutent de toi, quand ils parlent, ils parlent pour leur pays! Il faut savoir aussi analyser une information quand elle ne vient pas de la source, genre un site français pourri qui retranscrit littéralement l'annonce analysée sur un site US.), c'est très facile de dénigrer une entreprise (pour ce qu'elle n'a pas dit, "mais on s'en fout, ça ne nous arrange pas")
[^] # Re: Quelques recommandations
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Vélib' à Paris. Évalué à 3.
Ce qui est sûr, c'est que ça n'empêche personne de fumer, quelque soit son age... Ou alors je me trompe sur l'age des "gosses" que je vois fumer :).
(Comme aux USA où la vente d'alcool est interdite au moins de 21 ans... Mais qui a 21 n'a pas touché à de l'alcool, même au USA?)
[^] # Re: Et ben...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal SOGo pre-release 1.0. Évalué à 2.
Bon, le "HowTo" de l'install a l'air ardu, on va s'amuser un moment je pense, mais ça peut valoir le coup.
Seul hic rencontré pour le moment : le connecteur pour le carnet d'adresse de thunderbird 2.0 ne marche qu'avec Linux (point de Windows ou Mac), ça met un coup de frein. J'espère que ce "soucis" sera réglé bientôt (si ils ne l'ont pas fait alors que la 1.5 Win est gérée, c'est qu'il doit y avoir un problème pas simple quelque part...)
Si j'ai bien compris, il y a aussi besoin de LDAP pour l'authentification?
# Laisser le temps au temps
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Dell vend plus de MS Windows via la pub Ubuntu. Évalué à 6.
Entre le temps où l'annonce d'intention est faite et la réalité, c'est donc normal qu'il y ai une différence.
Mais laissons faire le temps, en vérifiant juste qu'ils vont bien toujours dans la direction annoncée.
(ce qui a l'air d'être toujours le cas pour Dell)
# Et ben...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal SOGo pre-release 1.0. Évalué à 1.
- Horde, Ogo et compagnie, bon, ca manque de classe.
- Zimbra, c'est très très beau mais c'est lourd, et pas libre (ou pseudo libre : la version libre a énormément modifié les applis en dessous, au point que si on fait une betise, impossible de récupérer des trucs. Et la version libre est castrée).
Si SOGo n'a pas trop foutu le bordel dans les applis en dessous (je vais de ce pas aller voir ça), je crois que je vais l'adopter :)
[^] # Re: pas cher ??
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Vélib' à Paris. Évalué à 3.
Ton plan montre le réseau de pistes cyclables en mélangeant celles utilisables et celles inutilisables.
Ton plan montre le Boulevard Jourdan (celui du T2) comme une piste cyclable continue, alors que la piste n'est absolument pas continue! (ou alors, tu me dis comment tu peux sauter d'un bout de piste à l'autre, les bout de piste étant séparés de 50m sur la route... Il y a bien un feu pour faire joli, mais bon)
Et le plan montre déjà plein de trous :) Par exemple, si je souhaite passer devant le parc Monsouris, il y a... un vide. alors que j'ai une piste cyclable des deux cotés, va savoir pourquoi ce trou...
Et c'est bien mon reproche : beaucoup de pub sur les 370 km de pistes cyclables dans Paris, mais si tu veux emprunter une piste cyclable uniquement (donc sans partie ou il y a les dangereuses voitures, ou alors seulement pour un carrefour avec un feu pour le voitures quand les vélo passent:), ben... Ca se réduit beaucoup! Tu es toujours forcé de passer sur la route en même temps que les voitures.
Imagine ta connexion Internet, qui entre le DSLAM et le coeur du réseau, a un trou de 50m (pas de lien). Tu a beau avoir 2 km de ligne entre toi et le DSLAM, et tout Internet après, ben tu n'as pas de connexion, ça ne marche pas. C'est un peu pareil pour les pistes cyclables à Paris : l'infrastructure est un peu la, mais tant qu'on ne connecte pas tous les bout, ben le service est... absent.
[^] # Re: pas cher ??
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Vélib' à Paris. Évalué à 2.
Prenons un trajet très très réaliste vu la taille de Paris : 40 minutes.
Abonnement à l'année :
* Paris : 29¤
* Lyon: 5¤
Coût du trajet :
* Paris: 1¤
* Lyon: 0¤50
A Lyon, ce n'est pas prévu pour les courts trajets, mais c'est moins cher même dans ce cas.
Alors effectivement je prend un chiffre qui ne va pas en faveur de Paris (un chiffre >30 minutes), mais bon, Paris est très grand.
45 minutes, voir 1h aurait été plus judicieux.
On verra avec le temps, espérons qu'après un rodage le temps accordé augmentera.
[^] # Re: pas cher ??
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Vélib' à Paris. Évalué à 3.
Ah? Lesquelles? Celles toutes belles mais inutilisables?
- UN exemple, neuf : à coté du Tramway parisien T2. Quand il y a une station de Tram (étonnamment, ça arrive souvent), la piste... disparait. (on repasse sur la route).
- D'autres? Combien de pistes cyclables se finissent sur la route, avec un simple "demerde-toi" pour fin. Je veux bien un plan de Paris des pistes cyclables, celle connectées entre elles, celle qui permettent d'aller d'un point à un autre sans jamais aller sur la route. Comme une route pour voiture, ou un chemin de fer! Il n'y en a pas beaucoup... (l'exemple cité juste avant ne permettant pas d'être comptée dedans)
- Comme le dit ma femme, allemande : "ils mettent des pistes pour dire d'en mettre, mais il faudrait qu'ils embauchent un allemand ou néerlandais qui leur dirait comment faire des pistes utilisables, c'est mieux pour le cycliste".
bref, oui il y a des km de pistes, mais non il n'y a pas des km de pistes utilisables
Je crois que les gens cherchent ces dernières.
[^] # Re: Quelques recommandations
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Vélib' à Paris. Évalué à 3.
Je dirai que la ceinture, c'est parce que contrairement à l'arrêt de l'alcool/tabac qui enlève un plaisir important (pour certains), la ceinture n'a pas d'inconvénient excepté la réticence des gens. Chose facile à faire passer, donc on fait.
Je fais de la moto aussi, et il n'y a pas de ceinture à ma moto. Car c'est plus dur d'en mettre une ;-). Donc ce n'est pas obligatoire.