Konqueror a besoin de KDE pour fonctionner, qui ne fonctionne que sous Linux (pour le moment)
Du coup, peu de part de marché, nerf de la guerre, du coup c'est à lui de s'adapter.
C'est comme ça, la notion de part de marché pour être incontournable est nécessaire.
L'équipe de Konqueror a fait un choix, faut assumer. (Idem pour Safari sous Mac!)
Et quelqu'un peut-il me rassurer en disant que à partir du moment où un navigateur gère correctement les standards du web (HTML, CSS, EcmaScript), il n'aura pas de problème ?
aucun navigateur étant 100% compatible, faut tous les supprimer?
Faut en utiliser aucun? hum...
Les navigateurs s'approchent un maximum des standarts, mais ne sont pas le standards.
C'est peut-etre que moi, mais la, la vidéo que je vois, elle me fais plutôt dire "quels chieurs ces anti-vote électronique, ils n'ont rien d'autre à faire? ils n'ont pas d'arguments vraiment costauds, c'est que ça doit pas être si méchant".
Non, parce que la, franchement :
- Ne prend pas le train, c'est géré par des ordinateurs (sans eux, les TGV se rentreraient dedans)
- Pas l'avion non plus (idem)
- Pas le metro non plus (idem)
- Pas la voiture (c'est bourré d'electronique avec l'ABS et compagnie, si ca merde tu peu partir en l'air)
- en fait, ne sors plus de chez toi!
Donc la comparaison me donne comme raisonnement "je prend bien le train, donc je peux voter électroniquement, ça ne craint rien"
Bravo, l'effet inverse de ce qui est recherché.
Et maintenant, si vous cherchiez les vrais problèmes? (vous savez, ceux où la machine n'est pas trop en cause, ça se corrige ça, mais où l'être humain peut lui falsifier les résultats).
En se basant sur la technologie, vous ne gagnerez rien (la technologie, ça fait hype, se baser dessus ne fera que faire plaisir au defenseur de la machine à voter). Il faut se baser sur les possibilités de triche facilitée pour convaincre.
d'un autre coté, la plupart des document administratifs et/ou réglementaires qui proviennent du ministère du travail, de l'Urssaf et de tout ce genre d'organismes sont en PDF.
C'est quoi le rapport?
un CV ne s'utilisera pas de la même manière qu'un document de l'URSSAF.
De plus, l'URSSAF est obligatoire, ils n'ont pas le choix, des DUT, ils en ont des centaines à la porte, ils peuvent se permettre de faire comme ils veulent.
Ce n'est pas question de lire un CV (PDF ou DOC, c'est pareil), mais de le traiter.
"mr Boudet, pourriez-vous nous envoyer votre cévé par mail au format point-doc ?", et je répond: "ah, là je suis loin de tout, mais vous pouvez ouvrir http://tboudet.free.fr/cv.html avec Word, ça marche très bien."... Et elle me répond "on a pas le droit d'utiliser des documents qui viennent de l'Internet". Pffffeeeee....
Et? Tu te fou de la gueule d'une personne qui à mélangé Internet et web, c'est un classique, pas la peine d'en rire.
Et pour info, perso j'ai la chance d'avoir le droit d'aller sur le web, mais la majorité de mes collèges n'ont droit qu'à un mail et une liste blanche de sites autorisés. http://tboudet.free.fr/ n'est pas dans cette liste blanche. les mails, ça passe par un anti-virus sur un serveur, puis par un anti-virus sur le poste de travail. le web, le premier anti-virus est outrepassé, et il y a risque de faille sur le navigateur (IE imposé, évidement, mais je résiste avec mon FF... :) ).
Bref, tu perds tes opportunités bêtement, faut pas se plaindre.
C'est eux qui cherchent, ou c'est toi qui cherche?
Parce que la, j'ai l'impression que tu te prend pour le gars super-demandé, et que c'est aux RH de s'adapter. Pourquoi pas. C'est un choix, mais surtout ne pas se plaindre de ne pas avoir de taf, puisque tu auras choisi d'être difficile.
Quelques conseils gratuits, tu prends si tu veux, tu ne prends pas si tu ne veux pas :
- Ne pas joindre un .doc en même temps que le .pdf, c'est éliminer des possibilité. OK tu as des principes, dit juste que le .doc a été fait comme tu pouvais car Word n'existe pas pour ton OS (Ooo enregistre en .doc tu sais), ca évitera le direct poubelle sans demande du .doc
- J'en déduis que tu n'as pas de Permis de conduire, sinon l'indiquer (pas mal de SSII vont filtrer dessus, car des fois elles doivent d'envoyer à perpette, et elle filent une voiture). Ne pas avoir de Permis B est très pénalisant, y compris sur Paris (en encore plus sur Toulouse). Perso j'élimine d'office, je ne peux me permettre d'avoir une personne non autonome, les transports n'allant pas chez tous les clients. Pas besoin de bagnole, on peut en filer une, mais on ne peut filer un permis. Bref, Pas de Permis B --> Poubelle
- "Informaticien", ça ne veut pas dire grand chose, c'est assez généraliste. Adapter le titre en fonction du poste demandé.
- Apprend Windows et IIS. C'est con, mais un gars qui ne connait pas un OS aussi répandu, ce n'est pas pratique (idem pour un admin windows qui ne connait rien à Linux), une entreprise est souvent hétérogène. Ca montre une certaine rigidité, un esprit de contestation permanente --> Poubelle.
Bon, j'espère que mes arguments sont plus objectifs que la lettre manuscrite ;-)
Tu fais ce que tu veux dans ton entreprise (encore heureux), mais bon on ne peux imaginer que tu gobe ça quand même...
Oui, nous préférons travailler avec des gens qui postulent par envie plus que par contrainte.
Tu devrais faire un sondage complètement anonyme pour voir (parce que non anonyme, on te ressortira la même chose que pour le recrutement, juste pour te faire plaisir et être embauché puis ne pas être mal vu), tu risques d'être très déçu par la réponse.
Les mecs qui bossent par envie et non pas par plaisir, il montent leur boite (seul ou à plusieurs), ils n'ont pas besoin d'un CDI. Ceux que tu as sont donc juste des gens qui ont les compétences de "mentir pour faire plaisir, de toute façon ça n'a rien à voir avec le boulot donc ce n'est pas grave, tant que ça plait au RH".
PS : petite anecdote sur les sondages, pour rigoler : dans ma boite actuelle (grosse), il y a eu un sondage sur la perception de la boite par les employés (ca fait très "moi RH m'intéresse à vous employés"), toutes les données brutes étaient dans le rouge (et pas qu'un peu, suite à réorganisation les gens avaient peur de la suite), la conclusion de l'entreprise mandatée pour le sondage était "il fait bon vivre chez vous, les RH sont bien" (faut pas déconner, ce sont eux qui payent :-D ). Et le RH utilisaient cette conclusion (seule, sans les données brutes, pas folles), pour dire que chaque individu (diviser pour mieux régner) était seul à se plaindre... Joli!
bon, je suis rassurés, je constate que beaucoup sont comme moi, il travaillent pour vivre, et non pas ils vivent pour travailler :)
par contre, aller comparer deux SSII généralistes et aller leur faire croire que je veux absolument travailler avec l'une plus qu'une autre, soyons sérieux, il n'y a pas de différences.
Les SSII sont les meilleures dans ce domaine, combien de fois j'ai pu entendre "nous, contrairement aux autre, on a une vraie politique de RH, on vous filera des formations, on est la SSII la plus sympa, nos commerciaux vous suivront tout le temps, appelez nous si vous avez un problème etc..." Quand tu vois l'après-publicité... (l'après-pub étant la vraie vie, qui ne me choque pas, c'est la pub qui me choque)
Elle sont toutes plus-mieux-bien que les autres :)
Si tu lisais les liens, tu verrais que le contexte est bien précisé (si tu arrive à replacer dans ton exemple que tu fera croire aux flics que c'était un accident et que du coup tu évitera la prison, bravo!).
Je n'ai pas pas repris la conversation en complet, pour ne pas surcharger, la beauté du web étant aussi les liens hypertext.
C'est fou ce que les gens peuvent être de mauvaise foi quand on leur apporte des exemples contradictoires par rapport à leurs pensées.
Pour avoir une idée de la capacité de la personne à faire autre chose qu'utiliser un clavier.
Le clavier est l'outil, le savoir faire, c'est dans le contenu, la lettre de motivation contiendra la même chose.
Pour avoir une idée du soin apporté à la candidature.
Je considère une lettre manuscrite plus difficile à lire (chaque écriture est différente, il faut s'y habituer, etc...), donc une lettre manuscrite me montre un non-soin apporté.
Le choix du papier et de l'encre sont révélateurs aussi.
Complètement subjectif, c'est pas parce qu'on n'a pas assez de critères pour limiter qu'il faut en inventer qui n'ont rien à voir avec le poste.
Si la lettre n'est pas personnalisée, ni pertinente avec l'activité de l'entreprise, on peut se dire que c'est un type désespéré qui fait dans le quantitatif tellement il veut un job, mais qu'il n'y arrive pas.
On est d'accord, mais manuscrite ou informatique, ça ne change rien.
Bref avec cette méthode ça permet de faire le tri entre les personnes qui veulent vraiment travailler chez NOUS et les personnes qui veulent juste travailler pour manger ...
Ou alors, ça différencie les gens qui veulent travailler pour manger et ceux qui veulent travailler pour manger en te faisant croire qu'ils aiment ta boite. Ta boite, ils ne la connaissent pas, surtout de l'intérieur, donc ils ne peuvent savoir. Et les personnes travaillant par amour du travail étant très rares, dans les 1% que tu sélectionne comme ça il doit y avoir 1 personne (et encore) qui vient chez toi pour autre chose que pour pouvoir manger.
Recruter un salarié ce n'est pas anodin, se tromper n'est pas recommandé.
Oh que oui... Pour peu que le gars joue bien son jeu pendant la période d'essai, et foute le bordel après, la législation française est trop du coté du salarié tueur d'entreprise pour qu'on puisse se planter. Mais ce n'est pas une raison pour mettre des critères "bizarres".
PS : j'en profite pour mettre des avantages d'une lettre électronique : ça veut dire qu'il sait ce qu'est un mail (rigolez pas, le nombre de "jeunes" ne sachant pas se servir d'un email...), que nous on peut le stocker facilement (1000 CV tiennent sur un disque dur sans problèmes, par contre 2000 pages de CV + lettre, ce n'est pas neutre en place, pour une petite boite ça prend de la place), et on classe plus facilement. Bref, l'outil moderne.
Bon, puisqu'il faut faire un cours sur l'emploi...
L'emploi d'informaticien, c'est à forte majorité en SSII (Société de Sercice).
Les SSII "vendent" des prestations (installation de logiciel etc...), ou propose des personnes temporairement à une autre entreprise (d'où leur surnom "marchand de viande"). Dans ce dernier cas, ils prennent ton CV, le mettent à leur sauce, te "vendent" au moins une fois avant de te proposer le CDI.
D'ou leur besoin de .doc.
Et j'en profite pour répondre à plagiats : le PDF, on peut certes sélectionner, mais d'une c'est moins pratique (du moins avec le lecteur officiel), de deux les RH/commerciaux ne sont pas habitués.
Ca vous choque peut-être, mais dites-vous que :
- Vous ne travaillerez pas avec les gens qui vous sélectionnent.
- C'est eux qui ont le fric, donc c'est eux qui fixent les règles. Pourquoi croyez-vous que Mozilla garde un "trésor de guerre"? Pour justement avoir le fric, et donc pouvoir fixer les règles.
Bon, certes, je vais répondre "sérieusement" (presque), mais la curiosité...
Mon Word 2002 (je suis à la bourre, je sais, mais vu le prix, on achète pas toutes les versions...), Suze n'est pas reconnu, Suse est reconnu (tiens, pas sous firefox...).
A croire que Ms avait anticipé son accord avec Novell :)
Juste une précision, même si c'est HS par rapport au journal.
On est aujourd'hui obligé d'utiliser les .doc pour chercher du taf.
Pourquoi? Juste parce que les outils des RH ne gèrent que ce format.
On peut diffuser à coté un autre format (PDF, ODT, Latex...), mais ne pas mettre de .doc, c'est perdre 90% de chances d'avoir un entretien avec des RH ne connaissant que les .doc
Certes la liberté n'a pas de prix, mais avoir un toit non plus, et sans taf pas de toit... Choix difficile pour certain, désolé mais pour moi j'ai fait un choix plus pragmatique.
(en attendant que ça change...)
On nous présente cela comme un achèvement exceptionnel, perso cela me semble pas spécialement être le cas. Gimp se fait depuis des années avec des équipes plutôt de l'ordre de 7-8 personnes pas à plein temps du tout,
Tu essaye d'argumenter, en donnant des arguments inverses de ce que tu argumentes!
* Firefox, avec 50% de gens en plus par rapport à Gimp, a réussi à avoir 20-25% de part de marché des navigateurs Internet, et être un nom reconnu par les "décideurs pressés", ceux qui décident des outils.
* Gimp, avec les 2/3 de l'équipe Firefox, a réussi à avoir quelques pouillèmes de part de marché des logiciels de retouche photo, le reste étant fait par Photoshop. Les "décideurs pressés" ne savent même pas ce que c'est que ce nom, et achètent toujours Photoshop.
Donc, tu en conclues que l'équipe de Firefox est bof, perso j'en conclu que eux ont su faire ce qu'il fallait pour que Firefox devienne un standard, tandis que Gimp reste un inconnu (et pour longtemps).
Je m'extasie donc devant la force de 12 personnes, face à un mastodonte tel que Microsoft (bien plus gros qu'Adobe, le fournisseur du concurrent de Gimp, et surtout Photoshop est payant tandis que IE non, donc la barre était encore plus haute!!!)
Des sources, s'il te plaît, j'ai du mal à me faire une idée de l'affaire en lisant tes propos.
http://prdchroniques.blog.lemonde.fr/2007/05/24/le-lord-que-(...) Naïma: Jamila, tu lui as donné l’argent? Les 150.000 euros cash, tu lui as donné?
Jamila: faut pas le dire, faut pas le dire…
Naïma: non mais là, entre toi et moi, en famille. Tu lui as donné?
Jamila: je lui ai donné.
Naïma (encore une fois): tu lui as donné?
Jamila: je lui ai donné.
Retranscri d'une écoute (non téléphonique certes, mais c'est pour démontrer l'intérêt d'une écoute).
Et encore une fois, si j'ai bien compris, le gars il est mort, alors l'espionnage, ça n'évite pas les crimes.
Pourquoi s'entêter sur "prévenir le terrorisme"?
Dans mon exemple, l'écoute a servi à ce que justice soit faite : http://prdchroniques.blog.lemonde.fr/2007/05/25/le-lord-que-(...) Le verdict est tombé. Vingt-cinq ans de réclusion criminelle ont été prononcés vendredi 25 mai, à 21h30, après deux heures de délibéré contre Jamila M’Barek et son frère Mohammed qui ont été reconnus coupables de l’assassinat de lord Anthony Ashley-Cooper, comte de Shaftesbury.
Oui, la justice. Avec l'écoute, on est sûrs que c'est bien les coupables qui vont en prison.
Je suis bien conscient que "l'enfer est pavé de bonnes intentions", mais "il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain".
Le plus stupide à mon sens est d'ailleurs que ceux qui ont vraiment quelque chose à cacher doivent avoir des moyens de protection à hauteur de l'importance qu'ils accordent à ces informations
Je vais reprendre mon exemple d'Anthony Ashley-Cooper, pour un contre-exemple : la femme du défunt demande la confirmation du paiement du meurtrier dans une chambre d'hôpital, de vive voix.
Si si, un meurtre, sans cryptage.
Je ne peux être que d'accord avec toi sur la prévention.
Mais c'est comme tout : du 100% "prévention" ne suffit pas, il faut aussi du "sécuritaire" ou du "punitif" (non, pas à 100% non plus, hein, ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit...)
C'est marrant, mais lorsque les pro parlent de lutte contre le terrorisme, les anti disent que ça ne sert pas, mais quand les pro donnent d'autres arguments (ce que j'ai essayé de faire dans mon commentaire moinssé, j'ai l'impression que peu de monde a lu un "autre" argument), les anti évitent de contre argumenter pour revenir vers l'anti-terrorisme, l'éducation des gens, la prévention. Faudrait savoir.
Aucune, mais vraiment aucune prévention n'évitera les crimes passionnels, les crimes financiers et compagnie. Avec la prévention (qu'il faut), il y en aura moins, mais il en restera. Et il faut réfléchir à ça aussi. Ce n'est pas une question de masse, de communauté, mais on parle de problèmes de tout les jours, individuels, de meurtres entre individus, et non de communauté. Pour eux, les écoutes servent à démasquer les coupables. Il en faut.
C'est comme tout : miser tout sur juste la prévention (exemple plus proche : la sécurité routière il y a 10 ans, 100% prévention et plein de morts), et c'est un plantage assuré. Miser tout sur la répression (exemple plus proche : la sécurité routière aujourd'hui, ça remonte), c'est aussi le plantage. Un mix entre les deux (exemple plus proche : la sécurité routière il y a 3 ans, baisse importante) et ça marche.
Etre 100% anti-écoutes, ça ne peux pas marcher. Cadrée (oui, il faut la cadrée, sans l'interdire), c'est un outil très bon. S'en prendre qu'à l'origine ne suffira pas. Se n'est pas "perdre de la liberté", c'est un argument trop facile d'anarchiste, Microsoft peut aussi de le ressortir en disant que l'Union Européenne le prive de la liberté d'avoir un monopole. Question de point de vue, d'équilibre entre liberté et régulation. Laisser les gens trop libres, et vous aurez des choses encore pires.
OK sur ta réponse, mais même à te relire, je vois dans ton journal qu'une critique, sans dire ce que tu as dit dans le commentaire.
Des abus, il y a en a partout, comme le fait qu'un restaurant soit contrôlé très souvent, parce que le restaurateur n'a pas offert un cadeau à qui de droit, ce n'est pas l'apanache des écoutes. Il y a tout un "nettoyage" à faire de ce coté (notre nouveau président fera-t-il du nettoyage dans les brebis galeuses qu'il emploie?).
On est d'accord sur le fait que ce doit être encadré. Maintenant, ce que tu as mis dans le journal ne me choque pas car c'est la solution technique qui est montrée, baisser les couts est un but partout, ça allègera tes impôts. Tu ne parles pas suffisamment de la vérification (c'est surtout ce point qui est important pour moi).
Pour ton exemple IMAP, tu n'est pas flic, tu es susceptible de faire des conneries avec mon compte, donc sans façon. Pour la police, je veux bien leur donner si ils ont une réquisition, mais ils vont s'ennuyer ferme!
Et pour info, il faut une "Une simple réquisition", qui n'est pas si simple à avoir, et qui permet aussi de venir fouiller chez toi, alors entre écoute téléphonique et fouiller chez toi, c'est pareil...
Forcement, entre un "DTC" et une insulte des admins du site, tu ne vas pas te faire des amis parmi les lecteurs...
autant j'étais neutre (mais avec un brin de négatif quand même, car tu critiques mais ne propose rien) sur ton journal, car j'avais un pitié, autant maintenant à lire ta prose (suffit de cliquer sur ton nom pour voir ce que tu as fait), je trouve que le système montre son utilité : il évite que les râleurs jamais satisfaits voyant le mal partout polluent.
Bon, je vois bien que le principe du "je n'ai rien à me reprocher, donc ça ne me dérange pas qu'on m'espionne" vous dérange, mais je vais essayer d'argumenter d'une autre manière, alors lisez jusqu'au bout avant de moinsser (oui, vous avez compris, le principe ne me dérange pas du tout) :
Tu critiques, OK.
Mais on allant comme ça, on peut dire aussi que la démocratie a permis à plein de dictateurs d'arriver au pouvoir, donc il faut supprimer la démocratie.
Même raisonnement, tu vois les conséquences.
En continuant sur la démocratie, on ne veut pas la supprimer malgré ses défaut car c'est la "pire des solutions à l'exception de toutes les autres". Idem pour les écoutes.
Vois-tu ou je veux en venir? Propose quelque chose qui me permette de vivre en démocratie, sans quelques emmerdeurs mettant un contrat sur moi (oui, bon, le coup des extrémistes, c'est le truc le plus simple à afficher, mais il y a des choses plus directes vers toi...) puissent le faire en toute impunité. Un exemple : l'assassinat de Anthony Ashley-Cooper, dont le procès s'est terminé la semaine dernière, et qui grâce à un enregistrement audio (certes, pas téléphonique, mais dans la chambre elle-même, mais le principe est le même) de la femme qui dit textuellement "hein, tu l'as bien payé ton frère?", a permis de condamner un meurtrier et sa complice. Sans écoute, ça aurait été bien plus dur...
Pour conclure, fustiger les écoutes, je veux bien te suivre, à condition que tu puisses me fournir une solution de remplacement.
En attendant une solution de remplacement, c'est la solution la "moins pire". Comme la démocratie.
Je ne vois pas trop le rapport : le but est de ne pas avoir à payer la "taxe" Windows, non?
Ils sont sensibles au prix, puisque si ils piratent c'est pour ne pas payer.
Pour eux, c'est plus intéressant d'acheter moins cher sans Windows, après si ils veulent installer un Widnows piraté ce n'est pas mon problème, c'est celui de MS.
Et les autres ne paieront pas pour un truc qu'ils ne souhaitent pas utiliser, ni ne donneront pas du fric à une société à qui il ne veulent pas donner de fric.
En fait ce que je voudrais, c'est que la citoyenneté européenne soit quelque chose de concret. Que tous les citoyens européens puissent participer à la vie civile du pays où ils habitent.
J'aspire à la même chose... Sur mon passeport il est marqué "Union Européenne", mais le reste... Je viens de me marier en Allemagne, j'ai gouté aux joies de la paperasse étrangère...
[troll]
Mais vu que la majorité des français ont rejeté l'idée d'aller plus loin dans la construction politique de l'Europe (ben oui, il n'était pas demandé le coté économique, puisque quel que soit le résultat les anciens traités dont celui de Nice étaient toujours présents, la question portait sur la volonté ou non d'avoir plus de politique européenne... Les français ont dit non à la question), ce n'est pas gagné pour que notre voeu soit exhaussé!
[/troll]
En attendant, c'est "seulement" (car c'est déjà énorme) plusieurs pays ensembles, faut faire avec.
Je rajouterais que ce serait une démocratie digne de ce nom si les étrangers européens (comme, au hasard, ma mère)
Ma femme étant étrangère, je vois de quoi tu veux parler.
Désolé, mais je trouve ça 100% normal.
Ta mère, comme ma femme (j'imagine qu'elle est mariée à ton père, sinon ça tombe à l'eau), ont fait un choix, celui de ne pas être française (en tant qu'allemande, si ma femme devient française, ce qu'elle peut, elle perd sa nationalité allemande, ce qu'idéologiquement elle refuse, je comprend :) ). Donc c'est par choix qu'elle ne peut pas voter aux présidentielles ou autre, se sentant moins française que sa nationalité d'origine (et surtout que pour les non-allemand, tu peux avoir les deux nationalités en même temps, donc c'est juste des papiers à faire). Par contre, elle a toujours le droit de voter pour son pays d'origine, je trouve 100% normal de ne pas pouvoir voter en France si on a la flemme de faire les démarches pour pouvoir voter.
(les étrangers non mariés à un(e) français(e), c'est une autre histoire : pareil pour ceux aillant la flemme de faire les démarches, reste que les démarches sont trop longues et trop contraignantes (ca devient n'importe quoi même) pour eux)
Nous annonce le prix de Windows :
Sur un Inspiron E1505, c'est 100$
Dimension E520, c'est 80$
Bizarrement, le prix de l'OS dépend de la machine (les machines sont au même prix sous Linux), faut pas trop chercher à comprendre, mais ça donne une idée et un bon argument pour virer Windows en automatique.
Maintenant, on va pouvoir dire "tu vois, si tu avais pas fais le con à acheter une machine avec Windows, tu aurais gagné 80 à 100$, sur une machine à 700$ ce n'est pas rien, 15%!"
(petit rappel : l'acheteur de base n'a rien à faire du libre, donc faut le "draguer" avec ses arguments, et non pas les nôtres, sous peine de passe pour un geek débile)
Donc si on prend le résumé au pied de la lettre, le simple fait de partager une cinquantaine de fichiers audio quelconque vous soumet automatiquement à une fouille au corps ?
Faut suivre la procédure du début à la fin, tu as tronqué le texte...
Il y a ça avant : Le système de surveillance envisagée par sociétés se baserait sur « une base commune de contrôle portant simultanément sur 10 000 titres », laquelle serait actualisée toutes les semaines à hauteur de 10%. des morceaux.
Donc tes fichiers à toi, tes fichiers libres (ou en CC, non libre mais diffusables sous conditions donc pouvant s'y retrouver), tes ISO de Linux, ne sont pas comptabilisés.
Pour suivre la logique du texte, tu peux te dire "Au-delà de 50 fichiers (parmi les 10 000 titres recherchés) partagés toutes les 24h, ils seraient contrôlés.
(HS, car sur le fond du reste, je suis assez d'accord, les idées se défendent très bien)
Mouais, personnellement j'appellerais ça une démocratie si vos députés étaient élus à la proportionnelle,
Ca reste une démocratie.
Concordet, c'est bien (je suis 70% pour), mais ca a aussi des défauts : aujourd'hui, c'est celui qui rassemble le plus qui gagne.
C'est un choix.
Au autres (dinosaures ;-) ) de se rassembler aussi, d'accepter que les autres pensent différemment. Chaque système a ses pour et contre. Concordet n'est pas la solution parfaite (il n'y en a pas)
Mais tu ne peux pas dire que la proportionnelle est non démocratique. C'est une forme de démocratie.
Et il y a autant de forme de démocratie que de démocratie (il n'y a pas un seul pays ayant les mêmes règles)
D'ailleurs, un président-monarque élu alors qu'il a eu un si fort taux de vote de contestation, ça me paraît pas très démocratique non plus
Tu supprimes un bout de la chose, pour le tourner à ton avantage : il a aussi été élu avec un très gros taux de vote pour lui. Le nier, c'est nier la démocratie, car il y a eu (beaucoup) plus de pour que de contre.
De plus, tu oublies (consciemment?) une chose : Sarko a été élu avec un fort taux d'adhésion (les gens votant Sarko pensent que Sarko est très bien), Ségo a eu une majorité de vote sans adhésion (ils étaient contre Sarko), donc si Ségo était passée (elle en a été très loin), ça aurait été encore pire, encore moins de monde était pour sa politique. Si on regarde que les vote "pour" en enlevant les votes "parce que l'autre ne me plait pas", elle se fait littérallement exploser, et reviens au niveau du 3ème homme (qui se fait aussi exploser).
Par rapport au système à deux tours, effectivement avec Concordet Bayrou aurait gagné. Mais ça reste démocratique : Ségo et Bayrou n'ont pas voulu s'associer, ils sont punis tous les deux, démocratiquement. Ca leur apprendra.
La démocratie, ça ne se rejette pas quand c'est l'autre qui gagne (troll : comme a fait un certain F. Hollande : il s'insurge contre la dictature de Sarko, pour à coté faire le dictateur en ne respectant pas les règles de son propre parti sur l'exclusion d'une personne. Belle notion de démocratie...)
# Konqueror recoit ce qu'il cherche
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Google Gears, le retour de l'incompatibilité des navigateurs Web. Évalué à -2.
Du coup, peu de part de marché, nerf de la guerre, du coup c'est à lui de s'adapter.
C'est comme ça, la notion de part de marché pour être incontournable est nécessaire.
L'équipe de Konqueror a fait un choix, faut assumer. (Idem pour Safari sous Mac!)
aucun navigateur étant 100% compatible, faut tous les supprimer?
Faut en utiliser aucun? hum...
Les navigateurs s'approchent un maximum des standarts, mais ne sont pas le standards.
# Ca n'explique rien du tout!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Vote électronique en Belgique 10 juin 2007. Évalué à 7.
Non, parce que la, franchement :
- Ne prend pas le train, c'est géré par des ordinateurs (sans eux, les TGV se rentreraient dedans)
- Pas l'avion non plus (idem)
- Pas le metro non plus (idem)
- Pas la voiture (c'est bourré d'electronique avec l'ABS et compagnie, si ca merde tu peu partir en l'air)
- en fait, ne sors plus de chez toi!
Donc la comparaison me donne comme raisonnement "je prend bien le train, donc je peux voter électroniquement, ça ne craint rien"
Bravo, l'effet inverse de ce qui est recherché.
Et maintenant, si vous cherchiez les vrais problèmes? (vous savez, ceux où la machine n'est pas trop en cause, ça se corrige ça, mais où l'être humain peut lui falsifier les résultats).
En se basant sur la technologie, vous ne gagnerez rien (la technologie, ça fait hype, se baser dessus ne fera que faire plaisir au defenseur de la machine à voter). Il faut se baser sur les possibilités de triche facilitée pour convaincre.
[^] # Re: L'oeuf et la poule...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Détente CV d'"informaticien". Évalué à 0.
C'est quoi le rapport?
un CV ne s'utilisera pas de la même manière qu'un document de l'URSSAF.
De plus, l'URSSAF est obligatoire, ils n'ont pas le choix, des DUT, ils en ont des centaines à la porte, ils peuvent se permettre de faire comme ils veulent.
Ce n'est pas question de lire un CV (PDF ou DOC, c'est pareil), mais de le traiter.
Et? Tu te fou de la gueule d'une personne qui à mélangé Internet et web, c'est un classique, pas la peine d'en rire.
Et pour info, perso j'ai la chance d'avoir le droit d'aller sur le web, mais la majorité de mes collèges n'ont droit qu'à un mail et une liste blanche de sites autorisés. http://tboudet.free.fr/ n'est pas dans cette liste blanche. les mails, ça passe par un anti-virus sur un serveur, puis par un anti-virus sur le poste de travail. le web, le premier anti-virus est outrepassé, et il y a risque de faille sur le navigateur (IE imposé, évidement, mais je résiste avec mon FF... :) ).
Bref, tu perds tes opportunités bêtement, faut pas se plaindre.
[^] # Re: Plan CV from outer space...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Détente CV d'"informaticien". Évalué à 3.
Parce que la, j'ai l'impression que tu te prend pour le gars super-demandé, et que c'est aux RH de s'adapter. Pourquoi pas. C'est un choix, mais surtout ne pas se plaindre de ne pas avoir de taf, puisque tu auras choisi d'être difficile.
Quelques conseils gratuits, tu prends si tu veux, tu ne prends pas si tu ne veux pas :
- Ne pas joindre un .doc en même temps que le .pdf, c'est éliminer des possibilité. OK tu as des principes, dit juste que le .doc a été fait comme tu pouvais car Word n'existe pas pour ton OS (Ooo enregistre en .doc tu sais), ca évitera le direct poubelle sans demande du .doc
- J'en déduis que tu n'as pas de Permis de conduire, sinon l'indiquer (pas mal de SSII vont filtrer dessus, car des fois elles doivent d'envoyer à perpette, et elle filent une voiture). Ne pas avoir de Permis B est très pénalisant, y compris sur Paris (en encore plus sur Toulouse). Perso j'élimine d'office, je ne peux me permettre d'avoir une personne non autonome, les transports n'allant pas chez tous les clients. Pas besoin de bagnole, on peut en filer une, mais on ne peut filer un permis. Bref, Pas de Permis B --> Poubelle
- "Informaticien", ça ne veut pas dire grand chose, c'est assez généraliste. Adapter le titre en fonction du poste demandé.
- Apprend Windows et IIS. C'est con, mais un gars qui ne connait pas un OS aussi répandu, ce n'est pas pratique (idem pour un admin windows qui ne connait rien à Linux), une entreprise est souvent hétérogène. Ca montre une certaine rigidité, un esprit de contestation permanente --> Poubelle.
Bon, j'espère que mes arguments sont plus objectifs que la lettre manuscrite ;-)
[^] # Re: tu lis les CV ???
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Détente CV d'"informaticien". Évalué à 3.
Tu devrais faire un sondage complètement anonyme pour voir (parce que non anonyme, on te ressortira la même chose que pour le recrutement, juste pour te faire plaisir et être embauché puis ne pas être mal vu), tu risques d'être très déçu par la réponse.
Les mecs qui bossent par envie et non pas par plaisir, il montent leur boite (seul ou à plusieurs), ils n'ont pas besoin d'un CDI. Ceux que tu as sont donc juste des gens qui ont les compétences de "mentir pour faire plaisir, de toute façon ça n'a rien à voir avec le boulot donc ce n'est pas grave, tant que ça plait au RH".
PS : petite anecdote sur les sondages, pour rigoler : dans ma boite actuelle (grosse), il y a eu un sondage sur la perception de la boite par les employés (ca fait très "moi RH m'intéresse à vous employés"), toutes les données brutes étaient dans le rouge (et pas qu'un peu, suite à réorganisation les gens avaient peur de la suite), la conclusion de l'entreprise mandatée pour le sondage était "il fait bon vivre chez vous, les RH sont bien" (faut pas déconner, ce sont eux qui payent :-D ). Et le RH utilisaient cette conclusion (seule, sans les données brutes, pas folles), pour dire que chaque individu (diviser pour mieux régner) était seul à se plaindre... Joli!
[^] # Re: tu lis les CV ???
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Détente CV d'"informaticien". Évalué à 4.
Les SSII sont les meilleures dans ce domaine, combien de fois j'ai pu entendre "nous, contrairement aux autre, on a une vraie politique de RH, on vous filera des formations, on est la SSII la plus sympa, nos commerciaux vous suivront tout le temps, appelez nous si vous avez un problème etc..." Quand tu vois l'après-publicité... (l'après-pub étant la vraie vie, qui ne me choque pas, c'est la pub qui me choque)
Elle sont toutes plus-mieux-bien que les autres :)
[^] # Re: C'est beau de critiquer, mais après?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Petites écoutes entre amis .... Évalué à 1.
Je n'ai pas pas repris la conversation en complet, pour ne pas surcharger, la beauté du web étant aussi les liens hypertext.
C'est fou ce que les gens peuvent être de mauvaise foi quand on leur apporte des exemples contradictoires par rapport à leurs pensées.
[^] # Re: tu lis les CV ???
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Détente CV d'"informaticien". Évalué à 10.
Le clavier est l'outil, le savoir faire, c'est dans le contenu, la lettre de motivation contiendra la même chose.
Je considère une lettre manuscrite plus difficile à lire (chaque écriture est différente, il faut s'y habituer, etc...), donc une lettre manuscrite me montre un non-soin apporté.
Complètement subjectif, c'est pas parce qu'on n'a pas assez de critères pour limiter qu'il faut en inventer qui n'ont rien à voir avec le poste.
On est d'accord, mais manuscrite ou informatique, ça ne change rien.
Ou alors, ça différencie les gens qui veulent travailler pour manger et ceux qui veulent travailler pour manger en te faisant croire qu'ils aiment ta boite. Ta boite, ils ne la connaissent pas, surtout de l'intérieur, donc ils ne peuvent savoir. Et les personnes travaillant par amour du travail étant très rares, dans les 1% que tu sélectionne comme ça il doit y avoir 1 personne (et encore) qui vient chez toi pour autre chose que pour pouvoir manger.
Oh que oui... Pour peu que le gars joue bien son jeu pendant la période d'essai, et foute le bordel après, la législation française est trop du coté du salarié tueur d'entreprise pour qu'on puisse se planter. Mais ce n'est pas une raison pour mettre des critères "bizarres".
PS : j'en profite pour mettre des avantages d'une lettre électronique : ça veut dire qu'il sait ce qu'est un mail (rigolez pas, le nombre de "jeunes" ne sachant pas se servir d'un email...), que nous on peut le stocker facilement (1000 CV tiennent sur un disque dur sans problèmes, par contre 2000 pages de CV + lettre, ce n'est pas neutre en place, pour une petite boite ça prend de la place), et on classe plus facilement. Bref, l'outil moderne.
[^] # Re: L'oeuf et la poule...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Détente CV d'"informaticien". Évalué à 5.
L'emploi d'informaticien, c'est à forte majorité en SSII (Société de Sercice).
Les SSII "vendent" des prestations (installation de logiciel etc...), ou propose des personnes temporairement à une autre entreprise (d'où leur surnom "marchand de viande"). Dans ce dernier cas, ils prennent ton CV, le mettent à leur sauce, te "vendent" au moins une fois avant de te proposer le CDI.
D'ou leur besoin de .doc.
Et j'en profite pour répondre à plagiats : le PDF, on peut certes sélectionner, mais d'une c'est moins pratique (du moins avec le lecteur officiel), de deux les RH/commerciaux ne sont pas habitués.
Ca vous choque peut-être, mais dites-vous que :
- Vous ne travaillerez pas avec les gens qui vous sélectionnent.
- C'est eux qui ont le fric, donc c'est eux qui fixent les règles. Pourquoi croyez-vous que Mozilla garde un "trésor de guerre"? Pour justement avoir le fric, et donc pouvoir fixer les règles.
[^] # Re: Suis-je le seul...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Détente CV d'"informaticien". Évalué à 2.
Mon Word 2002 (je suis à la bourre, je sais, mais vu le prix, on achète pas toutes les versions...), Suze n'est pas reconnu, Suse est reconnu (tiens, pas sous firefox...).
A croire que Ms avait anticipé son accord avec Novell :)
# L'oeuf et la poule...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Détente CV d'"informaticien". Évalué à 10.
On est aujourd'hui obligé d'utiliser les .doc pour chercher du taf.
Pourquoi? Juste parce que les outils des RH ne gèrent que ce format.
On peut diffuser à coté un autre format (PDF, ODT, Latex...), mais ne pas mettre de .doc, c'est perdre 90% de chances d'avoir un entretien avec des RH ne connaissant que les .doc
Certes la liberté n'a pas de prix, mais avoir un toit non plus, et sans taf pas de toit... Choix difficile pour certain, désolé mais pour moi j'ai fait un choix plus pragmatique.
(en attendant que ça change...)
PS : Suze, excellent!
[^] # Re: La minute de la mauvaise langue
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox : Entretien avec la présidente de la Mozilla Foundation. Évalué à 3.
Tu essaye d'argumenter, en donnant des arguments inverses de ce que tu argumentes!
* Firefox, avec 50% de gens en plus par rapport à Gimp, a réussi à avoir 20-25% de part de marché des navigateurs Internet, et être un nom reconnu par les "décideurs pressés", ceux qui décident des outils.
* Gimp, avec les 2/3 de l'équipe Firefox, a réussi à avoir quelques pouillèmes de part de marché des logiciels de retouche photo, le reste étant fait par Photoshop. Les "décideurs pressés" ne savent même pas ce que c'est que ce nom, et achètent toujours Photoshop.
Donc, tu en conclues que l'équipe de Firefox est bof, perso j'en conclu que eux ont su faire ce qu'il fallait pour que Firefox devienne un standard, tandis que Gimp reste un inconnu (et pour longtemps).
Je m'extasie donc devant la force de 12 personnes, face à un mastodonte tel que Microsoft (bien plus gros qu'Adobe, le fournisseur du concurrent de Gimp, et surtout Photoshop est payant tandis que IE non, donc la barre était encore plus haute!!!)
[^] # Re: Rien à vous reprocher ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Petites écoutes entre amis .... Évalué à 4.
http://prdchroniques.blog.lemonde.fr/2007/05/24/le-lord-que-(...)
Naïma: Jamila, tu lui as donné l’argent? Les 150.000 euros cash, tu lui as donné?
Jamila: faut pas le dire, faut pas le dire…
Naïma: non mais là, entre toi et moi, en famille. Tu lui as donné?
Jamila: je lui ai donné.
Naïma (encore une fois): tu lui as donné?
Jamila: je lui ai donné.
Retranscri d'une écoute (non téléphonique certes, mais c'est pour démontrer l'intérêt d'une écoute).
Pourquoi s'entêter sur "prévenir le terrorisme"?
Dans mon exemple, l'écoute a servi à ce que justice soit faite :
http://prdchroniques.blog.lemonde.fr/2007/05/25/le-lord-que-(...)
Le verdict est tombé. Vingt-cinq ans de réclusion criminelle ont été prononcés vendredi 25 mai, à 21h30, après deux heures de délibéré contre Jamila M’Barek et son frère Mohammed qui ont été reconnus coupables de l’assassinat de lord Anthony Ashley-Cooper, comte de Shaftesbury.
Oui, la justice. Avec l'écoute, on est sûrs que c'est bien les coupables qui vont en prison.
Je suis bien conscient que "l'enfer est pavé de bonnes intentions", mais "il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain".
[^] # Re: Rien à vous reprocher ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Petites écoutes entre amis .... Évalué à 2.
Je vais reprendre mon exemple d'Anthony Ashley-Cooper, pour un contre-exemple : la femme du défunt demande la confirmation du paiement du meurtrier dans une chambre d'hôpital, de vive voix.
Si si, un meurtre, sans cryptage.
[^] # Re: C'est beau de critiquer, mais après?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Petites écoutes entre amis .... Évalué à 4.
Mais c'est comme tout : du 100% "prévention" ne suffit pas, il faut aussi du "sécuritaire" ou du "punitif" (non, pas à 100% non plus, hein, ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit...)
C'est marrant, mais lorsque les pro parlent de lutte contre le terrorisme, les anti disent que ça ne sert pas, mais quand les pro donnent d'autres arguments (ce que j'ai essayé de faire dans mon commentaire moinssé, j'ai l'impression que peu de monde a lu un "autre" argument), les anti évitent de contre argumenter pour revenir vers l'anti-terrorisme, l'éducation des gens, la prévention. Faudrait savoir.
Aucune, mais vraiment aucune prévention n'évitera les crimes passionnels, les crimes financiers et compagnie. Avec la prévention (qu'il faut), il y en aura moins, mais il en restera. Et il faut réfléchir à ça aussi. Ce n'est pas une question de masse, de communauté, mais on parle de problèmes de tout les jours, individuels, de meurtres entre individus, et non de communauté. Pour eux, les écoutes servent à démasquer les coupables. Il en faut.
C'est comme tout : miser tout sur juste la prévention (exemple plus proche : la sécurité routière il y a 10 ans, 100% prévention et plein de morts), et c'est un plantage assuré. Miser tout sur la répression (exemple plus proche : la sécurité routière aujourd'hui, ça remonte), c'est aussi le plantage. Un mix entre les deux (exemple plus proche : la sécurité routière il y a 3 ans, baisse importante) et ça marche.
Etre 100% anti-écoutes, ça ne peux pas marcher. Cadrée (oui, il faut la cadrée, sans l'interdire), c'est un outil très bon. S'en prendre qu'à l'origine ne suffira pas. Se n'est pas "perdre de la liberté", c'est un argument trop facile d'anarchiste, Microsoft peut aussi de le ressortir en disant que l'Union Européenne le prive de la liberté d'avoir un monopole. Question de point de vue, d'équilibre entre liberté et régulation. Laisser les gens trop libres, et vous aurez des choses encore pires.
Dur dur d'être centriste ici :)
[^] # Re: C'est beau de critiquer, mais après?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Petites écoutes entre amis .... Évalué à 2.
Vous proposez quoi?
[^] # Re: C'est beau de critiquer, mais après?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Petites écoutes entre amis .... Évalué à 2.
Des abus, il y a en a partout, comme le fait qu'un restaurant soit contrôlé très souvent, parce que le restaurateur n'a pas offert un cadeau à qui de droit, ce n'est pas l'apanache des écoutes. Il y a tout un "nettoyage" à faire de ce coté (notre nouveau président fera-t-il du nettoyage dans les brebis galeuses qu'il emploie?).
On est d'accord sur le fait que ce doit être encadré. Maintenant, ce que tu as mis dans le journal ne me choque pas car c'est la solution technique qui est montrée, baisser les couts est un but partout, ça allègera tes impôts. Tu ne parles pas suffisamment de la vérification (c'est surtout ce point qui est important pour moi).
Pour ton exemple IMAP, tu n'est pas flic, tu es susceptible de faire des conneries avec mon compte, donc sans façon. Pour la police, je veux bien leur donner si ils ont une réquisition, mais ils vont s'ennuyer ferme!
Et pour info, il faut une "Une simple réquisition", qui n'est pas si simple à avoir, et qui permet aussi de venir fouiller chez toi, alors entre écoute téléphonique et fouiller chez toi, c'est pareil...
[^] # Re: Oui, et ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal De la pertinence du système de vote sur LinuxFR. Évalué à 2.
Forcement, entre un "DTC" et une insulte des admins du site, tu ne vas pas te faire des amis parmi les lecteurs...
autant j'étais neutre (mais avec un brin de négatif quand même, car tu critiques mais ne propose rien) sur ton journal, car j'avais un pitié, autant maintenant à lire ta prose (suffit de cliquer sur ton nom pour voir ce que tu as fait), je trouve que le système montre son utilité : il évite que les râleurs jamais satisfaits voyant le mal partout polluent.
# C'est beau de critiquer, mais après?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Petites écoutes entre amis .... Évalué à -9.
Tu critiques, OK.
Mais on allant comme ça, on peut dire aussi que la démocratie a permis à plein de dictateurs d'arriver au pouvoir, donc il faut supprimer la démocratie.
Même raisonnement, tu vois les conséquences.
En continuant sur la démocratie, on ne veut pas la supprimer malgré ses défaut car c'est la "pire des solutions à l'exception de toutes les autres". Idem pour les écoutes.
Vois-tu ou je veux en venir? Propose quelque chose qui me permette de vivre en démocratie, sans quelques emmerdeurs mettant un contrat sur moi (oui, bon, le coup des extrémistes, c'est le truc le plus simple à afficher, mais il y a des choses plus directes vers toi...) puissent le faire en toute impunité. Un exemple : l'assassinat de Anthony Ashley-Cooper, dont le procès s'est terminé la semaine dernière, et qui grâce à un enregistrement audio (certes, pas téléphonique, mais dans la chambre elle-même, mais le principe est le même) de la femme qui dit textuellement "hein, tu l'as bien payé ton frère?", a permis de condamner un meurtrier et sa complice. Sans écoute, ça aurait été bien plus dur...
Pour conclure, fustiger les écoutes, je veux bien te suivre, à condition que tu puisses me fournir une solution de remplacement.
En attendant une solution de remplacement, c'est la solution la "moins pire". Comme la démocratie.
[^] # Re: En attendant, on a le prix de Windows chez DELL
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Dell en magasin.... Évalué à 5.
Ils sont sensibles au prix, puisque si ils piratent c'est pour ne pas payer.
Pour eux, c'est plus intéressant d'acheter moins cher sans Windows, après si ils veulent installer un Widnows piraté ce n'est pas mon problème, c'est celui de MS.
Et les autres ne paieront pas pour un truc qu'ils ne souhaitent pas utiliser, ni ne donneront pas du fric à une société à qui il ne veulent pas donner de fric.
[^] # Re: HS, encore
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Une nouvelle saison de chasse commence.... Évalué à 3.
J'aspire à la même chose... Sur mon passeport il est marqué "Union Européenne", mais le reste... Je viens de me marier en Allemagne, j'ai gouté aux joies de la paperasse étrangère...
[troll]
Mais vu que la majorité des français ont rejeté l'idée d'aller plus loin dans la construction politique de l'Europe (ben oui, il n'était pas demandé le coté économique, puisque quel que soit le résultat les anciens traités dont celui de Nice étaient toujours présents, la question portait sur la volonté ou non d'avoir plus de politique européenne... Les français ont dit non à la question), ce n'est pas gagné pour que notre voeu soit exhaussé!
[/troll]
En attendant, c'est "seulement" (car c'est déjà énorme) plusieurs pays ensembles, faut faire avec.
[^] # HS, encore
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Une nouvelle saison de chasse commence.... Évalué à 3.
Ma femme étant étrangère, je vois de quoi tu veux parler.
Désolé, mais je trouve ça 100% normal.
Ta mère, comme ma femme (j'imagine qu'elle est mariée à ton père, sinon ça tombe à l'eau), ont fait un choix, celui de ne pas être française (en tant qu'allemande, si ma femme devient française, ce qu'elle peut, elle perd sa nationalité allemande, ce qu'idéologiquement elle refuse, je comprend :) ). Donc c'est par choix qu'elle ne peut pas voter aux présidentielles ou autre, se sentant moins française que sa nationalité d'origine (et surtout que pour les non-allemand, tu peux avoir les deux nationalités en même temps, donc c'est juste des papiers à faire). Par contre, elle a toujours le droit de voter pour son pays d'origine, je trouve 100% normal de ne pas pouvoir voter en France si on a la flemme de faire les démarches pour pouvoir voter.
(les étrangers non mariés à un(e) français(e), c'est une autre histoire : pareil pour ceux aillant la flemme de faire les démarches, reste que les démarches sont trop longues et trop contraignantes (ca devient n'importe quoi même) pour eux)
# En attendant, on a le prix de Windows chez DELL
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Dell en magasin.... Évalué à 3.
http://www.presence-pc.com/actualite/Linux-Dell-23482/
Nous annonce le prix de Windows :
Sur un Inspiron E1505, c'est 100$
Dimension E520, c'est 80$
Bizarrement, le prix de l'OS dépend de la machine (les machines sont au même prix sous Linux), faut pas trop chercher à comprendre, mais ça donne une idée et un bon argument pour virer Windows en automatique.
Maintenant, on va pouvoir dire "tu vois, si tu avais pas fais le con à acheter une machine avec Windows, tu aurais gagné 80 à 100$, sur une machine à 700$ ce n'est pas rien, 15%!"
(petit rappel : l'acheteur de base n'a rien à faire du libre, donc faut le "draguer" avec ses arguments, et non pas les nôtres, sous peine de passe pour un geek débile)
[^] # Re: J'avais point vu...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Une nouvelle saison de chasse commence.... Évalué à 2.
Faut suivre la procédure du début à la fin, tu as tronqué le texte...
Il y a ça avant :
Le système de surveillance envisagée par sociétés se baserait sur « une base commune de contrôle portant simultanément sur 10 000 titres », laquelle serait actualisée toutes les semaines à hauteur de 10%. des morceaux.
Donc tes fichiers à toi, tes fichiers libres (ou en CC, non libre mais diffusables sous conditions donc pouvant s'y retrouver), tes ISO de Linux, ne sont pas comptabilisés.
Pour suivre la logique du texte, tu peux te dire "Au-delà de 50 fichiers (parmi les 10 000 titres recherchés) partagés toutes les 24h, ils seraient contrôlés.
[^] # Petit HS politique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Une nouvelle saison de chasse commence.... Évalué à 4.
Ca reste une démocratie.
Concordet, c'est bien (je suis 70% pour), mais ca a aussi des défauts : aujourd'hui, c'est celui qui rassemble le plus qui gagne.
C'est un choix.
Au autres (dinosaures ;-) ) de se rassembler aussi, d'accepter que les autres pensent différemment. Chaque système a ses pour et contre. Concordet n'est pas la solution parfaite (il n'y en a pas)
Mais tu ne peux pas dire que la proportionnelle est non démocratique. C'est une forme de démocratie.
Et il y a autant de forme de démocratie que de démocratie (il n'y a pas un seul pays ayant les mêmes règles)
Tu supprimes un bout de la chose, pour le tourner à ton avantage : il a aussi été élu avec un très gros taux de vote pour lui. Le nier, c'est nier la démocratie, car il y a eu (beaucoup) plus de pour que de contre.
De plus, tu oublies (consciemment?) une chose : Sarko a été élu avec un fort taux d'adhésion (les gens votant Sarko pensent que Sarko est très bien), Ségo a eu une majorité de vote sans adhésion (ils étaient contre Sarko), donc si Ségo était passée (elle en a été très loin), ça aurait été encore pire, encore moins de monde était pour sa politique. Si on regarde que les vote "pour" en enlevant les votes "parce que l'autre ne me plait pas", elle se fait littérallement exploser, et reviens au niveau du 3ème homme (qui se fait aussi exploser).
Par rapport au système à deux tours, effectivement avec Concordet Bayrou aurait gagné. Mais ça reste démocratique : Ségo et Bayrou n'ont pas voulu s'associer, ils sont punis tous les deux, démocratiquement. Ca leur apprendra.
La démocratie, ça ne se rejette pas quand c'est l'autre qui gagne (troll : comme a fait un certain F. Hollande : il s'insurge contre la dictature de Sarko, pour à coté faire le dictateur en ne respectant pas les règles de son propre parti sur l'exclusion d'une personne. Belle notion de démocratie...)