Zenitram a écrit 29583 commentaires

Ah... Dans mes bras! Ca fait plaisir de te lire.
C'est quasi mot pour mot ce que j'ai répondu aux copain me balançant du FUD genre "ils sont payés 100% de leur salaire pendant 5 ans, même si ils ont un autre job" (c'est fou comme le délire de certains déforme la réalité...)

J'en ai juste rajouté un peu, en disant : voyez avec votre patron, je pense qu'il acceptera ce système de chômage pour vous aussi sans problème, car ça a l'énorme avantage de pouvoir vous virer sans donner de raison (oui, les députés sont virables tous les 5 ans). En attendant, toi simple contractuel en CDI, tu ne peux pas être viré à cause d'un saut d'humeur, si on te vire pour raison économique (plan social) tu as souvent 1 à 2 ans de salaire dans la poche y compris si tu retrouves du taf le lendemain (pour les députés, si tu retrouves du taf le lendemain tu perds l'allocation).

Bref, c'est purement démagogique, juste pour le plaisir de taper sur les députés, sans regarder ce que les être normaux ont (il ont presque mieux en fait, grâce à la non possibilité d'être viré sans raison. Et pour info, des CDI a 5400¤ bruts, ça existe aussi...)

Donc, pareil, je trouve normal et même souhaitable. (mais comme Patrick Ollier la dit ici http://fr.news.yahoo.com/04042007/5/patrick-ollier-defend-le(...) , cinq ans "peut-être un peu trop long, il faut en discuter")

Raté pour les Beatles : les Beatles font bien parti d'EMI, mais ne font pas parti de l'accord.
Pour rappel, aucun titre des Beatles n'est (légalement hein, sinon évidement que ça l'est...) disponible par Internet.

Tout ce que tu dis est vrai.
Mais je trouve que tu oublies un avantage de la chose : ça a fait connaitre le format MPEG-4 Video ASP (DivX étant en fait "que" ça...) dans un conteneur simple comme l'AVI (plutôt qu'un .mp4 inconnu à cette époque), ça a embêté Microsoft qui aurait bien tout verrouillé dans un autre format (à la base, MS ne prévoyait de faire ce codec qu'avec de l'ASF...), ça a permis de créer XviD (aurait-il existé sinon? pas sûr...), bref lui a fait de mauvaises choses (proprio tout ça), mais il a été le catalysateur d'autres personnes.

Pour ce qui est de l'utilisation à des fins commerciales, il faut prendre contact avec les auteurs pour accord.

Justement, l'interet du libre est que tu n'as pas besoin de son accord pour faire ce que tu veux.
La, c'est comme du proprio gratuit et diffusable, pas moins, mais pas plus.
C'est un pas, c'est gratuit, mais c'est bien loin d'être libre...
Sinon, pour toi IE est libre? (ben oui, c'est gratuit, on n'a pas le code source et on doit demander à MS pour utiliser IE à des fins commerciales...)
Sinon, tout ce qui est marqué "gratuit" sur le site telecharger.com est libre pour toi? (90% des logiciels gratuits étant proprio, librement diffusables exactement comme ton film)

Dès qu'il y a besoin d'accord pour plus, c'est fini, il ne faut pas compter sur cette liberté 100% hypothétique.
La licence est "gratuit", pas "libre".

Il faut arréter de propager ce genre d'idée fausse. Plein de gens ont voté NON justement pour avoir une Europe plus forte et plus démocratique. on essaye de nous faire croire que les NON étaient anti-européen. C'est très souvent faux.

Le non est passé grace à eux et aux anti-européens, main dans la main. Merci.
Maintenant qu'il y a eu un non francais, l'Europe politique est en panne (l'Europe économique va très bien), de part la volontée de ceux qui ont voté non.
Désolé, mais ASSUMEZ : "non" voulait dire "non", point. Vous avez voté "non", vous avez dit "non au compromis a 25, je veux mon systeme francais sans rien avoir à foutre des 24 autres pays", vous avez le résultat (pas de plan B), c'est comme ca, fallait pas voter non de concert avec les anti-européens si vous vouliez d'une Europe.

Mais qu'est-ce que les nonistes peuvent être faux-cul, et se retrancher derrière un "je ne la veux pas comme ça" quand la réalité leur montre qu'ils ont dit non à l'Europe du compromis.
Désolé, une Europe francaise, il n'y a que la france qui la veut, sans compromis pas d'Europe.

pas de jeux (quasiment plus vrai)

Ha?
Je ne sais pas à quelle FNAC (ou autre) tu vas, mais pour les jeux non console, je vois 90% de jeux Windows, 10% de jeux Mac, et le reste (je te laisse calculé) pour Linux.
Certes, il y a des ports officieux (ou officiel uniquement sur le site de l'éditeur) (je pense notament à ID Software), mais rien d'affcihé dans la vraie vie.

Après, si tu parles de jeux "libres", hum, y voir une qualité comparable aux jeux proprio, c'est avoir une vue purement geek, et non joueur...

On doit être plus modernes, le login/password est donné par mail aux participants, donc liste restreinte et continuellement mise à jour.
(OK, le mail ce n'est pas "secure", mais c'est largement suffisant pour qu'un indesirable ancien employé n'y ai pas accès)

Ne jamais mettre le meme mot de passe aux conf'.
Pour mon boulot, c'est en tous cas la regle d'or...

Le lecteur de Dream est différent de celui de 20 minutes.
Encore une fois, il faut s'adapter au public visé.
Pour Dream, les lecteurs sont déja interessés par l'informatique, savent installer un logiciel, savent ce qu'est une licence, un code source, donc on peut leur parler de code source, de redistribualité etc...
Le lecteur de 20 minutes ne sait pas ce qu'est un code source, alors lui parler de modificabilité du code source, c'est le faire fuir, il te prendra pour un fou, et ne s'interessera pas à autre chose qu'à Microsoft Office qui lui parlera "normalement" (fonctionnalité etc...).
Chaque chose en son temps, et à chaque profil de client un discours adapté, c'est la base du marketing. L'open-source a d'ailleurs ses lettres de noblesses non pas grace aux barbus, mais bien grace à un discours adapté (pour Linux, Ooo ou Firefox, l'open-source est un moyen, et non pas un but... Et c'est eux qui marchent le plus! Parce que Hurd, hein... ;-) )

Il parle comme il faut aux gens "normaux".
Il parle de logiciel open-source "bien", avec un argument qui parlent aux gens normaux, cad le prix.

Faudra se mettre dans la tête que les gens, à 99%, n'en ont rien à faire que se soit en GPL, libre tout ca, entre un produit fermé et un produit gratuit open-source gratuit qui fait "que 99%" des choses du premier, ils se jeteront sur le premier, en te disant "mais pourquoi tu m'emmerde avec ta GPL, je n'ai aucune envie de programmer"

L'open-source, c'est un moyen d'avoir de bons logiciels, pas une raison pour le client.

Chut, dire que tout n'est pas rose dans l'open-source et qu'il faudrait regarder ce qu'il se fait à coté et admettre les défauts pour les corriger, c'est mal (c).

C'est mieux!
Merci.

et en version "je suis une personne normale qui ne souhaite pas me faire chier à apprendre par coeur une commande pour chaque besoin, bref que l'ordinateur soit à mon service et non l'inverse", ça donne quoi?

Ca me désolé que tu te sois autant fait moinsser.
Je ne trouve pas de troll dans tout texte, juste un constat que tu as réussi à installer plus facilement Nero que K3b, en précisant que Nero n'est pas libre.
Le gros défaut des linixiens, c'est qu'ils se regardent le nombril "chez moi ça marche", sans comprendre pourquoi les gens préfèrent autre chose, sans se faire d'auto-critique sur ce qu'il ne va pas.
Heureusement, d'autres ne pensent pas exactement comme ça, et du coup le grand public adhère (je pense à : Firefox, OpenOffice, pour les exemples les plus connus!)

Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes pour être validées en dépêche

La, c'est même pas que l'information n'est pas intéressante, c'est qu'il n'y a même pas d'information!

l'argument du "nous n'hébergeons rien" ne compte plus vu le nombre de jurisprudences en faveur de l'accusation de nos jours

Ah? Je suis preneur d'arguments, car pour le moment ce que j'ai vu comme procès gagnés par les détenteurs de droits sont ceux ou le gars hébergeaient des fichiers, aucunement ceux qui faisaient que des liens : le serveur de Razorback a bien été confisqué, mais l'affaire n'a pas encore été jugée donc rien ne dit que ce que faisait Razorback était illégal; il y a bien eu une blague comme quoi l'admin d'un site du genre "emule paradise" a été attrapé au saut du lit, fait qui n'a jamais été confirmé, et aucune nouvelle depuis; pleins de sites ont fermé sous la menace, mais jamais devant un juge...

Et l'asf (le conteneur), c'est pas un truc sans doc

Advanced Systems Format (ASF) Specification :
http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/forpros/format(...)
Tu peux prendre note de l'hébergeur de cette doc' ,-)

Pour le son, je ne le trouve pas facilement sur le site de MS, mais étant donné que FFMpeg le décode, les développeurs n'ont pas dû partir de rien...

avec des brevets a la con ?

Le MPEG-4 (conteneur et codec audio et codec video) est aussi bardé de brevets.
Et c'est ce qui est choisi par le RGI.

Si tu ne veux pas de brevets, c'est OGG/Theora, qui est... pas très répandu.

Pas mal le FUD...
IBM a toujours dit qu'il déposais un max de brevets pour se protéger.
Il a toujours dit qu'il n'attaquerait pas avec ses brevets, mais riposterait...

Les brevets existent, IBM le sait, et annule juste son effet pervers car il a les finances pour.

Le MP3 n'est pas propriétaire, ou alors tu me dis ce que les normes ISO-IEC 11172-3 (MPEG-1 Audio) et ISO-IEC 13818-3 (MPEG-2 Audio) sont...

Il y a quand même deux organismes (ISO et IEC) qui en ont fait un standart... Ou alors, OpenDocument est aussi propriétaire, puisque validé par le meme organisme... La seule différence (elle est de taille, je te l'accorde... Mais pas de quoi en faire un format propriétaire comme le WMA) entre MP3 et OpenDocument sont bien les brevets liés au MP3.

Tu ne confonderais pas la norme (la suite de 0 et de 1 définie dans les deux document suscités) et une implémentation logicielle spécifique (la où MS s'est fait prendre la main dans le sac par alcatel)?

Je me suis mal fait comprendre : je ne leur reproche pas le HTML, c'est super!
Je leur repoche juste de le cataloguer comme "HTML c'est pour les handicapés seulement"

En gros, leur vision du HTML c'est que c'est utile pour les handicapés, pas pour les autres.
Est-ce une bonne vision? Je ne pense pas. Maintenant, si pour vous le fait que le HTML soit seulement pour les hadicapés, pourquoi pas...
Ce n'est pas ma vision, voila tout : pour moi, le HTML est aussi utile pour les non-handicapés, et il est dommage de faire passer le message aux visiteurs que le HTML valide c'est utile que pour les handicapés, ces visiteurs plus tard iront sur un autre site, deviendront "grands", et diront "pas besoin de HTML, le Flash c'est suffisant, notre site n'a pas pour but d'etre accessible aux handicapés, et j'ai lu que le HTML c'était utile que pour les handicapés".

Oui, mais dans ce cas précis, tu n'as pas lu la suite...

Ceci est la version html accessible aux aveugles et handicapés. ARTE Radio vous conseille l'écoute en version flash.

Ca me parait des plus explicites : si t'es pas aveugle ou handicapé, t'es vraiment un con de venir ici, va plutôt sur le site en Flash...

Bon, reste à chercher l'adresse mail pour leur dire que je me sens un peu insulté d'être pris pour un handicapé si je n'ai pas flash... Dommage, le site est bien fait sinon, et l'avantage du WAI-AAA est que le site reste accessible aux non-handicapés!

Avant propos : ta traduction est vraiment pas bonne, moi je traduis que tu dois avoir un permis de travail du pays dans lequel tu résides, pas le pays dans lequel tu codes.

Ton pays de résidence, c'est quoi?
Pas le pays dans lequel tu passes tes vacances (même si tu y codes), mais celui où tu es légalement déclaré.
Pour rappel, le pays de résidence est le pays dans lequel on habite plus de 6 mois de l'année.
Alors, à moins que ton été fasse plus de 6 mois...
Faire la différence entre la où tu dormiras et la ou tu seras déclaré...

le MP3 n'est pas propriétaire, il est breveté.
La différence est très importante : d'un coté un format que tu ne peux pas utiliser sans passer par une boite précise, l'autre un format que plusieurs entreprises peuvent utiliser (en payant des royalities).

De plus, si pour parler et propager le libre tu empeches les gens normaux d'écouter (rappel : les gens normaux n'ont pas de lecteur OGG Vorbis ou Speex), ça ne vas pas beaucoup servir que de précher des convaincus...

PS : dit-moi, si tu n'aime pas les formats brevetés, comment tu fais pour te connecter à Internet sachant que l'ADSL, le cable, et meme le RTC 56K sont dans le même cas, ils sont tous brevetés? Idem pour ton téléphone mobile. Eviter les techno brevetées va être dur pour toi...

PPS : tu as mélangé allegrement conteneur et codec, ça fait un peu bizarre. OGG tout seul ne sert pas à grand chose, c'est un conteneur, et Speex c'est un codec. Tu voulais sans doute parler de OGG Vorbis et OGG Speex...

Il y a une différence entre la documentation interne de l'entreprise pouvant contenir, et sans différencier, outre l' "API" complète, des infos sur l'architecture interne, et l'appel utilisée par un firmware GPL a une partie de l'API, avec une partie des paramètres possibles.

Pas besoin d'obstruction, j'imagine plus que la boite n'avait pas prévu de documentation publique, donc tout est dans une documentation non diffusable à l'extérieur (en tous cas, pas une version propre, inutile pour la boite et qui coute cher car demande bien plus de vérification avant diffusion, les clients étant bien plus exigeant sur une doc que les gens en interne), c'est tout.

la nécessité de limiter légalement encore un peu plus le cryptage si les FAI sont contraint de faire ce genre de filtrage

Tu ne connais pas (par exemple) les images JPEG d'un site (ou une page HTML) contenant un bloc de musique cryptée, le tout reconstruit par un tout petit logiciel?

Bref, pour interdire l'échange de musique cryptée, faudrait interdire le web en entier. Bon courage.