Apparemment, la license permet en gros de tout faire sauf de prétendre que vous êtes l'unique auteur de ce soft.
Ca aurait été plus simple de donner le nom de la licence non? ;-)
Bref, c'est de la licence zlib classique, équivalente BSD.
(je pense que tout le monde ici connait la différence entre BSD, LGPL et GPL ;-) ).
le webmaster du site du Loto me disait Firefox, c'est 5% de nos visites donc on n'en tient pas compte
5% on n'en tient pas compte? Moi, je dis ça à un commercial et il me tue... 5% étant souvent plus que sa marge (je sais, ça dépend où...), il sort le flingue, et tire sur le webmaster... :-D
Je reste pas d'accord avec toi (car j'apparente plus le problème au fait d'être catholique ou protestant par exemple, qui est un choix contrairement à mon premier exemple, qu'au fait de porter des baskets), mais ton argument est le plus recevable que j'ai eu (il est discutable, il reste à savoir où mettre le curseur), je t'en remercie.
Par contre, l'interopérabilité, désolé, je ne m'en fou pas, c'est ce qui permet de communiquer, genre le français que nous utilisons tous les deux pour discuter est interopérable. Je t'invite à découvrir http://formats-ouverts.org sur ce sujet, qui traite souvent de l'interopérabilité sur autre chose que l'informatique.
Il y a discrimination et discrimination, Zenitram...
Tu as raison.
étant membre actif de stopDRM (contre les DRMs tout ça...), on m'a déja répondu exactement la même chose : "il y a des gens qui crèvent la faim", "mais bordel, pourquoi vous laissez pas faire les boites, di Apple ne veut pas vendre a tes idiots de linuxiens c'est leur droit non?" etc... Heureusement, ça ne m'a pas empêché de continuer : il y a combat et combat, le mien est l'inter-opérabilité.
(je répète) Le type qui utilise Windows et/ou IE, il en assume le choix, il peut changer.
Je vais encore me faire dire que ce n'est pas la même chose, mais j'ose la comparaison : en France, beaucoup sont morts car ils étaient protestants, et que les catholiques étaient au pouvoir. Mais... Ils pouvaient changer.
d'assumer pleinement leur idées, ce qui est si peu fréquent que c'est très appréciable
Ca, je suis 100% d'accord avec toi.
Mais du coup, faut accepter la mienne aussi ;-) : j'assume pleinement d'être pour l'inter-opérabilité.
Mais la ou je trouve qu'ils n'assument pas jusqu'au bout, c'est dixit eux on s'en bat les couilles d'IE" et de mettre un filtre sur IE...
La comparaison a commencé lorsque j'ai voulu répondre aux attaques.
ça, je n'aurai pas dû.
J'aurai dû en rester à mon texte initial : GCU c'est mal car c'est un site qui ne respecte même pas l'idée maitresse du W3C, vous savez le truc qui fait que j'arrive à lire linuxfr que je sois sous BSD, Mac, AIX ou Windows, en fait le fait que le web existe.
Bon, dès maintenant, je vais troller sur tous les journaux qui se plaignent que tel site n'est pas compatible avec Firefox (ben quoi? ils font ce qu'ils veulent non, pas la peine de se plaindre c'est leur droit...) ou de loi DADVSI (mais bon dieux, ils font ce qu'ils veulent, ils veulent pas que ces satanés linuxiens ou BDSiste achètent, laissez-les tranquilles, pourquoi vouloir casser les DRMs?).
Et ben non, c'est privé et les possesseurs font ce qu'ils veulent
Comme les boites de nuit c'est ça? (ben oui, c'est privé tout ça...)
Les lois ne sont effectivement pas adaptées, elles interdisent le racisme ou le tri suivant les conviction religieuses, mais pas suivant son user-agent... ;-) Mais la différence est-elle si grande?
Mais il est vrai que peu de monde se lève contre le racisme à l'entrée des boites de nuit, donc se lever contre le choix de son user-agent, ça ne sera pas demain ;-)
Non c'est juste un group de mec qui font plein de truc pour le libre comme ils le veulent sans jamais avoir demandé quoique ce soit à personne.
Cool. Je reprend ton texte, et l'adapte juste un peu, et avec lui j'aurai toutes les excuses, pour reprendre mon analogie, a ce qu'on interdise l'entrée d'un endroit parce que les gars qui l'ont fait n'aime pas les blacks.
Pas la même chose? Si les deux ont pignon sur rue, l'un sur le net, l'autre en réalité, mais le principe est le même.
Bon, j'arrête de troller, j'ai donné mon opinion, j'ai expliqué les raisons de ma réaction et vers quoi ça mène, les gens lisent et en font ce qu'ils veulent.
J'espère juste que d'autres sites ne suivront pas cette tendance d'interdire à ceux dont la tête ne revient pas.
Désolé du bruit, de mon anti-racisme tout ça.
Cool : alors quand on ne peux pas tester un navigateur, on l'interdit, c'est simple.
Comme ça, Safari, Opera, Netscape et d'autres devraient aussi être interdit, car il ne peut pas les tester.
Dans ce cas, j'espère donc qu'ils font un test pour détecter que le user-agent est bien testé et sinon interdire, et non pas si IE est détecté, IE interdit...
Hum, ça ne tient pas debout ton explication.
Pour continuer, par rapport à ton discours, pourquoi ne pas mettre en bas de votre texte anti-IE un "on ne garanti pas que votre navigateur pourri saura lire notre site conforme, continuez à vos risques et périls".
Ca serait beaucoup moins "politique" tu ne trouves pas? Plus en rapport avec votre "je m'en bats les couilles des utilisateurs de IE"?
Bah nous non. Alors je sais, tu vas gentiment répondre que "ALALA LES MYTHOS DE MERDE T'AS FORCEMMENT UN WINDOWS QUELQUE PART". Eh bah non. Du tout.
Bon, quitte à me reprendre par rapport à ma discussion dans mon journal d'avant : tu me fais un procès qui n'est pas le mien.
Quitte à me répéter : je ne demandes pas à ce que tu le teste sous Windows, tu n'en as pas dans un coin, c'est tout à ton honneur, tu respectes à 100% tes idées.
Vous avez délibérément non respecté les recommandations du W3C, en codant un truc en plus pour détecter le user-agent. Volontairement vous avez rendu interdit votre site à un navigateur.
Il y a une différence entre coder comme on peut un site qui peut-etre ne passera pas sur un navigateur qui sait pas bien lire le HTML, et interdire volontairement l'accès à un navigateur.
Parce que globalement je m'en bats les couilles
C'est ce que tu dis, pas ce qu'il y a sur le site.
Sur le site, on voit que vous vous en battez pas les couilles de IE, mais plutôt que vous n'en voulez pas. Si vous vous en battiez les couilles, vous ne feriez pas de détection du user-agent.
Alors STP, donne-moi une raison cohérente avec ce que vous avez mis en place, car la tu donnes une argumentation qui n'a rien à voir avec le reproche que je vous fais.
Il y a des bons cotés à GCU, je ne dis pas le contraire :)
Dommage qu'il n'y ai pas "non-discrimination" en plus!
Oui, ca reste une boite de nuit, donc l'alcool coute cher et on s'entend pas parler.
On est d'accord la-dessus aussi :).
C'était juste un exemple pour montrer les "je suis chez moi, je fais ce que je veux" pour un site web pourria très bien etre la meme chose pour un endroit plus réel : le gérant d'une boite de nuit, un bar etc... pourrait très bien dire "je suis chez moi, j'aime pas les blancs, ne rentrez pas Mr les blancs". Je ne penses pas que tu apprécierais, c'est pour ça que je réagis sur votre site : le virtuel, ce n'est pas parce que c'est virtuel que les choses doivent changer...
Alors déjà, on ne dit pas "sapu lol" mais "je n'aimes pas ça", de plus, on fait ce qu'on veut chez nous.
Je ne fais que reprendre les "délires" de certains, en paraphrasant la phrase "Windows ca pue c'est pas libre", ce n'est pas destiné qu'à vous, mais à tous ceux qui critiquent Windows plutôt que de dire "Je n'aime pas".
Et puis si tu ne peux pas voir le site, car on te force à utiliser IE c'est que tu n'es pas libre.
Je suis libre, je te rassure. Autant chez moi qu'au taf, j'utilise Firefox. Je peux lire votre site car j'ai la chance d'avoir un navigateur que vous acceptez, j'ai une bonne tête, cool.
Ca ne m'empêche pas de continuer à critiquer ceux qui veulent empêcher un choix libre, et de respecter les normes, celles du W3C y comprises. La discrimination à l'entrée, j'ai horreur de ça, et continuerai à me battre (et à le dire) qu'une boite de nuit limitée aux blacks et du même acabit qu'une boite de nuit limitées aux blancs...
Moi, je suis pour l'inter-opérabilité, la vraie.
Des soit-disant libristes anti inter-operabilité, c'est encore pire que des utilisateurs de Windows, GCU ça pue c'est anti inter-opérabilité.
(je sais, j'ai déjà fais un journal la-dessus et me suis fais descendre, mais je m'en fous. Pour résumer pour les non-connaisseurs, leur site n'est pas conforme au directives W3C qui veut qu'on fasse un site accessible en étant valide, sans détection du user-agent, et leur site détecte le user-agent, et fait de la même manière que d'autres sites qui lorsqu'ils détectent un user-agent qui ne plait pas genre Firefox disent va te faire voir... et moi combattre le terrorisme par le terrorisme, ça me déplait fortement. Vive l'inter-opérabilité! Vive le W3C!)
Est-ce possible sous Linux ca que fais sous Windows (désolé, toutes mes applis sous GPL, mais pas le système, qui ne répond pas encore à mon besoin, ça viendra peut-etre un jour. La n'est pas la question)?
Sous windows, les MAJ sont téléchargées automatiquement en tache de fond, je ne le vois pas.
Si c'est des MAJ n'obligeant pas à rebooter, c'est installé en tache de fond.
Si c'est des MAJ obligeant à rebooter, c'est quand j'appuie sur le bouton "power" de ma machine (ca le fait s'éteindre...) qu'il installe ces MAJ et s'éteint.
Parce que la, tà solution avec manipulation active avant d'aller au lit, c'est un truc de geek, pas de gens normalement constitué!
Bon, OK, je me suis emporté.
Après une nuit de sommeil, la réflexion va un peu mieux.
Je n'irai pas jusqu'à comparer la dangerosité des deux affaires (d'un coté, une amende de 500¤, de l'autre de menaces de mort), mais finalement la différence entre les deux affaires n'est pas si énorme et le vaut.
bref : mea culpa, dommage qu'on ne peux pas éditer un texte (zut, c'est comme dans la vraie vie :( ).
L'un est la résultante de la démocratie et de l'état de droit (OK, tout n'est pas rose, parfait, mais quand même), l'autre et l'acte meurtrier d'un croupuscule non reconnue démocratiquement.
A part ça effectivement, il n'y a pas de différence.
Moi j'en fais une, et une grosse.
Aurais-tu rien compris depuis plus d'un an?
- Cette caricature caricature (débilement et en insultant) une population donnée et précise (les policiers) très utiles de manière générale (sans eux, je dormirai beaucoup moins tranquille...)
- Ce que tu appelles "les caricaturés était musulmans" était la caricature d'extrémiste terroristes, bref, des meurtriers. Je n'ai vu aucun dessin qui caricature les musulmans, merci de me les montrer si je les ai louper.
Au final, tu mélanges allègrement deux choses qui n'ont rien à voir, et tu t'étonnes qu'on réagisse différemment.
Ah... Même chez les linuxiens il y a des gens "bizarres"...
On dirait bien que la bafouille de Steve Jobs de la semaine passée aie délié des langues...
Tiens un adorateur de la pomme pour qui Steve est le messie...
Pour info :
- La FNAC rale sur les DRM depuis la création de FnacMusic.
- La FNAC a fait de la vente de MP3 ***avant*** la déclaration de Steve.
- Steve sent le vent tourner, ne fait rien, mais tachtche un peu pour au cas ou le marché se retourne.
En attendant, pas un seul morceau sans DRM sur iTunes...
(contrairement à la FNAC, Virgin, StarZick et j'en passe.)
Allez, je me lance :
- Ca coute 100 fois plus cher que le WiMax
- C'est plus facile de controler l'accès à un endroit précis que sur l'ensemble du territoire (plus de vol de matos etc...)
- Moins sensible aux guerres civiles (moins cher a reconstruire rapidos, un seul endroit un peu caché...)
- Personne n'a la thune pour payer l'abo fibre, alors qu'un bout de WiMax...
C'est suffisant?
Bref, il faut voir la réalité en face un peu... Le cuivre ou la fibre dans certains endroits, c'est meme pas imaginable.
Il est humble (un gars).
C'est surtout qu'il n'y a "que" les fonctionnalités de base, hyper stables par contre.
Par contre, pas de release autre que sécurité depuis 6 mois... :(
quand commenceront nous à ne plus courrir après les 10^n flops pour courrir après les composant les plus économiques sur le plan de l'énergie.
Ca existe, donc tu peux choisir.
maintenant, faut que la population accepte la perte de performance, et ca c'est pas gagné...
(mon "serveur" a la maison est a base de Via C7, ca marche nickel. Mon serveur sur Internet est aussi avec du C7, ca permet a mon hebergeur de baisser les couts electriques, donc mes couts!)
Il y a des fonction DRM das les puces intel, AMD, et IBM, et normalement pas dans les puces SUN.
Vais essayer de tuer le troll : c'est pas parce que la fonctionnalité est la qu'elle doit etre obligatoirement utilisée.
C'est comme les gens qui fustigent le HDMI et disent "pas de DRM chez moi", le HDMI permet de faire passer un flux crypté, cool, mais si tu n'a pas de flux crypté le HDMI marche aussi!
Bref, l'objet des dRM c'est plus le coté logiciel et contenu, pas CPU ;-)
[^] # Re: Par pitié...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Deux analyses précieuses sur la fiabilité et la longévité des disques durs. Évalué à 1.
Une dépêche plutôt.
[^] # Re: License très permissive
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Moteur 3D opensource - Irrlicht. Évalué à 4.
Ca aurait été plus simple de donner le nom de la licence non? ;-)
Bref, c'est de la licence zlib classique, équivalente BSD.
(je pense que tout le monde ici connait la différence entre BSD, LGPL et GPL ;-) ).
[^] # Re: Vive la communauté du libre et les sondages sur le net
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dell Idea Storm : Linux pré-installé ?. Évalué à 3.
5% on n'en tient pas compte? Moi, je dis ça à un commercial et il me tue... 5% étant souvent plus que sa marge (je sais, ça dépend où...), il sort le flingue, et tire sur le webmaster... :-D
[^] # Re: Troll inside
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal GCU featuring Linux Mag. Évalué à 2.
Je n'y vois rien de personnel, je te rassure.
Merci pour l'explication calme et constructive (même si je reste pas d'accord sur la méthode ;-) )
[^] # Re: Troll inside
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal GCU featuring Linux Mag. Évalué à 2.
Par contre, l'interopérabilité, désolé, je ne m'en fou pas, c'est ce qui permet de communiquer, genre le français que nous utilisons tous les deux pour discuter est interopérable. Je t'invite à découvrir http://formats-ouverts.org sur ce sujet, qui traite souvent de l'interopérabilité sur autre chose que l'informatique.
[^] # Re: SAYNUL inside
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal GCU featuring Linux Mag. Évalué à 2.
Excuse-moi d'argumenter.
[^] # Re: SAYNUL inside
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal GCU featuring Linux Mag. Évalué à 3.
Tu as raison.
étant membre actif de stopDRM (contre les DRMs tout ça...), on m'a déja répondu exactement la même chose : "il y a des gens qui crèvent la faim", "mais bordel, pourquoi vous laissez pas faire les boites, di Apple ne veut pas vendre a tes idiots de linuxiens c'est leur droit non?" etc... Heureusement, ça ne m'a pas empêché de continuer : il y a combat et combat, le mien est l'inter-opérabilité.
Je vais encore me faire dire que ce n'est pas la même chose, mais j'ose la comparaison : en France, beaucoup sont morts car ils étaient protestants, et que les catholiques étaient au pouvoir. Mais... Ils pouvaient changer.
Ca, je suis 100% d'accord avec toi.
Mais du coup, faut accepter la mienne aussi ;-) : j'assume pleinement d'être pour l'inter-opérabilité.
Mais la ou je trouve qu'ils n'assument pas jusqu'au bout, c'est dixit eux on s'en bat les couilles d'IE" et de mettre un filtre sur IE...
[^] # Re: SAYNUL inside
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal GCU featuring Linux Mag. Évalué à 2.
ça, je n'aurai pas dû.
J'aurai dû en rester à mon texte initial : GCU c'est mal car c'est un site qui ne respecte même pas l'idée maitresse du W3C, vous savez le truc qui fait que j'arrive à lire linuxfr que je sois sous BSD, Mac, AIX ou Windows, en fait le fait que le web existe.
Bon, dès maintenant, je vais troller sur tous les journaux qui se plaignent que tel site n'est pas compatible avec Firefox (ben quoi? ils font ce qu'ils veulent non, pas la peine de se plaindre c'est leur droit...) ou de loi DADVSI (mais bon dieux, ils font ce qu'ils veulent, ils veulent pas que ces satanés linuxiens ou BDSiste achètent, laissez-les tranquilles, pourquoi vouloir casser les DRMs?).
[^] # Re: SAYNUL inside
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal GCU featuring Linux Mag. Évalué à 0.
Comme les boites de nuit c'est ça? (ben oui, c'est privé tout ça...)
Les lois ne sont effectivement pas adaptées, elles interdisent le racisme ou le tri suivant les conviction religieuses, mais pas suivant son user-agent... ;-) Mais la différence est-elle si grande?
Mais il est vrai que peu de monde se lève contre le racisme à l'entrée des boites de nuit, donc se lever contre le choix de son user-agent, ça ne sera pas demain ;-)
[^] # Re: SAYNUL inside
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal GCU featuring Linux Mag. Évalué à -2.
Cool. Je reprend ton texte, et l'adapte juste un peu, et avec lui j'aurai toutes les excuses, pour reprendre mon analogie, a ce qu'on interdise l'entrée d'un endroit parce que les gars qui l'ont fait n'aime pas les blacks.
Pas la même chose? Si les deux ont pignon sur rue, l'un sur le net, l'autre en réalité, mais le principe est le même.
Bon, j'arrête de troller, j'ai donné mon opinion, j'ai expliqué les raisons de ma réaction et vers quoi ça mène, les gens lisent et en font ce qu'ils veulent.
J'espère juste que d'autres sites ne suivront pas cette tendance d'interdire à ceux dont la tête ne revient pas.
Désolé du bruit, de mon anti-racisme tout ça.
[^] # Re: SAYNUL inside
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal GCU featuring Linux Mag. Évalué à 3.
Comme ça, Safari, Opera, Netscape et d'autres devraient aussi être interdit, car il ne peut pas les tester.
Dans ce cas, j'espère donc qu'ils font un test pour détecter que le user-agent est bien testé et sinon interdire, et non pas si IE est détecté, IE interdit...
Hum, ça ne tient pas debout ton explication.
[^] # Re: SAYNUL inside
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal GCU featuring Linux Mag. Évalué à 2.
Pour continuer, par rapport à ton discours, pourquoi ne pas mettre en bas de votre texte anti-IE un "on ne garanti pas que votre navigateur pourri saura lire notre site conforme, continuez à vos risques et périls".
Ca serait beaucoup moins "politique" tu ne trouves pas? Plus en rapport avec votre "je m'en bats les couilles des utilisateurs de IE"?
[^] # Re: SAYNUL inside
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal GCU featuring Linux Mag. Évalué à 6.
Bon, quitte à me reprendre par rapport à ma discussion dans mon journal d'avant : tu me fais un procès qui n'est pas le mien.
Quitte à me répéter : je ne demandes pas à ce que tu le teste sous Windows, tu n'en as pas dans un coin, c'est tout à ton honneur, tu respectes à 100% tes idées.
Vous avez délibérément non respecté les recommandations du W3C, en codant un truc en plus pour détecter le user-agent. Volontairement vous avez rendu interdit votre site à un navigateur.
Il y a une différence entre coder comme on peut un site qui peut-etre ne passera pas sur un navigateur qui sait pas bien lire le HTML, et interdire volontairement l'accès à un navigateur.
C'est ce que tu dis, pas ce qu'il y a sur le site.
Sur le site, on voit que vous vous en battez pas les couilles de IE, mais plutôt que vous n'en voulez pas. Si vous vous en battiez les couilles, vous ne feriez pas de détection du user-agent.
Alors STP, donne-moi une raison cohérente avec ce que vous avez mis en place, car la tu donnes une argumentation qui n'a rien à voir avec le reproche que je vous fais.
[^] # Re: Troll inside
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal GCU featuring Linux Mag. Évalué à 1.
Il y a des bons cotés à GCU, je ne dis pas le contraire :)
Dommage qu'il n'y ai pas "non-discrimination" en plus!
On est d'accord la-dessus aussi :).
C'était juste un exemple pour montrer les "je suis chez moi, je fais ce que je veux" pour un site web pourria très bien etre la meme chose pour un endroit plus réel : le gérant d'une boite de nuit, un bar etc... pourrait très bien dire "je suis chez moi, j'aime pas les blancs, ne rentrez pas Mr les blancs". Je ne penses pas que tu apprécierais, c'est pour ça que je réagis sur votre site : le virtuel, ce n'est pas parce que c'est virtuel que les choses doivent changer...
[^] # Re: Troll inside
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal GCU featuring Linux Mag. Évalué à -1.
Je ne fais que reprendre les "délires" de certains, en paraphrasant la phrase "Windows ca pue c'est pas libre", ce n'est pas destiné qu'à vous, mais à tous ceux qui critiquent Windows plutôt que de dire "Je n'aime pas".
Je suis libre, je te rassure. Autant chez moi qu'au taf, j'utilise Firefox. Je peux lire votre site car j'ai la chance d'avoir un navigateur que vous acceptez, j'ai une bonne tête, cool.
Ca ne m'empêche pas de continuer à critiquer ceux qui veulent empêcher un choix libre, et de respecter les normes, celles du W3C y comprises. La discrimination à l'entrée, j'ai horreur de ça, et continuerai à me battre (et à le dire) qu'une boite de nuit limitée aux blacks et du même acabit qu'une boite de nuit limitées aux blancs...
# Troll inside
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal GCU featuring Linux Mag. Évalué à -1.
Des soit-disant libristes anti inter-operabilité, c'est encore pire que des utilisateurs de Windows, GCU ça pue c'est anti inter-opérabilité.
(je sais, j'ai déjà fais un journal la-dessus et me suis fais descendre, mais je m'en fous. Pour résumer pour les non-connaisseurs, leur site n'est pas conforme au directives W3C qui veut qu'on fasse un site accessible en étant valide, sans détection du user-agent, et leur site détecte le user-agent, et fait de la même manière que d'autres sites qui lorsqu'ils détectent un user-agent qui ne plait pas genre Firefox disent va te faire voir... et moi combattre le terrorisme par le terrorisme, ça me déplait fortement. Vive l'inter-opérabilité! Vive le W3C!)
[^] # Re: ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [TROP LONG] Réflexions sur le libre. Évalué à 2.
Sous windows, les MAJ sont téléchargées automatiquement en tache de fond, je ne le vois pas.
Si c'est des MAJ n'obligeant pas à rebooter, c'est installé en tache de fond.
Si c'est des MAJ obligeant à rebooter, c'est quand j'appuie sur le bouton "power" de ma machine (ca le fait s'éteindre...) qu'il installe ces MAJ et s'éteint.
Parce que la, tà solution avec manipulation active avant d'aller au lit, c'est un truc de geek, pas de gens normalement constitué!
[^] # Mea culpa
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un autre procès pour caricatures. Évalué à 6.
Après une nuit de sommeil, la réflexion va un peu mieux.
Je n'irai pas jusqu'à comparer la dangerosité des deux affaires (d'un coté, une amende de 500¤, de l'autre de menaces de mort), mais finalement la différence entre les deux affaires n'est pas si énorme et le vaut.
bref : mea culpa, dommage qu'on ne peux pas éditer un texte (zut, c'est comme dans la vraie vie :( ).
[^] # Re: Aurais-tu rien compris?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un autre procès pour caricatures. Évalué à -6.
A part ça effectivement, il n'y a pas de différence.
Moi j'en fais une, et une grosse.
# Aurais-tu rien compris?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un autre procès pour caricatures. Évalué à -8.
Aurais-tu rien compris depuis plus d'un an?
- Cette caricature caricature (débilement et en insultant) une population donnée et précise (les policiers) très utiles de manière générale (sans eux, je dormirai beaucoup moins tranquille...)
- Ce que tu appelles "les caricaturés était musulmans" était la caricature d'extrémiste terroristes, bref, des meurtriers. Je n'ai vu aucun dessin qui caricature les musulmans, merci de me les montrer si je les ai louper.
Au final, tu mélanges allègrement deux choses qui n'ont rien à voir, et tu t'étonnes qu'on réagisse différemment.
Ah... Même chez les linuxiens il y a des gens "bizarres"...
[^] # Re: Steve encore
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [DRM] Le PDG de la fnac fait du bruit. Évalué à 3.
Tiens un adorateur de la pomme pour qui Steve est le messie...
Pour info :
- La FNAC rale sur les DRM depuis la création de FnacMusic.
- La FNAC a fait de la vente de MP3 ***avant*** la déclaration de Steve.
- Steve sent le vent tourner, ne fait rien, mais tachtche un peu pour au cas ou le marché se retourne.
En attendant, pas un seul morceau sans DRM sur iTunes...
(contrairement à la FNAC, Virgin, StarZick et j'en passe.)
[^] # Re: Wimax
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Wimax se développe dans les pays du tiers monde.. Évalué à 4.
- Ca coute 100 fois plus cher que le WiMax
- C'est plus facile de controler l'accès à un endroit précis que sur l'ensemble du territoire (plus de vol de matos etc...)
- Moins sensible aux guerres civiles (moins cher a reconstruire rapidos, un seul endroit un peu caché...)
- Personne n'a la thune pour payer l'abo fibre, alors qu'un bout de WiMax...
C'est suffisant?
Bref, il faut voir la réalité en face un peu... Le cuivre ou la fibre dans certains endroits, c'est meme pas imaginable.
[^] # Re: Oh ben si quand même
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Projet Bongo, fork de Hula (news refusée). Évalué à 2.
C'est surtout qu'il n'y a "que" les fonctionnalités de base, hyper stables par contre.
Par contre, pas de release autre que sécurité depuis 6 mois... :(
[^] # Re: A quand une course à la puissance...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les nouveaux processeurs arrivent. Évalué à 7.
Ca existe, donc tu peux choisir.
maintenant, faut que la population accepte la perte de performance, et ca c'est pas gagné...
(mon "serveur" a la maison est a base de Via C7, ca marche nickel. Mon serveur sur Internet est aussi avec du C7, ca permet a mon hebergeur de baisser les couts electriques, donc mes couts!)
[^] # Re: Bel article
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les nouveaux processeurs arrivent. Évalué à 6.
Vais essayer de tuer le troll : c'est pas parce que la fonctionnalité est la qu'elle doit etre obligatoirement utilisée.
C'est comme les gens qui fustigent le HDMI et disent "pas de DRM chez moi", le HDMI permet de faire passer un flux crypté, cool, mais si tu n'a pas de flux crypté le HDMI marche aussi!
Bref, l'objet des dRM c'est plus le coté logiciel et contenu, pas CPU ;-)