Zenitram a écrit 29583 commentaires

Oui, tant mieux pour ceux qui préfèrent.
Windows propose les deux, le par défaut ne te convient pas, mais à d'autres si, pourquoi est-ce que ta (votre) solution serait la meilleure et qu'on doit imposer partout?

Windows et les DM Linux proposent les deux, mais la version par défaut est différente, car correspond peut-être à des besoins différents (désolé, mais des débutants sur un PC hurlent que c'est l'enfer avec le focus sur la souris... Et c'est pourquoi peu de DM l'ont par défaut), pas la peine d'insulter MS juste parce qu'il ne propose pas par défaut ce qui te plait, mais propose par défaut ce qui convient au plus de monde (MS paie une tonne de gens en ergonomie, et pas des geeks, ça peut rebuter des gens certes, les geeks peuvent considérer Windows XP ou Vista comme anti-ergonomique, mais ce n'est pas l'avis des ergonomes...)

Bien que je sois assez d'accord, je nuancerai quand même :
- Je viens de configurer un nouveau PC pour mes beaux-parents qui n'y connaissent rien (à par leur vieux Windows 95...). Il ont une utilisation du net des plus... basiques, puisqu'ils ne connaissent pas encore. Du coup, pas d'ADSL, ça coute trop cher pour l'utilité dans un premier temps (et encore, je suis heureux en France, dans cet exemple on n'est pas en France, et c'est 30¤/mois que pour le truc de base en plus de de l'abo RTC, comparé aux 30¤/mois tout compris en France...). Donc direct RTC. Et bien, Yahoo Mail version Web 2.0, ça... rame!
- Au début, ça va bien, mais quand une personne voudra changer de "client" mail, ça va être nettement plus dur... Il y aura des nouveaux services, mieux, les gens voudront , il faudra repenser les web 2.0 tel qu'il est aujourd'hui.
- J'ai connu les serveurs avec leur terminaux, la c'est "juste" un gros serveur qu'est internet et des terminaux, bref, on revient sur le principe d'il y a 20 ans. Rien ne dit que le futur Web 3.0 ne sera pas sur une machine...

La, comme c'était dans une langue qui n'est pas celle du site, j'avais fait l'impasse, mille excuses!
Et puis, il reste les quelques expatriés français en Allemagne...

Quelqu'un a une idée

C'est un comportement horrible?
Je ne suis pas du tout fan du principe que la fenêtre sous la souris soit active. Le comportement par défaut de Windows est bien mieux de mon point de vue.
Ca doit l'être aussi pour pas mal de monde.

PS : Et zut, comme dawar le dit, on va plus parler de mon troll que de l'information principale de mon journal :)

Pour le nom : Saturn (en Allemagne).
Maintenant, pour en trouver en France... ;-)

Désolé de ne pas l'avoir fourni :)

linux est assez facilement installable sur la ps3 et tourne globalement bien.

Deux secondes là, j'ai une énorme peur : pour toi tout ce que tu viens d'écrire, c'est "facile"?
Tu ne serais pas un geek par hasard?

Pour moi, simple ça aurait été : "j'ai mis un CD/DVD/Bluray dans le lecteur, il a installé Linux comme un grand et 20 minutes plus tard la machine était opérationnelle".

Le mieux aurait été en plus "et tous les matériels sont automatiquement reconnus"

Bref, la je vois plutôt que Sony a changé un peu, plutôt que d'interdire Linux, il laisse faire, mais ne fourni ni doc technique pour le matériel, ni pilote, et qu'il faut en chier un peu pour installer la chose.

Bref, il n'interdit pas, c'est déjà bien, mais rien d'autre.
Alors, acclamer Sony parce qu'il ne fait rien, pourquoi pas, ça change de MS et Nintendo, mais faut pas acclamer trop fort non plus.

Est-ce que je me serait arrêté?
Non.

Pourquoi?
Parce que le violon me fait le même effet qu'un bruit de casserole. Quelle que soit la qualité du violon et du violoniste.

C'est aussi une question de gout, pourquoi devrions-nous tous aimer le violon?
Il y a un problème de public visé, peut-être que le public du métro n'est pas celui qui aime le plus le violon, mais qu'un bon groupe de pop/rock aurait lui attiré du monde. On refait le même test avec U2?

Surprise, le logiciel libre n'est finalement que peu souvent cité. Il y avait certainement là une volonté consensuelle de ne pas trop crisper les acteurs d'une économie propriétaire classique encore dominante

Moi, j'y vois autre chose : la neutralité.
L'important, c'est l'interopérabilité.
Ensuite, le libre vaincra (ou pas) si il est meilleur que le proprio à armes égales.
L'intégrisme du "tout libre" est autant à vomir que celle du "tout proprio", laissons le choix (réel, donc format ouvert pour communiquer) aux gens, à eux de choisir ensuite. Donc je trouve que le document est objectif, il ne propose pas une solution, il permettrait une concurrence saine et non faussée.

Pour la rue, comme ici, c'est pire, c'est monstrueux, l'inflation est énorme etc... Si c'est pour entendre quelque chose dans le même style que "avant c'était mieux, les gens étaient dans des bidonvilles plutôt que des HLM" (oui, la fin est de moi, mais c'est exactement ce que les gens pense sans faire attention), non merci.

Désolé, je préfère un chiffre objectif plutôt qu'une impression de personnes pour qui le chiffre officiel sera toujours faux quel qu'il soit.

(Le seul reproche qu'on pourrait faire au chiffre de l'INSEE, c'est le pourcentage du prix du logement ridicule par rapport à une moyenne objective de Mr tout le monde, bien moindre que la réalité, je te l'accorde. Pour le reste, je trouve qu'il est plutôt pas mal, plus réaliste que "Ma baguette de pain à doublé en 5 ans, depuis le méchant euro" qui est faux, elle a doublé en 15 ans... C'est assez différent pour ne prendre que cet exemple)

M'est d'avis que tu critiques toujours aujourd'hui, sans réfléchir à hier.
Crois-tu que le charbon (oui, on se chuffait au charbon avant...) permettait d'avoir un air plus respirable?
Crois-tu que les viols, ça a commencé il y a peu (à ma connaissance, il y a 2000 ça arrivait déjà)
Crois-tu que les passages à tabac n'existait pas il y a 20 ans? si, ça existait déjà.
Crois tu que l'hygiène était superbe dans les bidonvilles? bien sûr...
Encore plus loin, crois-tu que la guerre c'était superbe, que du bonheur, que la population adorait ça? (bon, OK, j'ai vu "un long dimanche de fiançailles ce WE, ça n'aide pas à trouver la guerre jolie...)

Encore une fois, parle avec tes parents, tes grands-parents, il t'en apprendront des belles... Mais c'est vrai, c'est tellement plus simple de critiquer aujourd'hui, que de regarder le pas de géant accompli en 40 ans sur la qualité de vie... (qui reste trop bas pour pas mal de monde, je te l'accorde!)

Les français gardent leur réputation de râleurs!

Pour le "on vit mieux qu'il y a 40 ans", j'ai déjà répondu.
Pour résumer : avant c'était pas d'électricité, bidonvilles etc... les HLM, c'est pas le top, mais c'est 100 fois mieux que des bidonvilles.

Un peu de lecture :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bidonville#Bidonvilles_fran.C3.(...)

Tu préfères les bidonvilles d'il y a 40 ans aux HLM de maintenant? nous n'avons alors pas la même notion de vie meilleure.

Pas sur l'ETL lui-même, mais sur la qualité du journal : un journal avec une vraie info dedans, une explication, une argumentation, un exemple de ce qu'on peut faire avec.
Ca fait très plaisir!

ca change du "un ETL pas mal : http://kettle.pentaho.org/ a+" :)

Je n'ai pas généralisé, j'ai donné un exemple.
D'autres exemples, je peux en fournir aussi, il y a plein de mauvais gestionnaires du fric, il est souvent dépensé n'importe comment (avec des emprunts a 15% et j'en passe), il y a aussi une éducation à faire sur la gestion, c'est souvent oublié.
désolé, il n'y a pas que le niveau du SMIC qui rend pauvres les gens, il y a aussi la facon de le gérer, et le remplacement des achats des dernières Nike à la mode (pour parler d'autres choses que de console) par des marques moins chères en fait partie.
Je regarde simplement la rue, et les gens venant d'HLM sont souvent (j'ai pas dit tout le temps) miens habillés que moi...

La liberté du choix de vie est aussi une amélioration de la qualité de vie.
Je te promet, etre homo maintenant est bien plus facile à vivre qu'il y a 40 ans, on évite plus facilement (il y en a encore) des insultes, des passages à tabac et compagnie. Ca compte énormément dans la qualité de vie générale. Si si.

2% environ.
C'est le taux d'inflation, ce que Sarko a dit c'est qu'il n'augmenterait pas plus que l'inflation, il n'a pas dit qu'il n'augmenterai pas.

désolé, on ne peut pas tout savoir

Dans ce cas, on affirme pas des choses en faisant penser qu'on le sait.
Ton message disait des faits précis (faux), tu n'as même pas pris le temps de mettre du conditionnel.

les seconds faisaient un effort de communication pour expliquer ce qu'est une journée de travail type, les électeurs pourraient peut-être comprendre.

La, j'ai moins d'espoir sur les électeurs, je pense que les petites phrases du jour on plus d'impact sur les électeur que la définition objective de leurs tâches...

Est-ce qu'il faudrait faire la même chose pour chaque délégué du personnel élu ? Après tout, ils doivent prendre du temps pour s'occuper des différentes tâches qui ne manqueron pas de ponctuer son mandat. Et ils ne sont pas indemnisés pour cela, eux.

Cela montre bien que tu parles de ce que tu ne connais pas : ayant été élu délégué du personnel dans un passé pas très vieux, l'entreprise m'accordait si je me souviens bien une demi-journée par 2 semaines (autres DP, corrigez moi si je me trompe, c'est vieux!).
Pour info, les DS (Délégués Syndicaux) ont encore plus d'heures pour leurs activités, payées toujours par l'entreprise (c'est obligatoire).

Bref, toute personne mandatées, que ce soit député ou délégués du personnel, est payée pour cette tache. Désolé de casser tes préjugés.

PS : pour les délégués du personnel, une fois leur mandat terminé, ils ont l'assurance de repasser à 100% de leur travail précédent, ils n'ont donc pas besoin d'assurance chômage. Oui, comme tu peux le voir, un délégué du personnel est plus protégé qu'un parlementaire (non fonctionnaire, encore une fois les fonctionnaire parlementaire retrouvant leur ancien taf, ils ne toucheront pas cette indemnité!)

Chut, tait-toi malheureux, les gens adorent déformer les propos, encore plus quand c'est Sarko (il en dit déjà assez, pourquoi diable vouloir en rajouter? ;-) )

Tu devrais te renseigner sur le fonctionnement du parlement français, c'est voulu qu'il y ai que peu de parlementaires à chaque session, c'est un accord entre les partis, c'est la répartition du travail (préparer une loi à l'air d'une séance de gym pour toi...) Désolé, va falloir allez les voir d'un peu plus près pour voir la réalité, c'est moins facile que tu peux le penser.

On ne demande pas à un parlementaire d'être présent à toutes les séances, donc ils font leur taf.

PS : et je confirme, j'ai déja donné un exemple, certains postes d'entreprise permettent le cumul de taf. J'ai pas dit que c'est pour le commun des mortels, mais la on ne parle pas du commun des mortels. Tu peux toujours te présenter pour ce taf si tu penses que c'est facile.

Je vais te décevoir, mais OUI, mille fois OUI, la qualité de la vie s'est grandement améliorée ces 20 dernières années.
Par contre, oui aussi, on est très difficiles, et on ne voit que le mauvais coté des choses...

Donc, deux choses en réactions à tes propos :
- "Je me tue à dénoncer les pratiques des classes dirigeantes qui mettent tous les moyens en place pour nous écraser le plus possible" : qui es-tu pour dire qu'ils font ça? c'est un peu mettre tout le monde dans le même panier non? Es-tu sûr qu'ils font que du mal? la CMU ça ne te dit rien? le niveau actuel du SMIC est-il inferieur à avant? non, il a augmenté, plus que le cout de la vie.
- "Donc tu penses que je critique les français quand je dis qu'on a la vie dure" Je pense surtout que tu as oublié de parler à tes grands-parents, voire tes parents. Parle avec eux, de quand ils n'avaient pas l'électricité, encore moins de machine à laver, qu'ils travaillaient dans les champs, qu'ils vont mourir plus tôt à cause d'avoir justement souffert dans les champs, que mon grand-père a failli mille fois mourir pendant la 2ème guerre mondiale, et j'en passe. Aujourd'hui, on critique l'Europe de tous les maux, la méchantes mondialisation, en attendant mes grands-parents m'apprennent qu'ils n'ont jamais connus autant de paix (eux sont né entre deux guerres), qu'on est mille fois plus libres de faire ce qu'on veut (pense annoncer à tes parents en 1950 que tu es homo... Ca passe un peu plus maintenant), que le SMIC n'existait pas alors qu'aujourd'hui on hure sur son faible niveau (vaut-il mieux un SMIC faible ou pas de SMIC du tout?), que l'assurance vieillesse n'existait alors qu'on la critique aujourd'hui que c'est pourri (vaut-il mieux pas un truc pourri que pas de truc du tout?)

Parle-leur des bidonvilles d'avant, aujourdh'ui on critique les HLM qui sont 100 fois mieux (c'est pas le top, mais dire que c'est de la merde, c'est insulter ceux qui vivaient en bidonvilles)

Désolé, je vois l'histoire avec du recul, et non pas des oeillères du "c'est tous des méchants, tous des pourris, c'était mieux avant même si je ne sais pas de quoi je parle".

PS : d'ailleurs, je pense encore à des connaissances se plaignant de leur SMIC ridicule, de leur HLM pas génial, avec un bel écran plat et une Xbox 360 dans le salon, hum... Ca doit aussi être une question de gestion financière. Quand je repense que tu oses comparer les HLM avec Xbox 360 aux bidonvilles d'il y a 40 ans, j'ai comme une peur... Crois-tu vraiment qu'il y a 40 ans c'était mieux???

Mais c'est pas bientôt fini des bêtises comme ça???
Alors, pour que ce que tu dis soit vrai, il faut qu'ils :
- ne soient pas fonctionnaires (sinon, ils retournent à leur fonction et ne touchent rien)
- ne trouve pas un autre taf entre-temps (l'assurance chomage s'arrete quand tu retrouves du taf!)
- Ne touche pas du fric d'un autre mandat.

Bref, ça limite pas mal non?

Et tu sais qui va payer ? nos impôts !!!

Oui, comme avant
Ca ne change rien au final pour tes impots, puisqu'il n'y a pas de fric en plus mis dedans, mais juste un transfert d'argent qu'ils touchent déja.

Bref, tu fais du FUD à fond, sans lire ce qui est déja écrit ici.
C'est pas parce que les autres racontes des conneries qu'il faut que tu fasses pareil.

A fortiori sur ceux qui depuis 40 ans font la vie des francais chaque jour plus dure ?

Qui te dis qu'ils font la vie chaque jour plus dure?
Je te trouve (et d'autres ici) bien insultant envers eux. C'est facile de critiquer, maintenant, toi, aurais-tu fait mieux?
Je parle de réalité, hein, ben d'utopie style le SMIC a 1500¤ tout de suite, car eux savent que si ils font ça pour te faire plaisir, le chômage montera en flèche (plein de licenciements économiques, du coup l'assurance chômage aura un trou, du coup faudra encore augmenter les cotisations, et j'en passe...).

Bref, c'est bien beau de critiquer, mais il faut aussi penser que eux doivent travailler avec la réalité économique, et non pas des utopies, donc qu'ils font peut-être le mieux qu'ils peuvent, même si ça ne plait pas aux utopistes.

La politique, je vois pas pourquoi ça devrait être un métier, vu que pour beaucoup de "postes", on ne fait pas ça à plein temps

Faut donc aussi interdire à plein d'autres gens en CDI, qui sont payés même si il ne viennent pas au taf tout le temps? Diviser par 3 la paye des prof car il n'ont que 20h de cours?
Un exemple? Laurence Parisot fait "bénévolement" présidente du MEDEF, et est payée par l'IFOP en tant que PDG ;-)
Plus sérieusement, ce n'est pas parce qu'ils ne sont pas dans l'hémicycle qu'ils ne bossent pas, tu devrais te renseigner sur le boulot fait, c'est comme pour les profs, ce qui est affiché n'est pas forcement 100% du taf produit.

N'importe quoi... Bon, j'argumente un peu :

Et le RMI, c'est moins de 400, et certains des députés trouvent que c'est encore trop.

Le rapport avec les députés?
Le métier de député, c'est d'une un métier, de deux un métier à responsabilité.
Pour info, plein de monde (pas la majorité, loin de la, mais plein) gagne plus que 5400¤/mois.
Tu compares l'incomparable juste pour être démagogique. On parle ici du métier de député, pas du RMI.

Remplace "démissionne" par "perds son emploi"...

Dans ma boite, l'offre actuelle pour les gars de 55 ans et 70% du salaire pendant 5 ans. Dans d'autres c'est 2 ans de salaire, sans contrepartie (si il retrouve du taf le lendemain, c'est tout bénéf) Ca revient donc au même pour ceux qui perdent leur emploi (sauf ceux pour faute, évidement), mon entreprise n'étant pas unique dans ce domaine. Tu devrais te pencher aussi sur toutes les entreprises qui font pareil. les simples gens sont aussi parfois bien protégés.

WEP est déja "deprecated", donc pas la peine de chercher à descendre le nombre de trames à analyser pour dire qu'il est cassé, c'est déja connu pour l'être!

cf :http://fr.wikipedia.org/wiki/WEP
"Wired Equivalent Privacy (abrégé WEP) est un protocole obsolète (...)"