Bon, OK, ca ne fait pas avancer ton problème, mais bon discutons quand même.
Je comprend maintenant mieux le sujet, c'est un protocole pour des besoins "anciens", plus trop d'actualité de nos jours finalement. tu vas avoir du mal a trouver un hebergeur donc, vu la "cible" ;-)
Malheureusement, non, tous les lecteurs de courriels ne proposent pas IMAP et même si certains le font, très peu proposent *vraiment* toutes les fonctionnalités offertes par IMAP
Mauvais lecteur, changer lecteur.
ce qui me plait dans UUCP, la compression des données
certains serveurs gérent la compression zlib en IMAP et SMTP. Mais jamais testé, juste vu des specs.
car abonnement GPRS.
Ca peut presque faire l'ile déserte :)
AUtre côté positif: mon sendmail n'a pas à réfléchir lorsque j'envoie un courriel. Il le prend et le refourgue à UUCP qui se démerde pour le reste. Pas besoin de me trimballer des configurations qui "s'adaptent" au réseau utilisé (pas de soucis avec les DNS, les SMTPs des FAIs, pas besoin de mon serveur).
euh... que ce soit SendMail (ca existe encore ca?) ou UUCP, faut bien que quelqu'un trouve la route... et de nos jours, DHCP rulez!
pour le serveur IMAP du FAI, c'est effectivement vrai. Mais le serveur mail a 10¤/an (moins d'1¤/mois, et tu vas de voir trouver un serveur UUCP, donc c'est kif kif...) a l'IMAP avec password, donc tu n'en change jamais quelque soit le FAI.
Et puis comme dit dans le lien que je donne, c'est très geek :)
Ah oui, je constate maintenant! Merci pour les explications, je sais maintenant que c'est de la torture de geek, et que ce n'est pas pour moi. Mais je m'étais déjà posé la question une fois en lisant ça ici, donc ma curiosité est assouvie.
C'est peut-être une question con, mais je n'arrive pas à voir le gain par rapport à une solution d'un serveur mail classique à qui tu accède en IMAP sur SLL :
- en offnet, tu as tes mails de façon fiable sur ton laptop (au taf avec Outlook ça marche très très bien, tu peux faire ce que tu veux, y compris déplacer la moitié de mes mails, il synchronise dès que tu es onnet, je n'ai pas essayé offnet à la maison avec thunderbird, peut-être qu'une gestion offnet n'est pas génial avec les solution open-source?)
- "because they want to send and read emails wherever they are. No worries, it works from everywhere, all the time!" : je l'ai avec mon portable en IMAP.
- "Unix geeks, because they like technology and secure authentified connections for their mails." : je l'ai avec IMAP sur SSL.
- "Network administrators, because they can keep their mail server behind a firewall, or even a NAT network!" : pour un utilisateur, c'est hors de propos, et pour un admin, ne pas avoir d'adresse IP à soit ça craint pas mal.
- "Regular users, because they want their own domain name." : euh... il y a plein d'offre IMAP/POP a partir de 10e/an pour son hebergement mail.
- "People not full-time Internet connected, who still want to have their own mail server." : ah, la, effectivement... Maintenant, j'aimerai bien qu'on m'explique l'interet d'un serveur mail non connecté au net.
- "Anyone who doesn't want to deal with SPAM and Virus anymore" : les offre mail à 10¤/mois incluent anti-spam et anti-virus.
Ce n'est pas que je veuille casser du sucre sur cette techno (que je ne connais pas du tout, ni en bien ni en mal), c'est juste que j'aimerai connaitre la plus-value du système, son plus par rapport à de l'IMAP en SSL avec une gestion des mails par un client mail correct sachant synchroniser ses mails ensuite!
Le sujet du journal pointé parlait d'un auteur essayant de diffuser son bouquin.
Ce journal parle des théories du complot qui sont toujours séduisantes, en prenant pour exemple le même auteur et le même bouquin que dans le journal cité. OK il y a ressemblance dans les "outils" utilisés, mais l'analyse est complètement différente.
De plus, je trouve que le journal est bien construit, argumenté, mettant des citations.
Je trouve donc que ça méritait un journal à part entière.
Je suis preneur de ta méthode.
Mais pas un logiciel de visio-conf d'un coté, et un IM de l'autre hein. Et pas non plus un truc que sous Linux.
Il faut que se soit un truc simple, avec affichage de présence, et en un clic la visio-conf, compatible au minimum avec Windows.
Sans ça, je vois mal comment faire passer les gens a un protocole libre.
Je suis très sérieux : si ce logiciel existe, je ne l'ai pas trouvé : les IM que j'ai testé n'ont pas la visio, et Ekiga n'a pas la partie IM.
Et pour répondre à la réponse classique : oui, c'est techniquement deux choses différentes entre l'IM et la visio, mais l'utilisateur s'en fou.
PS : je sais que je vais me faire moinser comme Benjamin, mais tant pis, il faut bien montrer la réalité de temps en temps... un concurrent libre à MSN ou Yahoo messenger n'existe pas (encore)
J'avais souvent entendu parler de "la tribune", sans comprendre de quoi les gens parlaient, car je ne voyais pas de lien vers "la tribune" sur la page d'accueil de Linuxfr.
Effectivement, j'ai simplifié au maximum pour faire court.
Néanmoins, je t'invite à développer pour me prouver que les "extrêmes" sont viables : le FN a déjà fait descendre du monde dans la rue en 2002, De villier ne tiendrait pas devant l'ensemble des homos/personnes voulant vivre leur vie normalement, et les extrêmes-gauche (toutes celles qui n'arrivent déjà pas à se regrouper, alors comment diriger un pays...) ont toutes des propositions qui mettraient le pays au chômage faute d'argent, ça ne tiendrait pas longtemps non plus, les utopistes déchantant rapidement.
Sans compter qu'aucun d'eux ne peux espérer dépasser les 10%.
Ce n'est pas un cercle, on est 100% d'accord. D'ailleurs, dans les gros partis, il y toujours des tendances à l'intérieur, certains étant conservateurs, d'autres avant-gardistes, donc déja à l'intérieur d'un parti ça bouge.
Pendant les primaires du PS, il y avait des "mais qui va garder les enfants", des "les présidentielles ce n'est pas un concours de beauté", etc...
C'est sexiste, tu en conviendras.
Oui, c'est sexiste, puisque ça attaque le fait qu'elle est une femme.
Perso, je la traite de cruche en tant que personne, pas parce que c'est une femme. Pas parce que c'est une femme, mais bel et bien de ses actions.
Tout comme je dirai que Marie-George Buffet est sincère (oui, c'est une femme, et j'en dis du bien), ou Simone Veil une combatante que j'admire pour son combat pour l'IVG (idem), ou Arlette Laguiller une utopiste (j'en dis du mal, et c'est une femme). N'importe quel mathématicien en conclura que comme je dis du bien ou du mal des femmes, le fait qu'elles soient femme ne change rien, on ne peut conclure que je n'aime pas les femmes.
Tu mets tout le monde dans le même pot, tous des sexistes. Désolé, je rejette l'insulte.
Elle n'a jamais été traité de cruche avant qu'elle brigue la candidature de président. Tu m'expliques ça ?
Perso, c'est parce que je ne la connaissais pas.
C'est ça aussi d'être candidat(e) à la présidence : les gens vous observent plus que si vous étiez un inconnu, donc peuvent parler de vous.
L'argumentation est bonne, il est dommage que tu prêches un convaincu (sur l'ensemble des candidats), que tu dises qu'il ne faut pas insulter ou médire sur un candidat, donc en dehors de la question
Je ne vois toujours pas comment tu peux arriver à la conclusion que je traite SR de cruche car je suis sexiste.
J'ai traité SR de cruche comme je traite NS de démago et FB de ni-ni.
tu peux remplacer "cruche" par un autre péjoratif voulant signifier qu'elle n'a pas la stature d'une personne d'état et fait des gaffes comme pas possible (NR, au moins, fait des gaffes volontairement afin de faire parler de lui. Mais bon, il reste en dessous de son maître en la matière qu'est JMLP), ça ne me poseras aucun problème.
PS : je trouve cruche le fait de parler de bravitude ou de toujours répondre par "on fera une commission pour y réfléchir", c'est comme ça, je vais pas changer de mot parce qu'une personne trouve le mot sexiste alors que les autres personnes à qui je parle le prennent bien comme une attaque à la personne, et non à la femme. Pour commencer à discuter sur le terme (si il est bon ou pas, franchement j'ai utilisé le mot "cruche" comme ça, ça aurait pu être un autre), je te laisse faire le pas d'accepter que j'attaque la personne, et non la femme. Sinon tu es autant cruche qu'elle, y compris si tu es un homme.
Franchement, je ne vois rien de sexiste.
Désolé.
Ca s'applique certes qu'aux femmes, mais il y a aussi des insultes qui ne s'appliquent qu'aux hommes, ca n'en fait pas des insultes sexiste.
Il faut plus que ça pour que ce soit sexiste.
Tu me traites de sexiste sans me connaitre, ni en me lisant (je n'ai rien dit qui puisse faire penser que je suis sexiste). Pourquoi pas.
Si je n'ai pas compris le slogan, merci de me l'expliquer. Car je vois ce que beaucoup voient en lisant l'affiche : une photo faite pour montrer que c'est une femme, l'amalgame entre la France (qui est féminine) et elle. Si c'était autre chose qu'elle voulait faire passer, c'est raté, faut qu'elle change de slogan rapidement.
Sinon, je n'ai rien contre les femmes. Contre elle, peut-être, oui.
Et pas l'inverse (tu dis que j'aime pas les femmes donc j'aime pas SR, alors qu'il est possible que je n'aime pas SR tout court. ton prof de math te dirai que ce n'est pas bijectif, le fait de ne pas aimer SR ne veut pas dire que je n'aime pas les femmes.)
PS : ce n'est pas parce que j'aime pas SR que j'aime les autres, le sujet est bel et bien la connerie des gens de dire "tu n'aimes pas SR parce que c'est une femme" dès qu'on la critique. Trop facile.
Tiens, tu n'aurais pas fais un malheureux copier-collé?
Car je n'ai jamais dit que Bayrou n'était pas à droite, j'ai jamais dit que Bayrou était centriste.
L'automatisme "tiens, Bayrou est cité, faut que je degaine ma phrase classique", c'est gonflant.
Met en marche ton cerveau et lit ce qui est écrit avant de parler, c'est quand même mieux pour débattre (ça fait penser à ceux qui, dans le journal d'avant parlant du même sujet, critiquent un article de Marianne en disant le pas l'avoir lu.)
Tout ça pour dire que je suis un peut déçu par l'atittude des gens ici et des français
Non mais, tu as quoi contre les français? Ils ont le droit de penser différemment de toi.
J'espere que les nouveaux partisant de l'UDF n'ont pas choisi Bayrou uniquement a cause de sa popularité dans les sondages .
Il te manque des débats sur le sujet.
Je vais essayer de résumer :
- le candidat de l'UMP drague trop à droite, beaucoup trop à droite pour des gens "seulement" libéraux ne supportant pas la politique d'assistanat du PS.
- la candidate du PS est une cruche finie marquant (entre autre bêtise) en gros sur son affiche de campagne "la France présidente", comme si le seul fait d'être une femme devra la faire élire.
- les extrêmes sont extrêmes par définition, et ne peuvent donc faire de concessions, donc ne peuvent faire un gouvernement qui tienne plus de 2 semaines sans mettre tout le monde dans la rue.
- Reste, par élimination, un gars. Pas le meilleur, mais peut-être le "moins pire". Et alors, c'est une tare de choisir le moins pire? C'est aussi un choix.
PS : bon, certes c'est mon opinion, mais le but de ce post n'est pas dans mon opinion, elle est surtout de dire à l'auteur du journal que les français réfléchissent, contrairement à ce qu'il laisse entendre, y compris pour le candidat de l'UDF. Pour les critiques sur le candidat de l'UDF, c'est sur un journal juste avant que ça se passe :)
qu'ils n'aiment pas sarkozy, c'est leur droit le plus strict (moi non plus d'ailleurs, et je n'aime pas plus ce torchon
Eux n'aiment peut-être pas Sarko (mais rien ne dit qu'ils le déteste plus que les autres présidentiables), toi tu insultes gratuitement.
Un minimum de politesse ferait que tu dises que tu n'aimes pas ce journal.
la gauche a pour principe le bien-être de l'Homme, la droite a pour principe le bien-être de l'Entreprise
Une autre formule : la gauche a pour principe de vivre sans regarder le lendemain donc le bien-être de l'homme ne sera que de courte durée, ensuite chômage, pas de fric, pas de quoi construire un toit... La droite, elle pense à construire par le biais des entreprises, pour fournir aux aux hommes de quoi vivre.
Ma phrase est certes extrême (et pas très réaliste, là n'est pas le sujet), mais pas plus que la tienne.
Et il n'y a pas 60% de la population chez d'entreprise, donc le gens doivent voter "à droite" pour autre chose.
Il y a l'utopie, et il y a la réalité aussi.
Statistiquement, tu as raison.
En pratique, tu es utopiste.
Je suis prêt à parier des milliers d'Euros avec toi qu'aucun des autres ne seront pas au deuxième tour. Tu tiens le pari?
Ou ton aveuglement utopique a ses limites et ta raison te dirais de ne pas parier?
Allez, pour le plaisir : avant début Mars, 60 Millions de français pouvaient prétendre à la présidence. Mais tout le mode sait que toi et moi n'avions aucune chance... Certes, avant début Mars, on pouvait toujours rêver, mais c'était un rêve bien débile... On savait qu'on n'avait aucune chance.
Euh... on doit avoir un problème de définition.
Pour moi, un gros BLOB c'est un truc qui n'est pas stocké sur un équipement tierce, genre un modem USB, qui n'interagit pas avec la mémoire de son PC (j'ai bien dis que je parlais de chose qui ne tourne pas sur sa machine, tu me donnes des exemples de choses tournant sur ta machine), bref un truc à coté complètement qui pour des raisons de cout n'est pas dans l'équipement.
Ton argumentation concerne surtout le matériel qui interagit avec l'OS (driver), je parlais dans le message auquel tu répond des BLOB qui sont sur des périphériques à coté.
Pour les drivers tout ça, j'ai déjà donné l'argumentation au début du fil, et je remercie toujours Ubuntu et les autres de mettre des drivers proprios pour "vendre" Linux, au contraire des gens trop portés sur le libre qui restent entre eux et ne font rien avancer. Il faut les deux, critiquer les gens proposant des drivers proprio, c'est trop facile, et surtout Linux ne serait pas là ou il est sans eux...
Mais bien sûr tu connais le temporaire définitif ? c'est quand dans ta boîte on te dit tiens fait une rustine en attendant que l'on prenne le temps de corriger le réel problème. 10 ans après ta rustine elle est toujours là.
Je préfère une rustine encore là dans dix sur un truc qui est encore utilisé, qu'un truc pas utilisé dans 10 ans faute de succès au début (non, je ne pense pas à Hurd le truc parfait, tellement parfait qu'on ne le voit pas...)
La théorie est jolie, mais en pratique j'ai l'impression que ça ne marche pas trop...
Le client/consommateur achète/prend ce qui lui convient, sans ce soucier de la liberté, il n'y a q'à voir le succès de MSN et compagnie.
Pour pouvoir se battre contre ça, et amener la "liberté", il faut se battre sur leur terrain. Commencer par un BLOB plus efficace au début, diffuser Linux, puis virer le BLOB. Commencer sans le BLOB me parait moins efficace.
C'est comme ça que font les gagnants actuel (dans l'autre sens, genre c'est gratuit pour commencer, quand tout le monde aime boom c'est payant, ca marche pour des logiciels comme pour de la drogue ;-) ), utilisons leurs armes pour amener le libre!
PS : concernant les BLOB, je suis pour leur intégration dans une distrib, du moment où le BLOB n'est pas exécuté sur ma machine, qu'il n'est que transféré sur une autre machine. En effet, comme c'est pas sur ma machine ça ne touche pas ma sécurité. Après je pourrai préférer un équipement à coté lui aussi libre, mais il faut commencer petit...
blockquote>que la communauté du libre est incapable de rassembler ses forces pour faire valoir son pouvoir de marché, pour par exemple favoriser le matériel ouvert.
Question de point de vue.
Tu crois sincèrement que si toutes les distributions Linux n'avaient aucun firmware ou autre driver proprio, Linux serait installé chez quelques pourcent de la population (ta notion de "marché")?
Moi je pense plutôt que sans les pragmatiques, Linux serait que sur les servuer, et chez 0.000001% des gens.
Effet boule de neige : pas d'utilisateurs, pas de drivers wifi/video/etc..., pas de drivers, pas d'utilisateurs. Les intégristes du libre seraient avec encore moins de drivers (aujourd'hui, grace à la montée de Linux, les entreprises connaissent Linux, donc quand on leur demande des specs, ils savent de quoi on parle en parlant de Linux, c'est déja un travail de moins à faire)
Alors MERCI à Ubuntu et les autres de faire des distribs accessibles, et non intégristes du libre, afin de prêcher le libre un peu plus. C'est plutôt grâce à eux qu'on parle de Linux ailleurs qu'entre geeks, et c'est bien.
Et tu aurais vu que c'est possible avec Windows aussi (mon message moinsé juste au dessus le disais aussi).
Donc je pense que ta conclusion peut se changer en "qu'on aime ou pas, ce qu'il faut retenir c'est que tous les DM propose une solution pour changer le comportement"
[^] # Re: Petite curiosité
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Fournisseur UUCP pour mail et usenet ?. Évalué à 3.
Je comprend maintenant mieux le sujet, c'est un protocole pour des besoins "anciens", plus trop d'actualité de nos jours finalement. tu vas avoir du mal a trouver un hebergeur donc, vu la "cible" ;-)
Mauvais lecteur, changer lecteur.
certains serveurs gérent la compression zlib en IMAP et SMTP. Mais jamais testé, juste vu des specs.
Ca peut presque faire l'ile déserte :)
euh... que ce soit SendMail (ca existe encore ca?) ou UUCP, faut bien que quelqu'un trouve la route... et de nos jours, DHCP rulez!
pour le serveur IMAP du FAI, c'est effectivement vrai. Mais le serveur mail a 10¤/an (moins d'1¤/mois, et tu vas de voir trouver un serveur UUCP, donc c'est kif kif...) a l'IMAP avec password, donc tu n'en change jamais quelque soit le FAI.
Ah oui, je constate maintenant! Merci pour les explications, je sais maintenant que c'est de la torture de geek, et que ce n'est pas pour moi. Mais je m'étais déjà posé la question une fois en lisant ça ici, donc ma curiosité est assouvie.
[^] # Re: Petite curiosité
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Fournisseur UUCP pour mail et usenet ?. Évalué à 2.
- en offnet, tu as tes mails de façon fiable sur ton laptop (au taf avec Outlook ça marche très très bien, tu peux faire ce que tu veux, y compris déplacer la moitié de mes mails, il synchronise dès que tu es onnet, je n'ai pas essayé offnet à la maison avec thunderbird, peut-être qu'une gestion offnet n'est pas génial avec les solution open-source?)
- "because they want to send and read emails wherever they are. No worries, it works from everywhere, all the time!" : je l'ai avec mon portable en IMAP.
- "Unix geeks, because they like technology and secure authentified connections for their mails." : je l'ai avec IMAP sur SSL.
- "Network administrators, because they can keep their mail server behind a firewall, or even a NAT network!" : pour un utilisateur, c'est hors de propos, et pour un admin, ne pas avoir d'adresse IP à soit ça craint pas mal.
- "Regular users, because they want their own domain name." : euh... il y a plein d'offre IMAP/POP a partir de 10e/an pour son hebergement mail.
- "People not full-time Internet connected, who still want to have their own mail server." : ah, la, effectivement... Maintenant, j'aimerai bien qu'on m'explique l'interet d'un serveur mail non connecté au net.
- "Anyone who doesn't want to deal with SPAM and Virus anymore" : les offre mail à 10¤/mois incluent anti-spam et anti-virus.
Ce n'est pas que je veuille casser du sucre sur cette techno (que je ne connais pas du tout, ni en bien ni en mal), c'est juste que j'aimerai connaitre la plus-value du système, son plus par rapport à de l'IMAP en SSL avec une gestion des mails par un client mail correct sachant synchroniser ses mails ensuite!
# Petite curiosité
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Fournisseur UUCP pour mail et usenet ?. Évalué à 3.
J'ai regardé la page Wikipedia sur le sujet, OK je vois à peu prêt de quoi ça parle, mais je ne vois pas du tout ce qui fait qu'on en aurait besoin.
[^] # Re: Et pourquoi tu ne le postes pas ici ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] "ok, on laisse tomber, je publie sur le net. Merci. Serge.". Évalué à 7.
Ce journal parle des théories du complot qui sont toujours séduisantes, en prenant pour exemple le même auteur et le même bouquin que dans le journal cité. OK il y a ressemblance dans les "outils" utilisés, mais l'analyse est complètement différente.
De plus, je trouve que le journal est bien construit, argumenté, mettant des citations.
Je trouve donc que ça méritait un journal à part entière.
[^] # Re: Voilà qui explique bien des choses
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gaim change de nom et devient Pidgin. Évalué à 7.
Je suis preneur de ta méthode.
Mais pas un logiciel de visio-conf d'un coté, et un IM de l'autre hein. Et pas non plus un truc que sous Linux.
Il faut que se soit un truc simple, avec affichage de présence, et en un clic la visio-conf, compatible au minimum avec Windows.
Sans ça, je vois mal comment faire passer les gens a un protocole libre.
Je suis très sérieux : si ce logiciel existe, je ne l'ai pas trouvé : les IM que j'ai testé n'ont pas la visio, et Ekiga n'a pas la partie IM.
Et pour répondre à la réponse classique : oui, c'est techniquement deux choses différentes entre l'IM et la visio, mais l'utilisateur s'en fou.
PS : je sais que je vais me faire moinser comme Benjamin, mais tant pis, il faut bien montrer la réalité de temps en temps... un concurrent libre à MSN ou Yahoo messenger n'existe pas (encore)
# Les noms... n'importe quoi!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gaim change de nom et devient Pidgin. Évalué à 5.
Rien à dire sur le nom pidgim, mais par contre quelle idée (à priori) stupide de ne pas prendre libpodgim pour la lib et pigdim-text pour le texte!
C'est volontaire de vouloir perdre les gens, c'est pour le fun?
Je n'ai pas encore vu d'explication sur ce choix à priori incohérent.
[^] # Merci
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal De l'appropriation du mot "moule" par les usagers de base de LinuxFR. Évalué à 5.
Alors : merci pour le lien!
[^] # Re: Non mais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Bayrou Bayrou Bayrou. Évalué à 3.
Néanmoins, je t'invite à développer pour me prouver que les "extrêmes" sont viables : le FN a déjà fait descendre du monde dans la rue en 2002, De villier ne tiendrait pas devant l'ensemble des homos/personnes voulant vivre leur vie normalement, et les extrêmes-gauche (toutes celles qui n'arrivent déjà pas à se regrouper, alors comment diriger un pays...) ont toutes des propositions qui mettraient le pays au chômage faute d'argent, ça ne tiendrait pas longtemps non plus, les utopistes déchantant rapidement.
Sans compter qu'aucun d'eux ne peux espérer dépasser les 10%.
Ce n'est pas un cercle, on est 100% d'accord. D'ailleurs, dans les gros partis, il y toujours des tendances à l'intérieur, certains étant conservateurs, d'autres avant-gardistes, donc déja à l'intérieur d'un parti ça bouge.
Allez, bon troll :)
[^] # Re: Non mais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Bayrou Bayrou Bayrou. Évalué à 3.
Je n'ai aucune envie de parler du folklore.
Et mettre le PS à droite, quel belle tentative de troll.
[^] # Re: Non mais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Bayrou Bayrou Bayrou. Évalué à 3.
Oui, c'est sexiste, puisque ça attaque le fait qu'elle est une femme.
Perso, je la traite de cruche en tant que personne, pas parce que c'est une femme. Pas parce que c'est une femme, mais bel et bien de ses actions.
Tout comme je dirai que Marie-George Buffet est sincère (oui, c'est une femme, et j'en dis du bien), ou Simone Veil une combatante que j'admire pour son combat pour l'IVG (idem), ou Arlette Laguiller une utopiste (j'en dis du mal, et c'est une femme). N'importe quel mathématicien en conclura que comme je dis du bien ou du mal des femmes, le fait qu'elles soient femme ne change rien, on ne peut conclure que je n'aime pas les femmes.
Tu mets tout le monde dans le même pot, tous des sexistes. Désolé, je rejette l'insulte.
Perso, c'est parce que je ne la connaissais pas.
C'est ça aussi d'être candidat(e) à la présidence : les gens vous observent plus que si vous étiez un inconnu, donc peuvent parler de vous.
[^] # Re: Non mais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Bayrou Bayrou Bayrou. Évalué à 2.
Je ne vois toujours pas comment tu peux arriver à la conclusion que je traite SR de cruche car je suis sexiste.
J'ai traité SR de cruche comme je traite NS de démago et FB de ni-ni.
tu peux remplacer "cruche" par un autre péjoratif voulant signifier qu'elle n'a pas la stature d'une personne d'état et fait des gaffes comme pas possible (NR, au moins, fait des gaffes volontairement afin de faire parler de lui. Mais bon, il reste en dessous de son maître en la matière qu'est JMLP), ça ne me poseras aucun problème.
PS : je trouve cruche le fait de parler de bravitude ou de toujours répondre par "on fera une commission pour y réfléchir", c'est comme ça, je vais pas changer de mot parce qu'une personne trouve le mot sexiste alors que les autres personnes à qui je parle le prennent bien comme une attaque à la personne, et non à la femme. Pour commencer à discuter sur le terme (si il est bon ou pas, franchement j'ai utilisé le mot "cruche" comme ça, ça aurait pu être un autre), je te laisse faire le pas d'accepter que j'attaque la personne, et non la femme. Sinon tu es autant cruche qu'elle, y compris si tu es un homme.
[^] # Re: Non mais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Bayrou Bayrou Bayrou. Évalué à 4.
Franchement, je ne vois rien de sexiste.
Désolé.
Ca s'applique certes qu'aux femmes, mais il y a aussi des insultes qui ne s'appliquent qu'aux hommes, ca n'en fait pas des insultes sexiste.
Il faut plus que ça pour que ce soit sexiste.
[^] # Re: Non mais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Bayrou Bayrou Bayrou. Évalué à 4.
Si je n'ai pas compris le slogan, merci de me l'expliquer. Car je vois ce que beaucoup voient en lisant l'affiche : une photo faite pour montrer que c'est une femme, l'amalgame entre la France (qui est féminine) et elle. Si c'était autre chose qu'elle voulait faire passer, c'est raté, faut qu'elle change de slogan rapidement.
Sinon, je n'ai rien contre les femmes. Contre elle, peut-être, oui.
Et pas l'inverse (tu dis que j'aime pas les femmes donc j'aime pas SR, alors qu'il est possible que je n'aime pas SR tout court. ton prof de math te dirai que ce n'est pas bijectif, le fait de ne pas aimer SR ne veut pas dire que je n'aime pas les femmes.)
PS : ce n'est pas parce que j'aime pas SR que j'aime les autres, le sujet est bel et bien la connerie des gens de dire "tu n'aimes pas SR parce que c'est une femme" dès qu'on la critique. Trop facile.
[^] # Re: Non mais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Bayrou Bayrou Bayrou. Évalué à 10.
Tiens, tu n'aurais pas fais un malheureux copier-collé?
Car je n'ai jamais dit que Bayrou n'était pas à droite, j'ai jamais dit que Bayrou était centriste.
L'automatisme "tiens, Bayrou est cité, faut que je degaine ma phrase classique", c'est gonflant.
Met en marche ton cerveau et lit ce qui est écrit avant de parler, c'est quand même mieux pour débattre (ça fait penser à ceux qui, dans le journal d'avant parlant du même sujet, critiquent un article de Marianne en disant le pas l'avoir lu.)
# Non mais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Bayrou Bayrou Bayrou. Évalué à 9.
Non mais, tu as quoi contre les français? Ils ont le droit de penser différemment de toi.
Il te manque des débats sur le sujet.
Je vais essayer de résumer :
- le candidat de l'UMP drague trop à droite, beaucoup trop à droite pour des gens "seulement" libéraux ne supportant pas la politique d'assistanat du PS.
- la candidate du PS est une cruche finie marquant (entre autre bêtise) en gros sur son affiche de campagne "la France présidente", comme si le seul fait d'être une femme devra la faire élire.
- les extrêmes sont extrêmes par définition, et ne peuvent donc faire de concessions, donc ne peuvent faire un gouvernement qui tienne plus de 2 semaines sans mettre tout le monde dans la rue.
- Reste, par élimination, un gars. Pas le meilleur, mais peut-être le "moins pire". Et alors, c'est une tare de choisir le moins pire? C'est aussi un choix.
PS : bon, certes c'est mon opinion, mais le but de ce post n'est pas dans mon opinion, elle est surtout de dire à l'auteur du journal que les français réfléchissent, contrairement à ce qu'il laisse entendre, y compris pour le candidat de l'UDF. Pour les critiques sur le candidat de l'UDF, c'est sur un journal juste avant que ça se passe :)
[^] # Re: Mouais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [Politique] Sarkozy est-il ce qu'il prétend être ?. Évalué à 3.
Eux n'aiment peut-être pas Sarko (mais rien ne dit qu'ils le déteste plus que les autres présidentiables), toi tu insultes gratuitement.
Un minimum de politesse ferait que tu dises que tu n'aimes pas ce journal.
# Tu caricatures pas la?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [Politique] J'ai 26 ans.... Évalué à 8.
Une autre formule : la gauche a pour principe de vivre sans regarder le lendemain donc le bien-être de l'homme ne sera que de courte durée, ensuite chômage, pas de fric, pas de quoi construire un toit... La droite, elle pense à construire par le biais des entreprises, pour fournir aux aux hommes de quoi vivre.
Ma phrase est certes extrême (et pas très réaliste, là n'est pas le sujet), mais pas plus que la tienne.
Et il n'y a pas 60% de la population chez d'entreprise, donc le gens doivent voter "à droite" pour autre chose.
Enlève les oeilères, ça ira peut-être mieux.
[^] # Re: Encore un sondage-like...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [TROLL] Les RG éliminent Ségolène Royal au 1er tour. Évalué à 2.
Il y a l'utopie, et il y a la réalité aussi.
Statistiquement, tu as raison.
En pratique, tu es utopiste.
Je suis prêt à parier des milliers d'Euros avec toi qu'aucun des autres ne seront pas au deuxième tour. Tu tiens le pari?
Ou ton aveuglement utopique a ses limites et ta raison te dirais de ne pas parier?
Allez, pour le plaisir : avant début Mars, 60 Millions de français pouvaient prétendre à la présidence. Mais tout le mode sait que toi et moi n'avions aucune chance... Certes, avant début Mars, on pouvait toujours rêver, mais c'était un rêve bien débile... On savait qu'on n'avait aucune chance.
[^] # Re: Dictature des sondages
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [TROLL] Les RG éliminent Ségolène Royal au 1er tour. Évalué à -1.
La politique du pire, c'est un choix.
Pas le mien.
[^] # Re: Dommage ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu White Extra. Évalué à 1.
Pour moi, un gros BLOB c'est un truc qui n'est pas stocké sur un équipement tierce, genre un modem USB, qui n'interagit pas avec la mémoire de son PC (j'ai bien dis que je parlais de chose qui ne tourne pas sur sa machine, tu me donnes des exemples de choses tournant sur ta machine), bref un truc à coté complètement qui pour des raisons de cout n'est pas dans l'équipement.
Ton argumentation concerne surtout le matériel qui interagit avec l'OS (driver), je parlais dans le message auquel tu répond des BLOB qui sont sur des périphériques à coté.
Pour les drivers tout ça, j'ai déjà donné l'argumentation au début du fil, et je remercie toujours Ubuntu et les autres de mettre des drivers proprios pour "vendre" Linux, au contraire des gens trop portés sur le libre qui restent entre eux et ne font rien avancer. Il faut les deux, critiquer les gens proposant des drivers proprio, c'est trop facile, et surtout Linux ne serait pas là ou il est sans eux...
Je préfère une rustine encore là dans dix sur un truc qui est encore utilisé, qu'un truc pas utilisé dans 10 ans faute de succès au début (non, je ne pense pas à Hurd le truc parfait, tellement parfait qu'on ne le voit pas...)
[^] # Re: Dommage ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu White Extra. Évalué à 2.
Le client/consommateur achète/prend ce qui lui convient, sans ce soucier de la liberté, il n'y a q'à voir le succès de MSN et compagnie.
Pour pouvoir se battre contre ça, et amener la "liberté", il faut se battre sur leur terrain. Commencer par un BLOB plus efficace au début, diffuser Linux, puis virer le BLOB. Commencer sans le BLOB me parait moins efficace.
C'est comme ça que font les gagnants actuel (dans l'autre sens, genre c'est gratuit pour commencer, quand tout le monde aime boom c'est payant, ca marche pour des logiciels comme pour de la drogue ;-) ), utilisons leurs armes pour amener le libre!
PS : concernant les BLOB, je suis pour leur intégration dans une distrib, du moment où le BLOB n'est pas exécuté sur ma machine, qu'il n'est que transféré sur une autre machine. En effet, comme c'est pas sur ma machine ça ne touche pas ma sécurité. Après je pourrai préférer un équipement à coté lui aussi libre, mais il faut commencer petit...
[^] # Re: Encore un coup en douce...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Installation de l'Autorité de Régulation des Mesures Techniques. Évalué à 6.
http://www.generation-nt.com/actualites/26172/warner-music-a(...)
PS : Warner est plus gros en volume de vente qu'EMI, dommage...
[^] # Re: Dommage ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu White Extra. Évalué à 2.
[^] # Re: Dommage ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu White Extra. Évalué à 2.
[^] # Re: Graphismes de Vista
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Acheter *son* portable sans OS?. Évalué à -2.
http://linuxfr.org/comments/819911.html#819911
Et tu aurais vu que c'est possible avec Windows aussi (mon message moinsé juste au dessus le disais aussi).
Donc je pense que ta conclusion peut se changer en "qu'on aime ou pas, ce qu'il faut retenir c'est que tous les DM propose une solution pour changer le comportement"