Pourquoi ne pas utiliser un autre logiciel pour la video/audio conf (ekiga, wengophone, le choix est vaste) en attendant que ce soit possible par Jabber ?
Je veux une demo!
Un gars voit sur son client jabber un pote connecté, clique sur son nom
et selection "Video", et ca lance ton autre logiciel en les metant en relation automatiquement?
Désolé, j'ai jamais vu, alors dis-moi tout de suite si ca existe, je suis preneur... Je veux pas des trucs complexes pas utilisables par un non-geek, on est d'accord je pense.
Euh stop.
J'aime bien PCI, que je lis tous les jours, mais tu compares l'incomparable :
- les news de PCI sont écrites par PCI, donc normal de critiquer PCI.
- les journaux sont écrit par n'importe qui, donc normal de critiquer l'auteur du journal, et non pas l'hebergeur linuxfr.
Désolé, mais Linuxfr n'a jamais mis à ma connaissance ce genre d'erreur dans les depeches (qui elles sont validées).
l'artiste reçoit 16 fois ce qu'il reçoit avec un site de vente en ligne traditionnel.
quitte à me répeter : il recoit 16 fois plus, mais il a du taf en plus.
Pas sûr qu'il s'y retrouve, si le vendeur prend trois fois plus pour le meme boulot. Car dans ce cas il y a moins d'argent pour le boulot pas fait, qui qui paye?
C'est toujours le meme probleme : tu vois un seul chiffre, 50%, mais qui est biaisé, puisque l'artiste n'a pas le meme boulot.
Mois je vois d'autres chiffres, ou l'artiste auto-produit gagne moins (50% a la place de 64%).
Compare a travail equivalent : l'artiste qui gagne que 3% n'a pas a avancer le fric, le studio, la pub etc... Et tu le compare à un 50% ou l'artiste doit tout faire!
Comme te dirons tous les scientifiques : tu ne peux rien conclure sur le gain final de l'artiste.
Si en retirant la maison de disque de leur calculs, il en font un peu le taf, ca se discuste alors, effectivement.
Reste que pour le moment, je vois un simple site de vente en ligne avec ecrit dans la barre de titre "label", mais pas plus.
Donc, mon premier message a peut-etre été vindicateur, mais je reste quand même sceptique sur le boulot fourni. Il serait interessant que l'auteur du journal nous indique ce qu'ils font en plus que FnacMusic.
(si, je vois une chose : elle permet de choisir le prix, c'est deja un plus. Mais ca reste un travail de vendeur en ligne, pas de label. Bon, en fait deux : fourniture d'un blog. Mais bon, fournir un blog, c'est assez facile aussi, ca coute pas bien cher. bon, maintenant si ils aident à la conception du design etc... bref, un label vrai de vrai, la je changerai d'avis!)
OK.
Donc moi je vais fair un site avec :
- Je prend 33 centimes
- Je donne 67 centimes a l'artiste.
Si on suis ta logique, je donne plus à l'artiste.
tu oublies juste que c'est lui qui doit payer la SACEM et autres.
Bref, tu tombes dans le panneau de la presentation des chiffres, ou un acteur disparait comme si il servait à rien, et juste qu'il se servait. Ce n'est pas le cas.
puisqu'il font un peu maison de disque et plateforme à la fois.
Je suis curieux : qu'est-ce qu'ils font de plus que FnacMusic, VirginMega etc...? Je vois rien sur leur site, donc comme tu as l'air d'être sûr qu'ils ont une valeur ajoutée, j'aimerai la connaitre aussi, pour mourrir moins idiot. Et par pitié, ne me sors pas le coté marketing, donne moi un exemple. Concretement, je vois pas la difference, y compris sur leur page "philosophie".
je tiens à souligner qu'un album c'est beaucoup moins cher à produire qu'il y a 50 ans, pourtant la part des maisons de disques ne change pas!
1/ Moins cher? tu es sûr? du bon matos electronique, c'est très cher, bien plus cher qu'une guitare tout bete (tu vas me dire qu'une chansonnette de Piaf etait plus chere a enregsitrer q'un groupe de rock avec batteir/synthé tout ca? je rigole).
2/ ca depend des maisons de disques, libre à toi d'aller dans une maison de disque qui prend moins (ca existe).
Bref : montre-moi le gain de passer par cette plate-forme pour un artiste auto-produit (donc qui dans un cursus "normal" prend la part de la maison de disque, si tu me contre-dis la dessus démontre-moi aussi ou va cet argent des maisons de disques qui n'existent pas dans le cas "normal", bref, prend comme dans n'importe quelle comparaison un seul élément qui change, la la maison de disque disparait bizarrement comme si elle ne faisait rien, non elle fait quelque chose pris par l'artiste dans ce cas).
Désolé de n'avoir pas eu la possibilité financiere de faire 3 ans d'études supplémentaire.
Attends, je ressort mes souvenirs.
Mes "collegues" en école d'ingé allaient du riche fils à papa aux... fils de chomeurs ayant tout emprunté à la banque : tu vas dans une banque avec ton papier d'acceptation dans une école d'ingé reconnue pour avoir des débouchés ensuite (on prend pas les écoles d'ingé bidon dont le papier ne vaut que 3 ans de centre de vacances!), la banque te file de quoi vivre, les APL aident pour payer le studio ou chambre à coté, bref rien d'insurmontable.
Désolé, faut ouvrir les yeux : je ne te connais pas, donc il reste trois possibilités : soit tu avais la flemme d'étudier (donc pas de tunes) pendant 3 ans, soit tu n'avais pas le niveau, soit tu n'avais pas le fric pour payer uen école d'ingé bidon.
C'est pas une question de fric de ne pas être ingé...
Ils vendent de la musique, pas plus.
Maintenant, si un artiste veut s'auto-produire, be par rapport à leur dessin en page principale, il prend alors le rôle de l'artiste et de sa maison de disque (il s'est autoproduit, il fait sa promo etc...). Le pourcentage est alors en leur défaveur, car "bouffent" 21% du fric.
Ce genre de plateformes pourrait les aider (à se faire connaître,
Comment? Rien sur le site (de ce que j'ai vu) ne permet d'aider un artiste, juste vendre. Comme à la FNAC. (qui n'a plus le coût du DRM non plus pour les indépendants...)
et à toucher un peu d'argent).
Ben non, jsutement : avec eux, ils touchent 50%, alors que seul (sans maison de disque), ils toucheraient 65% car prendrait le fric dédié à la maison de disques qui n'existe pas donc qu'il remplace...
PS : les chiffes proviennent de leur site, je ne sais pas si ils sont vrais.
Alors, attendez, je reprend l'image sur le site lui-meme :
- Artiste + Maison de disque passe de 64% à 50%, bonjour la baisse.
- les frais de plateforme passe de 6% a 21%, bonjour le gain que se fait Reshape Music.
Pourquoi je met ensemble l'artiste et la maison de disque? parce que dans le joli shéma affiché, il est à la charge de l'artiste de faire ce que fait une maison de disque, puisque celle-ci a disparue. Donc charge à l'artiste d'avancer le fric pour enregistrer l'album, faire la promo etc...
Bref, dites-moi tout de usite où je me trompe, la je vois juste une plateforme qui prend 3 fois plus de fric pour distribuer la musique. A boulot identique (plateforme de vente), coût triple, hum.
Faut arreter de voir la maison de disque QUE comme un ponctionneur qui ne fait rien, la maison de disque assiste aussi un artiste. La supprimer telle quelle, c'est facile, mais qui va faire le boulot, qui va avancer le fric? L'artiste a alors 50% du revenu, mais doit payer d'autres frais, c'est juste un déplacement de trésorie, l'artiste peut y perdre à la fin...
C'est pas bientôt fini de relayer tout est n'importe quoi?
Si je dis "Linus Torvald est mort", tu vas aussi le relayer sur tous les forums en me croyant sur parole?
Comment orienter un appel d'offre pour exclure de façon quasi-explicite un acteur important du logiciel.
Hein? J'ai rien compris : tout acteur important du logiciel peut répondre à cette appel d'offre.
C'est un choix technique, comme de dire que toutes route devront accepter tout type de voiture : si Peugeot se décide à faire que des voitures sur roue a crampon, ca me paraitrai normal que l'etat lui refuse ses routes.
ici, l'état souhaite garder la maitrise du code fourni, rien de plus. Il ne dit rien sur l'acteur qu'il souhaite avoir. Microsoft (oui, je lecite, tu ne voulais pas de ton coté...) peut très bien répondre à cet appel d'offre sans aucun problème autre que philosophique.
Quelle est la politique pour les heures supp' ? (Tu dis beaucoup d'heures et mal payé, c'est assez vague)
A 3000¤ brut, j'imagine facilement que c'est un poste de cadre.
Donc les "heures sup", ca n'existe pas (la durée etant comptée en jours)
parce que dis comme ça, ça a l'air d'être un esclave que vous cherchez
à 3000¤ brut/mois en province (rappel : les prix en province, c'est pas ceux de Paris), ca va l'esclave... Je trouve que c'est plutôt déja pas mal.
Tu utilises des mots forts (rappel, un esclave, à la base, ca touche 0¤/mois, c'est une propriété d'une autre personne etc... cf http://fr.wikipedia.org/wiki/Esclave ) à n'importe quel sauce non?
20 ordis avec l'édition familiale d'XP, ça doit bien faire 10000¤ (m'enfin, je connais pas les prix exacts).
Faut arreter le n'importe quoi sur les prix.
Le contrat de licence avec de grandes entreprises (y compris l'education nationale) tourne plutot autour de 50¤¤/licence, soit 1000¤, pas la mort par rapports au salaire d'un prof (qu'il faut sortir tous les mois, pas la licence qu'il faut sortir que tous les 5 ans).
Et bien en deca de ce que tu sors comme prix!
Linux est moins cher certes, mais doit aussi etre meilleur car la seule difference de prix ne fait pas tout.
Perso, je rejete ce systeme a 2 tours, complètement débile qui ne tien pas compte en pratique du choix de l'électeur, car l'électeur ne peux donner qu'un et unique nom, et pas un "deuxième choix"
Dommage qu'on ne remette pas en cause ce système de vote à deux tours :(
On ne combat pas les idées du FN par la censure mais par un long travail de dialogue.
Censure? Vraiment?
Non, juste que les gens ne vont pas au bout de leurs idées : si il y avait 18% de personnes voulant vraiment le FN pour diriger la France, il y aurait bien plus de Mairie FN.
Seulement voila, un maire c'est plus proche de nous, voter FN pour râler c'est facile quand c'est loin, c'est plus dur quand c'est proche de nous.
Ce qui il y a de bien avec ces 500 signatures, c'est que ca permet d'éliminer les votes contestataires qui n'ont rien à faire en démocratie. On ne vote pas pour contester, mais pour donner une direction à la politique.
Je trouve même dommage que la barre ne soit qu'à 500 signatures, car du coup il y a une tonne de candidats, trop de choix tue le choix, surtout dans le système français d'un vote à deux tours (vous savez, le truc de je vote FN au premier tour pour contester, ensuite je voterai PS au second tour...)
1000 bornes, ça fait cher la soirée Pictionnary, et le TGV Est n'étant pas encore fini, c'est encore un peu long en temps.
Mais sinon, faut que je le ressorte du placard ;-)
Si tu me lis souvent, tu devrais savoir que je suis le premier à dire ce que tu viens de dire.
Mais la, c'était trop gros, j'ai pas pu, j'ai (un peu) compris ce que pensent ce qui me répondent à chaque fois "ca n'a rien à faire la!".
Je trouve quand même gènant de voir qu'on puisse encore imposer un enseignement religieux à l'école publique
La, je t'arrête sur ce point : ma femme, en tant qu'allemande protestante, a eu des cours de religion (note "religion", j'ai pas écrit "religion protestante")
Et elle m'en a appris plein, pas seulement sur sa religion, mais sur toutes les religions.
Et tout le monde était le bienvenue, y compris les non-croyants, y compris ceux croyant en autre chose que l'enseignant. Et il y avait débat entre les élèves, calme.
Elle est triste qu'en France on n'ai pas ça, car du coup on (les français) a plein de préjugés sur les religions autre que catholicisme (et encore). Et en tant qu'athée, je suis d'accord avec elle, vu la démonstration de l'utilité de la chose.
Ne pas confondre cours de religion et matraquage mono-religion.
pourquoi n'a-t-on pas le droit à de grandes croisades médiatiques sur la liberté d'expression lorsque Gollnisch se fait condamner après avoir remis en cause la loi qui interdit tout débat sur les chambres à gaz?
C'est quoi le rapport entre le déni de la réalité et des caricatures?
La liberté d'expression, ce n'est pas refaire l'histoire comme ça nous arrange ou comme on a envie qu'elle soit, c'est un opinion sur ce qui c'est passé ou ce qui ce passe. Opinion!=Refaire l'histoire.
ou encore lorsque le parlement vote une loi analogue sur le génocide kurde?
Même question.
pourquoi Dieudonné s'est il fait huer par tous les média après son numéro chez Fogiel
Dieudonné visait une population précise, du fait de son appartenance religieuse ou autre.
Quel est le rapport avec Charlie Hebdo, qui vise des gens ayant décidé d'être terroristes? Excuse-moi, je fais la différence entre des gens pratiquant leur religion démocratiquement et des terroristes. Et effectivement ça ne me dérange pas qu'un des deux soit interdit de liberté d'expression, au nom de la démocratie (je n'implique pas le terrorisme dans un droit démocratique, effectivement si on n'est pas d'accord la dessus, ca casse mon argumentaire.)
Il me semble que les media adorent casser du bougnoule,
Conclusion hâtive et très simpliste tu ne trouves pas?
la tribune de Redeker : « c'est pas qu'on est d'accord avec vous, mais c'est juste qu'on devrait pouvoir dire que tous les musulmans sont des terroristes potentiels, vu que ça n'est presque pas faux (mais bon on a jamais dit que c'était vrai, hein) »
Tu sais de quoi on parle? de Charlie Hebdo disant "c'est dur d'être aimé par des cons". Les "cons" ne sont pas les musulmans, mais le terroristes. Donc je ne vois toujours pas le rapport.
Il n'y a que moi qui fait la différence entre un minuscule groupe qui fout le bordel à un endroit précis et une population importante qui va dans la rue de plusieurs villes dans différents pays pour bruler des drapeaux et crier au meurtre?
D'un coté je vois un groupe à la con, de l'autre une population majoritairement contre la démocratie et la caricature (certes, sans doute manipulée, mais ça reste plus qu'un groupe à la con).
Il y a des extrémistes partout, dans toutes les religions, mais il y a des groupes plus importants que d'autres (je précise : ce regroupement n'a rien à voir avec la religion sur laquelle elle se repose, ce regroupement s'appuie plus sur la pauvreté et l'éducation des pays incriminés)
Le partage des technologies DRM au titre de l'interopérabilité, qui conduirait selon Apple à la fin de la sécurité de leur système ;
Quelle mauvaise foie : FairPlay est déja cracké! (ou presque : il est détourné par une porte dérobée, mais le résultat est le même)
Pas la peine de faire du partage de technologie pour que le DRM soit cassé!
Ah? C'est nouveau, je ne vois rien comme ca...
La TNT sait a peine afficher du 720p@30 (ou du 720i@60, mais ce sont 60 demi-images!), et aucun contenu n'est enregistré en 1080p@60, donc "demain", c'est un peu présomptueux non?
120hz c est la fréquence idéale pour afficher a la fois du 24fps et du 60fps
C'est des choses plus nécessaires avec le numérique, l'écran n'a plus de balayage, donc il peut s'adapter a chaque 'fréquence' sans faire de scintillement ou autre.
C'est beau le numérique ;-)
[^] # Re: La fiesta, c'est quand la vidéo sera gérée nickel
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Jabber à la conquête du monde. Évalué à 3.
Je veux une demo!
Un gars voit sur son client jabber un pote connecté, clique sur son nom
et selection "Video", et ca lance ton autre logiciel en les metant en relation automatiquement?
Désolé, j'ai jamais vu, alors dis-moi tout de suite si ca existe, je suis preneur... Je veux pas des trucs complexes pas utilisables par un non-geek, on est d'accord je pense.
[^] # Re: LVM
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Choix d'un système de fichiers. Évalué à 2.
cf http://linuxfr.org/comments/729837.html#729837
[^] # Re: Quel titre !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal wikimedia Foundation bientot en faillite. Évalué à 4.
J'aime bien PCI, que je lis tous les jours, mais tu compares l'incomparable :
- les news de PCI sont écrites par PCI, donc normal de critiquer PCI.
- les journaux sont écrit par n'importe qui, donc normal de critiquer l'auteur du journal, et non pas l'hebergeur linuxfr.
Désolé, mais Linuxfr n'a jamais mis à ma connaissance ce genre d'erreur dans les depeches (qui elles sont validées).
[^] # Re: Moi, j'en voit plutot une fausse équitabilité.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Musique Equitable. Évalué à 2.
quitte à me répeter : il recoit 16 fois plus, mais il a du taf en plus.
Pas sûr qu'il s'y retrouve, si le vendeur prend trois fois plus pour le meme boulot. Car dans ce cas il y a moins d'argent pour le boulot pas fait, qui qui paye?
C'est toujours le meme probleme : tu vois un seul chiffre, 50%, mais qui est biaisé, puisque l'artiste n'a pas le meme boulot.
Mois je vois d'autres chiffres, ou l'artiste auto-produit gagne moins (50% a la place de 64%).
Compare a travail equivalent : l'artiste qui gagne que 3% n'a pas a avancer le fric, le studio, la pub etc... Et tu le compare à un 50% ou l'artiste doit tout faire!
Comme te dirons tous les scientifiques : tu ne peux rien conclure sur le gain final de l'artiste.
[^] # Re: Moi, j'en voit plutot une fausse équitabilité.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Musique Equitable. Évalué à 4.
Reste que pour le moment, je vois un simple site de vente en ligne avec ecrit dans la barre de titre "label", mais pas plus.
Donc, mon premier message a peut-etre été vindicateur, mais je reste quand même sceptique sur le boulot fourni. Il serait interessant que l'auteur du journal nous indique ce qu'ils font en plus que FnacMusic.
(si, je vois une chose : elle permet de choisir le prix, c'est deja un plus. Mais ca reste un travail de vendeur en ligne, pas de label. Bon, en fait deux : fourniture d'un blog. Mais bon, fournir un blog, c'est assez facile aussi, ca coute pas bien cher. bon, maintenant si ils aident à la conception du design etc... bref, un label vrai de vrai, la je changerai d'avis!)
[^] # Re: Moi, j'en voit plutot une fausse équitabilité.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Musique Equitable. Évalué à 2.
Donc moi je vais fair un site avec :
- Je prend 33 centimes
- Je donne 67 centimes a l'artiste.
Si on suis ta logique, je donne plus à l'artiste.
tu oublies juste que c'est lui qui doit payer la SACEM et autres.
Bref, tu tombes dans le panneau de la presentation des chiffres, ou un acteur disparait comme si il servait à rien, et juste qu'il se servait. Ce n'est pas le cas.
Je suis curieux : qu'est-ce qu'ils font de plus que FnacMusic, VirginMega etc...? Je vois rien sur leur site, donc comme tu as l'air d'être sûr qu'ils ont une valeur ajoutée, j'aimerai la connaitre aussi, pour mourrir moins idiot. Et par pitié, ne me sors pas le coté marketing, donne moi un exemple. Concretement, je vois pas la difference, y compris sur leur page "philosophie".
1/ Moins cher? tu es sûr? du bon matos electronique, c'est très cher, bien plus cher qu'une guitare tout bete (tu vas me dire qu'une chansonnette de Piaf etait plus chere a enregsitrer q'un groupe de rock avec batteir/synthé tout ca? je rigole).
2/ ca depend des maisons de disques, libre à toi d'aller dans une maison de disque qui prend moins (ca existe).
Bref : montre-moi le gain de passer par cette plate-forme pour un artiste auto-produit (donc qui dans un cursus "normal" prend la part de la maison de disque, si tu me contre-dis la dessus démontre-moi aussi ou va cet argent des maisons de disques qui n'existent pas dans le cas "normal", bref, prend comme dans n'importe quelle comparaison un seul élément qui change, la la maison de disque disparait bizarrement comme si elle ne faisait rien, non elle fait quelque chose pris par l'artiste dans ce cas).
[^] # Re: Mal payé ???
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Offre d'emploi : développements et Asterisk. Évalué à 6.
Attends, je ressort mes souvenirs.
Mes "collegues" en école d'ingé allaient du riche fils à papa aux... fils de chomeurs ayant tout emprunté à la banque : tu vas dans une banque avec ton papier d'acceptation dans une école d'ingé reconnue pour avoir des débouchés ensuite (on prend pas les écoles d'ingé bidon dont le papier ne vaut que 3 ans de centre de vacances!), la banque te file de quoi vivre, les APL aident pour payer le studio ou chambre à coté, bref rien d'insurmontable.
Désolé, faut ouvrir les yeux : je ne te connais pas, donc il reste trois possibilités : soit tu avais la flemme d'étudier (donc pas de tunes) pendant 3 ans, soit tu n'avais pas le niveau, soit tu n'avais pas le fric pour payer uen école d'ingé bidon.
C'est pas une question de fric de ne pas être ingé...
[^] # Re: Moi, j'en voit plutot une fausse équitabilité.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Musique Equitable. Évalué à 2.
Je n'ai rien vu de telle sur leur page "philosophie" :
http://www.reshape-music.com/philosophie-i-5.html
Ils vendent de la musique, pas plus.
Maintenant, si un artiste veut s'auto-produire, be par rapport à leur dessin en page principale, il prend alors le rôle de l'artiste et de sa maison de disque (il s'est autoproduit, il fait sa promo etc...). Le pourcentage est alors en leur défaveur, car "bouffent" 21% du fric.
Comment? Rien sur le site (de ce que j'ai vu) ne permet d'aider un artiste, juste vendre. Comme à la FNAC. (qui n'a plus le coût du DRM non plus pour les indépendants...)
Ben non, jsutement : avec eux, ils touchent 50%, alors que seul (sans maison de disque), ils toucheraient 65% car prendrait le fric dédié à la maison de disques qui n'existe pas donc qu'il remplace...
PS : les chiffes proviennent de leur site, je ne sais pas si ils sont vrais.
# Moi, j'en voit plutot une fausse équitabilité.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Musique Equitable. Évalué à 7.
- Artiste + Maison de disque passe de 64% à 50%, bonjour la baisse.
- les frais de plateforme passe de 6% a 21%, bonjour le gain que se fait Reshape Music.
Pourquoi je met ensemble l'artiste et la maison de disque? parce que dans le joli shéma affiché, il est à la charge de l'artiste de faire ce que fait une maison de disque, puisque celle-ci a disparue. Donc charge à l'artiste d'avancer le fric pour enregistrer l'album, faire la promo etc...
Bref, dites-moi tout de usite où je me trompe, la je vois juste une plateforme qui prend 3 fois plus de fric pour distribuer la musique. A boulot identique (plateforme de vente), coût triple, hum.
Faut arreter de voir la maison de disque QUE comme un ponctionneur qui ne fait rien, la maison de disque assiste aussi un artiste. La supprimer telle quelle, c'est facile, mais qui va faire le boulot, qui va avancer le fric? L'artiste a alors 50% du revenu, mais doit payer d'autres frais, c'est juste un déplacement de trésorie, l'artiste peut y perdre à la fin...
# C'est bien, mais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Musique Equitable. Évalué à 7.
(OK, je donne l'impression de cracher dessus, mais non : juste rendre à César ce qui lui appartient)
[^] # Re: mouais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal wikimedia Foundation bientot en faillite. Évalué à 1.
# Relai d'information fausse!!!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal wikimedia Foundation bientot en faillite. Évalué à 5.
Si je dis "Linus Torvald est mort", tu vas aussi le relayer sur tous les forums en me croyant sur parole?
Bon, alors le démenti à la source meme, de la part de la "chef" elle-même :
http://lists.wikimedia.org/pipermail/foundation-l/2007-Febru(...)
[^] # Re: Appel d'offres truqués !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Appel d'Offre Assemblée Nationale pour Messagerie et Agenda. Évalué à 3.
Hein? J'ai rien compris : tout acteur important du logiciel peut répondre à cette appel d'offre.
C'est un choix technique, comme de dire que toutes route devront accepter tout type de voiture : si Peugeot se décide à faire que des voitures sur roue a crampon, ca me paraitrai normal que l'etat lui refuse ses routes.
ici, l'état souhaite garder la maitrise du code fourni, rien de plus. Il ne dit rien sur l'acteur qu'il souhaite avoir. Microsoft (oui, je lecite, tu ne voulais pas de ton coté...) peut très bien répondre à cet appel d'offre sans aucun problème autre que philosophique.
[^] # Re: Quelques questions
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Offre d'emploi : développements et Asterisk. Évalué à 8.
A 3000¤ brut, j'imagine facilement que c'est un poste de cadre.
Donc les "heures sup", ca n'existe pas (la durée etant comptée en jours)
à 3000¤ brut/mois en province (rappel : les prix en province, c'est pas ceux de Paris), ca va l'esclave... Je trouve que c'est plutôt déja pas mal.
Tu utilises des mots forts (rappel, un esclave, à la base, ca touche 0¤/mois, c'est une propriété d'une autre personne etc... cf http://fr.wikipedia.org/wiki/Esclave ) à n'importe quel sauce non?
[^] # Re: Comprends pas le titre ^^^
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal M$ marque un but contre son camps. Évalué à 2.
Faut arreter le n'importe quoi sur les prix.
Le contrat de licence avec de grandes entreprises (y compris l'education nationale) tourne plutot autour de 50¤¤/licence, soit 1000¤, pas la mort par rapports au salaire d'un prof (qu'il faut sortir tous les mois, pas la licence qu'il faut sortir que tous les 5 ans).
Et bien en deca de ce que tu sors comme prix!
Linux est moins cher certes, mais doit aussi etre meilleur car la seule difference de prix ne fait pas tout.
[^] # Re: oui
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les internautes à la rescousse de Jean-Marie Le Pen?. Évalué à 3.
http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9thode_de_Coombs
Perso, je rejete ce systeme a 2 tours, complètement débile qui ne tien pas compte en pratique du choix de l'électeur, car l'électeur ne peux donner qu'un et unique nom, et pas un "deuxième choix"
Dommage qu'on ne remette pas en cause ce système de vote à deux tours :(
[^] # Re: oui
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les internautes à la rescousse de Jean-Marie Le Pen?. Évalué à 0.
Censure? Vraiment?
Non, juste que les gens ne vont pas au bout de leurs idées : si il y avait 18% de personnes voulant vraiment le FN pour diriger la France, il y aurait bien plus de Mairie FN.
Seulement voila, un maire c'est plus proche de nous, voter FN pour râler c'est facile quand c'est loin, c'est plus dur quand c'est proche de nous.
Ce qui il y a de bien avec ces 500 signatures, c'est que ca permet d'éliminer les votes contestataires qui n'ont rien à faire en démocratie. On ne vote pas pour contester, mais pour donner une direction à la politique.
Je trouve même dommage que la barre ne soit qu'à 500 signatures, car du coup il y a une tonne de candidats, trop de choix tue le choix, surtout dans le système français d'un vote à deux tours (vous savez, le truc de je vote FN au premier tour pour contester, ensuite je voterai PS au second tour...)
[^] # Re: Contact humain
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal les IM et la population non-geek.... Évalué à 6.
Mais sinon, faut que je le ressorte du placard ;-)
[^] # Re: oué
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal les IM et la population non-geek.... Évalué à 4.
Mais la, c'était trop gros, j'ai pas pu, j'ai (un peu) compris ce que pensent ce qui me répondent à chaque fois "ca n'a rien à faire la!".
Me suis fais avoir à mon propre jeu :)
[^] # Re: Non, non et non
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le procès des caricatures de Mahomet. Évalué à 5.
La, je t'arrête sur ce point : ma femme, en tant qu'allemande protestante, a eu des cours de religion (note "religion", j'ai pas écrit "religion protestante")
Et elle m'en a appris plein, pas seulement sur sa religion, mais sur toutes les religions.
Et tout le monde était le bienvenue, y compris les non-croyants, y compris ceux croyant en autre chose que l'enseignant. Et il y avait débat entre les élèves, calme.
Elle est triste qu'en France on n'ai pas ça, car du coup on (les français) a plein de préjugés sur les religions autre que catholicisme (et encore). Et en tant qu'athée, je suis d'accord avec elle, vu la démonstration de l'utilité de la chose.
Ne pas confondre cours de religion et matraquage mono-religion.
[^] # Re: Vive la liberté d'expression (mais seulement quand on est d'accord)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le procès des caricatures de Mahomet. Évalué à 1.
C'est quoi le rapport entre le déni de la réalité et des caricatures?
La liberté d'expression, ce n'est pas refaire l'histoire comme ça nous arrange ou comme on a envie qu'elle soit, c'est un opinion sur ce qui c'est passé ou ce qui ce passe. Opinion!=Refaire l'histoire.
Même question.
Dieudonné visait une population précise, du fait de son appartenance religieuse ou autre.
Quel est le rapport avec Charlie Hebdo, qui vise des gens ayant décidé d'être terroristes? Excuse-moi, je fais la différence entre des gens pratiquant leur religion démocratiquement et des terroristes. Et effectivement ça ne me dérange pas qu'un des deux soit interdit de liberté d'expression, au nom de la démocratie (je n'implique pas le terrorisme dans un droit démocratique, effectivement si on n'est pas d'accord la dessus, ca casse mon argumentaire.)
Conclusion hâtive et très simpliste tu ne trouves pas?
Tu sais de quoi on parle? de Charlie Hebdo disant "c'est dur d'être aimé par des cons". Les "cons" ne sont pas les musulmans, mais le terroristes. Donc je ne vois toujours pas le rapport.
Bref, bonjour l'amalgame que tu nous fais!
[^] # Re: Autres caricatures ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le procès des caricatures de Mahomet. Évalué à 10.
D'un coté je vois un groupe à la con, de l'autre une population majoritairement contre la démocratie et la caricature (certes, sans doute manipulée, mais ça reste plus qu'un groupe à la con).
Il y a des extrémistes partout, dans toutes les religions, mais il y a des groupes plus importants que d'autres (je précise : ce regroupement n'a rien à voir avec la religion sur laquelle elle se repose, ce regroupement s'appuie plus sur la pauvreté et l'éducation des pays incriminés)
# DRM déja cracké!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Apple et les DRM. Évalué à 5.
Quelle mauvaise foie : FairPlay est déja cracké! (ou presque : il est détourné par une porte dérobée, mais le résultat est le même)
Pas la peine de faire du partage de technologie pour que le DRM soit cassé!
# Mappy
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Viamichelin et Konqueror, suite (et fin). Évalué à -1.
[^] # Re: Le linux nouveau est arrivé!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Linux 2.6.20. Évalué à 4.
Ah? C'est nouveau, je ne vois rien comme ca...
La TNT sait a peine afficher du 720p@30 (ou du 720i@60, mais ce sont 60 demi-images!), et aucun contenu n'est enregistré en 1080p@60, donc "demain", c'est un peu présomptueux non?
C'est des choses plus nécessaires avec le numérique, l'écran n'a plus de balayage, donc il peut s'adapter a chaque 'fréquence' sans faire de scintillement ou autre.
C'est beau le numérique ;-)