Zenitram a écrit 29443 commentaires

Exactement : ce sera toujours piratable, et piraté.
Le probleme est donc uniquement la facilité de copie pour l'acheteur légitime...

Voir ici :
http://stopdrm.info/index.php?2006/03/18/15-mobz-1-paris
(pour Paris, il y avait la meme chose sur Lyon et d'autres villes...)

Tu auras meme le droit a une copie de l'article en pleine page de "20 inutes" qui parle exactement de ce que tu décris... Bizarre? ;-)

L'idée sera sans doute réunitlisée, mais ce soir on était plutot marche silencieuse... Pour changer du rendu de CD de la semaine derniere ;-)

PS : voir aussi le lien [6] et les commentaires si tu es curieux.

Quel est le pendant de DirectPlay, Directinput, et compagnie?
OpenGL fait une petite partie de DirectX (concurent de direct3D), et la SDL est encore loin de pouvoir se confronter aux autres parties de DirectX...

Ne pas confondre DirectX et Direct3D

Pour info, les manettes de jeu existent aussi sur PC.
Des bonnes aussi, memes parfois identiques à celles des consoles.
Donc pour Street fighter, le plaisir est le meme (ou mieux, car le graphisme est meilleur...)

C'est surtotu pour dire que console ou PC, c'est surtotu une question de gout, mais les pro-console qui estiment que seule une console est faite pour jouer, et pas un PC, refusent simplement de voir que ce qu'ils aiment n'est pas ce qu'aiment les autres.
Jeux ne veut pas dire console, c'est tout.

MOV aussi donc ;-)
(Et hop, je m'arrete la :) )

La licence ne change rien au reversement.
Ou alors explique moi ce qui dans la GPL fait que les entreprise doivent reverser.

J'ai pas de console, et j'adore jouer.
Une console ne permet pas de jouer, juste se detendre.
Vous avez deja essayé un jeu de stratégie, une DoomLike ou un Morrowind sans souris et sur un ecran de TV qui en en 640*480? Moi, oui, et j'en ai conclu que la console est pour les joueurs du dimanche, pas plus...

Chacun sa vision, pour moi un PC est la seule machine de jeu utilisable...

Suite à remarques, une nouvelle version est en ligne :
http://stopdrm.info/index.php?2006/04/02/28-les-drm-pour-les(...)

Avec explication des maisons de disques, liens qui vont bien.
Toute remarque est la bienvenue.

Comme déja dit, on prend ce qu'on nous donne.
Bizarrement on avait des extraits en MJPEG dans de l'AVI (de la caméra), et au montage on a eu du MOV. Chacun son logiciel de montage.

On fera mieux la prochaine fois, pour le moment on n'a pas le temps de jouer avec les formats (j'ai d'ailleurs passé bcp trop de temps a répondre ici ;-) ). Si tu veux nous aider pour monter a partir des sourves, pas de probleme, vient!

Pour les questions :
Je n'ai pas idée du logiciel, on a pris la vidéo tel quel.
Les specification d'Apple sont aussi ouvertes que celles de MS (si tu vas sur ma page perso, tu verras qu'en terme de conteneur, je m'y connais : c'est le coeur du logiciel que je developpe), tous est sur leur site respectifs, partie developpeur. C'est pour ca que je ne comprend pas ta haine envers MOV, qui a les memes probleme de libre qu'AVI... Pour info, MOV est meme la base du conteneur MPEG-4, et la derniere version de MOV est carrement du MPEG-4 en conteneur, plus ouvert qu'AVI...

Pour la popularité, désolé, j'utilise MKV pour toutes mes videos (et je developpe aussi pour MKV), mais je sais que ceux qui nous lirons n'aurons pas le filtre MKV qui va bien pour Windows Media Player, et que plutot que de telecharger le filtre, ils laisseront tomber. Donc que la vidéo sera inutile et n'aidera pas Matroska non plus.
J'adore le MKV, mais je n'irai pas jusqu'a communiquer avec pour la masse... On peut faire populariser le MKV que si on a quelque chose a fournir avec, la on veut "vendre" la vidéo...

Sur le fond, tu as raison, je vais proposer (je ne suis qu'un parmis n sur le collectif)
Par contre, ta phrase sur les droits d'auteur me fait tiquer : le collectif est POUR les droits d'auteurs. C'est une bonne chose, les artistes doivent etre rémunérés. Nous sommes juste contre la manière, qui protège la technique et non les artistes (qui se font contrefaire dans tous les cas)

1/ Contrairement à ce qu'on veut nous faire croire, les DRM n'ont pas pour but de rendre le piratage impossible, mais jsute controler comment l'acheteur légal peut ecouter. les DRMs sont un probleme pour les acheteurs, pas les pirates.
2/ Ta solution est plus chiant à faire (pas automatisable)
3/ Ta solution entraine une perte de qualité (passage en analogique)
4/ les flux DRMisés, serotn à terme lisible que sur une chaine sûre. Par chaine sûre j'entend :
- un lecteur compatible donc impiratable
- un decodeur AC3/DTS compatible donc impiratable
- des enceintes compatibles donc que tu ne peux repiquer le son (car il sera crypté jusqu'au haut-parleur, prendre après le haut-parleur necessitera un micro de haute qualité et du temps)

Tu rigoles pour le 4? regarde bien les ecrans TV vendus actuellements : ils sont tous HDReady, ce qui veut dire qu'ils acceptent le DRM "HDCP", qui crypte la donnée jusqu'au transistor allumant le point qui va bien, t'empechant de recupérer le signal numérique ou que ce soit. Ca commence en pratique sur un ecran TV, ca finira sur des enceintes...

Au passage, c'est l'acheteur qui paye cette protection contre l'acheteur, HDCP etant loin d'etre gratuit.

Tu l'aurais dit d'une manière plus objective ("les raleurs"...) qu'on l'aurait tout aussi bien compris.
Donc bon, on va y travailler, pour résumer le but des DRMs est de controler le nombre de fois et sur quel média tu peux ecouter ta musique. d'un point de vue positif pour nous, ca ouvre la possibilité de la location numérique (impossible sans DRM), d'un point de vue positif pour eux ca verrouille le marché du matériel et du logiciel grace au contenu (monopoles, choix à notre place de quel produit est bien pour nous, pas de concurent pour offrir un produit moins cher).
Il n'y a pas d'autres but, les autres buts affichés (contre le piratage, baisse de prix avec des offres adaptées à tous) etant pour nous faire avaler la soupe car impossibles ou ilusoires.
Donc un avantage (location) par rapport à tous les désavantages (sans compter les risques de failles de sécurité) font qu'on en parle que peu.

Pour notre défense, aucune majors n'avancent les contraintes des DRM pour le client, donc on est à armes égales sans donner les points positifs des DRMs.

Je n'ai pas Linux (désolé, je suis encore windowsien meme si j'aime troller ici...), mais il me semblait que Xvid ou Mov, c'etait pareil pour la lecture (VLC lisant le MOV, je m'y attendait du moins).
Toutes mes excuses donc pour cette erreur de ma part.
(et je sais que je m'emporte vite :( )

J'oubliais : et c'est pour ca que XviD ou MOV, c'est le meme probleme : dans les deux cas c'est pas libre, et dans les deux cas ffmpeg peut les lire.
Donc préférer XviD à Mov pour des questions de liberté, je ne comprend pas...

NB: xvid c'est pas libre ? on m'aurait menti !?

L'implementation du MPEG-4 ASP developpée par XviD est libre (le code source est libre), comme celle de la lecture de MP3.
Les algorithmes mis en place ne sont pas libres (il faut payer des royalties si tu veux diffuser un logiciel/materiel pouvant lire les MP3 ou fichiers XviD, meme si en pratique il n'y a pas de procès pour les logiciels libres, du point de vue strictement légal tu es en infraction)
C'est pour ca qu'il existe des projet de codec 100% libres (OGG pour l'audio, Theora pour la video), et c'est pour ca qu'il n'y a pas de binaire sur le site de XviD

Je me posais d'ailleurs la question si on ne pouvais pas intenter un procès a la FNAC et Virgin pour tromperie.
Mais bon, si "Que choisir" ne s'est pas engoufré la dedans, c'est qu'il doit y avoir un soucis... :(

Par gouvernement, je pensais majorité, premier ministre.
Un ministre seul ne peut pas se battre contre son premier ministre facilement si il n'est pas d'accord...

En france, on a un avantage : on peut demander à savoir ce qu'est un empalement par un pieu.
Donc chosir juste parce que le mot (la personne) a l'air plus joli est volontaire...

Après, oui, je suis bien d'accord avec toi : les partis opprtunistes sont legions.
Mais a ma connaissance, seuls le PS et l'UMP (avec la listes des noms historiques RPR etc...) ont été au gouvernement.

Malheureux copier-coller :(
Si les modos peuvent corriger...
La vraie réponse est :
Le rendez-vous est à 18h30 sur l'esplanade en bas des marches de l'Opéra Bastille, a corriger dans le corps de la dépèche!

(on quote sur Linuxfr avec les signes inferieur et superieur, ca sert aussi la prévisualisation ;-) )

Je t'en prie, vient avec nous!!! Pour le moment, on a suffisament de choses à faire pour prendre la vidéo qu'on recoit telle quel.
On ne va pas demander a tout le monde d'etre pro-libre, relis-moi si tu te demandes pourquoi.
Comme déja dit : a la place de raler, agit. tu as la video, transcode la et envoie-la, on la mettra sur le site (si tu avais pris la peine de bien tout regarder, tu verrais que d'autres choses sont en OGG sur le site, car un gentil fournisseur a transcodé le MP3 pas libre en OGG...).

<Mode sarcasme>

c'est pourtant pas dur de faire un .avi avec du xvid et du mp3

De plus, tu te fourvoies : AVI est copyrighté MS, XVID est copyrighté consortium MPEG (faut payer des royalties, Fedora ne peut lire), MP3 est copyrighté Frauhaunaoher (idem), rien de ce que tu as proposé n'est un format plus libre que le MOV.

Arghh... Tu es beucoup plus calme que moi, je m'emporte trop vite :(

(deja, le lien de ta page perso n'est pas bon).

Le but de stopDRM est de démontrer les effets négatifs des DRM à la masse, les autres étant déja conquis.
La masse ne va pas sur des sites qui font greve, ils vont sur itunes.com, telecharger.com, yahoo.fr, google.fr etc... Qui ne sont pas prets de faire greve. Qui a entendu parler de la greve des sites Maqueux en dehors des quelques maqueux? Personne, ou presque. Donc ce genre d'action n'est pas débatu pour le moment du moins, car l'interet n'est pas vu. On prefere de loin avoir une page dans "20 minutes" ;-) (comment ca j'en suis fier? mais ce n'est pas moi qui ai reussi ce tour de force...)
Toutefois, toutes les idées sont les bienvenues, il y a aussi une liste de discussion ouvertes à tous pour l'organisation, ecrit à stopdrm@gmail.com pour t'inscrire...

Bonjour,

Ce qui est bien avec le collectif StopDRM, c'est qu'il n'est pas pro-Linux, il n'est pas pro-Windows, pas anti-proprietaire, pas anti-libre, il est pro-rien, il est juste anti-DRM.
Tous les pro-quelque chose sont les bienvenues, du moment qu'ils respectent les autres.
Il y a actuellements des acharnés de Linux et de la ligne de commande, des 100% Windows et dont la ligne de commande donne des boutons, des anti-telephones portables et autre gadget technologique ;-), des adorateurs du high-tech, des habitués du net, ou des débutants qui decouvrent. Il y a aussi toutes les nationalités, car en France il n'y a pas que des francais impacté par cette loi.

Alors oui, flickr est en anglais avec nos commentaires en francais, mais joie d'Internet ce site est joignable en France, et qu'on peut ecrire nos commentaire en francais (ca serait pas encore plus débile d'ecrire nos commentaires en angalis?). On a le droit de l'utiliser.
Et j'ai dit ca aussi :

Nous sommes aussi à la recherche de personnes motivées pour aider à structurer le site

Alors à la place de raler, bouge-toi, fait quelque chose, vient nous aider, et nous serons 100% d'accord pour que tu nous proposes un site d'hebergement de photos simple et en francais (ou tu peux nous proposer et configurer un outil sur le site stopdrm.info directement, la solution flickr n'etant pas pratique pour mettre des photos collectives), ainsi qu'une video dans un format plus libre tout en étant lisible sur tout OS facilement (pas la peine de nous proposer du Theora pour la video, du OGG pour l'audio et du MKV pour le conteneur, en pratique ce sera 100% libre mais illisible sur 99% des machines, aucun interet, le but etant de se faire connaitre auprès de la masse).

Agit!

bon c facile a dire mais a mon avis il faut se rapprocher plus du gouvernement pour leur montrer la colere. debarquer a l'assemblée par exemple, occuper les mairies, les conseils régionaux

Plus simple : voter correctement. C'est bien plus démocratique.
Rappelez-vous : on a le gouvernement pour lequel on a voté...

L'action précédente à Lyon a été remarquée, du coup en plus de la presse, on a la le droit à des radios locales :
Une interview de 4 minutes en direct sur RadioScoop (Lyon)où Thibaut explique les DRM et les actions de stopDRM.info.

Pour écouter l'interview cliquez ou enregistrez :
http://forrochabrol.free.fr/audio/stopdrminfo@radioscoop.ogg
http://forrochabrol.free.fr/audio/stopdrminfo@radioscoop.mp3

Bravo Thibaut et un grand merci à RadioScoop pour cet entretien très clair et très complet

Juste une chose que Thibaut voulait préciser : l'animateur l'a présenté comme le responsable de stopDRM.info alors qu'il n'y a pas de chef à stopDRM (nous sommes un collectif). Mais c'est un détail.