Zenitram a écrit 29354 commentaires

Pour info, je paye pour EXACTEMENT les memes produits le MEME prix chez Ooshop que chez le Franprix du coin.

Pour résumer un prix Ooshop est :
- 10% plus cher qu'au carrefour réel
- 0% plus cher qu'au Franprix du coin.
Le tout en comptant bien sur les frais de livraison de 5¤ (a partir de 180¤ d'achat, mais le but n'est pas de faire 10¤ de course, je fais les courses pour le mois...)

Sacahnt qu'il m'est impossible d'aller au Carrefour du coin (il est loin, et je n'ai pas de voiture), j'ai pour le MEME PRIX une prestation supplémentaire : les packs de bierre/coca/etc... sont livrés dans mon salon, je n'ai pas a me taper le transport (aller au Franprix, mettre dans le caddie, transporter pendant 10 minutes a pied plusisuers Kg...).

alors, avant de dire que c'est plus cher pour une paresse idiote, renseigne-toi...

C'est vrai qu'en critiquant sans rien faire, ca sera bien mieux que de faire un petit truc.
On a fait ce qu'on pouvait, ce qu'on avait comme idée, c'est je l'espère une petite pierre apportée contre DADVSI. Pour moi, un petite pierre vaut mieux que le néant.
Je te laisse donc proposer ton grand projet pour que MM. Dupont et Quidam nous entendent mieux. Et l'appliquer bien évidement.

Fallait te joindre à nous...

http://www.flickr.com/photos/tybaut/sets/72057594068760108/
(lancement du site lestelechargements.com)

Plutot que de faire une manifestation qui ne fait qu'ouvrir une confrontation violente (je sais, c'est culturellement bien francais les manifs...), on a préféré ouvrir un dialogue avec les invités pour expliquer notre point de vue.
Un très bon résumé ici :
http://linuxfr.org/comments/684771.html#684771

Bref, plutot que de parler, faut agir ;-)

Ca montrerai qu'ils perdent un marché
Tu as une autre facon de leur dire qu'ils perdent un client?

Il faut se faire connaitre...

Bonjour,
Nous avons bien reçu votre message et nous comprenons votre réaction.
Dans l’état actuel du marché, la solution la plus rapide et la plus sûre pour mettre en oeuvre la sécurisation des fichiers en tenant compte de notre infrastructure et dans les délais très courts qui nous étaient impartis a consisté à mettre en oeuvre le DRM 9 de Microsoft, qui aujourd’hui n’a pas d’équivalent « achetable » clé en main.
Malheureusement cette version n’est effectivement pas compatible avec les Mac. Néanmoins, nous nous tenons informés des évolutions techniques et avec le niveau 10 des DRM Microsoft, la visualisation des fichiers serait possible sous Mac. C’est une question de mois.

Pour information, vous trouverez ci-dessous un petit player pour Mac (télécharger le lecteur Windows media player pour mac). Malheureusement, il ne gère pas les DRM … seuls les extraits sont visibles.
http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/fr/software/Ma(...)
et au cas où (le lien chez Microsoft était indisponible dernièrement) un autre lien :
http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/download/

Concernant la compatibilité future avec Firefox, Mozilla, Safari ou Netscape, nous avons simplement manqué de temps mais il s'agit bien entendu de l'un de nos objectifs prioritaires.

Nous comprenons votre déception mais cependant, nous nous permettons de vous demander un peu d'indulgence pour un service qui se crée quasiment aujourd’hui. Une première pour une chaîne du service public. Notre objectif est bien entendu, (tant bien que mal mais avec obstination), de nous mettre en conformité avec des formats et des navigateurs libres.

Nous vous remercions pour votre compréhension.
Bien cordialement
L’équipe d’ARTEVOD

Mouais.
Bon, on verra si il font ce qu'ils disent...
autant je crois Google quand il dit qu'il va faire quelque chose pour le libre, autant j'ai plus de mal a croire une chaine de TV... Qui vivra verra!

PS : mille excuses pour la redite :(

Bon, je suis pas sûr que le tract que j'ai donné à Mr le ministre soit très lu, mais le plus marrant dans l'histoire est dès que je lui ai montré le tract (recto), il m'a déclaré "je vais tous les jours sur ce site".
Regardez le tract... Oui, il n'y a aucun nom de site inscrit au recto!!!

Très fort... :)

Bon, le but (nous faire voir, dire que les DRM ca pue) est atteint, les petits ruisseaux font les granes rivières...

Je précise : mon texte est un mélange de celui de thibaut et de ma précédente proposition (rendons à césar ce qui est à césar... :) )

Bon, RdV la-bas tout le monde, 8 c'est petit, il faut plus!

Par contre, vous confirmez que quelqu'un a imprimé ce qu'il fallait?
Ou est le document final (celui imprimé) en .odt (avec le logo)?

Bon, j'ai édité (plusieurs fois, vu que ensuite tu as eu une très bonne idée Tibo ;-) ) :

http://wiki.framasoft.info/EUCD/EditionTract

En metant l'accent sur :
- Notre garantie de pouvoir lire la musique dans 10 ans.
- La mise en place de monopole (donc non concurence) qui est à l'opposé des idées de la majorité.

A vos idées sur cette version!

Ta bibliotheque ne respecte aucune définition communémanet admise :
- pas OSI,
- pas FSF

Si on part sur ta définition de libre, Microsoft windows est libre : avec la licence, tu as le droit de regarder le code (faut payer, mais tu as le droit), tu as le droit de l'utiliser.

Désolé, assume : pour des raisons qui te sont propres, tu as choisis de ne pas respecter la philosophie du libre (pas du logiciel libre, du libre en général, qui veut qu'on puisse modifier l'oeuvre qu'on recoit), tu as chosi de faire une bibliotheque sans pressions, c'est tout.

Assume.

Question subsidiaire : quelle est ta définition de 'libre'? Qu'est-ce qui fait que MS Windows n'est pas libre suivant cette définition (MS aussi fait sans contraintes, libre de faire les API qu'il veut... libre donc, suivant ce que je comprend de ta tirade sur le libre, et donc a l'opposé de tout ce qu'on pense ici)?

C'est ce qui ce fait sur les forums de Doom9 par exemple : 2 jours de "quarantaine" pour :
- lire les autres
- comprendre l'idée du forum
- comprendre la maniere de faire

C'est frustrant au début, mais finalement je trouve pas mal : ca evite de debarquer d'un coup et foutre le bordel.
(en plus d'emmerder les bots)

- Pour toi, un portable est inutile : tu n'avais donc aucun besoin d'appeler ton correspondant (imagine qu'il pense comme toi : il n'a donc pas de portable), et vous vous auriez donné un lieu de RdV en avance.
- Ah... Ben si, finalement, tu trouves les portables utiles, en tous cas quand c'est les autres qui l'ont, puisque tu t'en sert (tu veux l'appeler). Je croyais que c'etait pas utile?

Finalement, ton discours est incoherant : tu dis que tu n'as pas besoin de portable, que ca sert à rien, et tu démontres justement que c'est utile!!! (En utilisant le service. C'est pas toi qui a l'abonnement, mais c'est toi qui a voulu utiliser le service).

Donc :
1/ Ne pas généraliser : appeler d'un poste fixe (meme cabine) vers un portable, ca marche très très souvent (je le fais souvent chez ma mere, vu que c'est un village ou les portables ne passent pas)
2/ avoir un telephone portable, ca coute pas cher (il y a meme des forfaits mini, a moins de 10 Euros/mois http://www.debitel.fr/emvno/pages/comparatif-index.asp en plus des sans-abonnements), comme ca tu aurais été joignable aussi, et tu aurais répondu a ton besoin d'avoir la flemme de préciser un RdV. Surtout que tu démontre que tu as un PC et une connexion internet, ca doit couter bien plus cher...

Pour répondre a tes questions :
- Free fait payer vers les portables. Pour les fixes, comment il fait? Il achete en gros, il n'a plus de systeme de comptage pour les appels fixes (le comptage pour facturation des appels fait a peu près 1/3 du cout pour une boite de telecom, oui c'est gros!), et fait des statistiques pour donner le prix moyen que ca lui coute (en gros, le petits consomateurs payent pour les gros, comme pour Internet)
- FT fait tout pour vendre au plus cher, tant qu'il y en a qui paye, et ca marche. le FT que tu detestes vend ses tuyaux a Free au passage, sans FT Free n'existerait pas. le FT que tu detestes fournit l'ADSL a 90% de la population, alors que Free en couvre 60% (dans les 30% restant, Free loue a FT le DSLAM). FT a donc une dette aussi parce qu'il ont un devoir légal de fournir a beaucoup de monde le meme service. SAns FT, ca ne serait pas 10% mais 40% de la population qui n'aurait pas l'ADSL.

Moi, je suis choqué par le nom du titre : pourquoi "téléchargements"???

Ce que je veux pouvoir faire, c'est écouter ma musique ou regarder mon film acheté légalement sur le matériel et le logiciel de mon choix. RIEN A VOIR avec des téléchargements. Mais alors rien du tout...

Avec leurs DRMs, le site aurait du s'appeler "filmlogicielmateriel.com"

Un journal veut faire la même chose avec les juifs...
STOP!
C'est pas la peine, on l'a déja fait nous-même, avec Dieudonné.

Et on a vu le résultat : certes des menaces, mais à ma connaissance pas de mort, et pas de destruction de bien, bien de nation martyr.
En face, que voit-on? Drapeaux brulés (que vient faire la responsabilité de l'état la-dedans?), batiments brulés (idem), appel au boycot (idem), appel à mort (euh... un dessin contre la peine de mort???), bref soit un tir politique vers un état qui n'a rien à voir la dedans, soit une réaction extrème.
Bref, belle démonstration : le monde musulman n'en sort pas grandi, et montre bien ses spectres. J'espère qu'un jour ce monde musulman arrivera a se débarrasser de ces spectres, mais on en est encore loin, malheuresement... En attendant, il ne peut que subir, à cause de ce non contrôle de ses extrémes, d'une vision terroriste.
Musulmans non terroriste, organisez-vous!!!

Euh... tu pourrais me lire avant de me répondre STP???
Je répondais au monsieur qui parlait que le monde autre que musulman avait un directeur officiel.
Je lui démontrait que non : le pape, c'est que pour les catholiques, pas grand monde donc en fait.

Je ne vois donc pas la pertinence de ta réponse, ni de l'insulte gratuite sur ma méconnaissance de la religion qui n'est pas démontrée ici.

Quelles sont vos idées ? Je n'ai vu aucune trace de proposition pratique répondant à ces questions.

Idée simple et idiote : ils vendent sur leur site leur compositions, avec :
- Une qualité du fichier bonne (tags, etc....)
- Un bon format (FLAC AAC etc...)
- Aucune restriction
- A un prix correct (désolé, 1¤/chanson... trop cher)

Voila : pas de perte de sous dans des DRM tout ca, légal etc...
Le piratage? ceux qui vondront pirater auront toujours le fihciers sur le P2P, DRM ou pas... Ca change rien.
Oups, on me dit que c'est trop simple :(

"Tous égaux" qu'il disait...

Etant donné que ne respectes pas ce principes (insultes, généralisations, la regle musulmane doit etre celle de la France etc...), il est 100% normal qu'on t'enleve la liberté d'écrire : on est tous égaux, et en tant que tel, on n'accepte pas qu'un individu veuille imposer ses préférences à tout le monde.
En France, on préfére (encore, pour le moment) que les gens aient le droit de penser ce qu'ils veulent (et caricaturer qui ils veulent)

le souci avec les musulmans c'est qu'il n'y a pas de directeur officiel comme le pape

Attend, je reflechis :
- les chretiens protestants s'en battent du pape
- Ah... Les chretiens orthodoxes aussi
- Ah... Les chretiens anglicans aussi
- Ah... Les chretiens xxx (il y en a trop pour tous les citer).
Mouais, finalement le directeur officiel, il n'est pas officel pour tant de monde que ca... Meme pas chez les chretiens.
(Merci à ma copine de m'avoir un cours sur autre chose que l'eglise catholique bien trop présente en France... Ah oui, elle m'a aussi parlé de la chasse à mort des francais catholiques envers les francais protestants, il n'y a pas que l'islam qui a eu ses extremistes...)

Hamas a ete elu non pas parce qu'il est extremiste, mais parce qu'il n'est pas corrompu(contrairement au Fatah)

Oui oui... Faut assumer son vote aussi : ils ont voté pour l'extreme, en sacahnt que c'etait l'extreme.
Je pense exactement la meme chose des gens votant FN mais se disant non raciste : "les autres sont pourris" peut-etre, mais en pratique ils cautionnent le racisme.
L'idée n'est peut-etre pas celle du parti, mais la conséquence est...

que ce que les europeens ont fait etait totalement inacceptable du point de vue moral

C'est ton point de vue.
Pas le miens.
Le miens est : c'est parfois rigolo, parfois de très mauvais gout, moralement, ben... non, rien en fait, il n'y a rien de moral, j'ai beau les regarder de nouveau, je tourne entre un peu rigolo, assez vrai, et débile.
Au pire, je trouve dans les caricatures des guignols de l'info (sur Canal+, des marionnette ;-) ) des choses bien moins acceptable du point de vue Moral (se foutre de la gueule de Sarko car il est petit, c'est bien plus immoral, etant donné qu'on choisi d'etre un extremiste musulman propageant la mauvaise pub de l'islam, mais pas d'etre petit). Et a ma connaissance ca fait des années que les guignols sont la, merci à eux de faire des sketch parfois très nuls, parfois très excellents.
(Imagine qu'en gros, la, tu revient a vouloir interdire les Guignols de l'info...)

Je pense au contraire que les médias sont parfaitement conscients que ces caricatures sont betes, stupides et pas droles.
C'est justement le point 1/ qu'ils veulent faire entendre. La plupart des journaux ayant reproduit les caricatures l'ont fait bien pour le point 1 (la liberté d'expression ne doit pas se négocier, alors que justement a l'heure actuelle elle se négocie, voir la réaction violente que les caricatures susitent alors qu'un simple "ces caricatures sont débiles" auraient carrement éteint le feu...), et pas du tout pour le points 2 (tous quasiment s'accordent a dire que les caricatures sont débiles).

Malheuresement, ces caricatures sont en face (le monde musulmans, et surtout certains partis politiques) utilisée pour supprimer le point 1 (la liberté d'expression) sous reserve "diplomatique" du point 2 (caricatures stupides).
Ca tombe bien : c'est pil poil ce que les dessinateurs danois voulaient démontrer.

ben le probleme avec les moderés, c'est que justement ils sont moderés, il ne vont pas faire des contre-manifs pour montrer aux terroristes qu'ils sont pas les seuls à se proclamer musulmans.

Justement, c'est le reproche, et l'interogation.
si aucun musulman modéré ne pense a organiser une manif', c'est qu'ils doivent etre moins nombreux que le non-modérés non?
Allez, musulmans modérés, montrez-vous, faites voir que vous existez!!!

PS : il y a assez souvent des manifs en Frances de personnes "modérées" pour défendre un point précis (le plus gros en date et la manif anti-le pen de 2001... Avec des extremistes, mais aussi plein de modéré). Pour le moment, aucune manif de "musulmans modérés" réclamant l'arret des violences pour cet acte effectivement stupide.

Le problème de ces carricatures c'est qu'elle profane le sacré de certaines personnes (les musulmans en l'occurence)

Je ne suis pas musulman, je n'ai donc pas a me conformer a leur "sacré".
Mahomet n'est pas pour moi sacré, j'estime etre libre de le representer.
A ma connaissance, ce n'est pas interdit par la loi (francaise).

Réponse interessante.
Toutefois :

les caricatures sont censées amener une certaine intelligence pour emmener les gens vers la critique sur un sujet qui les concerne de prés ou de loin.

On est d'accord. Et justement, ce n'est pas la le sujet : le sujet est la réaction violente, voir l'appel au meurtre des dessinateurs faisant une mauvaise plaisanterie. Un meurtre, une destruction d'ambassade contre un malheureux dessin, c'est justement ce que les dessinateurs voulaient montrer : une réaction violente et non démocratique fa&ce une une bétise.
Le monde arabe/Musulman/ce que tu veux a justement montrer ce que les dessinateurs voulaient montrer : la violence, la non-démoncratie, le jury populaire comme il y a 100 ans chez nous, bref tout sauf la démocratie et le libre choix de sa religion.
Pour rappel, aucun des dessinateurs n'etant musulman, ils n'ont aucune interdiction de dessiner Mahomet, ils ne commettent donc aucun crime légal si ce n'est la mauvaise blague. En Europe du moins, car à voir les réactions en face, il devient un crime de ne pas se conformer à la loi musulmane... Et quel crime méritant la peine de mort!!!

il faut savoir qu'en france beaucoup de chose sont censurées par l'Eglise mais on fait moins de pub ( cf l'histoire de Marithé Françoise Girbaud et la Céne.)

La cène? Cool que tu en parles, de quoi démonter le monde musulman : les personnes choquées ont intenté une action en justice, et c'est la justice qui a tranché. Pas en pendant les promoteur de la choses, juste en interdisant l'afficahge en grand (la publication dans les journaux etant toujours autorisée).
On est bien loin des destructions et des appels au mertres de la part des catholiques, meme extremes. Ca s'appelle la démocratie.

je pense aussi que nous sommes devenus les nouveaux juifs de l'europe

Trop facile.
Non, ce n'est pas le cas.
Se trouver des excuses comme ca, ca casse un peu ton argumentaire, c'est dommage.C'est juste que comme groupe, le monde musulman n'arrive pas a balayer devant chez lui, et laisse les extremistes en quantité nombreuse. Et les soutient (cf plusieurs pays qui demandent des excuses et qui laissent faire les actes de vandalisme). C'est justement le reproche fait, la démonstration voulue : les gouvernement a domination musulmane joue le jeu de l'extremisme. la religion musulmane montre alors un visage extremiste, car justement le vote de la majorité a montré que les musulmans veulent un gouvernement extémiste... (non, non, l'election d'un parti se réclamant musulman voulant exterminer un pays voisin n'y est pour rien la dedans... Mais bien sur...)

La depeche parle que Linux ne sera jamais en GPLv3 si et seulement si le draft sorti dernierement est la version finale.
Linus ne s'est jamais prononcé sur la GPLv3, puisqu'elle n'existe pas!!!

Linus rejete le draft de GPLv3, pas la GPLv3 (ou alors vous avancez d'un an dans le temps...)

Marrant, ca devient le comptoir ciné cette depeche...
J'aime bien cet avis de "score" (connais pas du tout le journal d'ailleurs)

Nettoyé de toute polémique, le film se révèle très vite assez long, sans grande problématique, et dépouillé d'un intérêt autre que pédagogique et historique.

Ah... Bon, OK, ne plus jamais lire "Score" : un film, ce n'est pas que les effets spéciaux, c'est l'histoire, l'interet pedagogique et historique... zut, justement ce qu'ils enlevent pour noter un film!

Xiti fait des stats, c'est utile pour le webmaster qui sait quelle priorité mettre a l'OS, au navigateur etc...

Effectivement, si tu adblock les stats, tu ne montres pas que tu existes... (Tout le monde ne regarde pas les logs apache, moi en premier)