Dans la mesure où le document est amené à évoluer pour ne pas être obsolète, il vaut mieux mettre une CC-BY-SA.
Je demande à ce que tu me démontres le lien de cause à effet que tu insinues.
Perso, je ne vois aucun lien et la réalité te prouves le contraire même (par exemple, Apache http est en copyfree et il n'est pas obsolète pour autant; pareil pour PHP, et plein d'autres exemples de logiciels copyfree qui n'ont rien d'obsolète et donc ça montre que SA ou pas, ça n'a pas grand chose à voir)
Bref ça permet de pérenniser le partage sans enlever de liberté.
Ben si, ça enlève la liberté de faire du non libre (entre autres, mais on peut dire aussi que çà empêche parfois de mélanger 2 documentations en 1 doc libre à cause d'une incompatibilité entre les licences type SA, problème très classique de libristes voulant fusionner des projets mais empêchés par les licences), tu viens de le dire juste au dessus, et c'est bien une liberté que tu proposes de supprimer par rapport à la suggestion à laquelle tu réponds, ne t'en déplaise.
Ça permet d'éviter que, dans quelques années, la version utile et à jour du document soit mise sous une licence privatrice au profit de quelqu'un d'autre
Reste à savoir si cette version que tu veux interdire te ferait "du mal" par rapport à si elle n'existe pas. La plupart du temps, les gens se rendent compte qu'en fait ça ne change rien.
Sinon, pas besoin de licence non libre pour avoir un "au profit de quelqu'un d'autre", il y a ces problèmes aussi avec de CC-BY-SA, c'est pas unique aux œuvres CC-BY ce "problème", su tu n'aimes pas que quelqu'un "profite" de tes créations il vaut mieux que tu arrêtes de faire du libre, qui ne semble pas adapté à ta philosophie.
Bref, pareil, je te défie de montrer que tu ne peux pas avoir une "version utile et à jour" libre si tu fais sans SA (tu vas avoir du mal, car si des gens voulant continuer dans le libre, ben ça restera libre, par définition, il va falloir démontrer en quoi des gens à côté dont on se fout vont impacter ton esprit libre).
Tu n'aimes pas le copyfree, OK c'est ton choix, mais pas la peine de mentir pour vendre tes idées.
Perso, j'ai remarqué que les gens ayant besoin de mentir aux gens pour convaincre de venir dans leur "monde" ne croient pas toi-même en leurs idées en pratique (sinon, si on y croit, à quoi ça servirait de mentir?).
Pierreau.fr: désolé, tu rentres malgré toi dans de la propagande copyleft assez classique et pas bien honnête, tu as dit ne pas connaitre trop sur les licences donc du coup ça ne va pas être marrant, mais si tu connais les licences logicielles comme décrit dans ton PDF c'est juste une "bataille" BSD (copyfree, CC-BY pour la doc) contre GPL (copyleft, CC-BY-SA pour la doc), libre à toi de choisir suivant ta philosophie (les 2 sont 100% libres, il n'y a pas un coté plus libre que l'autre, juste des libertés annexes aux libre dans une des philosophies, que certains souhaitent mais que d'autres ne souhaitent pas, pour plein de raisons plus ou moins honnêtes, sans qu'un des protagoniste soit plus "libriste" que l'autre) mais fait attention de ne pas tomber dans les mensonges de certains adorateurs qui essayent de te faire croire des qualités (en "oubliant" des contraintes) qui n'existent pas.
Le soucis dans ta logique est que tu parles de choses qui n'existent pas.
10.222€ n'existe pas.
Attention : je ne dis pas que 10.222 n'existe pas, mais qu'en monétaire on va regarder 10.22 et que seul 10.22 existe en €.
par exemple, sur un portefeuille de part, on pourra dire que tu as 1000 actions à 0.010222€ virtuels (calcul intermédiaire), quand on va te les payer ce sera bien 10.22€ qu'on te filera et pas 0.002€ de plus.
Je prend l'exemple de l'essence ci-dessus, si le litre est à 1.234€ affiché et que tu prends 1 litre (imaginons pas de minimum pour l'exemple), la caisse te facturera 1.23€ point (pas de 0.004€ en plus).
Tu dois donc décider :
- tu comptes des € : DECIMAL (ou autre méthode) avec 2 décimales (pour l'€), toujours arrondi.
- calculs intermédiaires : tu comptes avec d'autres règles à fixer (par exemple, si j'ai 0.13€ à payer en 12x, on me fait 11x 0.01€ puis 1x0.02€; autre exemple avec la TVA, si tu veux vendre à 0.99€ tu ne vas pas faire le HT à 0.99/1.2=0.825 et TVA = 0.825*0.2=0.165, car comment tu vas payer ta TVA avec 0.005€? tu fais 0.99/1.2=0.825 arrondi donc à 0.83€, et la TVA est 0.16€, différent de si tu avais fait l'arrondi de la TVA car ça aurait donné 0.17€, j'apprends ça en ce moment en découvrant les problèmes d'arrondis sur TVA avec des phases intérmédiaires, allez pour rigoler différente méthodes d'arrondis)
Bref, il y a des règles, qu'il faut connaitre, de quand et comment tu arrondis, ce n'est pas forcément une question de DECIMAL ou DOUBLE, mais un gestion bien précise des règles (quand et comment arrondir), un programme qui va utiliser un arrondi par défaut en monétaire est juste mauvais, et un programme qui va filer 10.222 à un DECIMAL(10,2) est mal barré car n'a pas appliqué la règle définie par la compta, mais est-ce que ça existe?
Tiens, une phrase sur laquelle on sera d'accord.
Je suis solidaire avec toutes les victimes des abuseurs du droit de grève, y compris les "travailleurs pour qui on se bat" qui ne veulent pas de cette aide bien pourrie.
Je suis solidaire de tous ces parents qui en chient car eux ne veulent pas faire grève du tout mais doivent trouver une solution pour gérer en même temps leurs gamins (certains peuvent avoir leur gamin au taf, mais pas tous).
Je suis solidaire du droit de grève lui-même, qui sera maltraité demain car utilisé pour rien ce qui le casse.
Et je crois que je ne serai pas le seul à être solidaire de cette façon.
Solidarité !
PS : le pire est que j'ai l'impression que les gens qui vont faire grève demain pensent parler pour les autres… Ils ne parleront que pour eux, avec bien peu de bienveillance du reste de la population. Je ne les remercies pas, ces tueurs de grèves à long terme.
Jean-Luc Mélenchon / Compte certifié
"Venezuela bolivarien est une source d'inspiration pour nous, nous saluons la victoire de #Maduro !"
19:31 - 19 avr. 2013
Clair, net et précis.
Corbière ment à un moment pour calmer un peu, sans jamais trop taper non plus, juste pour faire plaisir à quelques personnes qui font remarquer que la position FI elle pue et pas qu'un peu. On voit qu'ils sont mal (un peu comme le FN et l'Euro, le jour où il faudra vraiment débattre et pas dans la rue, ça fera mal comme le FN a pris mal avec la question de l'Euro, c'est l'avantage de se prendre des taules aux élections c'est qu'on n'a pas besoin de prouver que ce qu'on propose est cohérent)
Venir affirmer ensuite que FI ne regarde pas Maduro, c'est du mensonge (à soit-même?), mais surtout ne vous demandez pas si ce que vous adorez n'a pas un "petit problème" avec la démocratie (matte çà quand tu rentres chez toi et prend peur, il n'est pas question de s'intéresser au bien du peuple mais de prendre le pouvoir qu'on n'a pas eu par les urnes, tiens ça fait bizarrement penser à Maduro qui quand il perd une élection change les règles pour rester au pouvoir, ça ne fait pas un peu peur pour n'importe quelle personne ayant la démocratie dans son coeur?).
Mais sérieux, si vous aimez FI, assumez votre regard sur les dictatures (et bien d'autres choses pas bien "sexy")… Plutôt que de mentir tout le temps (ça avait commencé avec le contenu du journal "syndicats pro travailleurs", "partis de gauche "…), à croire que la réalité de ce que vous aimer ne vous plait pas tant que ça (vous avez honte d'aimer ça?).
Au contraire, les journalistes parlent beaucoup de cette "scission".
"en bien ou mal, mais parlez de moi", ça peut passer… Jusqu'à ce qu'on tombe dans le "bad buzz".
La, les journalistes (et le peuple) voient surtout une guerre d'égo et pas du tout l’intérêt du peuple (ça semble être de second plan, un "outil" utilisé par les égos).
Pas sûr que ce soit utile pour la suite, à moins bien sûr que l'idée soit de conforter Macron comme seule possibilité.
Ici on est comme ce qui a été fait ces 20 dernières années : l'autoritarisme, le "dialogue" à sens unique, la mise devant le fait accompli, le passage en force, le refus de négocier, transiger, le refus de la paix sociale.
J'ai du mal à suivre, tu parles de quoi?
Car cet été a été justement tout le contraire : de la concertation avec les syndicats, un gouvernement qui a ajusté don plan (le proposition de loi serait différente sans concertation), exactement ce que le peuple a voulu en votant pour du changement (le peuple dans les sondages dit que bon le résultat n'est pas forcément à son goût certes, mais sur ces points "sensibles" on ne trouvera jamais une majorité).
Par contre, on peut voir les "jamais contents" (CGT et FI pour ne pas les nommer) ne pas du tout apprécier la concertation, et quand même faire des manifs/grèves malgré le changement et le passage à la concertation.
le refus de la paix sociale.
Chavez et Maduro, avec l'argent du pétrole, a acheté la paix sociale pendant des années, on a vu le résultat à long terme. Pas envie d'être dans ce genre de pays (rigolo, avant les colombiens allaient au Venezuela, maintenant ce sont les Venezueliens qui fuient en Colombie).
Malheureusement on est dans un système où contrairement à l'adage la démocratie n'est pas en France la dictature de la majorité mais la dictature d'une minorité.
Possible. Mais regardons un autre grand pays, qui a une proportionnelle. Juste à côté.
Que voit-on? Que le consensus du peuple est de "centre-droit", avec une partie économique à l'opposé de FI. La forme est merdique en France, mais ça ne veut pas dire que le résultat va à l'encontre de ce que veut le peuple contrairement à ce que pense les gens pas contents.
Imaginons que la France passe à la proportionnelle pour les législative, qu'est-ce que ça donnerait? virons les <5% non représentatifs, on va ce retrouver avec… un centre-droit voire bien droit en termes économique, une alliance EM-LR, et FI continuerai à dire qu'il représente le "vrai peuple" (sic).
Bref, la critique sur la forme n'est qu'un écran de fumée pour qui veut croire que ses idées minoritaires encore plus minoritaires que ceux qu'ils auxquels il dit qu'ils sont minoritaires seraient majoritaires (la bonne blague), la "6ème république" serait marrante si elle était démocratique (car ça serait sans doute encore plus à "droite", du coup faudrait mettre une dictature pour calmer tout ça, tient ça me rappelle un peu actuellement…)
Du coup oui des gens s’obstinent à se faire entendre et ils ont raison et comme les outils démocratiques sont en panne, il ne reste que la rue.
Ben oui, on est d'accord.
Problème : les outils démocratiques n'ont pas été en panne, il y a eu un large choix il y a 6 mois, et "la rue" n'est pas appelée par grand monde.
Les manifs et le droit de grève (rappel : le droit de grève n'est pas le droit de bloquer, soyons clairs, bloquer une usine est illégal et illégitime) sont des outils démocratiques utiles, par contre ce sont des outils qui s'usent si on les utilisent trop souvent et très mal (genre en faisant 2 trucs rapprochés, chaque truc étant soutenu par presqu'une entité assez peu représentative du peuple).
Ici, la CGT et FI sont juste en train de tuer (encore plus qu'avant) ces outils, le peuple dans sa majorité réagissant par un "pfff, encore, et ils ne savent même pas pourquoi ils font en fait".
Je vais résumer :
les 3/4 n'ont pas donné son soutien.
Mais 11/12 (FI a eu aux législatives premier tour 3x moins que EM) n'a pas donné son soutiens à FI, alors qu'on arrête un peu de dire que EM ne serait pas légitime alors que FI le serait (bizarrement, les FI disant que EM n'est pas légitime "oublient" qu'ils sont encore moins légitime, bizarre…)
Bon, passons, de toutes façon les gens qui sont encore plus minoritaire en idées que la "minorité au pouvoirs" ne peut pas accepter que leurs idées soient bien minoritaires sinon leur monde s’effondrerait, et voyons ce que demain donne (et l'autre aussi).
"les autres travailleurs impactés" pourront se féliciter ne pas se faire tailler en pièces par le nouveau code du travail,
Conneries : "les autres travailleurs impactés" ça inclut tout le monde, donc beaucoup de gens d'accord avec le changement contre lequel est fait la grève.
"tailler en pièces", c'est de la propagande pour dire "je n'ai pas envie que ça évolue dans ce sens", bref un mensonge (à soit-même?) de croire que c'est horrible, sans le démontrer. Faudra un jour arrêter de fantasmer que tout ce que tu n'aimes pas est le mal.
Pourquoi ne pas être honnête et assumer être contre beaucoup de travailleurs? les grévistes ne représentent pas les travailleurs (et les syndicats non plus, surtout en France), un jour les grévistes comprendront peut-être ça et arrêteront de balancer des phrases "on doit tous penser la même chose, personne ne peut penser autre chose que moi" qui font hérisser les poils plutôt que d'attirer la sympathie.
Il m'avait répondu : "Bien sûr que ce serait mieux, seulement on n'a pas le droit."
Effectivement.
Mais bizarrement, je ne vois pas les syndicats faire de ce changement un point important, comme par hasard…
Ha ce fantasme persistant du gréviste qui fait grève pour le bien du peuple… Peuple qui a décidé autrement, les cartes étaient sur la table, rien de caché, quelques mois auparavant, c'était même l'affichage principal de ce que le peuple a choisi en connaissance de cause. Le peuple en avait peut-être marre des grévistes, qui sait…
Saloperie de peuple, faudrait lui interdire de penser différemment que les grévistes (et pour le cas de demain, on ne sait même pas contre quoi ils sont, à part un truc générique "casse sociale" des plus bidons, à croire que les grévistes veulent juste des vacances et se complaire entre eux, personne n'a encore compris que les grévistes avaient perdu depuis plusieurs années la légitimité vu par le peuple?).
Elle est bien bonne. Sérieusement tu n'as réellement pas conscience que sans Mélenchon FI n'est rien (comme le FG/PG n'est plus rien depuis qu'il a essayé d'être démocratique et donc ne pas laisser tous les pouvoirs à Mélenchon qui s'est alors barré)? Le jour où FI voudra être un peu démocratique, Mélenchon partira créer un autre truc et FI coulera comme PG (et ce n'est pas Garrido qui reprendra le flambeau, trop confortable qu'elle sera à garder la thune de ce qu'elle dit chez FI conspuer)
leur programme qui est le seul à être à la foi assez réaliste et ambitieux pour adresser à long terme
J'ai ri.
Après, ça doit être voulu, j'imagine, tellement la phrase est rigolote.
Parce que sinon, j'avoue avoir du mal à imaginer un réalisme de pays heureux à vouloir faire comme le Venezuela (dont le pseudo gouvernement rejetant le vote du peuple est "ami" de FI) mais avec en bonus pas de pétrole.
Après, on m'a déjà répondu qu'il vaut mieux avoir tout le monde dans une dictature à égalité (sauf pour les dirigeant, très riches, mais chut) affamé que d'avoir des riches dans un pays démocratique où les citoyens n'ont pas faim (reste les illégaux, certes), alors on peut s'attendre à tout comme "croyances" certes…
Mélenchon a beaucoup fait pour « la cause »,
Oh que oui… enfin, ça dépend de quelle cause on parle, on est bien clair que tu parles de filer des sous aux plus riches et de laisser les plus pauvres être plus pauvres que nécessaire? Parce qu'à part ça, je ne sais pas ce qu'il à fait (à part flatter son égo, bien entendu).
Au cas où tu ne comprends pas la phrase au dessus : Mélenchon, pour arriver à flatter son égo, n'hésite pas à utiliser tous les populismes de "gauche" possibles, et par là tue toute opposition de gauche crédible. Parait qu'en off, Macron dit qu'il est bien content que Mélenchon prenne la tête de l'opposition dans la rue (parce que bon, pour l'opposition représentative du peuple, il n'est que 4ème, hein, tiens bizarre cette année il n'a pas tenté de demander au peuple si entre Marine et lui on le préférait… Ha la peur de demander au peuple…), car c'est plus facile tellement c'est caricatural et que ça ne laisse pas le choix au peuple en pratique (Macron se présente alors comme le seul choix viable sans vraiment de difficultés).
Rappelons que Mélenchon dit représenter le peuple, peuple qui n'en veut pas. Mélenchon ne représente pas le peuple.
La politique depuis 70 ans elle ne fait que se « droitiser ».
Et ben, vu les niveau de vie des plus pauvres en France (comparé à d'autres grands pays comme par exemple US, UK, DE…) et l'augmentation des dernières 70 années de ce niveau de vie, j'en redemande à la place de la politique des pays cités.
Tu veux détruire tout opposition plus à gauche, c'est ton choix, mais pourquoi alors ne pas assumer et dire que tu veux que les pauvres soient encore plus pauvres comme aux US, UK, DE car tu penses que c'est mieux pour le pays (je parle de ta pensée en pratique, où il y a priorisation au conflit dans son coin plutôt que de mettre de côté son égo pour construire une offre accepté par le peuple)?
Et je finirai en collant ici, sans autre forme d’introduction, ce court texte, car je le trouve empli de sagesse et d’une implacable véracité
Possible, mais le texte ne dit pas que tout détruire et appauvrir tout le monde est une solution.
Bon, ça suffira pour ça, de toutes façons je sais qu'on peut montrer les problèmes de la "gauche à Mélenchon" le plus évidement possible, il y aura toujours des œillères à croire que Mélenchon s’intéresse au peuple et que ce qu'il propose serait viable (ce n'est pas comme si ça n'a pas été tenté, avec les malheurs des peuples qui en ont toujours résulté, bizarre quand même).
FI, comme la CGT, croient (je n'arrive pas à comprendre comment, mais bon ça doit être pour croire en quelque chose, c'est religieux) représenter le peuple, alors qu'ils représentent une si petite partie du peuple, mais des gens continuent de croire en leur dires sans se dire "heu, ça coince un peu la, danger".
Correction : un syndicat (bon reste le cas de FO, dont les branches ne sont pas d'accord avec le national, certes), qui se dit et que certains travailleurs voient comme pro travailleurs mais que d'autres travailleurs voient comme contre les travailleurs.
Juste pour info : les travailleurs, ça inclut les "méchants patrons", les "enflures de traders" et les "salauds d'indés" aussi.
les partis de gauche
Un parti de gauche (voire d’extrême gauche), après j'ai peut-être loupé les appels du PC, LO etc… (le PS lui il préfère éviter, à part Hamon, et va avec la CGT).
oui, je sais, c'est moins sexy d'un coup, c'est con hein qu'il y ai eu 1 mois de concertation démocratique avant entre le gouvernement et les syndicats, et des élections démocratiques (du coup, les travailleurs ont pu voter, et ils étaient un paquet) juste avant aussi (sans que l'offre des entités appelant à manifester ne soient retenues, au contraire même, qu'on aime ou pas le choix du peuple c'est le peuple qui a choisi en fonction de l'offre politique).
Comme le monde Open-source est un monde de partage
… Avec une définition bien précise, pas que "tu peux regarder mais pas touche".
D'ailleurs, étonnamment il y a un chapitre "Licences" dans le PDF, mais juste pour expliquer, pas pour l'appliquer soit-même ;-).
Petite correction au passage :
"Le code sous licence BSD peut être publié sous licence GPL sans le consentement des auteurs originaux"
- d'une manière générale, les auteurs originaux on donné le consentement, via la licence. tu n'as juste pas à leur demander puisque c'est donné. Ta phrase laisse penser que tu peux faire un truc dont les auteurs originaux ne seraient pas d'accord, ce qui est faux car ils ont donné une telle licence (le manque de consentement est à la marge, par exemple lors d'un désaccord sur la compréhension de la licence)
- par rapport à ce que tu voulais dire, ta phrase est fausse : le code sous licence BSD ne peut pas changer de licence au gré d'une publication, il reste sous BSD même quand inclus dans un programme GPL. la BSD ne te donne pas le droit de changer la licence, juste de packager avec du code GPL (et le binaire devient GPL). Pour avoir le droit de publier sous licence GPL, il faut par exemple du code MIT (qui contrairement à la BSD autorise le changement de licence).
C'est juste une perte de temps pour tout le monde.
1 recrutement, ça peut se déléguer (pas forcément pour le meilleur, mais c'est une autre histoire) pour partie (les premières étapes critiquées), donc ce n'est pas aussi perte de temps que ça.
Le faire une fois, c'est déjà assez chiant, alors le refaire une deuxième fois (les autres candidats n'étant plus dispos car trouvé un taf entre temps, on ne peut pas reprendre là où on s'était arrêté avec eux) c'est ultra-chiant.
Perdre 2-3 mois (1-2 mois pour la personne sur place, 1 mois pour relancer un recrutement), c'est 2-3 mois de perdu sur un projet/problème à résoudre (le truc pour lequel on embauche, car on n'embauche pas pour rien hein)
Perso, humainement ça me fait chier de virer une personne qui a démissionné pour venir chez moi, donc je vais hésiter à lui demander de sacrifier son CDI (par exemple, on parle d'informatique, les personnes compétentes ne sont pas au chômage à 99%) précédent si je n'ai pas beaucoup confiance que je voudrai le garder.
La paperasse pour virer, c'est chiant et risqué (ça le sera un peu moins dans les prochains mois, certes)
2 mois (max pour un techos) de période d'essai, ce n'est pas forcément assez pour cerner une personne, et cette personne peut faire aussi semblant sur ses motivations pendant un si court laps de temps. Si au bout de 2 mois, on est mitigé, que faire? Virer n'est pas simple, rien n'est binaire à part une machine. Et après la période d'essai, virer une personne finalement détectée comme incompétence est lourd (paperasse) et risqué (ça le sera un peu moins dans les prochains mois, certes), sans parler de la partie contact humain.
Dans les grosses boites, les personnes impactées par la personne incompétente choisie par des gens non impactés (les personnes impactées n'ayant pas forcément le dernier mots) vont avoir une ambiance de merde (plus de taf à faire car si la personne est la c'était pour quelque chose mais la en plus faut gérer l’incompétent, conflits) le temps que la haut ça réagisse (long)… Tu fais ça quelques fois, et tu risques d'avoir les bons éléments de ton entreprise qui se barrent du fait de cette ambiance de merde (ce n'est pas comme si les offres de postes étaient rares dans l'info).
Bref, c'est une bataille de pertes de temps pour tout le monde des 2 côtés et trouver lequel est le moins perte de temps n'est pas aussi évident que tu veux le croire, sans compter la partie contact humain et la partie économique (ça en fait des choses…).
Tout n'est pas aussi évident que tu veux le croire, ce n'est pas pour rien que la solution de BohwaZ n'est pas retenue par tout le monde, et ce n'est pas que à cause de préjugés ou conservatisme, juste que personne n'a en vrai (la théorie c'est sympa pour commencer, mais ça n'apporte pas grand chose sans confrontation avec la pratique) trouvé la solution ultime sans inconvénients.
Je suis étonné que sur un site pour libriste, on ne parle pas d'une solution assez simple pour voir les compétences d'une personne : certes libre ne veut pas dire visible de tous obligatoirement, mais généralement un libriste a son travail visible sur le net, donc on peut facilement voir ce qu'il vaut (OpenHub est pas mal pour ça, par exemple)
Bon, par contre les libristes doivent être rares même sur des sites pour libristes, la dernière fois que j'ai cherché à recruter en postant sur des sites pour libristes, j'ai eu quelques personnes qui connaissaient le libre mais plus en utilisation (utiliser est une étape, produire du libre la suivante ;-) sinon du CC-ND est suffisant), et aucune avec beaucoup de contenu libre créé visible. Perso je rêve de pouvoir sélectionner sur le contenu visible sur le net d'une personne candidate.
Hum ça je ne comprends pas. Personnellement je trouve les PME très attractifs. Une PME peut bien payer, l'ambiance est souvent plus sympa, les rapports avec les supérieurs moins rigides, l'organisation du travail plus souple, des technologies souvent plus modernes… Ce sont des choses qui comptent.
C'est simple : les PME manquent de hype.
tout ce que tu dis est vrai (au bémol de la paie, pas toujours facile pour une PME de concurrencer les salaires des grosses boites, mais le reste compense), mais les gens ne priorisent pas toujours ces critères, mais pensent à "je veux pouvoir dires que je bosse chez X, X devant faire tilt chez mes interlocuteurs de base genre ma banque" et une PME ne remplit pas ce critère (j'ai bossé dans une très grosse boite, face au banquier c'était "bah on va vous faire le taux pour les personnes sans aucun risque"), ou au "plan de carrière, j'ai un projets à long terme d'être très riche en étant chef d'une grosse équipe", pareil toutes les PME ne sont pas "start up" à grossi x100/an pour remplir ce besoin (fantasmé généralement, tout le monde ne peut pas être chef même dans les grosses boites).
Mais être une PME n'empêche pas d'être attrayante.
Super. Et tu crois sérieusement que tes nombres ont le moindre intérêt quand on parle d'autre chose que de toi?
Perso j'ai 100% d'un OS inconnu (le mien je suis seul avec) sur mon site (avec 1 visiteur, moi), donc je dois en déduire que mon OS est maitre du monde avec ta logique. Ou ta logique a un problème.
C'est plus
Tu n'as pas argumenté, juste donné ton cas perso qui représente 0.0000001% des gens, il manque le "reste" pour pouvoir dire "c'est plus" de manière aussi générale comme tu le fais.
Tes nombres sont inutiles et n'apportent rien au débat.
Edit : et zut, je m'étais dit de ne plus réagir sur ce genre de mauvaise foi ridicule, raté… J'essaye de retourner à mon silence sur ça.
Je te confirme, c'est un problème (plus ou moins) propre à la Belgique, je ne connais pas toutes les banques de tous les pays mais de ce que j'utilise (plusieurs pays) et de ce que je lis le 2FA est plutôt sur les SMS (oui oui ça se pirate je sais) ou un OTP installé sur le smartphone.
Comment font les gens qui n'ont qu'un smartphone ou tablette (de plus en plus nombreux) en Belgique?
Un autre exemple est les logiciels proposés sous Windows et Mac OS.
Je constate qu'il y a de plus en plus de webapp, justement.
Mais oui, j'y suis allé un peu fort dans mon premier commentaire en voulant "provoquer", le nombre est utile quand même pour pas mal de choses, et des drivers ou applications vont dépendent de ce taux d'utilisation, j'ai tapé trop à côté en voulant "provoquer". Je propose donc de ne garder que la partie "OS", et non pas "libre" dans cette partie.
(pour me connecter au site de ma banque, mon "expérience" est plus fastidieuse sous Linux que sous Windows, par exemple)
Heu… a ma connaissance, c'est un problème de la décennie passée, il n'y a plus de plugin "proprio" (y compris Java) pour se connecter, c'est indépendant de l'OS (par contre pas du navigateur, je constate que Firefox est de moins en moins testé, mais ce n'est pas le sujet vu que Chromium est dispo sous Linux), et surtout depuis que le monde migre sur mobile, les fournisseurs de n'importe quel service se doit maintenant d'être pas mal compatible avec tout et n'importe quoi.
Bref : je demande plus d'explications la, vu qu'en 2017 je ne rencontre plus ces soucis d'OS pour les sites web.
Regarder sur 6 mois rend un biais. regardons sur 2 ans (la max qu'on peut faire en "gratuit" du moins).
On voit que ça tourne autour de 2% pendant 21 mois, et bam en 3 mois +50%, sans qu'on ai rien eu de nouveau qui déchire (une grosse mega vente de ChromeOs d'un coup? hum; et le user agent de ChromeOS a un "CrOS" à la place de "Linux", faudrait savoir ce que fait netmarketshare de la chose, mais oui possible que ce soit mis dans "Linux").
Avant de s'extasier, il faut trouver une raison pour ce +50% en 3 mois et voir aussi si d'autres agrégateurs voient le même changement, sinon on peut juste en déduire que c'est une erreur potentielle de mesure (ou qu'un changement quelque part trompe la mesure, sans savoir si c'est des humains en plus derrière ou autre chose) et qu'il faut approfondir avant de dire "3% sous Linux".
Et un afflux d'utilisateurs de Linux ne veut pas dire utilisateurs de logiciels libres.
"utilisateurs de logiciels libres" ça veut dire quoi? ChromeOS est un Linux bidouillé qui est libre, 99% de Chrome la navigateur est libre, donc les gens sous ChromeOS sont-il utilisateur de libre.
Et ça changerait quoi en fait d'avoir des "utilisateurs de logiciels libres" différents (sur Fedora, Debian…)? un utilisateur utilise, avoir les 4 libertés du libre ne lui sert à rien, si il ne souhaite pas autre chose. avoir des "utilisateurs de logiciels libres" ne changerait pas grand chose (non, mettre son papi sous Linux n'apporte pas grand chose à Linux, et Windows se customise pas mal aussi), c'est les mentalités qui changeraient qui seraient intéressant (genre faire attention à sa vie privée, vouloir apprendre à programmer, faire du libre une condition pour achter quelque chose…).
Parce que bon, si on prend les chiffres tels quels, on voit Mac 2x plus seulement, et même style pour le mobile, mais Linux n'a pas du tout le même compte en banque qu'Apple, les gens développant pour mobile visent en premier celui qui a le moins de part de marché entre les 2 gros "car plus bankable", et ça semble pire pour Linux (utilisé juste parce qu'il est gratuit, pas parce qu'il est libre).
Bref, à débattre mais je doute que ça change grand chose autant dans le nombre d'utilisateurs que dans la prise en compte par les fournisseurs.
Et pour le coup, fait triblarrer un casque si tu prend un vélib’ par exemple ?
En fait, tout est question de savoir si tu cherches des excuses pour ne pas porter de casque (négatif), ou si tu cherches à résoudre un problème en cherchant des solutions aux difficultés rencontrées par une solution pas bien chère (positif). Un casque de vélo en papier, pliable et recyclable.
Ca me rappelle les débats passionnés d'il y a quand même pas mal de temps maintenant (bon pas si longtemps pour l'arrière, que 1990, et on se demande vraiment pourquoi, "c'est inacceptable et on voit bien qu'un pays peut vivre sans obligation" vu que la moitié des pays n'obligent pas à l’arrière, et pire depuis 2003 c'est obligatoire dans les cars alors qu'on sait qu'il y a peu d'accidents de car par rapport à la voiture) certes sur la ceinture de sécurité dans les voitures "si la voiture est en flamme et que tu n'arrives pas à sortir, la ceinture te tue plutôt que te protège", "j'ai eu la cage thoracique défoncée par la ceinture, la ceinture m'a blessé" et j'en passe… Je pourrai aussi parler des hurlements contre le casque pour les mob' "mais ça ne va pas vite" dans les années 80… Et les manifs de motards aux US pour la liberté de ne pas porter de casque… Nostalgie, nostalgie, et éternel recommencement.
PS : allez, quitte à me faire plaisir (je sais déjà que ma note va morfler car ça sera "inintéressant" d'apporter des exemples qui vont à l'encontre des autres, alors autant y aller) à troller les arguments contre, un lien qui contredit d'autres liens ici : Le port du casque à vélo réduit bien les risques, et l'imposer ne décourage pas la pratique (mais bon, ce n'est qu'une merde d'étude pas objective à tous les coups, juste une "synthèse de 43 études scientifiques réalisées sur le sujet dans le monde ces dernières années et porte sur un total de 64.000 cyclistes", on peut pas comparer un tel non sérieux par rapport au sérieux des assos de gens aimant le vélo comme ça)
Non.
Mais si tu ne sais pas, tu n'écris pas plutôt que dire une connerie (enfin, quand tu veux être sérieux).
Et si tu dis une connerie ici sur un truc très simple à vérifier, comment avoir confiance dans le reste du livre sur des trucs compliqués?
Bref, pour une personne s’intéressant à la vérité (je ne parle donc pas des gens voulant se persuader de leur idées par tous les moyens mêmes les mensonges), ce n'est pas le plus important de savoir si les gens sont mariés mais trouver une faute aussi énorme permet de savoir que le livre n'a aucun sérieux contrairement à ce que leurs auteurs veulent faire croire.
Perso, je trouve fort de devoir expliquer ça, c'est un peu la base pour vérifier le sérieux d'un livre que de voir qu'il n'écrit rien qui n'a pas été vérifié, aussi banal que ce soit, par respect pour les lecteurs et pour garantir son sérieux sur ce qu'on veut faire passer comme message.
ça renvoie l'image du danger et donc freine son développement.
OK, suivons ton raisonnement : mieux vaut (pour la place) une moto qu'une voiture, et le port du casque démotive pas mal de monde, donc même à moto il vaut mieux, pour désengorger par rapport aux voitures, virer l'obligation du casque de moto, si je te suis. Bon, commençons déjà par les scooter, vraiment c'est petit, pas polluant (les électriques), Amsterdam n'oblige pas à porter de casque donc bon pourquoi râler contre le casque obligatoire pour les enfants à vélo et ne pas râler (avant) contre le casque déjà obligatoire pour les scooters?
Avec cette idée de ne pas vouloir freiner un développement, on peut aller assez loin (on peut même rejeter la neutralité du net, étant donné que les entreprises disent que la neutralité du net freine leur développement en les empêchant de proposer des offres alternatives).
Bref, quand on part sur ce genre d'argumentation, pour moi c'est une mauvaise pente. Et surtout, pas mal d'arguments sont déjà usés par leur utilisation contre d'autres choses "banales" aujourd'hui (j'ai donné l'exemple de la ceinture de sécurité), du coup il me faut plus d'argumentation pour que je sois convaincu de leur réalité (par exemple, pourquoi tel argument déjà utilisé contre X n'est pas valide pour X mais est valide pour Y).
Note : "l'obligation du casque freinerait Vélib" comme argument, à noter que j'ai réagi sur l'obligation pour les enfants jusqu'à 12 ans (et j'ai bien précisé la chose, et ai répondu sur le sujet concernant les enfants, je trouve bizarre qu'on sorte alors à ce moment-la des arguments sur les adultes), déjà exclus de Vélib, et je note aussi qu'un service de scooters partagés (donc avec casque) est disponible dans certaines villes si on veut débattre des arguments au sujet des adultes. Des arguments pour débattre, oui, mais encore faut-il être de bonne foi et par exemple assumer qu'on priorise l'utilisation à la sécurité alors qu'un peu d'éducation (oui, c'est plus difficile, plus long, je sais) pourrait faire utilisation et sécurité en même temps pour quelques € en plus.
La solution c'est soit des aménagements pour cyclistes
A noter que je n'ai jamais dit qu'il ne fallait pas faire des aménagements.
des gilets jaunes, des éclairages clignotants, ça renvoie l'image du danger et donc freine son développement.
A noter que je suis contre les gilets jaunes (qui pour moi doivent être réservés à des personnes immobiles) en vélo, mais des gens que je connais refusent de faire du vélo en ville sans gilet (donc j'interdirai bien les gilets pour les personnes mobiles afin que les personnes fixes genre pour les travaux ne soient plus "noyés dans la masse", mais j'imagine que je me ferai attaquer car ça limiterai l'utilisation du vélo).
A noter que l'image est une chose, la réalité une autre, et mes enfants sont à vélo et ont un casque sans râler, du moment où on les habitue à la chose (je me fais même engueuler par eux car je n'en porte pas, he he), donc ce "sentiment de danger avec obligation" est quand même fumeux, casque ou pas casque le danger est le même, si une personne change d'avis sur vélo à cause de casque obligatoire ne vaut-il pas mieux essayer de lui faire comprendre que sa logique n'est pas terrible?
Et même en temps que Cycliste je trouve ça marrant.
Tant que tu continues à trouver marrant la chose quand tu seras sur un lit d'hôpital, admettons… Mais permet toutefois aux autres de ne pas souhaiter être sur ce lit d’hôpital juste parce que tu trouves ça trop marrant pour ne pas dire "stop".
La liberté des uns s'arrête où commence celle des autres, et il me semble que mon droit à ne pas être à l'hosto (ou au cimetière) peut être légitimement supérieur à ton droit de te marrer (car ce dont tu te marres, d'autres le prennent au 1er degré, un peu comme les blagues sur les noirs ou homos qui font rire quelques noirs ou homos)
C'est souvent à coup de fausse campagne sur la sécurité tels que les lobby pour le port du casque sur le vélo. Et le pire c'est que ça marche (cf. la loi pour l'imposer le port du casques aux enfants).
Penser à la sécurité, c'est céder aux lobby, wow… Bravo.
On peut aussi dire qu'on pense à ne pas pourrir la vie de gens assez imbéciles pour ne pas le faire (j'avoue ne pas comprendre comment des parents, dont je suis, peuvent ne pas mettre de casque à leur enfant, sans être obligatoire par la loi c'est juste penser à la vie de son enfant).
"Les lobbys", tiens ça me rappelle quand on parlait des lobbys de la ceinture de sécurité en bagnole, "inacceptable" à l'époque (oui, je suis vieux, bon j'étais gamin à l'époque quand même) pour quelques personnes pour qui c'était le lobby des ceintures qui faisait la loi. Ne parlons pas des motards qui râlent contre le lobby des casques pour moto alors que la moto c'est bon que sans casque non mais! bon tu vas militer pour retirer les obligation de ceinture voiture ou casque moto aussi, ne parlons pas du contrôle technique, vive la liberté maximale?
Tu es prêt à rembourser à l’État tout ce qu'il a payé avant que ton enfant meurt en bête accident de vélo? Attention ça monte vite (rien que l'accouchement…), met de côté, mais perso j'ai du mal à payer pour des gens qui tuent (oui, tuer, à un moment d'inconscience sur ses enfants qui ne peuvent répondre à leurs parent il faut employer les mots forts sur ce qu'il se passe en pratique) indirectement leur enfant aussi bêtement alors qu'un casque à 10 € aide pas mal (je parle des enfants car bon physiquement c'est un peu moins bien préparé qu'un adulte à se prendre une bagnole dans la figure ou juste tomber seul à terre, de souvenir pour les adultes c'est moins évident pour l'utilité du casque en ville mais je n'ai plus les liens sous la main; et puis bon, l'avantage avec les adultes c'est que la plupart ont payé des cotisations retraite dont ils ne profiteront pas, on "gagne" un peu de sous dessus comme avec les fumeurs si on veut faire de l'humour noir dessus).
Bref, bonjour le populisme à 2 balles.
(er zut, je suis tombé dedans… Bon, j'essaye de rester à un post et ne pas tomber trop dans le thread à troll)
Pour en rajouter une couche, les auteurs du "truc" sur Hidalgo disent (c'est dans ton lien Challenges) "Une enquête, sérieuse et approfondie."
Gage d’enquête sérieuse, ils disent par exemple qu'un mec est célibataire alors qu'il est marié depuis 4 ans (source) (et depuis 4 ans, c'est juste parce qu'il n'avait pas le droit avant, car il est en couple depuis 16 ans, sacré célibataire).
Bref, on a du troll de compétition avec de l'inventé de partout (débattre sérieusement, ça n'est sans doute pas possible ou alors ils changeraient d'avis après s'être fait démonter leurs préjugés :) ).
La licence vient de :
"Veuillez noter que l'article original est sous licence Creative Common Attribution - Partage dans les Mêmes Conditions 3.0 non transposé, cette dépêche suit donc les mêmes règles."
Le "4.0" du lien au dessus est un problème technique du site qui ne donne pas le choix de version, mais à mon avis n'importe quelle personne "normale" qui lit la dépêche comprend que c'est de 3.0.
J'avoue que je n'ai pas lu les deux versions de la licence
Dommage, tu y trouverais pas exemple "You may Distribute or Publicly Perform an Adaptation only under the terms of: (i) this License; (ii) a later version of this License (…)" donc la licence mise par le site semble bien compatible.
(à ma connaissance c'est arrivé avec la version 3 des CC, et ça doit bien aider pour le futur pour ne pas se prendre la tête avec des incompatibilités idiotes)
… Non mais la, c'est la prison à vie et sans PC (ou alors avec Windows :) ) pour bien souffrir que tu mérites pour oser spoiler tout ce qui fait la force du film. Bon peut-être un peu moins car ça fait quand même presque 20 ans (et était déjà âgé le jour où le dessin a été fait) que le film est sorti et que ceux prévoyant de le voir l'ont déjà vu, mais sur le principe…
(Souvenirs, souvenirs, c'était quand même une magnifique fin; mais qu'est-ce que je suis vieux)
Si vous n'avez pas de succès avec les "discussion avec 2 contributeurs" (car je mettrai des contraintes sans doute moins sympas qu'eux, cf plus bas), de notre côté on est en train d'acquérir de l'expérience autour du déploiement multi-plateforme y compris macOS (que ce soit dmg autonome ou Mac App Store) de projet open source et surtout avec du Qt (on a même réussi à y mettre du QtWebEngine… En souffrant un peu, on va bientôt documenter la chose), pour le moment uniquement pour les logiciels sur lesquels ont est sponsorisés mais on pourrait y inclure des projets tiers comme GCompris.
Exemple avec QtWebEngine, avec QtGUI.
Quelques inconvénients (autant jouer cartes sur table, même si c'est tabou dans certaines "communautés" je n'en est personnellement pas honte) de ma proposition:
- financière : je ne prévois pas de me faire de l'argent dessus mais c'est un salarié qui gère ça, donc je facture ce que ça me coûte (j'aime bien GCompris et ai payé la version Windows et Android, mais je ne compte pas dépenser plus pour). Faut donc que ça vaille le coup/coût pour vous.
- confiance : on ne gère pas des "rôles" sur notre mac, donc on compile (à partir du GitHub) nous-même et si vous voulez une signature avec votre certificat il faut nous le filer.
- licence : la licence sur le GitHub est incompatible avec iOS (pas de soucis avec Mac App Store), donc faudra nous accorder une licence différente si c'est avec notre compte (i.e. que vous ne payez plus votre abonnement Apple)
- expérience : on n'a pas encore joué avec iOS, mais c'est dans notre liste des choses à faire.
en bonus, vu le thread sur Debian, on peut fournir aussi des repos pour Debian et autres distros Linux et des .deb/rpm en téléchargement direct (si on veut l'égalité : avec la même forme d'incitation qu'avec Windows/Mac? ;-) ).
On voudrait sortir de l'App Store pour la version mac et la proposer directement sur le site de GCompris comme pour la version Windows.
D'expérience, les deux sont complémentaires, les macqueux aiment bien le Mac App Store et on peut faire le même exécutable compatible diffusion directe et Mac App Store gratuit (je me suis mis à filer une version App Store d'un logiciel déjà filé en .dmg, et plein de monde a sauté dessus avec des "youpi").
[^] # Re: Licence?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal --== GUIDE DE L'ADMINISTRATEUR LINUX ==--. Évalué à 3.
Je demande à ce que tu me démontres le lien de cause à effet que tu insinues.
Perso, je ne vois aucun lien et la réalité te prouves le contraire même (par exemple, Apache http est en copyfree et il n'est pas obsolète pour autant; pareil pour PHP, et plein d'autres exemples de logiciels copyfree qui n'ont rien d'obsolète et donc ça montre que SA ou pas, ça n'a pas grand chose à voir)
Ben si, ça enlève la liberté de faire du non libre (entre autres, mais on peut dire aussi que çà empêche parfois de mélanger 2 documentations en 1 doc libre à cause d'une incompatibilité entre les licences type SA, problème très classique de libristes voulant fusionner des projets mais empêchés par les licences), tu viens de le dire juste au dessus, et c'est bien une liberté que tu proposes de supprimer par rapport à la suggestion à laquelle tu réponds, ne t'en déplaise.
Reste à savoir si cette version que tu veux interdire te ferait "du mal" par rapport à si elle n'existe pas. La plupart du temps, les gens se rendent compte qu'en fait ça ne change rien.
Sinon, pas besoin de licence non libre pour avoir un "au profit de quelqu'un d'autre", il y a ces problèmes aussi avec de CC-BY-SA, c'est pas unique aux œuvres CC-BY ce "problème", su tu n'aimes pas que quelqu'un "profite" de tes créations il vaut mieux que tu arrêtes de faire du libre, qui ne semble pas adapté à ta philosophie.
Bref, pareil, je te défie de montrer que tu ne peux pas avoir une "version utile et à jour" libre si tu fais sans SA (tu vas avoir du mal, car si des gens voulant continuer dans le libre, ben ça restera libre, par définition, il va falloir démontrer en quoi des gens à côté dont on se fout vont impacter ton esprit libre).
Tu n'aimes pas le copyfree, OK c'est ton choix, mais pas la peine de mentir pour vendre tes idées.
Perso, j'ai remarqué que les gens ayant besoin de mentir aux gens pour convaincre de venir dans leur "monde" ne croient pas toi-même en leurs idées en pratique (sinon, si on y croit, à quoi ça servirait de mentir?).
Pierreau.fr: désolé, tu rentres malgré toi dans de la propagande copyleft assez classique et pas bien honnête, tu as dit ne pas connaitre trop sur les licences donc du coup ça ne va pas être marrant, mais si tu connais les licences logicielles comme décrit dans ton PDF c'est juste une "bataille" BSD (copyfree, CC-BY pour la doc) contre GPL (copyleft, CC-BY-SA pour la doc), libre à toi de choisir suivant ta philosophie (les 2 sont 100% libres, il n'y a pas un coté plus libre que l'autre, juste des libertés annexes aux libre dans une des philosophies, que certains souhaitent mais que d'autres ne souhaitent pas, pour plein de raisons plus ou moins honnêtes, sans qu'un des protagoniste soit plus "libriste" que l'autre) mais fait attention de ne pas tomber dans les mensonges de certains adorateurs qui essayent de te faire croire des qualités (en "oubliant" des contraintes) qui n'existent pas.
# "10.222" n'existe pas
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal SQL Decimal vs Double. Évalué à 6. Dernière modification le 11 septembre 2017 à 15:59.
Le soucis dans ta logique est que tu parles de choses qui n'existent pas.
10.222€ n'existe pas.
Attention : je ne dis pas que 10.222 n'existe pas, mais qu'en monétaire on va regarder 10.22 et que seul 10.22 existe en €.
par exemple, sur un portefeuille de part, on pourra dire que tu as 1000 actions à 0.010222€ virtuels (calcul intermédiaire), quand on va te les payer ce sera bien 10.22€ qu'on te filera et pas 0.002€ de plus.
Je prend l'exemple de l'essence ci-dessus, si le litre est à 1.234€ affiché et que tu prends 1 litre (imaginons pas de minimum pour l'exemple), la caisse te facturera 1.23€ point (pas de 0.004€ en plus).
Tu dois donc décider :
- tu comptes des € : DECIMAL (ou autre méthode) avec 2 décimales (pour l'€), toujours arrondi.
- calculs intermédiaires : tu comptes avec d'autres règles à fixer (par exemple, si j'ai 0.13€ à payer en 12x, on me fait 11x 0.01€ puis 1x0.02€; autre exemple avec la TVA, si tu veux vendre à 0.99€ tu ne vas pas faire le HT à 0.99/1.2=0.825 et TVA = 0.825*0.2=0.165, car comment tu vas payer ta TVA avec 0.005€? tu fais 0.99/1.2=0.825 arrondi donc à 0.83€, et la TVA est 0.16€, différent de si tu avais fait l'arrondi de la TVA car ça aurait donné 0.17€, j'apprends ça en ce moment en découvrant les problèmes d'arrondis sur TVA avec des phases intérmédiaires, allez pour rigoler différente méthodes d'arrondis)
Bref, il y a des règles, qu'il faut connaitre, de quand et comment tu arrondis, ce n'est pas forcément une question de DECIMAL ou DOUBLE, mais un gestion bien précise des règles (quand et comment arrondir), un programme qui va utiliser un arrondi par défaut en monétaire est juste mauvais, et un programme qui va filer 10.222 à un DECIMAL(10,2) est mal barré car n'a pas appliqué la règle définie par la compta, mais est-ce que ça existe?
[^] # Re: cool les date de greve
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Journal social agenda. Évalué à -3.
Tiens, une phrase sur laquelle on sera d'accord.
Je suis solidaire avec toutes les victimes des abuseurs du droit de grève, y compris les "travailleurs pour qui on se bat" qui ne veulent pas de cette aide bien pourrie.
Je suis solidaire de tous ces parents qui en chient car eux ne veulent pas faire grève du tout mais doivent trouver une solution pour gérer en même temps leurs gamins (certains peuvent avoir leur gamin au taf, mais pas tous).
Je suis solidaire du droit de grève lui-même, qui sera maltraité demain car utilisé pour rien ce qui le casse.
Et je crois que je ne serai pas le seul à être solidaire de cette façon.
Solidarité !
PS : le pire est que j'ai l'impression que les gens qui vont faire grève demain pensent parler pour les autres… Ils ne parleront que pour eux, avec bien peu de bienveillance du reste de la population. Je ne les remercies pas, ces tueurs de grèves à long terme.
[^] # Re: "les syndicats pro travailleurs"?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Journal social agenda. Évalué à -3.
Jean-Luc Mélenchon / Compte certifié
"Venezuela bolivarien est une source d'inspiration pour nous, nous saluons la victoire de #Maduro !"
19:31 - 19 avr. 2013
Clair, net et précis.
Corbière ment à un moment pour calmer un peu, sans jamais trop taper non plus, juste pour faire plaisir à quelques personnes qui font remarquer que la position FI elle pue et pas qu'un peu. On voit qu'ils sont mal (un peu comme le FN et l'Euro, le jour où il faudra vraiment débattre et pas dans la rue, ça fera mal comme le FN a pris mal avec la question de l'Euro, c'est l'avantage de se prendre des taules aux élections c'est qu'on n'a pas besoin de prouver que ce qu'on propose est cohérent)
Venir affirmer ensuite que FI ne regarde pas Maduro, c'est du mensonge (à soit-même?), mais surtout ne vous demandez pas si ce que vous adorez n'a pas un "petit problème" avec la démocratie (matte çà quand tu rentres chez toi et prend peur, il n'est pas question de s'intéresser au bien du peuple mais de prendre le pouvoir qu'on n'a pas eu par les urnes, tiens ça fait bizarrement penser à Maduro qui quand il perd une élection change les règles pour rester au pouvoir, ça ne fait pas un peu peur pour n'importe quelle personne ayant la démocratie dans son coeur?).
Mais sérieux, si vous aimez FI, assumez votre regard sur les dictatures (et bien d'autres choses pas bien "sexy")… Plutôt que de mentir tout le temps (ça avait commencé avec le contenu du journal "syndicats pro travailleurs", "partis de gauche "…), à croire que la réalité de ce que vous aimer ne vous plait pas tant que ça (vous avez honte d'aimer ça?).
[^] # Re: "les syndicats pro travailleurs"?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Journal social agenda. Évalué à -3.
"en bien ou mal, mais parlez de moi", ça peut passer… Jusqu'à ce qu'on tombe dans le "bad buzz".
La, les journalistes (et le peuple) voient surtout une guerre d'égo et pas du tout l’intérêt du peuple (ça semble être de second plan, un "outil" utilisé par les égos).
Pas sûr que ce soit utile pour la suite, à moins bien sûr que l'idée soit de conforter Macron comme seule possibilité.
[^] # Re: Mauvaise dates
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Journal social agenda. Évalué à 3. Dernière modification le 11 septembre 2017 à 12:10.
J'ai du mal à suivre, tu parles de quoi?
Car cet été a été justement tout le contraire : de la concertation avec les syndicats, un gouvernement qui a ajusté don plan (le proposition de loi serait différente sans concertation), exactement ce que le peuple a voulu en votant pour du changement (le peuple dans les sondages dit que bon le résultat n'est pas forcément à son goût certes, mais sur ces points "sensibles" on ne trouvera jamais une majorité).
Par contre, on peut voir les "jamais contents" (CGT et FI pour ne pas les nommer) ne pas du tout apprécier la concertation, et quand même faire des manifs/grèves malgré le changement et le passage à la concertation.
Chavez et Maduro, avec l'argent du pétrole, a acheté la paix sociale pendant des années, on a vu le résultat à long terme. Pas envie d'être dans ce genre de pays (rigolo, avant les colombiens allaient au Venezuela, maintenant ce sont les Venezueliens qui fuient en Colombie).
Possible. Mais regardons un autre grand pays, qui a une proportionnelle. Juste à côté.
Que voit-on? Que le consensus du peuple est de "centre-droit", avec une partie économique à l'opposé de FI. La forme est merdique en France, mais ça ne veut pas dire que le résultat va à l'encontre de ce que veut le peuple contrairement à ce que pense les gens pas contents.
Imaginons que la France passe à la proportionnelle pour les législative, qu'est-ce que ça donnerait? virons les <5% non représentatifs, on va ce retrouver avec… un centre-droit voire bien droit en termes économique, une alliance EM-LR, et FI continuerai à dire qu'il représente le "vrai peuple" (sic).
Bref, la critique sur la forme n'est qu'un écran de fumée pour qui veut croire que ses idées minoritaires encore plus minoritaires que ceux qu'ils auxquels il dit qu'ils sont minoritaires seraient majoritaires (la bonne blague), la "6ème république" serait marrante si elle était démocratique (car ça serait sans doute encore plus à "droite", du coup faudrait mettre une dictature pour calmer tout ça, tient ça me rappelle un peu actuellement…)
Ben oui, on est d'accord.
Problème : les outils démocratiques n'ont pas été en panne, il y a eu un large choix il y a 6 mois, et "la rue" n'est pas appelée par grand monde.
Les manifs et le droit de grève (rappel : le droit de grève n'est pas le droit de bloquer, soyons clairs, bloquer une usine est illégal et illégitime) sont des outils démocratiques utiles, par contre ce sont des outils qui s'usent si on les utilisent trop souvent et très mal (genre en faisant 2 trucs rapprochés, chaque truc étant soutenu par presqu'une entité assez peu représentative du peuple).
Ici, la CGT et FI sont juste en train de tuer (encore plus qu'avant) ces outils, le peuple dans sa majorité réagissant par un "pfff, encore, et ils ne savent même pas pourquoi ils font en fait".
Je vais résumer :
Mais 11/12 (FI a eu aux législatives premier tour 3x moins que EM) n'a pas donné son soutiens à FI, alors qu'on arrête un peu de dire que EM ne serait pas légitime alors que FI le serait (bizarrement, les FI disant que EM n'est pas légitime "oublient" qu'ils sont encore moins légitime, bizarre…)
Bon, passons, de toutes façon les gens qui sont encore plus minoritaire en idées que la "minorité au pouvoirs" ne peut pas accepter que leurs idées soient bien minoritaires sinon leur monde s’effondrerait, et voyons ce que demain donne (et l'autre aussi).
[^] # Re: cool les date de greve
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Journal social agenda. Évalué à -5. Dernière modification le 11 septembre 2017 à 09:24.
Conneries : "les autres travailleurs impactés" ça inclut tout le monde, donc beaucoup de gens d'accord avec le changement contre lequel est fait la grève.
"tailler en pièces", c'est de la propagande pour dire "je n'ai pas envie que ça évolue dans ce sens", bref un mensonge (à soit-même?) de croire que c'est horrible, sans le démontrer. Faudra un jour arrêter de fantasmer que tout ce que tu n'aimes pas est le mal.
Pourquoi ne pas être honnête et assumer être contre beaucoup de travailleurs? les grévistes ne représentent pas les travailleurs (et les syndicats non plus, surtout en France), un jour les grévistes comprendront peut-être ça et arrêteront de balancer des phrases "on doit tous penser la même chose, personne ne peut penser autre chose que moi" qui font hérisser les poils plutôt que d'attirer la sympathie.
Effectivement.
Mais bizarrement, je ne vois pas les syndicats faire de ce changement un point important, comme par hasard…
Ha ce fantasme persistant du gréviste qui fait grève pour le bien du peuple… Peuple qui a décidé autrement, les cartes étaient sur la table, rien de caché, quelques mois auparavant, c'était même l'affichage principal de ce que le peuple a choisi en connaissance de cause. Le peuple en avait peut-être marre des grévistes, qui sait…
Saloperie de peuple, faudrait lui interdire de penser différemment que les grévistes (et pour le cas de demain, on ne sait même pas contre quoi ils sont, à part un truc générique "casse sociale" des plus bidons, à croire que les grévistes veulent juste des vacances et se complaire entre eux, personne n'a encore compris que les grévistes avaient perdu depuis plusieurs années la légitimité vu par le peuple?).
[^] # Re: "les syndicats pro travailleurs"?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Journal social agenda. Évalué à -3. Dernière modification le 11 septembre 2017 à 08:26.
Elle est bien bonne. Sérieusement tu n'as réellement pas conscience que sans Mélenchon FI n'est rien (comme le FG/PG n'est plus rien depuis qu'il a essayé d'être démocratique et donc ne pas laisser tous les pouvoirs à Mélenchon qui s'est alors barré)? Le jour où FI voudra être un peu démocratique, Mélenchon partira créer un autre truc et FI coulera comme PG (et ce n'est pas Garrido qui reprendra le flambeau, trop confortable qu'elle sera à garder la thune de ce qu'elle dit chez FI conspuer)
J'ai ri.
Après, ça doit être voulu, j'imagine, tellement la phrase est rigolote.
Parce que sinon, j'avoue avoir du mal à imaginer un réalisme de pays heureux à vouloir faire comme le Venezuela (dont le pseudo gouvernement rejetant le vote du peuple est "ami" de FI) mais avec en bonus pas de pétrole.
Après, on m'a déjà répondu qu'il vaut mieux avoir tout le monde dans une dictature à égalité (sauf pour les dirigeant, très riches, mais chut) affamé que d'avoir des riches dans un pays démocratique où les citoyens n'ont pas faim (reste les illégaux, certes), alors on peut s'attendre à tout comme "croyances" certes…
Oh que oui… enfin, ça dépend de quelle cause on parle, on est bien clair que tu parles de filer des sous aux plus riches et de laisser les plus pauvres être plus pauvres que nécessaire? Parce qu'à part ça, je ne sais pas ce qu'il à fait (à part flatter son égo, bien entendu).
Au cas où tu ne comprends pas la phrase au dessus : Mélenchon, pour arriver à flatter son égo, n'hésite pas à utiliser tous les populismes de "gauche" possibles, et par là tue toute opposition de gauche crédible. Parait qu'en off, Macron dit qu'il est bien content que Mélenchon prenne la tête de l'opposition dans la rue (parce que bon, pour l'opposition représentative du peuple, il n'est que 4ème, hein, tiens bizarre cette année il n'a pas tenté de demander au peuple si entre Marine et lui on le préférait… Ha la peur de demander au peuple…), car c'est plus facile tellement c'est caricatural et que ça ne laisse pas le choix au peuple en pratique (Macron se présente alors comme le seul choix viable sans vraiment de difficultés).
Rappelons que Mélenchon dit représenter le peuple, peuple qui n'en veut pas. Mélenchon ne représente pas le peuple.
Et ben, vu les niveau de vie des plus pauvres en France (comparé à d'autres grands pays comme par exemple US, UK, DE…) et l'augmentation des dernières 70 années de ce niveau de vie, j'en redemande à la place de la politique des pays cités.
Tu veux détruire tout opposition plus à gauche, c'est ton choix, mais pourquoi alors ne pas assumer et dire que tu veux que les pauvres soient encore plus pauvres comme aux US, UK, DE car tu penses que c'est mieux pour le pays (je parle de ta pensée en pratique, où il y a priorisation au conflit dans son coin plutôt que de mettre de côté son égo pour construire une offre accepté par le peuple)?
Possible, mais le texte ne dit pas que tout détruire et appauvrir tout le monde est une solution.
Bon, ça suffira pour ça, de toutes façons je sais qu'on peut montrer les problèmes de la "gauche à Mélenchon" le plus évidement possible, il y aura toujours des œillères à croire que Mélenchon s’intéresse au peuple et que ce qu'il propose serait viable (ce n'est pas comme si ça n'a pas été tenté, avec les malheurs des peuples qui en ont toujours résulté, bizarre quand même).
FI, comme la CGT, croient (je n'arrive pas à comprendre comment, mais bon ça doit être pour croire en quelque chose, c'est religieux) représenter le peuple, alors qu'ils représentent une si petite partie du peuple, mais des gens continuent de croire en leur dires sans se dire "heu, ça coince un peu la, danger".
# "les syndicats pro travailleurs"?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Journal social agenda. Évalué à 1. Dernière modification le 10 septembre 2017 à 18:05.
Correction : un syndicat (bon reste le cas de FO, dont les branches ne sont pas d'accord avec le national, certes), qui se dit et que certains travailleurs voient comme pro travailleurs mais que d'autres travailleurs voient comme contre les travailleurs.
Juste pour info : les travailleurs, ça inclut les "méchants patrons", les "enflures de traders" et les "salauds d'indés" aussi.
Un parti de gauche (voire d’extrême gauche), après j'ai peut-être loupé les appels du PC, LO etc… (le PS lui il préfère éviter, à part Hamon, et va avec la CGT).
oui, je sais, c'est moins sexy d'un coup, c'est con hein qu'il y ai eu 1 mois de concertation démocratique avant entre le gouvernement et les syndicats, et des élections démocratiques (du coup, les travailleurs ont pu voter, et ils étaient un paquet) juste avant aussi (sans que l'offre des entités appelant à manifester ne soient retenues, au contraire même, qu'on aime ou pas le choix du peuple c'est le peuple qui a choisi en fonction de l'offre politique).
# Licence?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal --== GUIDE DE L'ADMINISTRATEUR LINUX ==--. Évalué à 10.
Pour info :
… Avec une définition bien précise, pas que "tu peux regarder mais pas touche".
D'ailleurs, étonnamment il y a un chapitre "Licences" dans le PDF, mais juste pour expliquer, pas pour l'appliquer soit-même ;-).
Motivé à faire comme le "monde Open Source" et mettre une licence autre que "Copyright © 2014" (connu comme "ne t'avise pas à vouloir faire de l'Open Source avec")?
Je te suggère la CC-BY (les CC sont plus adaptées à la doc, mais si tu es motivé à laisser un max de droits aux autres tu peux passer aussi en CC0).
Petite correction au passage :
"Le code sous licence BSD peut être publié sous licence GPL sans le consentement des auteurs originaux"
- d'une manière générale, les auteurs originaux on donné le consentement, via la licence. tu n'as juste pas à leur demander puisque c'est donné. Ta phrase laisse penser que tu peux faire un truc dont les auteurs originaux ne seraient pas d'accord, ce qui est faux car ils ont donné une telle licence (le manque de consentement est à la marge, par exemple lors d'un désaccord sur la compréhension de la licence)
- par rapport à ce que tu voulais dire, ta phrase est fausse : le code sous licence BSD ne peut pas changer de licence au gré d'une publication, il reste sous BSD même quand inclus dans un programme GPL. la BSD ne te donne pas le droit de changer la licence, juste de packager avec du code GPL (et le binaire devient GPL). Pour avoir le droit de publier sous licence GPL, il faut par exemple du code MIT (qui contrairement à la BSD autorise le changement de licence).
[^] # Re: Tests de validation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Recrutons. D'accord, mais sur quels critères ?. Évalué à 10. Dernière modification le 10 septembre 2017 à 11:12.
Je vais parler en tant qu'employeur :
1 recrutement, ça peut se déléguer (pas forcément pour le meilleur, mais c'est une autre histoire) pour partie (les premières étapes critiquées), donc ce n'est pas aussi perte de temps que ça.
Le faire une fois, c'est déjà assez chiant, alors le refaire une deuxième fois (les autres candidats n'étant plus dispos car trouvé un taf entre temps, on ne peut pas reprendre là où on s'était arrêté avec eux) c'est ultra-chiant.
Perdre 2-3 mois (1-2 mois pour la personne sur place, 1 mois pour relancer un recrutement), c'est 2-3 mois de perdu sur un projet/problème à résoudre (le truc pour lequel on embauche, car on n'embauche pas pour rien hein)
Perso, humainement ça me fait chier de virer une personne qui a démissionné pour venir chez moi, donc je vais hésiter à lui demander de sacrifier son CDI (par exemple, on parle d'informatique, les personnes compétentes ne sont pas au chômage à 99%) précédent si je n'ai pas beaucoup confiance que je voudrai le garder.
La paperasse pour virer, c'est chiant et risqué (ça le sera un peu moins dans les prochains mois, certes)
2 mois (max pour un techos) de période d'essai, ce n'est pas forcément assez pour cerner une personne, et cette personne peut faire aussi semblant sur ses motivations pendant un si court laps de temps. Si au bout de 2 mois, on est mitigé, que faire? Virer n'est pas simple, rien n'est binaire à part une machine. Et après la période d'essai, virer une personne finalement détectée comme incompétence est lourd (paperasse) et risqué (ça le sera un peu moins dans les prochains mois, certes), sans parler de la partie contact humain.
Dans les grosses boites, les personnes impactées par la personne incompétente choisie par des gens non impactés (les personnes impactées n'ayant pas forcément le dernier mots) vont avoir une ambiance de merde (plus de taf à faire car si la personne est la c'était pour quelque chose mais la en plus faut gérer l’incompétent, conflits) le temps que la haut ça réagisse (long)… Tu fais ça quelques fois, et tu risques d'avoir les bons éléments de ton entreprise qui se barrent du fait de cette ambiance de merde (ce n'est pas comme si les offres de postes étaient rares dans l'info).
Bref, c'est une bataille de pertes de temps pour tout le monde des 2 côtés et trouver lequel est le moins perte de temps n'est pas aussi évident que tu veux le croire, sans compter la partie contact humain et la partie économique (ça en fait des choses…).
Tout n'est pas aussi évident que tu veux le croire, ce n'est pas pour rien que la solution de BohwaZ n'est pas retenue par tout le monde, et ce n'est pas que à cause de préjugés ou conservatisme, juste que personne n'a en vrai (la théorie c'est sympa pour commencer, mais ça n'apporte pas grand chose sans confrontation avec la pratique) trouvé la solution ultime sans inconvénients.
# "sur quels critères ?"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Recrutons. D'accord, mais sur quels critères ?. Évalué à 10. Dernière modification le 09 septembre 2017 à 15:19.
Je suis étonné que sur un site pour libriste, on ne parle pas d'une solution assez simple pour voir les compétences d'une personne : certes libre ne veut pas dire visible de tous obligatoirement, mais généralement un libriste a son travail visible sur le net, donc on peut facilement voir ce qu'il vaut (OpenHub est pas mal pour ça, par exemple)
Bon, par contre les libristes doivent être rares même sur des sites pour libristes, la dernière fois que j'ai cherché à recruter en postant sur des sites pour libristes, j'ai eu quelques personnes qui connaissaient le libre mais plus en utilisation (utiliser est une étape, produire du libre la suivante ;-) sinon du CC-ND est suffisant), et aucune avec beaucoup de contenu libre créé visible. Perso je rêve de pouvoir sélectionner sur le contenu visible sur le net d'une personne candidate.
[^] # Re: Recrutement chez Sun
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Recrutons. D'accord, mais sur quels critères ?. Évalué à 2.
C'est simple : les PME manquent de hype.
tout ce que tu dis est vrai (au bémol de la paie, pas toujours facile pour une PME de concurrencer les salaires des grosses boites, mais le reste compense), mais les gens ne priorisent pas toujours ces critères, mais pensent à "je veux pouvoir dires que je bosse chez X, X devant faire tilt chez mes interlocuteurs de base genre ma banque" et une PME ne remplit pas ce critère (j'ai bossé dans une très grosse boite, face au banquier c'était "bah on va vous faire le taux pour les personnes sans aucun risque"), ou au "plan de carrière, j'ai un projets à long terme d'être très riche en étant chef d'une grosse équipe", pareil toutes les PME ne sont pas "start up" à grossi x100/an pour remplir ce besoin (fantasmé généralement, tout le monde ne peut pas être chef même dans les grosses boites).
Ne pas oublier les TPE (<10) non plus hein!
[^] # Re: C'est plus
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal 3% d'ordinateurs personnels sous Linux. Évalué à -6. Dernière modification le 05 septembre 2017 à 11:21.
Super. Et tu crois sérieusement que tes nombres ont le moindre intérêt quand on parle d'autre chose que de toi?
Perso j'ai 100% d'un OS inconnu (le mien je suis seul avec) sur mon site (avec 1 visiteur, moi), donc je dois en déduire que mon OS est maitre du monde avec ta logique. Ou ta logique a un problème.
Tu n'as pas argumenté, juste donné ton cas perso qui représente 0.0000001% des gens, il manque le "reste" pour pouvoir dire "c'est plus" de manière aussi générale comme tu le fais.
Tes nombres sont inutiles et n'apportent rien au débat.
Edit : et zut, je m'étais dit de ne plus réagir sur ce genre de mauvaise foi ridicule, raté… J'essaye de retourner à mon silence sur ça.
[^] # Re: Regarder sur plus longtemps
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal 3% d'ordinateurs personnels sous Linux. Évalué à 1.
Je te confirme, c'est un problème (plus ou moins) propre à la Belgique, je ne connais pas toutes les banques de tous les pays mais de ce que j'utilise (plusieurs pays) et de ce que je lis le 2FA est plutôt sur les SMS (oui oui ça se pirate je sais) ou un OTP installé sur le smartphone.
Comment font les gens qui n'ont qu'un smartphone ou tablette (de plus en plus nombreux) en Belgique?
Je constate qu'il y a de plus en plus de webapp, justement.
Mais oui, j'y suis allé un peu fort dans mon premier commentaire en voulant "provoquer", le nombre est utile quand même pour pas mal de choses, et des drivers ou applications vont dépendent de ce taux d'utilisation, j'ai tapé trop à côté en voulant "provoquer". Je propose donc de ne garder que la partie "OS", et non pas "libre" dans cette partie.
[^] # Re: Regarder sur plus longtemps
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal 3% d'ordinateurs personnels sous Linux. Évalué à 0.
Heu… a ma connaissance, c'est un problème de la décennie passée, il n'y a plus de plugin "proprio" (y compris Java) pour se connecter, c'est indépendant de l'OS (par contre pas du navigateur, je constate que Firefox est de moins en moins testé, mais ce n'est pas le sujet vu que Chromium est dispo sous Linux), et surtout depuis que le monde migre sur mobile, les fournisseurs de n'importe quel service se doit maintenant d'être pas mal compatible avec tout et n'importe quoi.
Bref : je demande plus d'explications la, vu qu'en 2017 je ne rencontre plus ces soucis d'OS pour les sites web.
# Regarder sur plus longtemps
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal 3% d'ordinateurs personnels sous Linux. Évalué à 6. Dernière modification le 04 septembre 2017 à 22:21.
Regarder sur 6 mois rend un biais.
regardons sur 2 ans (la max qu'on peut faire en "gratuit" du moins).
On voit que ça tourne autour de 2% pendant 21 mois, et bam en 3 mois +50%, sans qu'on ai rien eu de nouveau qui déchire (une grosse mega vente de ChromeOs d'un coup? hum; et le user agent de ChromeOS a un "CrOS" à la place de "Linux", faudrait savoir ce que fait netmarketshare de la chose, mais oui possible que ce soit mis dans "Linux").
Avant de s'extasier, il faut trouver une raison pour ce +50% en 3 mois et voir aussi si d'autres agrégateurs voient le même changement, sinon on peut juste en déduire que c'est une erreur potentielle de mesure (ou qu'un changement quelque part trompe la mesure, sans savoir si c'est des humains en plus derrière ou autre chose) et qu'il faut approfondir avant de dire "3% sous Linux".
"utilisateurs de logiciels libres" ça veut dire quoi? ChromeOS est un Linux bidouillé qui est libre, 99% de Chrome la navigateur est libre, donc les gens sous ChromeOS sont-il utilisateur de libre.
Et ça changerait quoi en fait d'avoir des "utilisateurs de logiciels libres" différents (sur Fedora, Debian…)? un utilisateur utilise, avoir les 4 libertés du libre ne lui sert à rien, si il ne souhaite pas autre chose. avoir des "utilisateurs de logiciels libres" ne changerait pas grand chose (non, mettre son papi sous Linux n'apporte pas grand chose à Linux, et Windows se customise pas mal aussi), c'est les mentalités qui changeraient qui seraient intéressant (genre faire attention à sa vie privée, vouloir apprendre à programmer, faire du libre une condition pour achter quelque chose…).
Parce que bon, si on prend les chiffres tels quels, on voit Mac 2x plus seulement, et même style pour le mobile, mais Linux n'a pas du tout le même compte en banque qu'Apple, les gens développant pour mobile visent en premier celui qui a le moins de part de marché entre les 2 gros "car plus bankable", et ça semble pire pour Linux (utilisé juste parce qu'il est gratuit, pas parce qu'il est libre).
Bref, à débattre mais je doute que ça change grand chose autant dans le nombre d'utilisateurs que dans la prise en compte par les fournisseurs.
[^] # Re: VW
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Vélo vs Voiture : le tro^W^W la controverse s’intensifie. Évalué à 1.
En fait, tout est question de savoir si tu cherches des excuses pour ne pas porter de casque (négatif), ou si tu cherches à résoudre un problème en cherchant des solutions aux difficultés rencontrées par une solution pas bien chère (positif).
Un casque de vélo en papier, pliable et recyclable.
Ca me rappelle les débats passionnés d'il y a quand même pas mal de temps maintenant (bon pas si longtemps pour l'arrière, que 1990, et on se demande vraiment pourquoi, "c'est inacceptable et on voit bien qu'un pays peut vivre sans obligation" vu que la moitié des pays n'obligent pas à l’arrière, et pire depuis 2003 c'est obligatoire dans les cars alors qu'on sait qu'il y a peu d'accidents de car par rapport à la voiture) certes sur la ceinture de sécurité dans les voitures "si la voiture est en flamme et que tu n'arrives pas à sortir, la ceinture te tue plutôt que te protège", "j'ai eu la cage thoracique défoncée par la ceinture, la ceinture m'a blessé" et j'en passe… Je pourrai aussi parler des hurlements contre le casque pour les mob' "mais ça ne va pas vite" dans les années 80… Et les manifs de motards aux US pour la liberté de ne pas porter de casque… Nostalgie, nostalgie, et éternel recommencement.
PS : allez, quitte à me faire plaisir (je sais déjà que ma note va morfler car ça sera "inintéressant" d'apporter des exemples qui vont à l'encontre des autres, alors autant y aller) à troller les arguments contre, un lien qui contredit d'autres liens ici : Le port du casque à vélo réduit bien les risques, et l'imposer ne décourage pas la pratique (mais bon, ce n'est qu'une merde d'étude pas objective à tous les coups, juste une "synthèse de 43 études scientifiques réalisées sur le sujet dans le monde ces dernières années et porte sur un total de 64.000 cyclistes", on peut pas comparer un tel non sérieux par rapport au sérieux des assos de gens aimant le vélo comme ça)
[^] # Re: "Une enquête, sérieuse et approfondie."
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Vélo vs Voiture : le tro^W^W la controverse s’intensifie. Évalué à 9.
Non.
Mais si tu ne sais pas, tu n'écris pas plutôt que dire une connerie (enfin, quand tu veux être sérieux).
Et si tu dis une connerie ici sur un truc très simple à vérifier, comment avoir confiance dans le reste du livre sur des trucs compliqués?
Bref, pour une personne s’intéressant à la vérité (je ne parle donc pas des gens voulant se persuader de leur idées par tous les moyens mêmes les mensonges), ce n'est pas le plus important de savoir si les gens sont mariés mais trouver une faute aussi énorme permet de savoir que le livre n'a aucun sérieux contrairement à ce que leurs auteurs veulent faire croire.
Perso, je trouve fort de devoir expliquer ça, c'est un peu la base pour vérifier le sérieux d'un livre que de voir qu'il n'écrit rien qui n'a pas été vérifié, aussi banal que ce soit, par respect pour les lecteurs et pour garantir son sérieux sur ce qu'on veut faire passer comme message.
[^] # Re: le casque à vélo
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Vélo vs Voiture : le tro^W^W la controverse s’intensifie. Évalué à -1. Dernière modification le 03 septembre 2017 à 13:43.
OK, suivons ton raisonnement : mieux vaut (pour la place) une moto qu'une voiture, et le port du casque démotive pas mal de monde, donc même à moto il vaut mieux, pour désengorger par rapport aux voitures, virer l'obligation du casque de moto, si je te suis. Bon, commençons déjà par les scooter, vraiment c'est petit, pas polluant (les électriques), Amsterdam n'oblige pas à porter de casque donc bon pourquoi râler contre le casque obligatoire pour les enfants à vélo et ne pas râler (avant) contre le casque déjà obligatoire pour les scooters?
Avec cette idée de ne pas vouloir freiner un développement, on peut aller assez loin (on peut même rejeter la neutralité du net, étant donné que les entreprises disent que la neutralité du net freine leur développement en les empêchant de proposer des offres alternatives).
Bref, quand on part sur ce genre d'argumentation, pour moi c'est une mauvaise pente. Et surtout, pas mal d'arguments sont déjà usés par leur utilisation contre d'autres choses "banales" aujourd'hui (j'ai donné l'exemple de la ceinture de sécurité), du coup il me faut plus d'argumentation pour que je sois convaincu de leur réalité (par exemple, pourquoi tel argument déjà utilisé contre X n'est pas valide pour X mais est valide pour Y).
Note : "l'obligation du casque freinerait Vélib" comme argument, à noter que j'ai réagi sur l'obligation pour les enfants jusqu'à 12 ans (et j'ai bien précisé la chose, et ai répondu sur le sujet concernant les enfants, je trouve bizarre qu'on sorte alors à ce moment-la des arguments sur les adultes), déjà exclus de Vélib, et je note aussi qu'un service de scooters partagés (donc avec casque) est disponible dans certaines villes si on veut débattre des arguments au sujet des adultes. Des arguments pour débattre, oui, mais encore faut-il être de bonne foi et par exemple assumer qu'on priorise l'utilisation à la sécurité alors qu'un peu d'éducation (oui, c'est plus difficile, plus long, je sais) pourrait faire utilisation et sécurité en même temps pour quelques € en plus.
A noter que je n'ai jamais dit qu'il ne fallait pas faire des aménagements.
A noter que je suis contre les gilets jaunes (qui pour moi doivent être réservés à des personnes immobiles) en vélo, mais des gens que je connais refusent de faire du vélo en ville sans gilet (donc j'interdirai bien les gilets pour les personnes mobiles afin que les personnes fixes genre pour les travaux ne soient plus "noyés dans la masse", mais j'imagine que je me ferai attaquer car ça limiterai l'utilisation du vélo).
A noter que l'image est une chose, la réalité une autre, et mes enfants sont à vélo et ont un casque sans râler, du moment où on les habitue à la chose (je me fais même engueuler par eux car je n'en porte pas, he he), donc ce "sentiment de danger avec obligation" est quand même fumeux, casque ou pas casque le danger est le même, si une personne change d'avis sur vélo à cause de casque obligatoire ne vaut-il pas mieux essayer de lui faire comprendre que sa logique n'est pas terrible?
[^] # Re: VW
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Vélo vs Voiture : le tro^W^W la controverse s’intensifie. Évalué à 4. Dernière modification le 02 septembre 2017 à 22:39.
Tant que tu continues à trouver marrant la chose quand tu seras sur un lit d'hôpital, admettons… Mais permet toutefois aux autres de ne pas souhaiter être sur ce lit d’hôpital juste parce que tu trouves ça trop marrant pour ne pas dire "stop".
La liberté des uns s'arrête où commence celle des autres, et il me semble que mon droit à ne pas être à l'hosto (ou au cimetière) peut être légitimement supérieur à ton droit de te marrer (car ce dont tu te marres, d'autres le prennent au 1er degré, un peu comme les blagues sur les noirs ou homos qui font rire quelques noirs ou homos)
Penser à la sécurité, c'est céder aux lobby, wow… Bravo.
On peut aussi dire qu'on pense à ne pas pourrir la vie de gens assez imbéciles pour ne pas le faire (j'avoue ne pas comprendre comment des parents, dont je suis, peuvent ne pas mettre de casque à leur enfant, sans être obligatoire par la loi c'est juste penser à la vie de son enfant).
"Les lobbys", tiens ça me rappelle quand on parlait des lobbys de la ceinture de sécurité en bagnole, "inacceptable" à l'époque (oui, je suis vieux, bon j'étais gamin à l'époque quand même) pour quelques personnes pour qui c'était le lobby des ceintures qui faisait la loi. Ne parlons pas des motards qui râlent contre le lobby des casques pour moto alors que la moto c'est bon que sans casque non mais! bon tu vas militer pour retirer les obligation de ceinture voiture ou casque moto aussi, ne parlons pas du contrôle technique, vive la liberté maximale?
Tu es prêt à rembourser à l’État tout ce qu'il a payé avant que ton enfant meurt en bête accident de vélo? Attention ça monte vite (rien que l'accouchement…), met de côté, mais perso j'ai du mal à payer pour des gens qui tuent (oui, tuer, à un moment d'inconscience sur ses enfants qui ne peuvent répondre à leurs parent il faut employer les mots forts sur ce qu'il se passe en pratique) indirectement leur enfant aussi bêtement alors qu'un casque à 10 € aide pas mal (je parle des enfants car bon physiquement c'est un peu moins bien préparé qu'un adulte à se prendre une bagnole dans la figure ou juste tomber seul à terre, de souvenir pour les adultes c'est moins évident pour l'utilité du casque en ville mais je n'ai plus les liens sous la main; et puis bon, l'avantage avec les adultes c'est que la plupart ont payé des cotisations retraite dont ils ne profiteront pas, on "gagne" un peu de sous dessus comme avec les fumeurs si on veut faire de l'humour noir dessus).
Bref, bonjour le populisme à 2 balles.
(er zut, je suis tombé dedans… Bon, j'essaye de rester à un post et ne pas tomber trop dans le thread à troll)
# "Une enquête, sérieuse et approfondie."
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Vélo vs Voiture : le tro^W^W la controverse s’intensifie. Évalué à 10.
Pour en rajouter une couche, les auteurs du "truc" sur Hidalgo disent (c'est dans ton lien Challenges) "Une enquête, sérieuse et approfondie."
Gage d’enquête sérieuse, ils disent par exemple qu'un mec est célibataire alors qu'il est marié depuis 4 ans (source) (et depuis 4 ans, c'est juste parce qu'il n'avait pas le droit avant, car il est en couple depuis 16 ans, sacré célibataire).
Bref, on a du troll de compétition avec de l'inventé de partout (débattre sérieusement, ça n'est sans doute pas possible ou alors ils changeraient d'avis après s'être fait démonter leurs préjugés :) ).
[^] # Re: Coquilles
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les entrailles d’un interpréteur CSS très rapide : Quantum CSS (alias Stylo). Évalué à 7. Dernière modification le 01 septembre 2017 à 08:39.
La licence vient de :
"Veuillez noter que l'article original est sous licence Creative Common Attribution - Partage dans les Mêmes Conditions 3.0 non transposé, cette dépêche suit donc les mêmes règles."
Le "4.0" du lien au dessus est un problème technique du site qui ne donne pas le choix de version, mais à mon avis n'importe quelle personne "normale" qui lit la dépêche comprend que c'est de 3.0.
Dommage, tu y trouverais pas exemple "You may Distribute or Publicly Perform an Adaptation only under the terms of: (i) this License; (ii) a later version of this License (…)" donc la licence mise par le site semble bien compatible.
(à ma connaissance c'est arrivé avec la version 3 des CC, et ça doit bien aider pour le futur pour ne pas se prendre la tête avec des incompatibilités idiotes)
edit : grillé pendant la rédaction :)
# Le spoiler...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [Btrfs et openSUSE] Épisode 1 : sous‐volumes, snapshots et rollbacks. Évalué à 5. Dernière modification le 17 août 2017 à 19:10.
… Non mais la, c'est la prison à vie et sans PC (ou alors avec Windows :) ) pour bien souffrir que tu mérites pour oser spoiler tout ce qui fait la force du film. Bon peut-être un peu moins car ça fait quand même presque 20 ans (et était déjà âgé le jour où le dessin a été fait) que le film est sorti et que ceux prévoyant de le voir l'ont déjà vu, mais sur le principe…
(Souvenirs, souvenirs, c'était quand même une magnifique fin; mais qu'est-ce que je suis vieux)
[^] # Re: Mac
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche GCompris sort en version 0.80. Évalué à 8.
Si vous n'avez pas de succès avec les "discussion avec 2 contributeurs" (car je mettrai des contraintes sans doute moins sympas qu'eux, cf plus bas), de notre côté on est en train d'acquérir de l'expérience autour du déploiement multi-plateforme y compris macOS (que ce soit dmg autonome ou Mac App Store) de projet open source et surtout avec du Qt (on a même réussi à y mettre du QtWebEngine… En souffrant un peu, on va bientôt documenter la chose), pour le moment uniquement pour les logiciels sur lesquels ont est sponsorisés mais on pourrait y inclure des projets tiers comme GCompris.
Exemple avec QtWebEngine, avec QtGUI.
Quelques inconvénients (autant jouer cartes sur table, même si c'est tabou dans certaines "communautés" je n'en est personnellement pas honte) de ma proposition:
- financière : je ne prévois pas de me faire de l'argent dessus mais c'est un salarié qui gère ça, donc je facture ce que ça me coûte (j'aime bien GCompris et ai payé la version Windows et Android, mais je ne compte pas dépenser plus pour). Faut donc que ça vaille le coup/coût pour vous.
- confiance : on ne gère pas des "rôles" sur notre mac, donc on compile (à partir du GitHub) nous-même et si vous voulez une signature avec votre certificat il faut nous le filer.
- licence : la licence sur le GitHub est incompatible avec iOS (pas de soucis avec Mac App Store), donc faudra nous accorder une licence différente si c'est avec notre compte (i.e. que vous ne payez plus votre abonnement Apple)
- expérience : on n'a pas encore joué avec iOS, mais c'est dans notre liste des choses à faire.
en bonus, vu le thread sur Debian, on peut fournir aussi des repos pour Debian et autres distros Linux et des .deb/rpm en téléchargement direct (si on veut l'égalité : avec la même forme d'incitation qu'avec Windows/Mac? ;-) ).
D'expérience, les deux sont complémentaires, les macqueux aiment bien le Mac App Store et on peut faire le même exécutable compatible diffusion directe et Mac App Store gratuit (je me suis mis à filer une version App Store d'un logiciel déjà filé en .dmg, et plein de monde a sauté dessus avec des "youpi").