Et comme on peut dépasser une molasse qui lambine à 129, il faut alors être soi-même à 159, CQFD.
Pour info, au cas où tu voudrais être plus éduqué ce soir : si tu n'es pas capable de dépasser en respectant les limites de vitesse, ben tu ne dépasses pas et tu reste sagement derrière, c'est tout.
Ça s'appelle le code de la route, que tu as dû passer un jour.
la plus grande vitesse autorisée est 159 km/h.
Non.
ma conduite exemplaire
Donc : faux, tu as dépassé la limite de vitesse, et c'est tout sauf exemplaire (le fait que tu dépasses ne change rien dans la limite de vitesse)
honnêtes automobilistes
Non.
au mépris de l’environnement, car mon freinage suivi d’une accélération a provoqué un gâchis de carburant.
Si l'environnement t’intéressait vraiment, tu serais plutôt dans les 110 voire 90. Arrête ton char, tu en as rien à foutre de l'environnement.
un radar pédagogique, haha, le génie qui a trouvé ce mot, mieux vaut en rire qu’en pleurer.
En effet, des fois il faut se rendre à l'évidence : parfois, il n'y a que le bâton pour faire comprendre à certains les choses.
Marre des cons.
Tu penses à toi?
Note : je suis en désaccord avec l'idée de la limitation à 130, me baladant de temps en temps à 200 dans la plus strict légalité (non, pas en France) et les voitures ont bien changées depuis (stabilité, freinage…), mais je ne dis pas pour autant que je suis dans la légalité sous excuse bidon quand je ne le suis pas.
J'avoue ne pas avoir compris, soit c'est une blague et elle est nulle de mon point de vue, soit il y a des dangers ambulants vu la façon d'interpréter de certains.
Il est intéressant de regarder à qui appartiennent ces organismes.
Donc si on a un actionnaire X, ça nous permet de manipuler les sondages pour plaire à notre actionnaire?
Hum… On ne parle pas de dictatures là, on parle de la France, et pas de chance les sondages sont assez équivalents (dans les sondages sérieux, pas fait par un site "allez je fais un sondage") même si ça appartient a "des gens de gauche" ou "des gens de droite".
tu vas me dire qu'ils se sont tous mis d'accord?
ils informeraient par exemple les citoyens du contenu des lois qui sont votées, au niveau national et européen, en expliquant leurs avantages et inconvénients potentiels, et leurs effets concrets dans la vie de tous les jours.
Pour que ce soit utile, il faudrait que les gens lisent ces articles.
Le point bloquant pour ces articles est que pas foule est intéressé et prêt à acheter ce genre d'article.
Tu "oublies" ce "détail" dans ta complainte sur les journalistes.
Note que personne ne t'interdit de le faire, si tu penses que ça intéresse.
Tout à fait, mais la tu parle d'un fondement (vivre ensemble avec les autres), si on n'est pas d'accord avec ça en effet il faut partir (et on fera le même genre d'accord commercial avec les autres comme on le faisait avant, mais on risque d'y perdre car moins gros, ou on se mettre tout le monde à dos comme le Venezuela et on aura un maximums de pauvres).
Note que tout ça n’empêche pas par exemple de mettre la TVA à 25% et rediriger les 5% supplémentaire (35 Milliards) vers le RSA (3 Millions de personnes) (tu doubles le RSA tranquille avec ça, les plus pauvres y gagneront 10x plus que leur "perte de pouvoir d'achat" lié à la TVA), mais bizarrement on préfère accuser l'UE de "ne rien pouvoir faire" plutôt que de faire cette action contre la pauvreté.
Bref : oui, il y a des limites, mais elles n’empêche en rien de faire plein de choses dans son pays pour commencer, et bizarrement ce n'est pas fait, alors pourquoi vouloir quitter l'UE si on ne fait déjà pas ce qu'elle nous permet de faire? L'UE n’empêche aucunement, en restant dans les traités, de faire une France sociale, si la France est moins sociale de nos jours c'est son choix (privilégier les plus aisés) et pas celle de l'UE : si les français ont une France moins sociale, c'est par la seule volonté des français.
Les « grands » médias font des sondages par des organismes indépendants qui font ce qu'ils peuvent pour refléter l'opinion publique (c'est une science imparfaite), et informe la population, quelle horreur d'informer!
J'ai l'impression que pas mal de monde n'aime pas simplement être informé, et appelle "décident" dès qu'un journal a le malheur de vouloir informer.
Il me semble qu'il y a plusieurs dizaines de pourcents d'indécis
Les « grands » médias en parle aussi, comme la marge d'erreur, après ils n'y peuvent rien si les lecteur ne regardent qu'un nombre sans regarder le pourcentage d'indécision ni la marge d'erreur.
Sérieux, il décident de quoi? Ils n'y peuvent absolument rien si Hamon est passé de "grand" à "petit" et Mélenchon de "petit" à grand, ils y peuvent encore moins si Arthaud n'arrive même pas à remplir des sales de 50 personnes.
Bref, facile d'accuser l'autre, surtout quand on veut accuser (qui veut tuer son chien l'accuse de la gale).
C'est déjà pas mal, même si ce n'est pas une volonté de Mélenchon lui-même donc un peu aidant mais pas complètement
Mais… J'ai parlé de libre, pas de "visible sur GitHub".
Je prend dans l'ordre :
- comparateur.insoumis.online : pas de licence donc non libre
- convertisseur-cice : libre, ouf!
- programme-macron : pas de licence donc non libre
- decodex-database : pas de licence donc non libre
- bot.insoumis.online : libre, ouf!
- opif : pas de licence donc non libre
bon, même pour un même "gestionnaire" la licence ne semble pas prioritaire, ça en dit sur l'importance libriste pour ce groupe…
De rien.
Tu aides juste un peu, faut quand même qu'on fasse le tri nous même… Et oui, pas Mélenchon (avec les sous de la campagne)
Et s’il s’agissait d’un dépouillement par Condorcet, chaque Français pourrait encore placer son favori en première position, et sur le même bulletin de vote, son second choix, son troisième, et ainsi de suite.
Je rêve de Condorcet, ça éviterai toute cette prise de tête "vote utile" nécessaire si on ne veut pas avoir le pire avec la méthode actuelle, ou le système allemand (élection du parlement par la proportionnelle sauf les inférieurs à 5% pour pas avoir du hyper minoritaire, et c'est le parlement qui décide du gouvernement en forçant des alliances) car en fait c'est la présidentielle elle même qui n'est pas logique en fait.
Mais en attendant, effectivement on doit faire du vote utile.
Certains me disent qu’aucun ne pourra rien faire à cause de l’UE.
Ils sont juste faux-cul, et accusent ce qu'il y de plus loin pour pas qu'il réponde, donc déjà si on te sort ça tu peux te dire que la mauvaise foi est dans le coin.
(après c'est sûr que si ton idée est juste de faire fonctionner la planche à billet… Mais ça ne résoudra aucun problème à long terme si tu pouvais, donc bon c'est aussi une excuse)
Se rappeler que 90% de ce qui est dit "à cause de l'UE" est un choix national libre (mais comme taper sur son pays est psychologiquement difficile, le citoyen préfère accuser le truc plus loin, avec l'aide des politiques français qui savent qu'ils peuvent changer mais ne veulent pas et trouve en l'UE un bon défouloir pour son électeur donc ça va).
Bref : avec toute cette mauvaise foi dans cette élection, dans le même style que ce qui a fait faire le Brexit et Trump, on est mal barré :(.
J'ai ri : "Contactez-nous à l'adresse portail-insoumis@outlook.fr"
Anti US, mais pas trop, hein. Je me demande si ils sont manipulateurs (ils savent ce qu'ils font, en ont rien à faire, et ne font qu'essayer de manipuler les autres pour rigoler) ou idiots (ils ne savent pas que Microsoft est américain mais sont contre l'Amérique?), car je ne vois pas d'autre explication (ce n'est pas comme un CPU où il n'y a pas d'offre française, des hébergeurs français il y en a des tonnes).
quelqu'un (genre les soutiens de Mélenchon, ils doivent bien savoir puisqu'ils soutiennent ces choses la) a une autre explication à ces incohérences évidentes?
La question devrait être plus générale : lister ce que l'équipe de Mélenchon a fait en libre, bref une contribution et non une utilisation gratuite.
melenchon.fr: NOK
jlm2017 : NOK
laec : NOK
fiscal kombat : NOK
C'est mal barré pour nous faire croire que Mélenchon et son équipe sont copains avec le libre, je ne comprend pas pourquoi les gens se revendiquant libriste le priorisent. C'est le truc classique des gens demandant aux autres de faire mais ne le faisant pas eux même alors qu'ils peuvent.
Noter aussi la licence "Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International", soit une licence non libre.
Le militantisme anti US et pro-libre a ses limites (comme par hasard, quand il s'agit de lui), en pratique c'est surtout pour vendre à ceux qui veulent le croire, pas quelque chose dans lequel il croit. Bon, pour sa défense dans ce qui est cité dans le journal ça parle très peu de libre, que ça semble être choisi surtout pour la gratuité ("usage" et pas s'investir dedans), et c'est assez cohérent avec ce qui est fait par ses militants (usage et rien d'autre, ce qui est produit n'est pas libre, faut pas déconner).
Si Humaindubord s’intéresse au libre et Mélenchon, il devrait peut-être commencer par contacter Mélenchon pour lui demander de faire du libre.
(pour laec, les mentions légales sont de la bouillie populiste qui ne contient pas de licence, donc pas libre non plus, l'auteur du site utilise le libre comme du gratuit, c'est tout, les outils qu'il utilise seraient non libres que ça ne changerait rien. Bref, inutile pour le libre, donc pareil Humaindubord devrait commencer par militer chez son auteur)
PS : le site de jlm2017 est un pas quand même dans la direction du libre, c'est du Creative Commons qui donne quelques droits en plus, faut juste être conscient que ce n'est pas du libre, le libre n'est pas "je prend ce qui m'arrange et refuse ce qui ne m'arrange pas", c'est libre ou pas (et pour jlm ce n'est pas).
Tu ne peux pas imaginer comment je n'ai rien à faire du pseudo, que je ne regarde pas.
Non, je réagi juste aux écrits, mais plutôt que d'y réfléchir tu joues la victime, bingo on est en plein victimisation.
A la place, pourquoi ne pas réfléchir?
Zenitram est allé très loin par le passé
Donc tu me connais depuis longtemps (au passage, inégalité des armes, je ne connais pas ton pesudo habituel). Qui parlait d'accusations mensongères "les accusations mensongères (sur un supposé double compte)"? Fail.
Ceux qui font les malins avec ma qualification de Macron comme fasciste n’ont pas le moindre début d’idée de la somme littéraire qui existe sur le lien entre fascisme et déclassement social.
Ho que si on a une idée : tu racontes des conneries, et tu n'as pas la moindre idée de ce qu'est le fascisme pour oser le banaliser de la sorte.
Mais plutôt que d'accepter ne rien y connaitre et te renseigner, tu pars dans les insultes direct. D'un niveau…
Grave, mais il faut vivre avec "ça"… En effet, tu fais peut-être bien de te cacher derrière un pseudo pour pas te taper la honte devant tes amis (je ne parlais pas de cet anonymat la au début, juste que tu utilises un autre pseudo ce qui est interdit par les règles du site sauf à avoir tué ton pseudo précédent, mais la je parles que tu n'oses pas assumer tes idées devant des gens que tu connais, et non, ton identité réelle ne m’intéresse pas, je constate juste que tu la joues Zorro sans prendre le moindre risque et tu y crois)
Quand tu te revendique anti-GAFA et pro-souverainté numérique, le minimum est quand même de proposer/soutenir des initiative de remplacement, en même temps que d'être sur les GAFA.
La, ils prouvent juste que les GAFA sont les seules solutions viables, ils essayent de démontrer le contraire de ce qu'ils disent vouloir.
Et à noter que cet argument est bon juste pour les réseaux sociaux, rien sur les app non libres ni sur le fait d'utiliser des API Google qui sont la uniquement pour les webmasters fainéants, et OpenStreetMap est quand même au niveau pour les besoins. Bref, autant oui il faut être sur les gros réseaux sociaux, autant ils prouvent aussi que dans la réalité hors populisme anti GAFA, ils en ont rien à foutre des la vie privée de leurs visiteurs (mais il y en a quand même qui les croit? Wow… La manipulation, la présentation sans rien derrière, ça marche toujours aussi bien malheureusement).
Et antidémocratique, au passage, vu la façon de faire.
Si à chaque fois qu'une région française était en désaccord avec l'état français on parlait d'un "l'état accepte nos revendications ou on quitte la France avec un referendum", est-ce que ça serait considéré comme "pour la France"?
D'ailleurs on note que la volonté de GB de quitter l'UE provoque la volonté des "régions GB" de quitter GB par effet boule de neige ;-) (et bizarrement la GB refuse à ses régions ce qu'elle demande à l'UE, va comprendre la logique des anti-européens).
C'est assez fort que les pro-Mélenchon s'imaginent que Mélenchon est pro-Européen… Il manipule juste, et les gens tombent dedans : si Mélenchon n'était pas anti-Européen, il dirait qu'il veut rester dans l'UE et qu'il se bâtera pour convaincre les autres pays que sa vision est mieux, pas qu'il menacerait de partir si on n'accepte pas ses revendications.
Oui, il faut lui mettre le nez dans la caca car c'est n'importe quoi que de considérer que même pas la moitié d'un SMIC n'est pas "pas réservé à une élite", mais par contre le "Pov con" final, c'est du même niveau que le journal (insulte gratuite totalement inutile), tu te mets à son niveau.
ça vous permettra peut-être de faire preuve d’un minimum de respect envers votre interlocuteur.
Dit celui qui sort les mots "fascistes" et "nazi" pour parler d'une personne…
Pour être respecté, il faut commencer par respecter les autres.
l’arme de ceux qui n’ont pas d’arguments à faire valoir. L’arme des faibles.
Entièrement d'accord!
Mais se décrire de la sorte en dit long sur l'estime de soit ;-).
Parce que bon, dans le journal il n'y avait pas un seul argument quand même… Par contre des insultes etc ça y allait.
les accusations mensongères (sur un supposé double compte)
Dit celui qui dit aussi "N’empêche à chaque fois que je fais un journal, y’en a pour quelques jours de troll et des centaines de commentaires." alors qu'avant ce journal il n'avait fait qu'un autre journal.
Votre commentaire est remplis de haine. L’insulte, le mépris, l
Le mépris, je ne dirai pas le contraire.
Quand à l'insulte et la haine, je demande des preuves. Pour haïr, il faut un minimum, je ne vous haï pas le monde du monde, c'est en fait assez peu compatible avec le mépris.
de démonter tout ce que je dis dans le journal.
démonter quoi? à part les insultes "nazi", "fasciste", qui dit clairement l'intention de ne pas débattre, le "tout ce que je dis" est du charabia, aucun argument à part "c'est mal aïe".
Pour contre-argument, il faut que la personne ai avancé des arguments. De préférence de manière cohérente et sans insultes.
Bon, passons, de toutes façons il n'y a rien à faire avec "ça"… Mais au moins ça permet de se rendre compte que c'est quand même pas facile d'avoir une démocratie, et qu'elle peut partir à tout moment quand on a ce genre de réaction dès que quelqu'un ne fait pas comme on veut.
Toujours aussi marioles les commentateurs Linuxfr.
Marioles peut-être, mais nous on assume avec notre pseudo habituel. Tandis que toi, tu te caches, comme si tu avais honte de tes idées en réalité, peur de les assumer et les défendre.
NE-CHAN-GEZ-RI-EN.
Voila la réalité : tu ne comptes rien changer non plus, juste sortir un truc incompréhensible et qui sens la réflexion niveau 0, tu te caches tellement tu as honte, et tu as laissé les Mélenchonistes faire le sale travail (ça fait peur de lire tant de mépris de la démocratie sous couvert de la défendre, mais rien de nouveau, un classique des dictatures)
Alors, excuse-moi, mais c'est l'hôpital qui se fout de la Charité : tu es le premier d'entre nous à ne rien changer.
n’ont absolument rien à dire
Peut-être parce que tu racontes des conneries encore plus énormes que les Mélenchonistes que ça dépasse même les Mélenchonistes?
Il n'y a rien à dire devant tant de bêtises, c'est tout.
Reviens une fois que tu auras réfléchi, posé des arguments, et arrêté d'insulter l'Histoire, si jamais il y a vraiment un problème que personne d'autre n'aurait vu à part toi.
Ha la démocratie, applaudie quand elle fait ce qu'on veut, est "on nous impose" quand elle n'est pas d'accord avec soit.
Spoiler : l'UE n'est que le reflet des démocraties qui la composent.
Tu pourrais être plus direct : la démocratie, ça pue (sauf quand elle fait ce que je veux), de ton point de vue. En peu comme ceux qui aiment le libre sauf quand des méchants capitalistes se font de l'argent sur son code.
Par contre je tiens tout de même à préciser que Mélenchon n'est pas anti Europe
A peine… Suffit de voir le populisme utilisé, identique à celui des Brexiteurs (et ça fait mal…) et le copinage qui se fera alors avec Marine. Juste un détail.
Arriver à sortir "il assume de ne pas assumer" pour pouvoir caser "il assume" dans une phrase sur une personne qui n'assume justement pas, fallait oser dans la direction de la mauvaise foi, chapeau de réussir à sortir ça sans que ça coince psychologiquement, ça ne doit quand même pas être facile.
je n’aurai pas les moyens d’avoir la qualité de vie qu’ils ont eu.
Ha les "c'était mieux avant"…
Gros oubli de la qualité de vie d'avant, sans tous les moyens technologiques modernes.
N'oublions pas qu'avant, c'était le bidonvilles à l'entrée de Paris par exemple.
Perso, mes parents pas si vieux avaient encore les toilettes au fond du jardin (non chauffé) et les chambres n'étaient pas chauffées (que le salon) quand ils étaient enfants (et j'y ai gouté quand j'étais enfant aussi quand j'allais chez mes grands-parents), hein…
Alors oui tout n'est pas parfait, les inégalités grandissent et donc les plus pauvres ont une meilleure qualité de vie par rapport à avant (à ma connaissance dans les HLM les toilettes sont dans l'appart et non plus sur le palier commun) mais qui pourrait être encore meilleure, mais balancer ce genre de phrase toute faite qui a juste pour but de manipuler les émotions montre que tu n'y a pas réfléchi.
Bref, encore et encore un refus de la réalité.
PS : pour le logement, rappelons que de nos jours 50% du prix environ est le foncier, et c'est surtout du fait du gestion démocratique au niveau local, et dans mon coin c'est "ha non on refuse le petit immeuble faut pas déconner ça va faire beaucoup d'étrangers au village d'un coup, on ne pas" ou "ha la un peu à l’extérieur du village, ça va tuer le centre, non, même si au centre c'est des ruines dont les proprios ne veulent rien faire". Le problème du prix élevé par la rareté vient d'une démocratie locale qui montre le vrai visage des gens qui hurlent au manque de démocratie, ou à la démocratie lointaine pas bien.
Bref, le premier responsable est ton voisin, parle-lui. Donc bon ça me fait sourire ces hurlements contre "la haut".
Bon, allez je vais "cramer" encore un plus de karma, mais dans le doute (bon je suppute que de toutes façons ça ne changera rien et que ça continuera à croire que les français sont majoritairement pauvres) :
Ca sera tout pour ce soir, sachant que quoi que je dise je m'en prendrai plein la gueule et pas d'humeur ce soir à mettre le nez dans le caca de tout ce qui peut être fantasmé, ça a déjà été assez fait ici et donc il ne reste rien à faire pour ceux qui croient encore que Mélenchon parle à la France (dans son ensemble) insoumise.
J'ai l'impression que les gens fantasment bien sur le 49.3, pour le comparer à un refus d'un président de laisser un parlement légiférer (ou juste de faire le referundum qu'il a promis si on n'était pas content de lui).
Rappel : le 49.3, c'est "acceptez ou virez-moi", et dans vos comparaisons vous oubliez "bizarrement" la dernière partie.
Le 49.3, je l'appelle "je met mon mandat en jeu, vous pouvez me virer si ça ne vous plait pas mais vous devrez en assumer la responsabilité, chiche?", désolé je ne vois pas de rapport avec ce à quoi tu réponds.
Bref, qu'est-ce qu'il ne faut pas fantasmer pour haïr l'autre, tant pis pour la vérité.
On va sans doute avoir la totale la, ça a l'air bien parti (déjà au dessus on lit que la personne n'achète jamais de médicaments ou de pâtes, puisqu'il dit que sa TVA est de 20%, ou alors c'est juste qu'il ne sait pas de quoi il parle mais fantasme dessus quand même). Bon je crois qu'il faut juste faire comme les autres, laisser ce délire passer.
N’empêche, il en faut du courage pour écrire ça, à tel point que tu as dû sortir ton compte temporaire poubelle plutôt que d'utiliser ton compte plus habituel.
Nan, sérieux, j'admire : en plus de la mauvaise foi, tu as une bonne grosse dose de non-courage, à l'époque fasciste/nazie que tu conspues on imagine donc aisément comment tu te soulèverais contre l'oppresseur.
En arriver de comparer Macron et Fillon à des fascistes ou nazi (bon, pour la troisième admettons…) tout en disant que Mélenchon (qui aime bien Cuba dirigé par un non élu, le Venezuela qui bloque le parlement et refuse le referendum de soutien populaire qu'il a lui même mis en place pour dire que le peuple, et la Russie qu'on ne présente plus) est un pacifique qui aime la démocratie, fallait oser, tu l'as fait.
Bravo pour réussir ça, car il faut une bonne grosse dose de mauvaise foi pour ça.
(bon, oui j'ai eu du courage de survoler vite fait cette horreur, j'aurai dû faire comme les autres et m'arrêter au mot magique qui fait qu'on sait que la personne qui écrit n'a pas réfléchi plus loin que le bout de son nez et part dans un délire)
trop étroits d’esprit pour bien regarder la situation en face, sortir la tête du sable demande un certain courage !
Euh… Je pense que si tu prenais un peu de recul, tu te rendrais compte que tu parles de toi surtout.
A mon avis, je pense que si tu prenais un peu de recul et te relisais, la personne la plus brusquée serait toi-même, devant tout ce n'importe quoi.
Perso, j'en viens à rêver que Mélenchon gagne par hasard, qu'il fasse en premier sa 6ème république, pour que son parlement le dégage direct le premier jour et vote un impôt proportionnel car le peuple n'aime pas que la partie la plus riche loin d'être minoritaire doive payer pour les autres et hop bam il pourra pleurer sur sa bêtise :).
(notez que ça reste théorique, en pratique je ne veux pas, car je sais bien que Mélenchon adorant le Venezuela, il fera une 6ème république tout en bloquant le parlement si celui-ci ne fait pas ce qu'il veut, il a de bon exemples pour ça, mais il n'est pas "fasciste" alors ça va)
Bon, au final cette élection on fera sortir des extrêmes qui font peur car dès que tu fais pas comme ils veulent tu es un grand méchants (c'est beau la démocratie?), dont un exemple ici.
Pareil, mais j'apprécie quand même comme contradiction : oui ils manipulent pour arriver à leur conclusion souhaitée, mais d'un autre côté ça donne quand même des aliments (des stats objectives) avant d'analyser (la commence parfois la malhonnêteté intellectuelle, en effet) et conclure et ça change par rapport à d'autres qui ont une conclusion sans aucune réflexion.
Bref, de mon point de vue il faut le prendre comme une source de réflexion parmi d'autres, prendre les stats et les analyser de son côté, et forger son point de vue avec d'autres vues.
Tu ne t'es jamais posé la question sur l'hypothèse que tu es l'ignorant qui racontes n'importe quoi?
L'insulte est généralement l'arme utilisée par ceux qui n'ont eux-même pas confiance en ce qu'ils pensent et ont donc un besoin de rabaisser l'autre.
autant dire la pleine vérité
J'ai ri.
Ce n'est parce que tu fantasmes des choses que ça en fait une vérité.
Ca fait quand même vachement peur quand on y pense, on peut croiser ce genre de fou n'importe quand, et on n'a aucune idée de ce qu'il peut faire, si ce n'est pas un troll pour le plaisir de s'amuser à faire dans le pire.
# Wow, concours avec les journaux politiques?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Marre des cons. Évalué à 10. Dernière modification le 16 avril 2017 à 20:34.
Pour info, au cas où tu voudrais être plus éduqué ce soir : si tu n'es pas capable de dépasser en respectant les limites de vitesse, ben tu ne dépasses pas et tu reste sagement derrière, c'est tout.
Ça s'appelle le code de la route, que tu as dû passer un jour.
Non.
Donc : faux, tu as dépassé la limite de vitesse, et c'est tout sauf exemplaire (le fait que tu dépasses ne change rien dans la limite de vitesse)
Non.
Si l'environnement t’intéressait vraiment, tu serais plutôt dans les 110 voire 90. Arrête ton char, tu en as rien à foutre de l'environnement.
En effet, des fois il faut se rendre à l'évidence : parfois, il n'y a que le bâton pour faire comprendre à certains les choses.
Tu penses à toi?
Note : je suis en désaccord avec l'idée de la limitation à 130, me baladant de temps en temps à 200 dans la plus strict légalité (non, pas en France) et les voitures ont bien changées depuis (stabilité, freinage…), mais je ne dis pas pour autant que je suis dans la légalité sous excuse bidon quand je ne le suis pas.
J'avoue ne pas avoir compris, soit c'est une blague et elle est nulle de mon point de vue, soit il y a des dangers ambulants vu la façon d'interpréter de certains.
Rassure-moi : c'était une blague, hein?
[^] # Re: Vote utile = le changement, c'est...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] message aux électeurs Français ! :/. Évalué à -1. Dernière modification le 16 avril 2017 à 17:19.
Donc si on a un actionnaire X, ça nous permet de manipuler les sondages pour plaire à notre actionnaire?
Hum… On ne parle pas de dictatures là, on parle de la France, et pas de chance les sondages sont assez équivalents (dans les sondages sérieux, pas fait par un site "allez je fais un sondage") même si ça appartient a "des gens de gauche" ou "des gens de droite".
tu vas me dire qu'ils se sont tous mis d'accord?
Pour que ce soit utile, il faudrait que les gens lisent ces articles.
Le point bloquant pour ces articles est que pas foule est intéressé et prêt à acheter ce genre d'article.
Tu "oublies" ce "détail" dans ta complainte sur les journalistes.
Note que personne ne t'interdit de le faire, si tu penses que ça intéresse.
[^] # Re: Condorcet
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] message aux électeurs Français ! :/. Évalué à 4. Dernière modification le 16 avril 2017 à 16:51.
Tout à fait, mais la tu parle d'un fondement (vivre ensemble avec les autres), si on n'est pas d'accord avec ça en effet il faut partir (et on fera le même genre d'accord commercial avec les autres comme on le faisait avant, mais on risque d'y perdre car moins gros, ou on se mettre tout le monde à dos comme le Venezuela et on aura un maximums de pauvres).
Note que tout ça n’empêche pas par exemple de mettre la TVA à 25% et rediriger les 5% supplémentaire (35 Milliards) vers le RSA (3 Millions de personnes) (tu doubles le RSA tranquille avec ça, les plus pauvres y gagneront 10x plus que leur "perte de pouvoir d'achat" lié à la TVA), mais bizarrement on préfère accuser l'UE de "ne rien pouvoir faire" plutôt que de faire cette action contre la pauvreté.
Bref : oui, il y a des limites, mais elles n’empêche en rien de faire plein de choses dans son pays pour commencer, et bizarrement ce n'est pas fait, alors pourquoi vouloir quitter l'UE si on ne fait déjà pas ce qu'elle nous permet de faire? L'UE n’empêche aucunement, en restant dans les traités, de faire une France sociale, si la France est moins sociale de nos jours c'est son choix (privilégier les plus aisés) et pas celle de l'UE : si les français ont une France moins sociale, c'est par la seule volonté des français.
[^] # Re: Vote utile = le changement, c'est...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] message aux électeurs Français ! :/. Évalué à -4.
Les « grands » médias font des sondages par des organismes indépendants qui font ce qu'ils peuvent pour refléter l'opinion publique (c'est une science imparfaite), et informe la population, quelle horreur d'informer!
J'ai l'impression que pas mal de monde n'aime pas simplement être informé, et appelle "décident" dès qu'un journal a le malheur de vouloir informer.
Les « grands » médias en parle aussi, comme la marge d'erreur, après ils n'y peuvent rien si les lecteur ne regardent qu'un nombre sans regarder le pourcentage d'indécision ni la marge d'erreur.
Sérieux, il décident de quoi? Ils n'y peuvent absolument rien si Hamon est passé de "grand" à "petit" et Mélenchon de "petit" à grand, ils y peuvent encore moins si Arthaud n'arrive même pas à remplir des sales de 50 personnes.
Bref, facile d'accuser l'autre, surtout quand on veut accuser (qui veut tuer son chien l'accuse de la gale).
[^] # Re: FISCAL KOMBAT ! ? . le jeu
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le candidat du logiciel libre. Évalué à 4. Dernière modification le 16 avril 2017 à 15:34.
C'est déjà pas mal, même si ce n'est pas une volonté de Mélenchon lui-même donc un peu aidant mais pas complètement
Mais… J'ai parlé de libre, pas de "visible sur GitHub".
Je prend dans l'ordre :
- comparateur.insoumis.online : pas de licence donc non libre
- convertisseur-cice : libre, ouf!
- programme-macron : pas de licence donc non libre
- decodex-database : pas de licence donc non libre
- bot.insoumis.online : libre, ouf!
- opif : pas de licence donc non libre
bon, même pour un même "gestionnaire" la licence ne semble pas prioritaire, ça en dit sur l'importance libriste pour ce groupe…
Tu aides juste un peu, faut quand même qu'on fasse le tri nous même… Et oui, pas Mélenchon (avec les sous de la campagne)
# Condorcet
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] message aux électeurs Français ! :/. Évalué à 6.
Je rêve de Condorcet, ça éviterai toute cette prise de tête "vote utile" nécessaire si on ne veut pas avoir le pire avec la méthode actuelle, ou le système allemand (élection du parlement par la proportionnelle sauf les inférieurs à 5% pour pas avoir du hyper minoritaire, et c'est le parlement qui décide du gouvernement en forçant des alliances) car en fait c'est la présidentielle elle même qui n'est pas logique en fait.
Mais en attendant, effectivement on doit faire du vote utile.
Ils sont juste faux-cul, et accusent ce qu'il y de plus loin pour pas qu'il réponde, donc déjà si on te sort ça tu peux te dire que la mauvaise foi est dans le coin.
(après c'est sûr que si ton idée est juste de faire fonctionner la planche à billet… Mais ça ne résoudra aucun problème à long terme si tu pouvais, donc bon c'est aussi une excuse)
Se rappeler que 90% de ce qui est dit "à cause de l'UE" est un choix national libre (mais comme taper sur son pays est psychologiquement difficile, le citoyen préfère accuser le truc plus loin, avec l'aide des politiques français qui savent qu'ils peuvent changer mais ne veulent pas et trouve en l'UE un bon défouloir pour son électeur donc ça va).
Bref : avec toute cette mauvaise foi dans cette élection, dans le même style que ce qui a fait faire le Brexit et Trump, on est mal barré :(.
[^] # Re: FISCAL KOMBAT ! ? . le jeu
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le candidat du logiciel libre. Évalué à 4. Dernière modification le 16 avril 2017 à 13:46.
J'ai ri : "Contactez-nous à l'adresse portail-insoumis@outlook.fr"
Anti US, mais pas trop, hein. Je me demande si ils sont manipulateurs (ils savent ce qu'ils font, en ont rien à faire, et ne font qu'essayer de manipuler les autres pour rigoler) ou idiots (ils ne savent pas que Microsoft est américain mais sont contre l'Amérique?), car je ne vois pas d'autre explication (ce n'est pas comme un CPU où il n'y a pas d'offre française, des hébergeurs français il y en a des tonnes).
quelqu'un (genre les soutiens de Mélenchon, ils doivent bien savoir puisqu'ils soutiennent ces choses la) a une autre explication à ces incohérences évidentes?
[^] # Re: FISCAL KOMBAT ! ? . le jeu
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le candidat du logiciel libre. Évalué à 7.
La question devrait être plus générale : lister ce que l'équipe de Mélenchon a fait en libre, bref une contribution et non une utilisation gratuite.
melenchon.fr: NOK
jlm2017 : NOK
laec : NOK
fiscal kombat : NOK
C'est mal barré pour nous faire croire que Mélenchon et son équipe sont copains avec le libre, je ne comprend pas pourquoi les gens se revendiquant libriste le priorisent. C'est le truc classique des gens demandant aux autres de faire mais ne le faisant pas eux même alors qu'ils peuvent.
[^] # Re: pour ceux qui veulent une preuve du soutient de stalmann
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le candidat du logiciel libre. Évalué à 1. Dernière modification le 16 avril 2017 à 09:46.
Noter aussi la licence "Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International", soit une licence non libre.
Le militantisme anti US et pro-libre a ses limites (comme par hasard, quand il s'agit de lui), en pratique c'est surtout pour vendre à ceux qui veulent le croire, pas quelque chose dans lequel il croit. Bon, pour sa défense dans ce qui est cité dans le journal ça parle très peu de libre, que ça semble être choisi surtout pour la gratuité ("usage" et pas s'investir dedans), et c'est assez cohérent avec ce qui est fait par ses militants (usage et rien d'autre, ce qui est produit n'est pas libre, faut pas déconner).
Si Humaindubord s’intéresse au libre et Mélenchon, il devrait peut-être commencer par contacter Mélenchon pour lui demander de faire du libre.
(pour laec, les mentions légales sont de la bouillie populiste qui ne contient pas de licence, donc pas libre non plus, l'auteur du site utilise le libre comme du gratuit, c'est tout, les outils qu'il utilise seraient non libres que ça ne changerait rien. Bref, inutile pour le libre, donc pareil Humaindubord devrait commencer par militer chez son auteur)
PS : le site de jlm2017 est un pas quand même dans la direction du libre, c'est du Creative Commons qui donne quelques droits en plus, faut juste être conscient que ce n'est pas du libre, le libre n'est pas "je prend ce qui m'arrange et refuse ce qui ne m'arrange pas", c'est libre ou pas (et pour jlm ce n'est pas).
[^] # Re: Suggestion subliminale
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Macron, ou la destruction du pouvoir législatif. Évalué à 2. Dernière modification le 15 avril 2017 à 20:51.
Tu ne peux pas imaginer comment je n'ai rien à faire du pseudo, que je ne regarde pas.
Non, je réagi juste aux écrits, mais plutôt que d'y réfléchir tu joues la victime, bingo on est en plein victimisation.
A la place, pourquoi ne pas réfléchir?
Donc tu me connais depuis longtemps (au passage, inégalité des armes, je ne connais pas ton pesudo habituel). Qui parlait d'accusations mensongères "les accusations mensongères (sur un supposé double compte)"? Fail.
Ho que si on a une idée : tu racontes des conneries, et tu n'as pas la moindre idée de ce qu'est le fascisme pour oser le banaliser de la sorte.
Mais plutôt que d'accepter ne rien y connaitre et te renseigner, tu pars dans les insultes direct. D'un niveau…
Grave, mais il faut vivre avec "ça"… En effet, tu fais peut-être bien de te cacher derrière un pseudo pour pas te taper la honte devant tes amis (je ne parlais pas de cet anonymat la au début, juste que tu utilises un autre pseudo ce qui est interdit par les règles du site sauf à avoir tué ton pseudo précédent, mais la je parles que tu n'oses pas assumer tes idées devant des gens que tu connais, et non, ton identité réelle ne m’intéresse pas, je constate juste que tu la joues Zorro sans prendre le moindre risque et tu y crois)
[^] # Re: Papoter, plus facile qu'agir
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le numérique dans le programme de l'UPR. Évalué à 4. Dernière modification le 14 avril 2017 à 17:11.
Quand tu te revendique anti-GAFA et pro-souverainté numérique, le minimum est quand même de proposer/soutenir des initiative de remplacement, en même temps que d'être sur les GAFA.
La, ils prouvent juste que les GAFA sont les seules solutions viables, ils essayent de démontrer le contraire de ce qu'ils disent vouloir.
Et à noter que cet argument est bon juste pour les réseaux sociaux, rien sur les app non libres ni sur le fait d'utiliser des API Google qui sont la uniquement pour les webmasters fainéants, et OpenStreetMap est quand même au niveau pour les besoins. Bref, autant oui il faut être sur les gros réseaux sociaux, autant ils prouvent aussi que dans la réalité hors populisme anti GAFA, ils en ont rien à foutre des la vie privée de leurs visiteurs (mais il y en a quand même qui les croit? Wow… La manipulation, la présentation sans rien derrière, ça marche toujours aussi bien malheureusement).
[^] # Re: Wow
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Macron, ou la destruction du pouvoir législatif. Évalué à -1.
Et antidémocratique, au passage, vu la façon de faire.
Si à chaque fois qu'une région française était en désaccord avec l'état français on parlait d'un "l'état accepte nos revendications ou on quitte la France avec un referendum", est-ce que ça serait considéré comme "pour la France"?
D'ailleurs on note que la volonté de GB de quitter l'UE provoque la volonté des "régions GB" de quitter GB par effet boule de neige ;-) (et bizarrement la GB refuse à ses régions ce qu'elle demande à l'UE, va comprendre la logique des anti-européens).
C'est assez fort que les pro-Mélenchon s'imaginent que Mélenchon est pro-Européen… Il manipule juste, et les gens tombent dedans : si Mélenchon n'était pas anti-Européen, il dirait qu'il veut rester dans l'UE et qu'il se bâtera pour convaincre les autres pays que sa vision est mieux, pas qu'il menacerait de partir si on n'accepte pas ses revendications.
Ha la démocratie, chiante celle la.
[^] # Re: Wow
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Macron, ou la destruction du pouvoir législatif. Évalué à 4.
Oui, il faut lui mettre le nez dans la caca car c'est n'importe quoi que de considérer que même pas la moitié d'un SMIC n'est pas "pas réservé à une élite", mais par contre le "Pov con" final, c'est du même niveau que le journal (insulte gratuite totalement inutile), tu te mets à son niveau.
# Compte créé le 12/04/2017
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le numérique dans le programme de l'UPR. Évalué à 8.
Pas du tout, tu as juste collé une affiche.
Avec tous ces comptes nouvellement créés pour raconter des conneries, peut-être faudrait-il voir à changer les règles pour les "nouveaux comptes"…
[^] # Re: Poum Poum poum…
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Macron, ou la destruction du pouvoir législatif. Évalué à 4. Dernière modification le 13 avril 2017 à 21:51.
Dit celui qui sort les mots "fascistes" et "nazi" pour parler d'une personne…
Pour être respecté, il faut commencer par respecter les autres.
Entièrement d'accord!
Mais se décrire de la sorte en dit long sur l'estime de soit ;-).
Parce que bon, dans le journal il n'y avait pas un seul argument quand même… Par contre des insultes etc ça y allait.
Dit celui qui dit aussi "N’empêche à chaque fois que je fais un journal, y’en a pour quelques jours de troll et des centaines de commentaires." alors qu'avant ce journal il n'avait fait qu'un autre journal.
Le mépris, je ne dirai pas le contraire.
Quand à l'insulte et la haine, je demande des preuves. Pour haïr, il faut un minimum, je ne vous haï pas le monde du monde, c'est en fait assez peu compatible avec le mépris.
démonter quoi? à part les insultes "nazi", "fasciste", qui dit clairement l'intention de ne pas débattre, le "tout ce que je dis" est du charabia, aucun argument à part "c'est mal aïe".
Pour contre-argument, il faut que la personne ai avancé des arguments. De préférence de manière cohérente et sans insultes.
Bon, passons, de toutes façons il n'y a rien à faire avec "ça"… Mais au moins ça permet de se rendre compte que c'est quand même pas facile d'avoir une démocratie, et qu'elle peut partir à tout moment quand on a ce genre de réaction dès que quelqu'un ne fait pas comme on veut.
[^] # Re: Poum Poum poum…
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Macron, ou la destruction du pouvoir législatif. Évalué à 2.
Marioles peut-être, mais nous on assume avec notre pseudo habituel. Tandis que toi, tu te caches, comme si tu avais honte de tes idées en réalité, peur de les assumer et les défendre.
Voila la réalité : tu ne comptes rien changer non plus, juste sortir un truc incompréhensible et qui sens la réflexion niveau 0, tu te caches tellement tu as honte, et tu as laissé les Mélenchonistes faire le sale travail (ça fait peur de lire tant de mépris de la démocratie sous couvert de la défendre, mais rien de nouveau, un classique des dictatures)
Alors, excuse-moi, mais c'est l'hôpital qui se fout de la Charité : tu es le premier d'entre nous à ne rien changer.
Peut-être parce que tu racontes des conneries encore plus énormes que les Mélenchonistes que ça dépasse même les Mélenchonistes?
Il n'y a rien à dire devant tant de bêtises, c'est tout.
Reviens une fois que tu auras réfléchi, posé des arguments, et arrêté d'insulter l'Histoire, si jamais il y a vraiment un problème que personne d'autre n'aurait vu à part toi.
[^] # Re: Moi aussi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Macron, ou la destruction du pouvoir législatif. Évalué à -10. Dernière modification le 13 avril 2017 à 14:01.
Ha la démocratie, applaudie quand elle fait ce qu'on veut, est "on nous impose" quand elle n'est pas d'accord avec soit.
Spoiler : l'UE n'est que le reflet des démocraties qui la composent.
Tu pourrais être plus direct : la démocratie, ça pue (sauf quand elle fait ce que je veux), de ton point de vue. En peu comme ceux qui aiment le libre sauf quand des méchants capitalistes se font de l'argent sur son code.
A peine… Suffit de voir le populisme utilisé, identique à celui des Brexiteurs (et ça fait mal…) et le copinage qui se fera alors avec Marine. Juste un détail.
[^] # Re: Compte créé le 05/03/2017
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Macron, ou la destruction du pouvoir législatif. Évalué à 4.
Arriver à sortir "il assume de ne pas assumer" pour pouvoir caser "il assume" dans une phrase sur une personne qui n'assume justement pas, fallait oser dans la direction de la mauvaise foi, chapeau de réussir à sortir ça sans que ça coince psychologiquement, ça ne doit quand même pas être facile.
[^] # Re: Wow
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Macron, ou la destruction du pouvoir législatif. Évalué à 3.
Ha les "c'était mieux avant"…
Gros oubli de la qualité de vie d'avant, sans tous les moyens technologiques modernes.
N'oublions pas qu'avant, c'était le bidonvilles à l'entrée de Paris par exemple.
Perso, mes parents pas si vieux avaient encore les toilettes au fond du jardin (non chauffé) et les chambres n'étaient pas chauffées (que le salon) quand ils étaient enfants (et j'y ai gouté quand j'étais enfant aussi quand j'allais chez mes grands-parents), hein…
Alors oui tout n'est pas parfait, les inégalités grandissent et donc les plus pauvres ont une meilleure qualité de vie par rapport à avant (à ma connaissance dans les HLM les toilettes sont dans l'appart et non plus sur le palier commun) mais qui pourrait être encore meilleure, mais balancer ce genre de phrase toute faite qui a juste pour but de manipuler les émotions montre que tu n'y a pas réfléchi.
Bref, encore et encore un refus de la réalité.
PS : pour le logement, rappelons que de nos jours 50% du prix environ est le foncier, et c'est surtout du fait du gestion démocratique au niveau local, et dans mon coin c'est "ha non on refuse le petit immeuble faut pas déconner ça va faire beaucoup d'étrangers au village d'un coup, on ne pas" ou "ha la un peu à l’extérieur du village, ça va tuer le centre, non, même si au centre c'est des ruines dont les proprios ne veulent rien faire". Le problème du prix élevé par la rareté vient d'une démocratie locale qui montre le vrai visage des gens qui hurlent au manque de démocratie, ou à la démocratie lointaine pas bien.
Bref, le premier responsable est ton voisin, parle-lui. Donc bon ça me fait sourire ces hurlements contre "la haut".
[^] # Re: Wow
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Macron, ou la destruction du pouvoir législatif. Évalué à 1.
Bon, allez je vais "cramer" encore un plus de karma, mais dans le doute (bon je suppute que de toutes façons ça ne changera rien et que ça continuera à croire que les français sont majoritairement pauvres) :
Patrimoine moyen par décile, par exemple.
Ca sera tout pour ce soir, sachant que quoi que je dise je m'en prendrai plein la gueule et pas d'humeur ce soir à mettre le nez dans le caca de tout ce qui peut être fantasmé, ça a déjà été assez fait ici et donc il ne reste rien à faire pour ceux qui croient encore que Mélenchon parle à la France (dans son ensemble) insoumise.
[^] # Re: Wow
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Macron, ou la destruction du pouvoir législatif. Évalué à 5. Dernière modification le 12 avril 2017 à 22:41.
J'ai l'impression que les gens fantasment bien sur le 49.3, pour le comparer à un refus d'un président de laisser un parlement légiférer (ou juste de faire le referundum qu'il a promis si on n'était pas content de lui).
Rappel : le 49.3, c'est "acceptez ou virez-moi", et dans vos comparaisons vous oubliez "bizarrement" la dernière partie.
Le 49.3, je l'appelle "je met mon mandat en jeu, vous pouvez me virer si ça ne vous plait pas mais vous devrez en assumer la responsabilité, chiche?", désolé je ne vois pas de rapport avec ce à quoi tu réponds.
Bref, qu'est-ce qu'il ne faut pas fantasmer pour haïr l'autre, tant pis pour la vérité.
On va sans doute avoir la totale la, ça a l'air bien parti (déjà au dessus on lit que la personne n'achète jamais de médicaments ou de pâtes, puisqu'il dit que sa TVA est de 20%, ou alors c'est juste qu'il ne sait pas de quoi il parle mais fantasme dessus quand même). Bon je crois qu'il faut juste faire comme les autres, laisser ce délire passer.
# Compte poubelle
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Macron, ou la destruction du pouvoir législatif. Évalué à 0.
N’empêche, il en faut du courage pour écrire ça, à tel point que tu as dû sortir ton compte temporaire poubelle plutôt que d'utiliser ton compte plus habituel.
Nan, sérieux, j'admire : en plus de la mauvaise foi, tu as une bonne grosse dose de non-courage, à l'époque fasciste/nazie que tu conspues on imagine donc aisément comment tu te soulèverais contre l'oppresseur.
Enfin une personne qui assume ;-).
# Wow
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Macron, ou la destruction du pouvoir législatif. Évalué à -4. Dernière modification le 12 avril 2017 à 22:11.
En arriver de comparer Macron et Fillon à des fascistes ou nazi (bon, pour la troisième admettons…) tout en disant que Mélenchon (qui aime bien Cuba dirigé par un non élu, le Venezuela qui bloque le parlement et refuse le referendum de soutien populaire qu'il a lui même mis en place pour dire que le peuple, et la Russie qu'on ne présente plus) est un pacifique qui aime la démocratie, fallait oser, tu l'as fait.
Bravo pour réussir ça, car il faut une bonne grosse dose de mauvaise foi pour ça.
(bon, oui j'ai eu du courage de survoler vite fait cette horreur, j'aurai dû faire comme les autres et m'arrêter au mot magique qui fait qu'on sait que la personne qui écrit n'a pas réfléchi plus loin que le bout de son nez et part dans un délire)
Euh… Je pense que si tu prenais un peu de recul, tu te rendrais compte que tu parles de toi surtout.
A mon avis, je pense que si tu prenais un peu de recul et te relisais, la personne la plus brusquée serait toi-même, devant tout ce n'importe quoi.
Perso, j'en viens à rêver que Mélenchon gagne par hasard, qu'il fasse en premier sa 6ème république, pour que son parlement le dégage direct le premier jour et vote un impôt proportionnel car le peuple n'aime pas que la partie la plus riche loin d'être minoritaire doive payer pour les autres et hop bam il pourra pleurer sur sa bêtise :).
(notez que ça reste théorique, en pratique je ne veux pas, car je sais bien que Mélenchon adorant le Venezuela, il fera une 6ème république tout en bloquant le parlement si celui-ci ne fait pas ce qu'il veut, il a de bon exemples pour ça, mais il n'est pas "fasciste" alors ça va)
Bon, au final cette élection on fera sortir des extrêmes qui font peur car dès que tu fais pas comme ils veulent tu es un grand méchants (c'est beau la démocratie?), dont un exemple ici.
[^] # Re: DataGueule
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Financement participatif Datagueule « La démocratie n'est pas un rendez-vous ». Évalué à 5.
Pareil, mais j'apprécie quand même comme contradiction : oui ils manipulent pour arriver à leur conclusion souhaitée, mais d'un autre côté ça donne quand même des aliments (des stats objectives) avant d'analyser (la commence parfois la malhonnêteté intellectuelle, en effet) et conclure et ça change par rapport à d'autres qui ont une conclusion sans aucune réflexion.
Bref, de mon point de vue il faut le prendre comme une source de réflexion parmi d'autres, prendre les stats et les analyser de son côté, et forger son point de vue avec d'autres vues.
[^] # Re: démocratie authentique et tirage au sort ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Financement participatif Datagueule « La démocratie n'est pas un rendez-vous ». Évalué à 3. Dernière modification le 11 avril 2017 à 17:24.
Tu ne t'es jamais posé la question sur l'hypothèse que tu es l'ignorant qui racontes n'importe quoi?
L'insulte est généralement l'arme utilisée par ceux qui n'ont eux-même pas confiance en ce qu'ils pensent et ont donc un besoin de rabaisser l'autre.
J'ai ri.
Ce n'est parce que tu fantasmes des choses que ça en fait une vérité.
Ca fait quand même vachement peur quand on y pense, on peut croiser ce genre de fou n'importe quand, et on n'a aucune idée de ce qu'il peut faire, si ce n'est pas un troll pour le plaisir de s'amuser à faire dans le pire.