Rappel de circonstance, on est en 2016, plus en 2006 quand ce graphique a été fait
Je suis d'accord, c'est plus simple de nos jours même si c'est encore parfois chiant et que parfois on est encore la, et que les gens considèrent de plus en plus l'achat comme inutile (tu parles d'entités qui font de la location dans le cadre d'un forfait mensuel, avec les DRM il n'y a plus d'achat possible)
Mais le sujet n'est pas que la, l'auteur se la pète aussi à considérer l'art comme supérieur au code, le libre c'est cool pour le code mais pour l'art oh que non hein, et à se considérer comme dépossédé (de quoi? Mystère) si il retrouve une copie (copier ne dépossède rien de l'auteur qui a toujours sa version) ailleurs.
Pas de DVD à la con, pas de bande annonce, pas de disque de 4To à gérer, et j'ai pas à traîner sur des sites douteux pleins de pubs et de scams pour commettre un acte illégale.
Tu es en retard sur comment marche la chose de nos jours.
Si machin veut distribuer sous drm, ca le regarde (…) c'est sa création, et il fait ce qu'il veut.
Si machin veut casser des DRM, ça le regarde. (…) c'est son achat, et il fait ce qu'il veut.
Tiens, ça marche aussi comme "argument".
Encore heureux que les deux phrase sont fausses : il y a aussi la loi pour limiter les désiratats d'un acheteur ou d'un… Auteur.
Il a ses raisons.
Et j'ai les miennes pour ne pas accepter.
Encore heureux que les raisons d'une personne ne soient pas un argument suffisant pour le laisser faire ce qu'il veut.
Ton argument sur la simplicité est correct, mais ensuite tu pars dans un délire à balancer qu'il suffit d'être auteur pour pouvoir dire genre "bon, la OK je vends en échange que vous amputiez le bras" (tu hurles sur l'exemple à la con? tu trouveras dans le monde bien un auteur sadique et un acheteur prêt à tout, c'est pour ça qu'on a des lois qui limitent les "j'ai mes raisons, je fais ce que je veux dans les clauses")
arrête de nous les briser.
Tu en fais une affaire personnelle (oui, parfois je regarde quad même les noms de l'auteur qui me répond), c'est quand même assez amusant que je te fasse réagir si émotionnellement, on dirait un amour refoulé :).
Si on joue à "arrête de nous les briser", pourquoi ne demandes-tu pas que l'auteur du commentaire initial arrête des nous les briser à demander des DRM?
Si on joue à "arrête de nous les briser", pourquoi ne demandes-tu pas que l'auteur du commentaire initial arrête des nous les briser à vouloir limiter par la technique ou le droit la diffusion?
Si on joue à "arrête de nous les briser", pourquoi ne demandes-tu pas que l'état arrête de nous les briser à condamner les gens qui cassent les DRM, alors qu'ils n'emmerdent personne? Foutez la paix au gens. Si machin veut casser du drm, ca le regarde. Il a ses raisons. Elles sont pas valables à tes yeux, peut être, n'empêche que c'est sa achat, et il fait ce qu'il veut.
Laisse nous libre et arrête de nous les briser!
Enfin, c'est ton argument, hein, personnellement j'ai développé plus que ça et sans phrase générique bidon.
Note que "je ne te dois rien, arrête de nous les briser" pour une demande de droits, c'est une réponse classique d'un homme blanc riche à qui on demanderai par exemple d'arrêter de discriminer les noirs ou les femmes dans son entreprise et de ne pas laisser crever les pauvres dans la rue. C'est une argument que tu juges valide (tu l'utilises), personnellement ça me fait plus penser à de l'égoïsme d'homme blanc riche.
casse les pieds de tout le monde et en particulier des utilisateur·ices·s légitimes de ton travail
Un peu comme ceux ceux qui mettent des "·" partout.
Pitié, les féministes allemands précurseurs de cette connerie ont arrêté depuis des années ce jeu, on peut arrêter ça aussi en français?
Comme les DRM, ta façon d'écrire casse les pieds à tout le monde sans aucune valeur ajoutée.
(en fait ce n'est pas si HS : DRM ou "·", ce sont des fantasmes quand à leur bienfaits, et ça fait bien plus de mal aux personnes légitimes qu'aux autres).
L'image (par exemple), c'est une matrice de pixels, donc un produit final. Pas une pile de calques, pas un tuto pour la produire, pas un procédé.
Et pourtant il y a plein de tuto sur comment faire de la photo, ho comme c'est bizarre tu te le cache carrément, comme si ta façon de faire des photos vient juste de Dieu directement. Comme le code.
que Marine Le Pen fasse tourner mes scripts sur son ordi, je m'en cogne, mais qu'elle se serve des mes photos pour promouvoir son message politique abject, là je serais fâché.
que Marine Le Pen se serve des mes photos pour promouvoir son message politique abjectf, je m'en cogne, mais qu'elle fasse tourner mes scripts sur son ordi, là je serais fâché.
Donc militons pour les DRM sur le code et rien sur l'art.
Donc militons pour proprio sur le code et libre sur l'art.
Tu vas me soutenir car c'est moi qui pense ça!
Quoi? tu n'es pas d'accord? Mais de quel droit ton opinion est supérieures à la mienne?
Tu ne vois même pas que tu t'enfonce tout seul dans le ridicule, tu montres que tu ne réfléchis pas du tout au sujet, tu es juste dans l'émotionnel, tout centré sur toi-même.
Alors après, que des dév de mauvais poil
Oui, on a l'habitude :
les noirs sont de mauvais poils car veulent être considéré comme les blancs
les femmes sont de mauvais poils car veulent être considéré comme les hommes
Tu ne vois pas de lien avec toi?
tu as exactement le même comportement, tu penses que les (pseudo-)artistes sont supérieurs au codeurs.
Tu n'attaques pas les femmes, tu n'attaques pas les noirs, mais l'idée est exactement la même : tu trouves des gens inférieurs à toi.
Tu veux jouer à ça? Demande-toi pourquoi tu ne gagnes pas ta vie avec l'art? Peut-être que la réponse est que comme pas mal de codeurs qui se plaignent de ne pas gagner de sous de leur code, ton art est (au premier degré) simplement nul donc inutile. Alors arrêtes d'insulter les autres, redescend de ton piédestal.
le "monde de l'art" a toujours ce problème de se considérer supérieur, et tu en est un grand exemple.
Et dire qu'il suffit que les gens aient envie d'acheter pour que ça se vende, rien à voir avec les DRM…
Bon, je crois qu'on va s'arrêter la, de toutes façon tu as démontré que tu ne veux pas réfléchir sur le sujet, tout en mélangeant tout (libre et DRM par exemple) et te croyant supérieur aux autres sans jamais se remettre en question (et ne surtout pas réfléchir aux réponses qui te sont données, et surtout croire que tes propres oeuvres sont utiles au premier degré alors que c'est aux autre de le dire). A partir de la, le seul espoir est de trouver des artistes n'ayant pas les chevilles enflées pour que le libre (tu as parlé de libre, donc j'en parle mais la base le journal est sur les DRM hein donc rien à voir ;-) ) avant dans l'art. L'art a 20 ans de retard sur le code, ça avance lentement (dans 10 ans il aura peut-être 29 ans de retard :(, mais ne perdons pas espoir).
Il suffit de regarder un générique de film pour savoir que l'art, bien plus que le code, ne se fait pas bien souvent en solo (pareil pour un album, une pièce de théâtre… Et même la photo).
Encore une chose identique entre code et art, n'en déplaise à aurelienpierre.
(et j'avoue ne pas comprendre pourquoi il parle que l'art ne sert à rien, il s'auto-insulte, évidement qu'on ne va pas filer des sous pour le plaisir de dépenser dans ce qui ne sert à rien, mais comme l'art sert… Ha part contre, il y a beaucoup de pseudo-artistes qui râlent qu'on ne dépensent rien pour eux, mais eux en effet ne servent à rien, la différence n'a rien à voir avec art/code, car autant en art ou en code on a des gens qui font des trucs inutiles. Ha zut, encore une chose identique entre art et code ;-) )
C'est un moyen d'empêcher la copie sauvage de fichiers numériques.
Pour info, c'est aussi un moyen d'empêcher la copie légitime de fichiers numériques, par exemple transfert sur sa tablette. Si aussi un moyen de ne ne plus jamais vendre mais louer (d'ailleurs si tu dis vendre une oeuvre mais que tu lui met un DRM au cul, tu mens à ton acheteur car en pratique tu lui coupe l'accès dès le jour où tu ne paye plus pour le serveur central, et toi seul décide).
Est-on clair que tu ne souhaites pas vendre ton art mais seulement le louer (à durée plus ou moins définie)?
Ne me dit pas que tu n'y as pas réfléchi, hein, tu hurles si on se bât contre les DRM donc tu sais un minimum sur les limites techniques et tu es prêt à les assumer (genre "fuck à ton lecteur qui sait lire des images mais pas avec DRM", "fuck toi qui veut acheter, je ne veux pas vendre mais je te loues seulement" etc).
Note que comme aucun DRM ne résiste longtemps, les seuls qui souffrent sont ceux qui t'ont filé de la thune (le referont-ils?), les autres sont tranquilles. Et les seuls heureux hors celui qui lit sans DRM sont ceux qui ont vachement peur du piratage et à qui on a vendu les DRM (qui ne changent rien au piratage, mais au moins ils ont essayé donc sont heureux d'avoir essayé)
A le fantasme "ce qui fait vivre les autre c'est bon met en libre, ce qui me fait vivre le libre c'est horrible".
Ce n'est pas différent, c'est exactement pareil (oui auto-promo, mais voila j'ai écrit un journal sur le sujet, avec la même haine de pseudo-libristes pour qui le libre c'est juste les miette mais le gagne pain pas question, alors je recycle c'est plus écolo).
Dire "c'est différent" c'est pour étonnamment récupérer du fric pour soit, ça t'"arrange".
y a souvent de vraies personnes dedans
Tandis que celui qui code n'est pas une vraie personne.
Soit tu as dis une énorme connerie, tu t'en rends compte et t'excuse, soit tu es juste ignoble à considérer les gens "pas artistes" comme des "fausses personnes" juste parce qu'elles ne font pas comme toi.
Comme photographe, une photo me revient entre 7 et 125 €/unité.
Depuis qu'on a inventé le numérique, une photo revient à environ 0€/unité. C'est ta prestation qui coûte, et ça c'est exactement pareil pour un codeur.
Quand j'écris des scripts ou des plugins (pour mes besoins), je suis ravi des les publier sous GPL 3.
Résumons par : ce que tu ne sais pas vendre, OK en libre ça passe, mais si tu peux vendre "comme avant" (à l'ancienne, sans changer de modèle économique car tu en a appris un et un seul), tu vas te battre contre le libre. Le libre est gadget pour toi, pour d'autre il est important.
Que le libriste se batte pour le code ouvert, ok. Le code c'est un outil technique, tout le monde gagne à ce qu'il soit ouvert.
Je vais te choquer : tout le monde gagne à ce que l'art soit libre, pour exactement les mêmes raisons que tu pourras trouver pour le logiciel libre. Et il y a des modèles économiques possible pour l'art libre autant que pour le logiciel libre (rappel : il y a 20 ans, on disait que le logiciel libre c'était pour les gamins, impossible d'en vivre. Tout discours a simplement 20 ans de retard)
Donc s'il vous plaît, les caricatures simplistes, ça va 5 min.
Je te retourne le compliment.
Note que je suis pour (si si alors que ce qui me connaissent savent que je fût militant antiDRM, et suis toujours dans la même idée même si moins actif) que le W3C standardise le DRM, un standard est mieux que d'être dehors avec des logiciels proprios aux format de transfert inconnus (ce qu'a du mal à comprendre la FSF et ceux qui critiquent Mozilla, surtout en disant "menottes" ou "on enlève x", ça enlève rien du tout, on avait rien avant), mais tes arguments sont dignes dans anti-logiciel libres : de la peur, une incapacité de changer de modèle, une accusation des autres plutôt que de se remettre en question. Tu devrais te poser et réfléchir.
Juste pour info : les plus emmerdé avec les DRM, ce sont ceux qui t'achètent quelque chose. Le dernier Bluray que j'ai acheté, ça m'a assez calmé pour me dire "plus jamais"… Si tu veux tuer ton business à long terme, continue comme ça, aime les DRM et diffuse sous DRM, et bye bye.
Et un rappel : l'art et à 99% une copie des autres dans le passé, tu es le premier contrefacteur car tu fais de l'art basé sur ce que tu as vu avant (pas de DRM contre tes yeux, horreur!). Assigne-toi en justice, sale pirate!
Tu vas me parler de cas isolés?
(Note : je ne cautionne pas, loin de la, les jérémiades de la personne en exemple, la gestion de retard de paiement est classique, la gestion d'une couverture maladie pour les indés aussi, soit tu as une fiche de paie et l'employeur paie soit c'est inclus dans le prix et tu payes de ton côté et ça ne change rien sur le total, et il n'y a pas de "Calculer l’étendue de ses créances lui est trop douloureux" il suffit de regarder le suivi qu'on a fait en tant qu'indé, si c'est douloureux il faut passer par une société intermédiaire qui fera le taf en étant bien sûr rémunérée; mais l'idée est bien que l’État ne paye pas à 19 jours loin de là du moins à certains endroits comme donné en exemple)
Relis calmement le commentaire auquel tu réponds : ce que tu dis est justement l'objet principal de la critique (ce qui veut dire que tes liens n'apportent aucune information supplémentaire pour la discussion). L'objet secondaire de ma critique est que pseudovalide et maintenant toi trouvent ça tout à fait normal et défendent cette bêtise (et à cause du passeport, tu ne peux même pas dire que c'est pour des raisons techniques, l'Etat a montré avec les passeports que quand il veut il peut).
Ma Mairie "officielle" est ouverte 2x par semaine, en heures pas pratique pour moi.
Par contre, je passe tous les jours devant une mairie ouverte quand je passe devant, et j'y ai même fait mon passeport.
J'avoue que là où tu vois de l'exotisme, j'y vois juste un service au citoyen (le "truc" chiant la, oui oui).
Après, rien n’empêcherai que ma mairie officielle soir ouverte plus souvent (que ce soit en jour ou en plage horaire), ça serait mieux, oui, mais c'est "plus cher" que de juste me laisser faire ma CI la où je fais mon passeport.
une présidente, cela aurait été classe et novateur
Vouloir une personne juste par ce qu'elle est une femme, c'est peut-être "classe" mais pas vraiment novateur (c'est juste du sexisme, dans sa forme inversée à d'habitude).
Sérieux, faut arrêter ce genre de connerie "c'est une femme donc", non c'est une personne, avec des casseroles aussi, et pas la "meilleure" tout comme en France on s'est pris Ségo pour la "femme ça ferait classe et novateur" (faut croire que quand les gens doivent proposer des noms de femmes en US ou FR, ils proposent un peu n'importe quoi, au moins chez les allemands ils ont pris une personne qui rassemble).
mais je n'ai que peu vu d'arguments positifs en ce sens
Parce que sortir le fait d'être une femme (ou un noir, ou que sais-je) est le niveau 0 de la politique : on oublie qu'on est sensé non pas voter pour le sexe d'une personne, mais pour ses idées.
Ce qui a été peu visible dans la campagne et qui est bien plus important que de faire "classe et novateur en faisant du sexisme", c'est les idées sur le futur de la nation.
La montée du populisme est totalement lié a la croissance des inégalités, la concentration de la richesse dans les classes supérieures de la société et l’appauvrissement de la classe moyenne.
Et c'est ça le plus rigolo : le populisme version US tend à accroire le problème, et le populisme européen (et sud-américain) tend à mettre tout le monde au même bas niveau, et le point commun des deux populismes est que au final le sort des gens votant pour des populistes n'est jamais mieux.
la majorité à le droit de vote, elle cherche à faire sauter le système
Elle pourrait aussi se mettre d'accord et faire une offre commune, mais c'est trop chiant, donc on a 10 partis dans la "protection des plus faibles" qui laissent en pratique les "les riches plus riches" gagner aux élections (rdv en 2017 pour la rebelotte française!)
Eux, ils devraient commencé à réfléchir sur ce qui se passe, comprendre qu'ils sont entrain de détruire le tissu social des démocraties occidentales et d'en envisager les conséquences. C'est eux qui devraient avoir peur.
Mouais. a moins qu'on aille dans l’extrême de l’extrême type Venezuela (la bêtise populiste n'a effectivement pas de limite), ils vont embaucher certes plus de gardes du corps, mais gagneront plus en plus que ce qu'ils dépensent en plus. Dans tous les cas les plus pauvres perdent (type Venezuela où tous le monde perd ou type US où mes plus riches seront encore plus riche grâce au vote des plus pauvres crédules).
Et si les US tournent type Venezuela ce que je ne crois pas du fait de la fierté US, bah ils pourront toujours acheter un visa portugais ou hongrois (quelques centaines de milliers d'Euros, pas gênant)
Au final, rien ne va fondamentalement changer pour les plus pauvres aux US, et les plus pauvres en sont responsables à ne pas se mettre ensemble (et ce sera la même chose en France en 2017), et les plus riches vont encore devenir plus riches.
Perso, je suis triste mais étant dans la "bonne partie", ben… Je survivrai bien (je suis un homme blanc vieux aisé, pile ceux qui vont gagner d'une victoire Trump ou Juppé)
La façon dont tu le présent est repousser le débat pour se déresponsabiliser.
Quelque soit la méthode, notre voix compte, et surtout on devrait faire en fonction des conséquences de son vote (et l'assumer, on sait les conséquences en avance de son système de vote : par exemple, dans le cas US les électeurs "Green" on voté en disant préférer Trump à Clinton quoiqu'ils peuvent dire pour se le cacher genre "Trump est à l'opposé des mes idées, Clinton aussi même si un peu moins, mais j'ai voté en conscience").
Bref oui il faut expliquer le problème de chaque système de vote, mais ne pas pas dire "ce n'est pas aussi représentatif qu'il n'y parait" car c'est faux : c'est représentatif, juste pas "1 pour 1" (et ça ne le sera jamais)
Des gens pouvaient juger des points bloquants dans le traité (qui englobait aussi des anciens traités sur laquelle n'avait pas été consultée) et donc voter non.
"voulez A ou B, sachant que C reste dans les deux cas"
"j'aime les avancées de A mais je vote B car C est dans A et c'est bloquant pour moi"
Oui, on connait le refrain. Au final on a toujours C, mais pas A non plus.
Putain, 10 ans et toujours pas compris… A moins que ce soit juste un mensonge à soit même pour se donner bonne conscience.
Le populisme dans toute sa splendeur. Toujours aussi triste de constater que les mêmes ficelles marchent toujours, et c'est difficile de se battre contre ce genre de bêtise humaine, snif.
Hum… J'aurai du mal quand même à militer contre le meurtre tout en commettant des meurtres pour arriver à l'interdire.
donc si il y a un problème éthique, et en faisant comme tu dis on arrive jamais "en haut" non plus (car une fois arrivé, impossible de dire qu'il ne faut pas faire de meurtres).
Le problème est que le populisme est une facilité à court terme, réfléchir est du long terme, et éduquer une personne à refuser un poisson donné et préférer apprendre à pécher ne va pas se résoudre avec la personne prônant d'apprendre à pécher se mettant à filer du poisson.
Perso, je n'ai pas d'image mais je suis toujours surpris que des gens ne soient pas capables d'assumer leur pensées : quand on est par exemple homophobe genre on accepte tant bien que mal mais on accepte qu'une personne célibataire adopte comme 2 personnes hétéros mais on hurle à la mort si deux personnes homo adoptent (la seule différence n'est pas le manque d'un sexe dans les parent hein…), pourquoi ne pas l'assumer et dire "je suis homophobe est fier de l'être, mon critère est qu'ils sont homos et ça me fait peur" plutôt que de hurler "non je ne suis pas homophobe même si mes gestes me contredisent, c'est quoi cette manie de le dire, je t'interdit de mettre le bon mot sur ce que je suis"? Ca marche pour tous les mots dans ton image.
Ton image ne montre qu'une volonté de ne pas assumer tes idées et de ne pas aimer qu'on mette le bon mot sur tes paroles/gestes : il n'est pas question d'être d'accord, justement on n'est pas d'accord et on dit pourquoi… Bref, sous couvert de victime, on attaque l'autre à lui interdire de mettre les bons mots sur les paroles/actes.
Est-ce si horrible d'assumer ses idées? En fait ça en dit long sur l'estime qu'on a de soit…
Oui, vive la "démocratie directe", aussi connue sous le nom de dictature de la majorité (et aussi populisme, les votes pouvant dire une chose incompatible avec le vote précédent sans que ça dérange, et techniquement ça merde "je veux X mais je veux aussi Y qui est incompatible avec X" est un résultat possible).
Snif de voir qu'on en est toujours à ce point dans l'aveuglement…
Bah… Tellement pratique d'accuser la mondialisation.
en fait, ce qui est accusé, c'est la robotique, l'automatisation. On veut avoir plein de choses, mais bon on refuse ce qui le permet (car sans robots, le coût ferait qu'on ne peut pas). Mais comme c'est pas "hype" (surtout que refuser la mondialisation c'est aussi dire "moi je suis confort, que l'autre crève dans sa misère rien à foutre", ben oui…), on y va sur la mondialisation (du moment qu'on est du "bon" côté, comme par hasard).
Ce n'est pas en répétant que c'est la faute de la mondialisation que ça enlèvera les robots qui font les tâches "industrielles".
On appelle ça un bouc-émissaire. Le replis sur soit à la US ou UK ne ramènera pas les emplois industriels, sauf à accepter que tous les autres soient plus pauvres (car le prix sera bien plus élevé sans robots) ce qui ne se fera pas (et les votants pour ces raisons auront la double peine : pas de taf, et pas de sous non plus car le pays entier sera plus pauvre). Rien de nouveau, des gens préfèrent que 90% des gens soient pauvres plutôt que 10% car comme ça plus de monde comme eux, quitte à être plus pauvres aussi (pour certains, vaut mieux gagner 10 comme les autres, que 100 si les autres gagnent 1000; c'est un choix certes, encore faut-il l'assumer, mais bizarrement la plus personne).
Accuser la mondialisation, c'est au fond reconnaitre qu'on est riche d'être posé là où on est.
Trump est un milliardaire qui a construit sa fortune sur l'immobilier. Je ne vois pas trop comment on peut appeler ça un « beauf moyen » : le « beauf moyen » a-t-il fait fortune dans l'immobilier ?
Le beauf moyen est celui qui prend l'argent d'un héritage, fait plein de faillites, et on se rend compte plus tard qu'il aurait posé son argent sur un tracker du SP500 et parti se promener qu'il serait encore plus riche.
Je te laisse te renseigner.
(c'est fou comment on peut manipuler, les gens croient que Trump est doué en affaires et qu'il sauvera le monde même économique…)
l'étiquette de « beauf » (ou « gros lourd », etc.) est loin d'être une appréciation objective…
Yep, vivement qu'on revienne à ce que "quand on est riche, on peut prendre les femmes par la chattes" deviennent une phrase positive.
snif. On voit bien que les idées de Trump ne sont pas uniquement américaine, ça en dit sur ce qu'on va se taper en 2017.
Je n'ai pas rejeté l'un pour l'autre.
Je n'ai pas dit qu'il fallait cacher (faut arrêter la stupidité si tu penses qu'il n'y avait pas de manipulation au niveau timing)
Tous tes exemples sont aussi dans le même sens.
Mais enlever une responsabilité à l'un (étonnamment qu'on aime bien) et pas aux autres est juste faux-cul.
mais bon, rien de nouveau, l'année prochaine Mélenchon et ses supporters (pareil pour les verts) diront que ce n'est pas leur faute du tout, aucune part de responsabilité tout sur les autres.
Le problème de ton discours est que tu penses que les gens votent en réfléchissant.
Mais peut-être que justement le soucis est qu'ils ont absolument rien à foutre (quelque soi la direction) de l'OTAN, de la Russie, de l'immigration, et pensent juste "allez, il me dit que demain ça ira mieux si je vote pour lui, il le dit donc ça doit être vrai".
Pas "con", juste court-termiste, individuel et crédule.
On nous disait pareil pour le non au TCE en 2005 ou pour le Brexit : les électeurs n'ont pas compris
Surtout ils répondaient à une question non posée, et aussi n'aimaient pas les compromis (voter contre "pour plus d'Europe" de la même façon que les souverainistes, c'était juste à mourir de rire dans le faux-cul, faut assumer). Les deux exemples sont un vote "envie de faire chier" (avec les conséquences…).
du populisme contre la presse.
Pas grand chose à voir avec le peuple (qui est un tout, pas une majorité du peuple qui va taper sur la minorité).
Tu confonds démocratie, peuple, avec dictature de la majorité.
Ca moinsse à tout va car ça tape sur le "gentil", mais ça n'enlève pas un fait (saloperie de faits, faudrait les cacher).
Tout comme ceux ayant voté Green ont voté factuellement pour Trump.
Difficile à assumer qu'on soutient indirectement Trump?
les moteurs de jeu qui demandaient les ressources extérieures sont clairement libres (les ressources ne sont pas fournies dans le package). Inutilisable seul mais libre.
Ma critique est que la personne n'a rien eu à foutre de la partie libre (il viole une licence pas libre, ça veut dire que demain il peut violer une licence libre; il ne dit pas aux gens que son package est non libre), et n'a pas pris le soin de se renseigner 5 minutes sur les licences, coeur du libre, que ce soit avant ou après sa bêtise (avant = erreur de jeunesse, après = volonté délibérée de violer les licences, autant pas libre que libre vu que la GPLv3 interdit la chose)
[^] # Re: Menottes numériques
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal #WhatWouldTimblDo : nouvelle campagne de la FSF contre les DRM sur le Web. Évalué à 1. Dernière modification le 13 novembre 2016 à 08:03.
Je suis d'accord, c'est plus simple de nos jours même si c'est encore parfois chiant et que parfois on est encore la, et que les gens considèrent de plus en plus l'achat comme inutile (tu parles d'entités qui font de la location dans le cadre d'un forfait mensuel, avec les DRM il n'y a plus d'achat possible)
Mais le sujet n'est pas que la, l'auteur se la pète aussi à considérer l'art comme supérieur au code, le libre c'est cool pour le code mais pour l'art oh que non hein, et à se considérer comme dépossédé (de quoi? Mystère) si il retrouve une copie (copier ne dépossède rien de l'auteur qui a toujours sa version) ailleurs.
Tu es en retard sur comment marche la chose de nos jours.
Si machin veut casser des DRM, ça le regarde. (…) c'est son achat, et il fait ce qu'il veut.
Tiens, ça marche aussi comme "argument".
Encore heureux que les deux phrase sont fausses : il y a aussi la loi pour limiter les désiratats d'un acheteur ou d'un… Auteur.
Et j'ai les miennes pour ne pas accepter.
Encore heureux que les raisons d'une personne ne soient pas un argument suffisant pour le laisser faire ce qu'il veut.
Ton argument sur la simplicité est correct, mais ensuite tu pars dans un délire à balancer qu'il suffit d'être auteur pour pouvoir dire genre "bon, la OK je vends en échange que vous amputiez le bras" (tu hurles sur l'exemple à la con? tu trouveras dans le monde bien un auteur sadique et un acheteur prêt à tout, c'est pour ça qu'on a des lois qui limitent les "j'ai mes raisons, je fais ce que je veux dans les clauses")
Tu en fais une affaire personnelle (oui, parfois je regarde quad même les noms de l'auteur qui me répond), c'est quand même assez amusant que je te fasse réagir si émotionnellement, on dirait un amour refoulé :).
Si on joue à "arrête de nous les briser", pourquoi ne demandes-tu pas que l'auteur du commentaire initial arrête des nous les briser à demander des DRM?
Si on joue à "arrête de nous les briser", pourquoi ne demandes-tu pas que l'auteur du commentaire initial arrête des nous les briser à vouloir limiter par la technique ou le droit la diffusion?
Si on joue à "arrête de nous les briser", pourquoi ne demandes-tu pas que l'état arrête de nous les briser à condamner les gens qui cassent les DRM, alors qu'ils n'emmerdent personne? Foutez la paix au gens. Si machin veut casser du drm, ca le regarde. Il a ses raisons. Elles sont pas valables à tes yeux, peut être, n'empêche que c'est sa achat, et il fait ce qu'il veut.
Laisse nous libre et arrête de nous les briser!
Enfin, c'est ton argument, hein, personnellement j'ai développé plus que ça et sans phrase générique bidon.
Note que "je ne te dois rien, arrête de nous les briser" pour une demande de droits, c'est une réponse classique d'un homme blanc riche à qui on demanderai par exemple d'arrêter de discriminer les noirs ou les femmes dans son entreprise et de ne pas laisser crever les pauvres dans la rue. C'est une argument que tu juges valide (tu l'utilises), personnellement ça me fait plus penser à de l'égoïsme d'homme blanc riche.
[^] # [HS] Massacre de la lecture, insulte au lecteur
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal #WhatWouldTimblDo : nouvelle campagne de la FSF contre les DRM sur le Web. Évalué à 4.
Un peu comme ceux ceux qui mettent des "·" partout.
Pitié, les féministes allemands précurseurs de cette connerie ont arrêté depuis des années ce jeu, on peut arrêter ça aussi en français?
Comme les DRM, ta façon d'écrire casse les pieds à tout le monde sans aucune valeur ajoutée.
(en fait ce n'est pas si HS : DRM ou "·", ce sont des fantasmes quand à leur bienfaits, et ça fait bien plus de mal aux personnes légitimes qu'aux autres).
[^] # Re: Menottes numériques
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal #WhatWouldTimblDo : nouvelle campagne de la FSF contre les DRM sur le Web. Évalué à -1.
Et pourtant il y a plein de tuto sur comment faire de la photo, ho comme c'est bizarre tu te le cache carrément, comme si ta façon de faire des photos vient juste de Dieu directement. Comme le code.
que Marine Le Pen se serve des mes photos pour promouvoir son message politique abjectf, je m'en cogne, mais qu'elle fasse tourner mes scripts sur son ordi, là je serais fâché.
Donc militons pour les DRM sur le code et rien sur l'art.
Donc militons pour proprio sur le code et libre sur l'art.
Tu vas me soutenir car c'est moi qui pense ça!
Quoi? tu n'es pas d'accord? Mais de quel droit ton opinion est supérieures à la mienne?
Tu ne vois même pas que tu t'enfonce tout seul dans le ridicule, tu montres que tu ne réfléchis pas du tout au sujet, tu es juste dans l'émotionnel, tout centré sur toi-même.
Oui, on a l'habitude :
les noirs sont de mauvais poils car veulent être considéré comme les blancs
les femmes sont de mauvais poils car veulent être considéré comme les hommes
Tu ne vois pas de lien avec toi?
tu as exactement le même comportement, tu penses que les (pseudo-)artistes sont supérieurs au codeurs.
Tu n'attaques pas les femmes, tu n'attaques pas les noirs, mais l'idée est exactement la même : tu trouves des gens inférieurs à toi.
Tu veux jouer à ça? Demande-toi pourquoi tu ne gagnes pas ta vie avec l'art? Peut-être que la réponse est que comme pas mal de codeurs qui se plaignent de ne pas gagner de sous de leur code, ton art est (au premier degré) simplement nul donc inutile. Alors arrêtes d'insulter les autres, redescend de ton piédestal.
le "monde de l'art" a toujours ce problème de se considérer supérieur, et tu en est un grand exemple.
Et dire qu'il suffit que les gens aient envie d'acheter pour que ça se vende, rien à voir avec les DRM…
Bon, je crois qu'on va s'arrêter la, de toutes façon tu as démontré que tu ne veux pas réfléchir sur le sujet, tout en mélangeant tout (libre et DRM par exemple) et te croyant supérieur aux autres sans jamais se remettre en question (et ne surtout pas réfléchir aux réponses qui te sont données, et surtout croire que tes propres oeuvres sont utiles au premier degré alors que c'est aux autre de le dire). A partir de la, le seul espoir est de trouver des artistes n'ayant pas les chevilles enflées pour que le libre (tu as parlé de libre, donc j'en parle mais la base le journal est sur les DRM hein donc rien à voir ;-) ) avant dans l'art. L'art a 20 ans de retard sur le code, ça avance lentement (dans 10 ans il aura peut-être 29 ans de retard :(, mais ne perdons pas espoir).
[^] # Re: Menottes numériques
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal #WhatWouldTimblDo : nouvelle campagne de la FSF contre les DRM sur le Web. Évalué à 8.
Il suffit de regarder un générique de film pour savoir que l'art, bien plus que le code, ne se fait pas bien souvent en solo (pareil pour un album, une pièce de théâtre… Et même la photo).
Encore une chose identique entre code et art, n'en déplaise à aurelienpierre.
(et j'avoue ne pas comprendre pourquoi il parle que l'art ne sert à rien, il s'auto-insulte, évidement qu'on ne va pas filer des sous pour le plaisir de dépenser dans ce qui ne sert à rien, mais comme l'art sert… Ha part contre, il y a beaucoup de pseudo-artistes qui râlent qu'on ne dépensent rien pour eux, mais eux en effet ne servent à rien, la différence n'a rien à voir avec art/code, car autant en art ou en code on a des gens qui font des trucs inutiles. Ha zut, encore une chose identique entre art et code ;-) )
[^] # Re: Menottes numériques
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal #WhatWouldTimblDo : nouvelle campagne de la FSF contre les DRM sur le Web. Évalué à 10.
Pour info, c'est aussi un moyen d'empêcher la copie légitime de fichiers numériques, par exemple transfert sur sa tablette. Si aussi un moyen de ne ne plus jamais vendre mais louer (d'ailleurs si tu dis vendre une oeuvre mais que tu lui met un DRM au cul, tu mens à ton acheteur car en pratique tu lui coupe l'accès dès le jour où tu ne paye plus pour le serveur central, et toi seul décide).
Est-on clair que tu ne souhaites pas vendre ton art mais seulement le louer (à durée plus ou moins définie)?
Ne me dit pas que tu n'y as pas réfléchi, hein, tu hurles si on se bât contre les DRM donc tu sais un minimum sur les limites techniques et tu es prêt à les assumer (genre "fuck à ton lecteur qui sait lire des images mais pas avec DRM", "fuck toi qui veut acheter, je ne veux pas vendre mais je te loues seulement" etc).
Note que comme aucun DRM ne résiste longtemps, les seuls qui souffrent sont ceux qui t'ont filé de la thune (le referont-ils?), les autres sont tranquilles. Et les seuls heureux hors celui qui lit sans DRM sont ceux qui ont vachement peur du piratage et à qui on a vendu les DRM (qui ne changent rien au piratage, mais au moins ils ont essayé donc sont heureux d'avoir essayé)
Rappel de circonstance :
[^] # Re: Menottes numériques
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal #WhatWouldTimblDo : nouvelle campagne de la FSF contre les DRM sur le Web. Évalué à 10. Dernière modification le 11 novembre 2016 à 17:57.
A le fantasme "ce qui fait vivre les autre c'est bon met en libre, ce qui me fait vivre le libre c'est horrible".
Ce n'est pas différent, c'est exactement pareil (oui auto-promo, mais voila j'ai écrit un journal sur le sujet, avec la même haine de pseudo-libristes pour qui le libre c'est juste les miette mais le gagne pain pas question, alors je recycle c'est plus écolo).
Dire "c'est différent" c'est pour étonnamment récupérer du fric pour soit, ça t'"arrange".
Tandis que celui qui code n'est pas une vraie personne.
Soit tu as dis une énorme connerie, tu t'en rends compte et t'excuse, soit tu es juste ignoble à considérer les gens "pas artistes" comme des "fausses personnes" juste parce qu'elles ne font pas comme toi.
Depuis qu'on a inventé le numérique, une photo revient à environ 0€/unité. C'est ta prestation qui coûte, et ça c'est exactement pareil pour un codeur.
Résumons par : ce que tu ne sais pas vendre, OK en libre ça passe, mais si tu peux vendre "comme avant" (à l'ancienne, sans changer de modèle économique car tu en a appris un et un seul), tu vas te battre contre le libre. Le libre est gadget pour toi, pour d'autre il est important.
Je vais te choquer : tout le monde gagne à ce que l'art soit libre, pour exactement les mêmes raisons que tu pourras trouver pour le logiciel libre. Et il y a des modèles économiques possible pour l'art libre autant que pour le logiciel libre (rappel : il y a 20 ans, on disait que le logiciel libre c'était pour les gamins, impossible d'en vivre. Tout discours a simplement 20 ans de retard)
Je te retourne le compliment.
Note que je suis pour (si si alors que ce qui me connaissent savent que je fût militant antiDRM, et suis toujours dans la même idée même si moins actif) que le W3C standardise le DRM, un standard est mieux que d'être dehors avec des logiciels proprios aux format de transfert inconnus (ce qu'a du mal à comprendre la FSF et ceux qui critiquent Mozilla, surtout en disant "menottes" ou "on enlève x", ça enlève rien du tout, on avait rien avant), mais tes arguments sont dignes dans anti-logiciel libres : de la peur, une incapacité de changer de modèle, une accusation des autres plutôt que de se remettre en question. Tu devrais te poser et réfléchir.
Juste pour info : les plus emmerdé avec les DRM, ce sont ceux qui t'achètent quelque chose. Le dernier Bluray que j'ai acheté, ça m'a assez calmé pour me dire "plus jamais"… Si tu veux tuer ton business à long terme, continue comme ça, aime les DRM et diffuse sous DRM, et bye bye.
Et un rappel : l'art et à 99% une copie des autres dans le passé, tu es le premier contrefacteur car tu fais de l'art basé sur ce que tu as vu avant (pas de DRM contre tes yeux, horreur!). Assigne-toi en justice, sale pirate!
[^] # Re: Temporaire pour toujours
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un autre pouvoir de Google. Évalué à 1.
Tu vas me parler de cas isolés?
(Note : je ne cautionne pas, loin de la, les jérémiades de la personne en exemple, la gestion de retard de paiement est classique, la gestion d'une couverture maladie pour les indés aussi, soit tu as une fiche de paie et l'employeur paie soit c'est inclus dans le prix et tu payes de ton côté et ça ne change rien sur le total, et il n'y a pas de "Calculer l’étendue de ses créances lui est trop douloureux" il suffit de regarder le suivi qu'on a fait en tant qu'indé, si c'est douloureux il faut passer par une société intermédiaire qui fera le taf en étant bien sûr rémunérée; mais l'idée est bien que l’État ne paye pas à 19 jours loin de là du moins à certains endroits comme donné en exemple)
[^] # Re: n'importe quoi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un autre pouvoir de Google. Évalué à 1.
Relis calmement le commentaire auquel tu réponds : ce que tu dis est justement l'objet principal de la critique (ce qui veut dire que tes liens n'apportent aucune information supplémentaire pour la discussion). L'objet secondaire de ma critique est que pseudovalide et maintenant toi trouvent ça tout à fait normal et défendent cette bêtise (et à cause du passeport, tu ne peux même pas dire que c'est pour des raisons techniques, l'Etat a montré avec les passeports que quand il veut il peut).
[^] # Re: n'importe quoi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un autre pouvoir de Google. Évalué à 10. Dernière modification le 10 novembre 2016 à 08:40.
Ma Mairie "officielle" est ouverte 2x par semaine, en heures pas pratique pour moi.
Par contre, je passe tous les jours devant une mairie ouverte quand je passe devant, et j'y ai même fait mon passeport.
J'avoue que là où tu vois de l'exotisme, j'y vois juste un service au citoyen (le "truc" chiant la, oui oui).
Après, rien n’empêcherai que ma mairie officielle soir ouverte plus souvent (que ce soit en jour ou en plage horaire), ça serait mieux, oui, mais c'est "plus cher" que de juste me laisser faire ma CI la où je fais mon passeport.
[^] # Re: Lémédia
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Élections américaines. Évalué à 9.
Vouloir une personne juste par ce qu'elle est une femme, c'est peut-être "classe" mais pas vraiment novateur (c'est juste du sexisme, dans sa forme inversée à d'habitude).
Sérieux, faut arrêter ce genre de connerie "c'est une femme donc", non c'est une personne, avec des casseroles aussi, et pas la "meilleure" tout comme en France on s'est pris Ségo pour la "femme ça ferait classe et novateur" (faut croire que quand les gens doivent proposer des noms de femmes en US ou FR, ils proposent un peu n'importe quoi, au moins chez les allemands ils ont pris une personne qui rassemble).
Parce que sortir le fait d'être une femme (ou un noir, ou que sais-je) est le niveau 0 de la politique : on oublie qu'on est sensé non pas voter pour le sexe d'une personne, mais pour ses idées.
Ce qui a été peu visible dans la campagne et qui est bien plus important que de faire "classe et novateur en faisant du sexisme", c'est les idées sur le futur de la nation.
[^] # Re: spoil ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Élections américaines. Évalué à -3. Dernière modification le 09 novembre 2016 à 16:30.
Et c'est ça le plus rigolo : le populisme version US tend à accroire le problème, et le populisme européen (et sud-américain) tend à mettre tout le monde au même bas niveau, et le point commun des deux populismes est que au final le sort des gens votant pour des populistes n'est jamais mieux.
Elle pourrait aussi se mettre d'accord et faire une offre commune, mais c'est trop chiant, donc on a 10 partis dans la "protection des plus faibles" qui laissent en pratique les "les riches plus riches" gagner aux élections (rdv en 2017 pour la rebelotte française!)
Mouais. a moins qu'on aille dans l’extrême de l’extrême type Venezuela (la bêtise populiste n'a effectivement pas de limite), ils vont embaucher certes plus de gardes du corps, mais gagneront plus en plus que ce qu'ils dépensent en plus. Dans tous les cas les plus pauvres perdent (type Venezuela où tous le monde perd ou type US où mes plus riches seront encore plus riche grâce au vote des plus pauvres crédules).
Et si les US tournent type Venezuela ce que je ne crois pas du fait de la fierté US, bah ils pourront toujours acheter un visa portugais ou hongrois (quelques centaines de milliers d'Euros, pas gênant)
Au final, rien ne va fondamentalement changer pour les plus pauvres aux US, et les plus pauvres en sont responsables à ne pas se mettre ensemble (et ce sera la même chose en France en 2017), et les plus riches vont encore devenir plus riches.
Perso, je suis triste mais étant dans la "bonne partie", ben… Je survivrai bien (je suis un homme blanc vieux aisé, pile ceux qui vont gagner d'une victoire Trump ou Juppé)
[^] # Re: spoil ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Élections américaines. Évalué à -10.
La façon dont tu le présent est repousser le débat pour se déresponsabiliser.
Quelque soit la méthode, notre voix compte, et surtout on devrait faire en fonction des conséquences de son vote (et l'assumer, on sait les conséquences en avance de son système de vote : par exemple, dans le cas US les électeurs "Green" on voté en disant préférer Trump à Clinton quoiqu'ils peuvent dire pour se le cacher genre "Trump est à l'opposé des mes idées, Clinton aussi même si un peu moins, mais j'ai voté en conscience").
Bref oui il faut expliquer le problème de chaque système de vote, mais ne pas pas dire "ce n'est pas aussi représentatif qu'il n'y parait" car c'est faux : c'est représentatif, juste pas "1 pour 1" (et ça ne le sera jamais)
[^] # Re: Lémédia
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Élections américaines. Évalué à -8. Dernière modification le 09 novembre 2016 à 14:01.
"voulez A ou B, sachant que C reste dans les deux cas"
"j'aime les avancées de A mais je vote B car C est dans A et c'est bloquant pour moi"
Oui, on connait le refrain. Au final on a toujours C, mais pas A non plus.
Putain, 10 ans et toujours pas compris… A moins que ce soit juste un mensonge à soit même pour se donner bonne conscience.
Le populisme dans toute sa splendeur. Toujours aussi triste de constater que les mêmes ficelles marchent toujours, et c'est difficile de se battre contre ce genre de bêtise humaine, snif.
[^] # Re: La vraie victoire...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Élections américaines. Évalué à 0.
Hum… J'aurai du mal quand même à militer contre le meurtre tout en commettant des meurtres pour arriver à l'interdire.
donc si il y a un problème éthique, et en faisant comme tu dis on arrive jamais "en haut" non plus (car une fois arrivé, impossible de dire qu'il ne faut pas faire de meurtres).
Le problème est que le populisme est une facilité à court terme, réfléchir est du long terme, et éduquer une personne à refuser un poisson donné et préférer apprendre à pécher ne va pas se résoudre avec la personne prônant d'apprendre à pécher se mettant à filer du poisson.
[^] # Re: Lémédia
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Élections américaines. Évalué à -3.
Perso, je n'ai pas d'image mais je suis toujours surpris que des gens ne soient pas capables d'assumer leur pensées : quand on est par exemple homophobe genre on accepte tant bien que mal mais on accepte qu'une personne célibataire adopte comme 2 personnes hétéros mais on hurle à la mort si deux personnes homo adoptent (la seule différence n'est pas le manque d'un sexe dans les parent hein…), pourquoi ne pas l'assumer et dire "je suis homophobe est fier de l'être, mon critère est qu'ils sont homos et ça me fait peur" plutôt que de hurler "non je ne suis pas homophobe même si mes gestes me contredisent, c'est quoi cette manie de le dire, je t'interdit de mettre le bon mot sur ce que je suis"? Ca marche pour tous les mots dans ton image.
Ton image ne montre qu'une volonté de ne pas assumer tes idées et de ne pas aimer qu'on mette le bon mot sur tes paroles/gestes : il n'est pas question d'être d'accord, justement on n'est pas d'accord et on dit pourquoi… Bref, sous couvert de victime, on attaque l'autre à lui interdire de mettre les bons mots sur les paroles/actes.
Est-ce si horrible d'assumer ses idées? En fait ça en dit long sur l'estime qu'on a de soit…
[^] # Re: Lémédia
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Élections américaines. Évalué à -10. Dernière modification le 09 novembre 2016 à 12:35.
Oui, vive la "démocratie directe", aussi connue sous le nom de dictature de la majorité (et aussi populisme, les votes pouvant dire une chose incompatible avec le vote précédent sans que ça dérange, et techniquement ça merde "je veux X mais je veux aussi Y qui est incompatible avec X" est un résultat possible).
Snif de voir qu'on en est toujours à ce point dans l'aveuglement…
[^] # Re: Victoire de Trump : analyse
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Élections américaines. Évalué à -5. Dernière modification le 09 novembre 2016 à 11:52.
Bah… Tellement pratique d'accuser la mondialisation.
en fait, ce qui est accusé, c'est la robotique, l'automatisation. On veut avoir plein de choses, mais bon on refuse ce qui le permet (car sans robots, le coût ferait qu'on ne peut pas). Mais comme c'est pas "hype" (surtout que refuser la mondialisation c'est aussi dire "moi je suis confort, que l'autre crève dans sa misère rien à foutre", ben oui…), on y va sur la mondialisation (du moment qu'on est du "bon" côté, comme par hasard).
Ce n'est pas en répétant que c'est la faute de la mondialisation que ça enlèvera les robots qui font les tâches "industrielles".
On appelle ça un bouc-émissaire. Le replis sur soit à la US ou UK ne ramènera pas les emplois industriels, sauf à accepter que tous les autres soient plus pauvres (car le prix sera bien plus élevé sans robots) ce qui ne se fera pas (et les votants pour ces raisons auront la double peine : pas de taf, et pas de sous non plus car le pays entier sera plus pauvre). Rien de nouveau, des gens préfèrent que 90% des gens soient pauvres plutôt que 10% car comme ça plus de monde comme eux, quitte à être plus pauvres aussi (pour certains, vaut mieux gagner 10 comme les autres, que 100 si les autres gagnent 1000; c'est un choix certes, encore faut-il l'assumer, mais bizarrement la plus personne).
Accuser la mondialisation, c'est au fond reconnaitre qu'on est riche d'être posé là où on est.
[^] # Re: Lémédia
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Élections américaines. Évalué à 8. Dernière modification le 09 novembre 2016 à 11:43.
Le beauf moyen est celui qui prend l'argent d'un héritage, fait plein de faillites, et on se rend compte plus tard qu'il aurait posé son argent sur un tracker du SP500 et parti se promener qu'il serait encore plus riche.
Je te laisse te renseigner.
(c'est fou comment on peut manipuler, les gens croient que Trump est doué en affaires et qu'il sauvera le monde même économique…)
Yep, vivement qu'on revienne à ce que "quand on est riche, on peut prendre les femmes par la chattes" deviennent une phrase positive.
snif. On voit bien que les idées de Trump ne sont pas uniquement américaine, ça en dit sur ce qu'on va se taper en 2017.
[^] # Re: Des licences non libres dans des jeux libres ça c'est déjà fait
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de battle‐rage: un jeu de combat, dans le genre Street Fighter.. Évalué à 1.
Il a rien reconnu du tout (le jeu est toujours diffusé sur son site).
[^] # Re: Merci Julian Assange. !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Élections américaines. Évalué à -8. Dernière modification le 09 novembre 2016 à 10:16.
Je n'ai pas rejeté l'un pour l'autre.
Je n'ai pas dit qu'il fallait cacher (faut arrêter la stupidité si tu penses qu'il n'y avait pas de manipulation au niveau timing)
Tous tes exemples sont aussi dans le même sens.
Mais enlever une responsabilité à l'un (étonnamment qu'on aime bien) et pas aux autres est juste faux-cul.
mais bon, rien de nouveau, l'année prochaine Mélenchon et ses supporters (pareil pour les verts) diront que ce n'est pas leur faute du tout, aucune part de responsabilité tout sur les autres.
Passons…
[^] # Re: Lémédia
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Élections américaines. Évalué à -10. Dernière modification le 09 novembre 2016 à 10:07.
Le problème de ton discours est que tu penses que les gens votent en réfléchissant.
Mais peut-être que justement le soucis est qu'ils ont absolument rien à foutre (quelque soi la direction) de l'OTAN, de la Russie, de l'immigration, et pensent juste "allez, il me dit que demain ça ira mieux si je vote pour lui, il le dit donc ça doit être vrai".
Pas "con", juste court-termiste, individuel et crédule.
Surtout ils répondaient à une question non posée, et aussi n'aimaient pas les compromis (voter contre "pour plus d'Europe" de la même façon que les souverainistes, c'était juste à mourir de rire dans le faux-cul, faut assumer). Les deux exemples sont un vote "envie de faire chier" (avec les conséquences…).
[^] # Re: La vraie victoire...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Élections américaines. Évalué à -8.
du populisme contre la presse.
Pas grand chose à voir avec le peuple (qui est un tout, pas une majorité du peuple qui va taper sur la minorité).
Tu confonds démocratie, peuple, avec dictature de la majorité.
[^] # Re: Merci Julian Assange. !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Élections américaines. Évalué à -10.
Ca moinsse à tout va car ça tape sur le "gentil", mais ça n'enlève pas un fait (saloperie de faits, faudrait les cacher).
Tout comme ceux ayant voté Green ont voté factuellement pour Trump.
Difficile à assumer qu'on soutient indirectement Trump?
[^] # Re: spoil ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Élections américaines. Évalué à 0.
Jusqu'à quand?
Rappel : le PS s'est retiré du second tour d’élections régionales car majorité FN sinon…
[^] # Re: Des licences non libres dans des jeux libres ça c'est déjà fait
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de battle‐rage: un jeu de combat, dans le genre Street Fighter.. Évalué à 1.
les moteurs de jeu qui demandaient les ressources extérieures sont clairement libres (les ressources ne sont pas fournies dans le package). Inutilisable seul mais libre.
Ma critique est que la personne n'a rien eu à foutre de la partie libre (il viole une licence pas libre, ça veut dire que demain il peut violer une licence libre; il ne dit pas aux gens que son package est non libre), et n'a pas pris le soin de se renseigner 5 minutes sur les licences, coeur du libre, que ce soit avant ou après sa bêtise (avant = erreur de jeunesse, après = volonté délibérée de violer les licences, autant pas libre que libre vu que la GPLv3 interdit la chose)