Elles étaient largement à jour, tout comme une carte d'il y a 10 ans suffit dans 98% des cas.
Dommage pour quand tu es dans les 2%… J'ai vraiment pas eu de bol, on va dire (même avec des GPS de voiture, donc GPS la, juste la carte a quelques années).
En alpinisme ou en rando sauvage,
Par exemple aussi, c'est ce que j'avais en tête en parlant de tourner en rond.
J'ai découvert lors de mon service militaire que la majorité des jeunes hommes (début 90) ne savaient pas lire une carte.
C'est pas vraiment ça à quoi je pensais, mais surtout sur la route, il est parfois difficile de connaitre sur quelle route on est (surtout dans un pays étranger, j'ai bénit le dieu GPS/Maps au Japons, car je n'arrive pas du tout à mémoriser les signes locaux, mais pas que)
Mauvaise fois :-)
foi ;-).
Il y avait les mêmes plans de métro qu'aujourd'hui. Tu es proche de telle station, tu vois le tracé de la ligne, tu sais donc si c'est avantageux d'y aller ou de faire 500 mètres à pieds (7 minutes) pour une autre station.
pas de chance, le prochain metro est dans 20 minutes (heures creuses, et encore je ne parles pas des trains régionaux toutes les heures)
Ho, des travaux!
Parfois, il vaut mieux 3 changements avec les bonnes correspondances que 1 changement foireux. Tu arrives à le voir sur une carte (et avec les retards), en effet pas moi. Reste à savoir si tu y arrives vraiment.
Note : je ne parle pas de la RATP qui ne file pas ses données, d'autres filent leur retard en temps réel depuis des lustres, et dispos sur les apps.
tu penses pouvoir battre la machine? Continue, moi je me fie à la machine et arrive plus tôt que toi.
Cela nécessite-t-il de l'entraînement ? Ou des aptitudes mentales qui ne sont pas facilement accessibles à tout le monde ?
Tu es omniscient (pour les travaux, les retards et incidents voyageurs) et connait les horaires par coeur, en effet je ne suit pas aussi doué ;-).
Désolé, le sujet n'est pas la capacité de, c'est juste que l'humain ne connait pas tout et n'est pas capable de savoir autant que les machines, c'est tout… Le temps où la machine était battue aux échecs est révolue.
et surtout… Ne pas oublier qu'on a autre chose à faire de notre vie que de devoir apprendre tout tout le temps. Ca fait plaisir à certains, et pas à d'autres (comme les gens n'ont pas envie d'apprendre la ligne de commande, comment fonctionne le moteur…), votre passion n'est pas forcément celle des autres. Perso, j'estime préférer troller ici ;-) que de passer mon temps sur une carte ou dans les transports.
je préfère une société inégalitaire où les plus pauvres ont 100 qu'une société égalitaire (ça fait plaisir à certains) dont les plus pauvres (parce que rappel, Mademoiselle Chavez a quelques milliards en stocks, et pas an monnaie locale, donc bon on n'est pas dans un système bien égalitaire) ont 10.
Mais bon, la vie est trop géniale au Venezuela, tout le monde sur place adore, l'inflation est maitrisée, personne ne veut que le gouvernement arrête les frais, on est libre de dire qu'on n'aime pas sans se retrouver en prison, oui oui je connais le refrain…
PS : si on était sérieux, on dirait "ha, que ça avec tout l'argent du pétrole qu'ils ont eu!".
Tu es sérieux?
En pratique, il avait toute une richesse du pays (pétrole) et il a mis ses citoyens dans la pauvreté, en leur promettant la prospérité pour "vendre" sa pauvreté en pratique.
C'est moins visible que Staline, mais en pratique pareil : il tue (au présent, car ses actes ont un impact aujourd'hui), juste indirectement (allez, une petite maladie en prison… Et les pauvres, qu'ils crèvent de faim, hop, ils continuons à croire que je peux les sauver pour ceux qui restent).
Et n'oublions pas que la fille Chavez est la personne la plus riche du pays (tiens tiens…), et que Chavez a proposé le vote populaire si on est pas content mais son successeur fait tout pour que le vote n'ai pas lieu (le vote populaire, c'est génial à condition que tu votes pour moi, sinon crève, bref un grand classique).
C'est fou l'aveuglement que peuvent avoir certains pour ne pas voir les merdes qu'il a fait… Le pays est dans la misère et la violence totale, même plus de papier chiotte dispo, mais il y en a encore pour défendre la chose…
C'est l'argument bateau (désolé) classique des gens ne voulant pas toucher à un GPS.
Alors que justement, c'est tout le contraire : avec un GPS+carte, je me permet d'aller prendre les petits chemins dans les villes et autres que je ne connais, avec souvent des belles découvertes, alors que je n'aurai jamais pris le risque d'y aller sans GPS de peur de me perdre complètement.
donc désolé je te retourne la critique : en pratique, l'aventure, sans smartphone, tu ne le risques pas trop, justement! (pour caricaturer, je précise car tu trouveras forcément un critique ça ce que je vais dire : et désolé, mais non je ne prendrai pas le risque de me perdre dans la nature et mourir de faim/soif juste parce que la forêt me fait tourner en rond, alors qu'avec GPS je prend le risque car je sais que je peux à tout moment sortir de la rapidos)
Ps : en pratique, les gens que je connais avec toujours une carte papier à l'ancienne sont très loin d'être des aventuriers, c'est même archi le contraire tout est calculé au mètre près pour ne pas risquer de se perdre car tu comprends après c'est pas évident… Après ce n'est pas représentatif, certes.
Mais c'est juste que tu fais diversion, les enfants peuvent quand même aller à l'école à vélo ou à pied c'est ça qui compte
Quelle diversion? Je n'ai pas dis le contraire (loin de la, mon enfant en age d'aller à l'école allant… en vélo à l'école, et ce dans une grande ville; je suis pile dans le "c'est un peu abusé quand même" de groumly et ai réagit pile à l'inverse de ce que tu me fais dire par "diversion").
Ensuite même dans ces villes il reste encore énormément de places à gagner sur les voitures pour que les vélos ne soient plus obligés d'aller sur les trottoirs.
Ai-je dis le contraire?
SVP n'imaginez pas des mots que je n'ai absolument pas dit…
Es-tu déjà allé à Amsterdam? Les vélos font dring dring de partout, même sur les trottoirs clairement piétons (ça n'a pas d'importance pour les vélos), c'est un extrême tout autant que Paris (juste dans l’extrême opposé). Je n'ai pas parlé la de par exemple Berlin où ça fait dring dring sur les pistes vélo et ça fait bien attention de ne pas faire dring dring quand c'est en dehors de vélo (à part les enfants de moins de 9 ans, qui ont le droit d'être sur la partie piétons et font dring dring gentillement pour essayer de passer).
Alors avant de te la ramener avec tes préjugés sur ma franchouillardise parce que tu n'as pas envie de lire ce que j'écris mais invente pour te faire plaisir, renseigne-toi (et lit correctement ce que j'écris).
On avait une vieille carte routière dépassée ne correspondant plus à la réalité, on passait un temps fou à comprend où on était, en ville on s'emmerdait à lire le plan de metro de la ville et passait un temps fou à savoir quel métro prendre, et on passait du temps (on n'avais pas les horaires donc pas possible de trouver le plus court) etc.
On peut se passer de tout (d'autres vivent bien sans tout faute de pouvoir choisir), mais après c'est peut-être une vie moins marrante.
Autant je comprend le rapport coût/intérêt de la voiture qui pousse à l'abandonner, autant je prend quand même le smartphone car il fait pas mal de chose (noter que les réfugiés qui risquent leur vie ont un smartphone de nos jours, c'est leur lien pour tout plein de chose, c'est vital) et ne coute pas si cher que ça.
Des petites villes comme Copenhague ou Amsterdam par exemple ?
Pour Amsterdam que je connais : mouais, ça me gonfle quand même ces villes ont les utilisateurs de vélo pensent que les piétons sont du mobilier urbain.
Pour "petites villes" : Amsterdam c'est quand même 800 000 habitants, pas sûr que ça rentre dans "petite ville" (il me semble que les gens parlent de "petite ville" pour des villes plutôt entre 2000 (la définition "légale" de ville en France de tête) et 100-200 000 habitants maxi.
Et Berlin est à 3,5 Millions tout en ayant pas mal d'enfant allant à l'école primaire en vélo quand ils n'y vont pas à pied seuls; bon, ok, la densité de vélo est inférieure à celle d'Amsterdam (qui est juste impressionnant quand on regarde les "parkings à vélo" énormes mais toujours blindés), mais c'est déjà autre chose que Paris.
Mais par contre je ne risquerai pas la vie des mes enfants en vélo à par exemple Paris…
D'ailleurs je pense que la voiture autonome n'aura aucun mal en Hollande par exemple,
Faut juste pas tomber dans la flotte :)
(perso des fois je me dis "pas pour moi" quand je vois des voitures garées à 10 cm du vide donnant sur la rivière, sans aucune protection…).
Plus sérieusement, il y a quand même par exemple à Amsterdam (je ne connais pas le reste de la Hollande) quelques pièges quand même (comme dans toute ville ancienne), et donc la voiture autonome doit quand même gérer tous les cas avant d'être autorisée.
Pour troller : alors, les enfants (et bébés), c'est avec ou sans casque? (par exemple à Amsterdam les enfants sur le siège enfants n'ont jamais de casque et ne parlons pas des parents, à l'inverse de Berlin où les enfants en ont toujours un et même les parents assez souvent)
J'avais envoyé des documents à mon SIE (Service des Impôts des Entreprises), aucune nouvelles, j'appelle et… "rien reçu" en face.
Après investigation, leur système doit être fait par des potes à Pole Emploi, ils virent direct les mails avec pièces jointes de plus de 5 Mo sans aucun avertissement.
avec un message dûment signé.
OK on ne devrait pas jeter la chose, mais mettre une pièce jointe inutile (car pas pièce jointe, ça pourrait être un champs dans le header) est très chiant (impossible de faire un tri de pièce jointes réelle).
(et chiffrer, alors la… C'est pas mal emmerder les gens quand même, pas sûr que ça rende les défenseurs du chiffrement sympathiques)
8 personnes trouve ton commentaire pertinent, mais je me demande si ils, tout comme toi, ont réfléchi que la voiture autonome ne change rien à ce dont tu parles : plein de gens ont déjà plus de voiture personnelle tout en ayant une voiture disponible (sans parler de taxi ou location de voiture ou transports en commun ou vélo qui semblent ne pas exister pour toi, perso je n'ai pas plus de voiture personnelle et m'en porte très bien déjà de nos jours comme pas mal de mes amis), ça s'appelle l'auto-partage (avec déjà les problèmes de propreté, bref les idées que je lis ici n'ont pas grand chose à voir avec la voiture autonome).
Les différences entre auto-partage (qui existe déjà) et voiture autonome, dans l'idée où on n'aime pas les taxis et les transports en commun et les vélo et les locations de vélo (ou, beaucoup de conditions, pour se focaliser sur un besoin de "voiture presque personnelle" absolument, comme si tu es trop focalisé sur une idée pour pouvoir imaginer une autre solution au problème réel) sont :
- moins de marche à pied pour aller à la voiture (la voiture vient à toi)
- Ca optimise un peu plus l'auto-partage (qui doit avoir beaucoup de voitures disponibles pour que les gens soient à moins de 5 minutes à pied de la voiture)
- tu peux prendre la voiture autonome même avec de l'alcool dans le sang
- tu peux prendre la voiture autonome même sans permis (il existe certes déjà des voitures sans permis, mais ce n'est pas le business model choisi par fournisseur d'auto-partage, et marche pas pour les aveugles…)
Bon, sinon dans les idées de ce que ça risque d'apporter, c'est comme pour beaucoup éliminer (et c'est positif! le travail n'est pas le centre de la vie, il faut éliminer le travail! Le problème sociétal est ailleurs, dans le refus de partager) le travail "chiant" :
- le transport de personne (l'idée principale pour le moment, la plus "bankable") remplaçant les taxis/VTC/LOTI/nom que tu veux mettre à la même chose pour raison politiques mais qui reste le transport de personne.
- le transport de marchandises de point à point (plus de "routier")
- livraison de repas (ton smartphone te dis que ton repas est en bas, tu vas le chercher, j'ai déjà expérimenter cette forme de livraison "au pied de la rue" plutôt que "à la porte", reste que si c'était optimisé pour le trajet donc moins cher il y avait un humain dans la voiture)
- livraison de colis (idem, juste que tu dois indiquer tes horaires à la maison et le camion optimise son trajet en conséquence, chose qui peut être fait déjà avec un humain avec la technologie d'aujourd'hui puis sans humain
Dans le même but : que ce soit plus pratique et moins cher donc accessible à plus de monde (comme tout ce qu'a déjà permit l'automatisation).
Une machine sans OS est source de merdes comme pas possible car chacun gueulera que son OS choisi ne marche pas.
En pratique, encore plus cher, donc vas-y demande… Si tu es prêt à payer le prix de cette chose.
(et surtout, tu serai seul, comme personne n'est vraiment intéressé par acheter une voiture sans moteur et laisser installer 36 moteurs)
Bref, des idéaux non faisables ni souhaités en pratique.
A noter que ce que tu veux tu l'as : tu achètes un PC avec Windows et le formate, comme des gens achètent une voiture avec des roues et les changer ensuite sans demander à avoir une voiture sans roue (c'est très geek de demander de telles choses…).
Linux n'est donc peut être pas encore prêt pour le desktop
Il n'est toujours pas prêt, pour sa version "communautaire" du moins : tu noteras que la où il est utilisé, il y a toujours un intermédiaire :
- Android est très utilisé, Google sert d'intermédiaire pour te filer les apps que tu veux avec son store qui ne limite pas à du libre
- Tesla gère la chose pour toi (tu touches pas)
- Pareil pour les autres constructeurs…
En pratique, Linux est techniquement prêt comme base, et ce depuis des années, mais il lui manque le "dernier km", c'est filer des apps (il y a un repo pour chaque distro desktop, mais hyper limité surtout sur les licences des logiciels, du coup pas foule sort des geeks utilise) et/ou maintenir la chose pour un but précis.
En gros, il y a des fournisseurs de "produit final" qui marchent très bien mais assez verrouillés par ces fournisseurs, mais Linux communautaire n'est jamais le produit final, faute que leurs mainteneurs arrivent à cerner le besoin des utilisateurs.
Linux est super, par contre "sous le capot" comme tu dis dans le titre, justement, pas "montré" (quasi-personne dans les utilisateurs ne sait que c'est du Linux dans Android ou Tesla).
Il n'y a pas d'agent infiltré, vu que c'est l' "[l'éditeur Romulien]" qui a passé commande et fait livrer (ce n'est pas un agent, c'est la victime, "civile").
3/4 secondes par semaine, ça me paraît ridicule avec les moyens actuels.
J'ai l'impression que tu n'as pas vraiment lu les explications fournies par Jehan.
Après, tu peux toujours faire un truc moche et oui tu feras une animation en moins de temps, mais voila ce n'est pas le but.
Et comme Jehan a dit : on te défie de faire plus vite (avec une qualité correcte, évidement) avant de dire que c'est ridicule (surtout quand tous les gens dans le domaine donnent ces données sur leur taf).
le temps d'animation est exponentiel, selon le niveau d'exigence.
Euh… Oui, rien de nouveau! Mais c'est aussi ce qui fait la différence.
En 3D, avec les outils modernes, les scènes lumineuses préconçues, les particules gérées, la colorimétrie réglable en 2 clics, les riggings (squelettes) existants, je ne vois pas où ils perdent tant de temps, surtout que leurs ressources doivent être monstrueuses.
Juste pour info : les critères de 2017 ne sont pas ceux de 1987, donc oui c'est facilité mais le niveau demandé est plus élevé donc plus de temps quand même. Tout ce que tu dis fait penser que tu bloques sur l'idée que la demande est bloquée en 1987, ce n'est pas le cas : Akira est par exemple assez difficile à regarder de nos jours du fait de la "simplicité" du dessin vu de 2017 (Ghost in the Shell.
mais j'ai vécu avec moins que ça (pas en France, bien évidemment)
Oui, plein de gens vivent avec 1$/jour dans le monde, mais bon voila on peut être un minimum sérieux et ne pas comparer l'incomparable?
le RSA est à plus de 400€/mois, voila c'est tout.
Alors, 180 euros par mois, ce n'est probablement rien dans le milieu de l'informatique et de l'animation,
Oui.
bien évidemment, mais en réalité, ça reste une somme conséquente à mes yeux.
OK, va aider pour ZeMarmot, sinon tes yeux ne sont pas utiles dans la conversation.
(agressif? disons que tu attaques bien aussi en parlant de trucs complètement HS)
Du coup, l'argent serait investi dans "l'entraînement d'une animatrice débutante". Alors, ce serait une très bonne chose et les mots choisis peuvent paraître durs, mais j'essaie simplement d'être honnête !
Ne pas confondre honnêteté et incompétence à juger.
(agressif? disons que tu attaques bien aussi en parlant de trucs complètement HS)
Pour rappel, un SMIC est à 7,50 euros (NET). Soit 60 euros par jour.
tu compares du net avec du brut chargé (les 180 sont du brut chargé, à moins de travailler au noir, tu sous-entends que Jehan devrait travailler au noir?), ça n'a aucun intérêt à part montrer ton incompétence en gestion financière.
J'estime que 150 millions pour un film d'animation médiocre, ça ne les vaut pas.
Sauf que la "reine des neiges" est loin d'être un film médiocre (ton avis n'est pas l'avis de tous), c'est même un très bon film autant dans le scénario que dans la réalisation (et les gens on pas fait 1 homme.semaine pour 3-4 secondes, loin de la)
Le problème ici est que tu compares tout vis à vis de toi "le parfait et tout le monde devrait être comme moi et penser comme moi", désolé mais non, d'autres jugent différemment et estiment que ça vaut de dépenser autant (voire plus) dans la création d'un anime comme ça. Alors arrête s'il te plait de dire "médiocre" pour juste dire "perso je n'aime pas et je veux que tu penses comme moi".
il est très difficile pour moi de te donner un avis éclairé ou compréhensif.
Je crois aussi… essaye déjà de te renseigner sur le sujet avant de balancer un truc "Twitter, bah c'est une base de donnée et un petit site web visible, je te fais la même chose en 1 semaine alors ces 4000 employés sont juste des incapables je te les remplace facile" (je prend un exemple différent, juste pour montrer la différence entre la vision simple d'un site et sa complexité réelle derrière, mais c'est pareil pour l'animation), parce que ce genre de discussion, avec une personne ne connaissant pas grand chose (moi, moi, moi, aucune référence n'est fournie et une recherche web pour apprendre infirme tous tes dires) mais jugeant, n'est pas très utile.
Personnellement, je ne vois pas ce texte (surtout l'histoire de la colle) comme devant être pris au premier degré.
A lire le personnage par exemple là où il accuse encore d'autres "méchants", je crains que l'auteur du journal ne soit pas du tout dans le second degré. certaines personnes répondant ne me semblent pas second degré non plus (ils ont l'air de bien croire que c'est un complot mondial des constructeurs qui ne veulent pas vendre "moins cher" pour avoir plus de parts de marché).
Après pourquoi pas nous le prendre au second degré, mais j'avoue alors ne pas voir où c'est rigolo, j'ai plutôt l'impression de tentative de le prendre au second degré pour ne pas voir le côté pathétique de la victimisation de "potes aimant le même OS que soit".
Ensuite t'as les ovnis comme Netflix qui s'en sortent en 100% aws avec une échelle de furieux, mais ils sont pas courants ceux la.
Je parie que les conditions financières ne sont pas du tout les mêmes que pour nous simples entreprises pas si grosses, ce qui change complètement la notion de rentabilité d'AWS.
J'ai entendu parlé de coûts monstres avec AWS parce que des gens utilisent AWS "c'est le hype, fonce!" comme des serveurs dédiés mais la tarification est "légèrement" différente entre les deux…
sauf erreur de ma part, la licence Windows (qui vient avec l'autocollant, eh…) ne fait pas chuter le prix de la machine, loin de là…
Un jour (car on vous la déjà expliqué) vous arriverez à vous mettre dans le crâne que la "licence Windows" permet de mettre plein d'autres logiciels (développés que pour Windows faut de marché correct ailleurs) avec un paiement de la part des développeurs pour que ce soit installé, et aussi qu'une seule chaine pour l'OS est moins cher, et que du coup si te fournir un Windows à toi l'emmerdeur qui veut autre chose mais est un peu seul est moins cher.
mais je ne pense pas que ce soit compensé par une rentrée d'argent due à l'autocollant
Je parie que les autocollants sont dans la négo et permettent d'alléger le prix, donc on en revient toujours au même : vous pensez que Linux vaut 0, vous ne voulez pas mettre plus d'argent pour avoir un Linux (sans bloat, sans autocollant, avec du taf en plus pas vraiment divisable par tête vu que pas foule veut ça, donc forcément plus cher même si la licence est gratos, gratos est trop cher), ben il ne faut pas vous plaindre qu'on ne fasse pas de travail pour ce que vous aimez.
Valorisez Linux avec votre portefeuille plus que ce que les constructeurs gagnent avec Windows et les autres logiciels, et vous aurez de beaux portables sous Linux par défaut.
Valorisez une machine sans autocollants plus que le prix qu'ils gagnent avec, et vous aurez de beaux portables sans autocollants.
Le problème n'est pas Microsoft, mais votre valorisation de ce que vous dites aimer. Le problème n'est pas les autres, mais vous.
Alors arrêtez vos gamineries à dire que c'est la faute des autres, comme le dit groumly (note : qui fait "du Zenitram" qu'il dit détester mais ne le reconnaitra jamais ;-), il pensera qu'il est "mieux").
Je ne dirai pas le contraire, mais en fait je ne pensais pas au design technique ("pourri" d'après tout le monde ou presque), mais au design graphique : "J'en ai bavé pendant 1 heure pour trouver" c'est plutôt du graphique, de l'interface utilisateur. Après, il n'y a que l'auteur du journal pour pouvoir nous expliquer plus précisément sur quoi il a passé 1 heure de manière objective (sans juste balancer "j'en ai bavé, c'est la faute à MS je vous le dis sans explication du pourquoi").
Bon on va dire que ce n'est pas du troll :
- Ce n'est pas le sujet d'ici
- Je pense que par "neutraliser l'UEFI" il pense plutôt à SecureBoot qui limite à des OS signés, parce que bon sinon si il veut neutraliser l'UEFI c'est que son Linux est pourri à ne pas le supporter ;-); plus sérieusement à ma connaissance l'UEFI ne pose pas vraiment problème. A noter que de mémoire Ubuntu utilise la clé de MS en intermédiaire donc ça passe (mais pas regardé plus que ça).
- Il y a un lien entre Microsoft et UEFI dans le sens où la clé SecureBoot de Microsoft est dans la liste des clés, mais rien ne force le constructeur à ne mettre que la clé Microsoft (il pourrait mettre une autre clé) ni à mettre l'option en gros bouton en évidence "désactiver pour permettre xxxx" (c'est un choix de design du constructeur)
- Linux supporte FAT32, donc quel est le problème?
Bref, on peut parler d’interopérabilité (UEFI est pas très documenté), mais accuser Microsoft est trop facile : c'est juste que les utilisateurs achètent avec du Windows, alors pourquoi un constructeur devrait s'emmerder à supporter Linux d'une meilleure manière si la valeur de Linux est de 0 pour ces clients, qui hurlent au non support mais ne veulent pas dépenser 1€ de plus pour l'avoir ce support? la est la vraie question (et non sarcastique non plus, juste un triste fait : des gens veulent du Linux mais sans payer pour, alors forcément les constructeurs rigolent un coup et passent à autre chose)…
Le titre, c'est parce que tu ne priorises pas du tout Linux dans ta recherche, et prend le PC avec Windows si il te plait.
Ca en dit tellement long sur la valeur qu'accordent les supporters de Linux à Linux… C'est beau.
Perso, les personnes fan de Linux avec qui je bosse sont plutôt à acheter un PC portable avec Linux installé car c'est leur priorité, mais bon, c'est toi qui voit tes priorités entre ce que tu dis faire et ce que tu fais… Pour info tu milites activement à ce que ce système perdure, puisque tu as acheté (même d'occasion, car l'occasion donne aussi une valeur de revente) cette machine.
PS : sinon, je ne vois pas le rapport entre Microsoft et l'UEFI (le design de l'UEFI n'est pas de la responsabilité de Microsoft) ni entre Microsoft et la colle utilisée (la colle utilisée n'est pas de la responsabilité de Microsoft), j'en déduis que tu recherches un bouc émissaire facile plutôt que de te te poser les questions et chercher les réponses après t'être posé les questions; quand on le coupable avant de réfléchir, forcément on va trouver le "bon" cheminement pour arriver à la "bonne" conclusion.
Peut on espérer une année 2017 sans tes interventions désagréables?
Perso je me demande pourquoi tu me demandes à moi mais pas à l'auteur du journal (mon "désagréable", subjectif, n'est pas pire que la bile déversée dans le journal, qui est plus visible qu'un commentaire). Perso ça me fait toujours sourire ce "s'il te plait dégage avec tes interventions désagréable" alors que je mes réactions sont pour la plupart une réaction à quelque chose de très désagréable, justement (la forme est peut-être différente, mais ça reste désagréable), et qu'on ne dit rien à l'auteur auquel je répond.
2 poids, 2 mesures.
cela n’empêche que c'est SON journal, il met ce qui lui semble juste,
C'est MON commentaire, je met ce qui me semble juste, bizarre que tu me critiques alors que tu le défends.
2 poids, 2 mesures.
et je l'ai trouvé intéressant d'autant plus que c'était dans une démarche de prévention.
de la prévention? ha ha ha.
Non : des commentaires de ce type, tu en trouveras pour TOUS les hébergeurs, et même toutes les entreprises, car il est impossible de contenter les chieurs (et il y en a un paquet) qui vont penser qu'ils ont raison à 100% et que l'autre est merdique.
Alors, s'il te plait, peut on espérer une année 2017 sans tes interventions désagréables (dans le sens où c'est un peu n'importe quoi), ou est-ce que la demande est à sens unique?
Parce que ton intervention est franchement désagréable, tu sais…
PS : pour le reste, Renault a bien résumé (autant le journal désagréable que ma réaction), c'est aussi désagréable quand les gens interprètent ce qu'il veulent imaginer sur une personne plutôt que de lire le commentaire et le comprendre.
Pour résumer : 2 poids, 2 mesures, ou l'hôpital qui se fout de la Charité, ou paille/poutre, bien en évidence, est-ce agréable? Quand on demande à quelqu'un d'être agréable, vaut mieux commencer par l'être, ce serait plus constructif. Note que je suis bien plus agréable quand j'apporte un précision à une personne qui ne part pas dans la désinformation ou le désagréable / attaque de personnes pas comme elles.
'autre jour, je pensais à "crowd-producers" (producteurs participatifs). Enfin bon, c'est juste une petit digression. ;-)
Ouais, mais pas du tout en fait, désolé : https://fr.wikipedia.org/wiki/Producteur_de_cinéma
"se met en quête des moyens financiers" (=il n'a pas la thune, il va à la pèche à la thune)
"Son rôle est aussi bien artistique que financier" (= il va prendre des décisions sur le projet, ce que ne font pas tes financeurs)
"Il supervise l'écriture du scénario" (=il va te dire "ça, c'est pas bankable, change")
Si j'ai bien suivi la répartition des rôles, dans ton histoire le producer c'est toi.
mais quand la malchance veut que les actionnaires n'ont absolument aucun intérêt pour le projet même, sa qualité, son intérêt, et ne sont intéressés par le succès que financier, c'est là où j'ai un peu de mal.
Il n'y a aucune malchance, c'est un choix : si le meneur du projet choisit (il va dire "je n'ai pas eu le choix", mais si il trouve personne d'autre pour mettre le fric c'est peut-être que le problème est ailleurs…) des actionnaires purement financiers, il ne faut pas s'étonner qu'ils soient des actionnaires financiers; si on décide de laisser le contrôle de l'entreprise aux actionnaires financiers, il ne faut pas s'étonner de perdre le contrôle. Pour te donner un exemple de startup où le meneur du projet a fait attention, prenons Xavier Niel pour du français et Mark Zuckerberg pour de l'US : les deux ont bien fait attention de ne jamais donner le contrôle aux actionnaires financiers (ils n'ont pas la majorité). Ton exemple est donc biaisé : tu dis que l'actionnariat "fait perdre parfois (quand l'actionnariat devient vraiment important) une âme", je pense qu'en fait tu t'es trompé sur l'âme du projet (son âme a été de trouver un max de thune sans sélectionner les actionnaires sur d'autres critères, mais on a "oublié" de t'en informer), et ça n'a rien à voir avec la taille (cf les exemples que j'ai donné).
Bref, désolé mais non les actionnaires ne changent pas l'âme d'une entreprise, c'est le meneur du projet qui la change suivant ses impératifs/priorités personnelles (et ne pas dire "il n'a pas trouvé mieux", si tu n'arrives pas à convaincre d'autres personnes à donner de l'argent sur ton âme voulue, c'est ton échec : l'entreprise comme tu la veux n'est pas viable, c'est tout), le "méchant actionnaire" est un bouc-émissaire facile, personne n'a forcé le meneur du projet à lâcher ses droits de vote (c'est bien le meneur du projet qui voulu échanger argent contre droits de vote, c'est quelque chose qu'aucun actionnaire ne peut imposer au détenteur initial des droits : le coupable n'est pas l'actionnaire comme tu l'imagines, mais la personne qui a donné le pouvoir aux actionnaires, bon tiens cette phrase peut aussi aller pour les élections présidentielles, c'est la même idée ;-) )
Note : petit pensée à une entreprise ayant fait parler d'elle, avec son meneur qui insulte ses actionnaires, se plaint qu'on l'étrangle financièrement, mais comme par hasard ne se risque pas à faire du crowdfunding pour être indépendant comme il le souhaite (en affichage), comme si il savait que son idée mise en pub "on a le soutien de nos clients qui sont la pas parce que c'est pas cher mais parce qu'ils veulent un autre banque" n'était pas réelle et que ça ne marcherait pas… Bref, que l'"âme" de l'entreprise n'est que de l'affichage pour les salariés pour se faire bien voir mais sans personne vraiment convaincu finalement quand il faut faire sortir les sous.
Bon, comme tu cherches à être précis, soyons précis sur tout, pas que sur ta passion ;-) :
Alors je sais pas si tu accepterais 180€ de salaire par mois et si tu considérerais que "c'est une somme" à ce moment là. Surtout qu'avec les charges patronales et salariales, il resterait dans ta poche peut-être quoi… 100 €?
Déjà je me demande comment tu peux faire des charges patronales et salariales avec ce que tu avances, car tu parles de plus ou moins plein temps et donc le minimum que tu peux payer avec cette notion est 9.67€ brut/heure, ou 1466€/mois brut (temps plein), ou alors tu es dans l'illégalité avec des heures non déclarés ;-); reste donc seulement la possibilité légale de passer en indépendant (pas de minimum dans ce cas) et à ce moment tu as des cotisations sociales d'indépendant (plus de "charges patronales et salariales").
Bon, plaisanteries sur comment tu te débrouilles pour payer à part, il n'en reste pas mois que salaire au SMIC ou rémunération d'un travailleur non salarié donnerait plutôt 135 € net pour 180 brut chargé, soit 35% de plus que ton estimation.
Le ratio "1.8x" existe plus ou moins, mais pour les gens salariés (tu n'es pas obligé de choisir d'être salarié, c'est ton choix de payer autant de cotisations) gagnant plus que 1.6x le SMIC (plus de "réduction de charges") et encore avec le CICE (que tu as si tu te payes pas plus que 2.5x le SMIC soit si tu te limites à 2700€ net par mois) ça tourne plutôt autour de 1.7x tout compris, bref faut quand même taper haut pour arriver à ce ratio.
Note : aucune opinion sur "une somme", je parle juste technique où tu as approximé de 30% le montant net qui resterait, tu doubles plus ou moins les "charges", ce qui n'est pas une petite différence, certes pas au niveau des 10x moins que la réalité de Copé mais participe au fantasme "En France on est attaqué par les charges c'est horrible".
Celui qui va dans la poche d'actionnaires, là j'en suis beaucoup moins sûr!
Bon la aussi il faut mettre les points sur les i : les actionnaires, ce sont ceux qui vont tout (ou presque) perdre si un film ne marche pas (et des plantages, il y en a plein), alors que le dessinateur sera quand même payé, c'est aussi celui qui avance le fric, donc dire que c'est un gâchis est, en plus de faire dans le populisme, une façon de dire que faire un film serait du gâchis (car sans investissement, point de film, n'en déplaise à Mélenchon et son idéal économique qui fait qu'en pratique, testé dans le passé et aussi dans le présent dans certains pays, les gens ne peuvent penser à faire un film vu qu'ils n'ont déjà pas de quoi manger).
Pour faire une analogie plus ou moins foireuse, ceux qui on "misé" sur ZeMarmot sont les actionnaires, et à la fin ils peuvent avoir sur quoi ils ont misé (un film qu'il aimeront, banco), ou rien car les promesses n'engagent que ceux qui y croient (et vous garderez quand même le fric), ce sont des "investisseurs" tant haïs par les "anti-capitalistes".
Bref, évitons le populisme et laissons aux actionnaires leur rôle sans partir dans la caricature (oui il y a des profiteurs chez les actionnaires, mais bon comme il y a des profiteurs chez les salariés, et si l'actionnariat est "un coup sûr sans prise de risque ça sert à rien" vous pouvez y mettre votre salaire que vous récupérez pour sûr quelques années plus tard… Ou pas ;-) ).
seras-tu un jour un contributeur financier à ZeMarmot?! ;-)
Bon, la perso c'est déjà fait, tu ne pourras pas me titiller la dessus ;-).
Bon sinon t'es chiant, on n'a pas envie de lire en diagonale donc ça prend une tonne de temps à te lire ;-).
[^] # Re: Qu'elle n'envoie pas mes données de déplacement partout
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Et vous, vous voulez qu'elle fasse quoi votre voiture autonome ?. Évalué à -2. Dernière modification le 08 janvier 2017 à 19:45.
Dommage pour quand tu es dans les 2%… J'ai vraiment pas eu de bol, on va dire (même avec des GPS de voiture, donc GPS la, juste la carte a quelques années).
Par exemple aussi, c'est ce que j'avais en tête en parlant de tourner en rond.
C'est pas vraiment ça à quoi je pensais, mais surtout sur la route, il est parfois difficile de connaitre sur quelle route on est (surtout dans un pays étranger, j'ai bénit le dieu GPS/Maps au Japons, car je n'arrive pas du tout à mémoriser les signes locaux, mais pas que)
foi ;-).
pas de chance, le prochain metro est dans 20 minutes (heures creuses, et encore je ne parles pas des trains régionaux toutes les heures)
Ho, des travaux!
Parfois, il vaut mieux 3 changements avec les bonnes correspondances que 1 changement foireux. Tu arrives à le voir sur une carte (et avec les retards), en effet pas moi. Reste à savoir si tu y arrives vraiment.
Note : je ne parle pas de la RATP qui ne file pas ses données, d'autres filent leur retard en temps réel depuis des lustres, et dispos sur les apps.
tu penses pouvoir battre la machine? Continue, moi je me fie à la machine et arrive plus tôt que toi.
Tu es omniscient (pour les travaux, les retards et incidents voyageurs) et connait les horaires par coeur, en effet je ne suit pas aussi doué ;-).
Désolé, le sujet n'est pas la capacité de, c'est juste que l'humain ne connait pas tout et n'est pas capable de savoir autant que les machines, c'est tout… Le temps où la machine était battue aux échecs est révolue.
et surtout… Ne pas oublier qu'on a autre chose à faire de notre vie que de devoir apprendre tout tout le temps. Ca fait plaisir à certains, et pas à d'autres (comme les gens n'ont pas envie d'apprendre la ligne de commande, comment fonctionne le moteur…), votre passion n'est pas forcément celle des autres. Perso, j'estime préférer troller ici ;-) que de passer mon temps sur une carte ou dans les transports.
[^] # Re: Intérêt ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Deux ans après, Charlie Hebdo de cette semaine. Évalué à -4.
je préfère une société inégalitaire où les plus pauvres ont 100 qu'une société égalitaire (ça fait plaisir à certains) dont les plus pauvres (parce que rappel, Mademoiselle Chavez a quelques milliards en stocks, et pas an monnaie locale, donc bon on n'est pas dans un système bien égalitaire) ont 10.
Mais bon, la vie est trop géniale au Venezuela, tout le monde sur place adore, l'inflation est maitrisée, personne ne veut que le gouvernement arrête les frais, on est libre de dire qu'on n'aime pas sans se retrouver en prison, oui oui je connais le refrain…
PS : si on était sérieux, on dirait "ha, que ça avec tout l'argent du pétrole qu'ils ont eu!".
[^] # Re: Intérêt ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Deux ans après, Charlie Hebdo de cette semaine. Évalué à -4. Dernière modification le 08 janvier 2017 à 16:15.
Tu es sérieux?
En pratique, il avait toute une richesse du pays (pétrole) et il a mis ses citoyens dans la pauvreté, en leur promettant la prospérité pour "vendre" sa pauvreté en pratique.
C'est moins visible que Staline, mais en pratique pareil : il tue (au présent, car ses actes ont un impact aujourd'hui), juste indirectement (allez, une petite maladie en prison… Et les pauvres, qu'ils crèvent de faim, hop, ils continuons à croire que je peux les sauver pour ceux qui restent).
Et n'oublions pas que la fille Chavez est la personne la plus riche du pays (tiens tiens…), et que Chavez a proposé le vote populaire si on est pas content mais son successeur fait tout pour que le vote n'ai pas lieu (le vote populaire, c'est génial à condition que tu votes pour moi, sinon crève, bref un grand classique).
C'est fou l'aveuglement que peuvent avoir certains pour ne pas voir les merdes qu'il a fait… Le pays est dans la misère et la violence totale, même plus de papier chiotte dispo, mais il y en a encore pour défendre la chose…
[^] # Re: Qu'elle n'envoie pas mes données de déplacement partout
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Et vous, vous voulez qu'elle fasse quoi votre voiture autonome ?. Évalué à 0. Dernière modification le 08 janvier 2017 à 16:05.
C'est l'argument bateau (désolé) classique des gens ne voulant pas toucher à un GPS.
Alors que justement, c'est tout le contraire : avec un GPS+carte, je me permet d'aller prendre les petits chemins dans les villes et autres que je ne connais, avec souvent des belles découvertes, alors que je n'aurai jamais pris le risque d'y aller sans GPS de peur de me perdre complètement.
donc désolé je te retourne la critique : en pratique, l'aventure, sans smartphone, tu ne le risques pas trop, justement! (pour caricaturer, je précise car tu trouveras forcément un critique ça ce que je vais dire : et désolé, mais non je ne prendrai pas le risque de me perdre dans la nature et mourir de faim/soif juste parce que la forêt me fait tourner en rond, alors qu'avec GPS je prend le risque car je sais que je peux à tout moment sortir de la rapidos)
Ps : en pratique, les gens que je connais avec toujours une carte papier à l'ancienne sont très loin d'être des aventuriers, c'est même archi le contraire tout est calculé au mètre près pour ne pas risquer de se perdre car tu comprends après c'est pas évident… Après ce n'est pas représentatif, certes.
[^] # Re: Envoyer et récupérer les gosses à l'école
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Et vous, vous voulez qu'elle fasse quoi votre voiture autonome ?. Évalué à -3. Dernière modification le 08 janvier 2017 à 16:00.
Quelle diversion? Je n'ai pas dis le contraire (loin de la, mon enfant en age d'aller à l'école allant… en vélo à l'école, et ce dans une grande ville; je suis pile dans le "c'est un peu abusé quand même" de groumly et ai réagit pile à l'inverse de ce que tu me fais dire par "diversion").
Ai-je dis le contraire?
SVP n'imaginez pas des mots que je n'ai absolument pas dit…
[^] # Re: Envoyer et récupérer les gosses à l'école
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Et vous, vous voulez qu'elle fasse quoi votre voiture autonome ?. Évalué à -1. Dernière modification le 08 janvier 2017 à 13:21.
Es-tu déjà allé à Amsterdam? Les vélos font dring dring de partout, même sur les trottoirs clairement piétons (ça n'a pas d'importance pour les vélos), c'est un extrême tout autant que Paris (juste dans l’extrême opposé). Je n'ai pas parlé la de par exemple Berlin où ça fait dring dring sur les pistes vélo et ça fait bien attention de ne pas faire dring dring quand c'est en dehors de vélo (à part les enfants de moins de 9 ans, qui ont le droit d'être sur la partie piétons et font dring dring gentillement pour essayer de passer).
Alors avant de te la ramener avec tes préjugés sur ma franchouillardise parce que tu n'as pas envie de lire ce que j'écris mais invente pour te faire plaisir, renseigne-toi (et lit correctement ce que j'écris).
Passons donc…
[^] # Re: Qu'elle n'envoie pas mes données de déplacement partout
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Et vous, vous voulez qu'elle fasse quoi votre voiture autonome ?. Évalué à 3.
On avait une vieille carte routière dépassée ne correspondant plus à la réalité, on passait un temps fou à comprend où on était, en ville on s'emmerdait à lire le plan de metro de la ville et passait un temps fou à savoir quel métro prendre, et on passait du temps (on n'avais pas les horaires donc pas possible de trouver le plus court) etc.
On peut se passer de tout (d'autres vivent bien sans tout faute de pouvoir choisir), mais après c'est peut-être une vie moins marrante.
Autant je comprend le rapport coût/intérêt de la voiture qui pousse à l'abandonner, autant je prend quand même le smartphone car il fait pas mal de chose (noter que les réfugiés qui risquent leur vie ont un smartphone de nos jours, c'est leur lien pour tout plein de chose, c'est vital) et ne coute pas si cher que ça.
[^] # Re: Envoyer et récupérer les gosses à l'école
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Et vous, vous voulez qu'elle fasse quoi votre voiture autonome ?. Évalué à -4.
Pour Amsterdam que je connais : mouais, ça me gonfle quand même ces villes ont les utilisateurs de vélo pensent que les piétons sont du mobilier urbain.
Pour "petites villes" : Amsterdam c'est quand même 800 000 habitants, pas sûr que ça rentre dans "petite ville" (il me semble que les gens parlent de "petite ville" pour des villes plutôt entre 2000 (la définition "légale" de ville en France de tête) et 100-200 000 habitants maxi.
Et Berlin est à 3,5 Millions tout en ayant pas mal d'enfant allant à l'école primaire en vélo quand ils n'y vont pas à pied seuls; bon, ok, la densité de vélo est inférieure à celle d'Amsterdam (qui est juste impressionnant quand on regarde les "parkings à vélo" énormes mais toujours blindés), mais c'est déjà autre chose que Paris.
Mais par contre je ne risquerai pas la vie des mes enfants en vélo à par exemple Paris…
Faut juste pas tomber dans la flotte :)
(perso des fois je me dis "pas pour moi" quand je vois des voitures garées à 10 cm du vide donnant sur la rivière, sans aucune protection…).
Plus sérieusement, il y a quand même par exemple à Amsterdam (je ne connais pas le reste de la Hollande) quelques pièges quand même (comme dans toute ville ancienne), et donc la voiture autonome doit quand même gérer tous les cas avant d'être autorisée.
Pour troller : alors, les enfants (et bébés), c'est avec ou sans casque? (par exemple à Amsterdam les enfants sur le siège enfants n'ont jamais de casque et ne parlons pas des parents, à l'inverse de Berlin où les enfants en ont toujours un et même les parents assez souvent)
# Pas que Pole Emploi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Échanger des courriels avec Pôle-Emploi, ça peut être compliqué. Évalué à -1. Dernière modification le 08 janvier 2017 à 10:11.
J'avais envoyé des documents à mon SIE (Service des Impôts des Entreprises), aucune nouvelles, j'appelle et… "rien reçu" en face.
Après investigation, leur système doit être fait par des potes à Pole Emploi, ils virent direct les mails avec pièces jointes de plus de 5 Mo sans aucun avertissement.
OK on ne devrait pas jeter la chose, mais mettre une pièce jointe inutile (car pas pièce jointe, ça pourrait être un champs dans le header) est très chiant (impossible de faire un tri de pièce jointes réelle).
(et chiffrer, alors la… C'est pas mal emmerder les gens quand même, pas sûr que ça rende les défenseurs du chiffrement sympathiques)
[^] # Re: Ne plus avoir de voiture
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Et vous, vous voulez qu'elle fasse quoi votre voiture autonome ?. Évalué à -2. Dernière modification le 08 janvier 2017 à 08:30.
8 personnes trouve ton commentaire pertinent, mais je me demande si ils, tout comme toi, ont réfléchi que la voiture autonome ne change rien à ce dont tu parles : plein de gens ont déjà plus de voiture personnelle tout en ayant une voiture disponible (sans parler de taxi ou location de voiture ou transports en commun ou vélo qui semblent ne pas exister pour toi, perso je n'ai pas plus de voiture personnelle et m'en porte très bien déjà de nos jours comme pas mal de mes amis), ça s'appelle l'auto-partage (avec déjà les problèmes de propreté, bref les idées que je lis ici n'ont pas grand chose à voir avec la voiture autonome).
Les différences entre auto-partage (qui existe déjà) et voiture autonome, dans l'idée où on n'aime pas les taxis et les transports en commun et les vélo et les locations de vélo (ou, beaucoup de conditions, pour se focaliser sur un besoin de "voiture presque personnelle" absolument, comme si tu es trop focalisé sur une idée pour pouvoir imaginer une autre solution au problème réel) sont :
- moins de marche à pied pour aller à la voiture (la voiture vient à toi)
- Ca optimise un peu plus l'auto-partage (qui doit avoir beaucoup de voitures disponibles pour que les gens soient à moins de 5 minutes à pied de la voiture)
- tu peux prendre la voiture autonome même avec de l'alcool dans le sang
- tu peux prendre la voiture autonome même sans permis (il existe certes déjà des voitures sans permis, mais ce n'est pas le business model choisi par fournisseur d'auto-partage, et marche pas pour les aveugles…)
Bon, sinon dans les idées de ce que ça risque d'apporter, c'est comme pour beaucoup éliminer (et c'est positif! le travail n'est pas le centre de la vie, il faut éliminer le travail! Le problème sociétal est ailleurs, dans le refus de partager) le travail "chiant" :
- le transport de personne (l'idée principale pour le moment, la plus "bankable") remplaçant les taxis/VTC/LOTI/nom que tu veux mettre à la même chose pour raison politiques mais qui reste le transport de personne.
- le transport de marchandises de point à point (plus de "routier")
- livraison de repas (ton smartphone te dis que ton repas est en bas, tu vas le chercher, j'ai déjà expérimenter cette forme de livraison "au pied de la rue" plutôt que "à la porte", reste que si c'était optimisé pour le trajet donc moins cher il y avait un humain dans la voiture)
- livraison de colis (idem, juste que tu dois indiquer tes horaires à la maison et le camion optimise son trajet en conséquence, chose qui peut être fait déjà avec un humain avec la technologie d'aujourd'hui puis sans humain
Dans le même but : que ce soit plus pratique et moins cher donc accessible à plus de monde (comme tout ce qu'a déjà permit l'automatisation).
[^] # Re: Envoyer et récupérer les gosses à l'école
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Et vous, vous voulez qu'elle fasse quoi votre voiture autonome ?. Évalué à -3.
Ho le préjugé qu'une petite ville serait plus sûres qu'une grande ville…
Spoiler : les enlèvement d'enfants arrivent aussi dans les "petites villes".
[^] # Re: Fuck windaube, micro$oft suxXx, mort a bill gates
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft s'accroche jusqu'au bout. Évalué à -2.
Une machine sans OS est source de merdes comme pas possible car chacun gueulera que son OS choisi ne marche pas.
En pratique, encore plus cher, donc vas-y demande… Si tu es prêt à payer le prix de cette chose.
(et surtout, tu serai seul, comme personne n'est vraiment intéressé par acheter une voiture sans moteur et laisser installer 36 moteurs)
Bref, des idéaux non faisables ni souhaités en pratique.
A noter que ce que tu veux tu l'as : tu achètes un PC avec Windows et le formate, comme des gens achètent une voiture avec des roues et les changer ensuite sans demander à avoir une voiture sans roue (c'est très geek de demander de telles choses…).
# Il y a un admin
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un pingouin sous le capot. Évalué à 3.
Il n'est toujours pas prêt, pour sa version "communautaire" du moins : tu noteras que la où il est utilisé, il y a toujours un intermédiaire :
- Android est très utilisé, Google sert d'intermédiaire pour te filer les apps que tu veux avec son store qui ne limite pas à du libre
- Tesla gère la chose pour toi (tu touches pas)
- Pareil pour les autres constructeurs…
En pratique, Linux est techniquement prêt comme base, et ce depuis des années, mais il lui manque le "dernier km", c'est filer des apps (il y a un repo pour chaque distro desktop, mais hyper limité surtout sur les licences des logiciels, du coup pas foule sort des geeks utilise) et/ou maintenir la chose pour un but précis.
En gros, il y a des fournisseurs de "produit final" qui marchent très bien mais assez verrouillés par ces fournisseurs, mais Linux communautaire n'est jamais le produit final, faute que leurs mainteneurs arrivent à cerner le besoin des utilisateurs.
Linux est super, par contre "sous le capot" comme tu dis dans le titre, justement, pas "montré" (quasi-personne dans les utilisateurs ne sait que c'est du Linux dans Android ou Tesla).
[^] # Re: J'ai plus de genou
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Toujours pas convaincu d'utiliser GNU/Linux ?. Évalué à 2.
Il n'y a pas d'agent infiltré, vu que c'est l' "[l'éditeur Romulien]" qui a passé commande et fait livrer (ce n'est pas un agent, c'est la victime, "civile").
[^] # Re: Avancement ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche ZeMarmot : compte‐rendu de fin 2016 et appels aux dons. Évalué à 2.
J'ai l'impression que tu n'as pas vraiment lu les explications fournies par Jehan.
Après, tu peux toujours faire un truc moche et oui tu feras une animation en moins de temps, mais voila ce n'est pas le but.
Et comme Jehan a dit : on te défie de faire plus vite (avec une qualité correcte, évidement) avant de dire que c'est ridicule (surtout quand tous les gens dans le domaine donnent ces données sur leur taf).
Euh… Oui, rien de nouveau! Mais c'est aussi ce qui fait la différence.
Juste pour info : les critères de 2017 ne sont pas ceux de 1987, donc oui c'est facilité mais le niveau demandé est plus élevé donc plus de temps quand même. Tout ce que tu dis fait penser que tu bloques sur l'idée que la demande est bloquée en 1987, ce n'est pas le cas : Akira est par exemple assez difficile à regarder de nos jours du fait de la "simplicité" du dessin vu de 2017 (Ghost in the Shell.
Oui, plein de gens vivent avec 1$/jour dans le monde, mais bon voila on peut être un minimum sérieux et ne pas comparer l'incomparable?
le RSA est à plus de 400€/mois, voila c'est tout.
Oui.
OK, va aider pour ZeMarmot, sinon tes yeux ne sont pas utiles dans la conversation.
(agressif? disons que tu attaques bien aussi en parlant de trucs complètement HS)
Ne pas confondre honnêteté et incompétence à juger.
(agressif? disons que tu attaques bien aussi en parlant de trucs complètement HS)
tu compares du net avec du brut chargé (les 180 sont du brut chargé, à moins de travailler au noir, tu sous-entends que Jehan devrait travailler au noir?), ça n'a aucun intérêt à part montrer ton incompétence en gestion financière.
Sauf que la "reine des neiges" est loin d'être un film médiocre (ton avis n'est pas l'avis de tous), c'est même un très bon film autant dans le scénario que dans la réalisation (et les gens on pas fait 1 homme.semaine pour 3-4 secondes, loin de la)
Le problème ici est que tu compares tout vis à vis de toi "le parfait et tout le monde devrait être comme moi et penser comme moi", désolé mais non, d'autres jugent différemment et estiment que ça vaut de dépenser autant (voire plus) dans la création d'un anime comme ça. Alors arrête s'il te plait de dire "médiocre" pour juste dire "perso je n'aime pas et je veux que tu penses comme moi".
Je crois aussi… essaye déjà de te renseigner sur le sujet avant de balancer un truc "Twitter, bah c'est une base de donnée et un petit site web visible, je te fais la même chose en 1 semaine alors ces 4000 employés sont juste des incapables je te les remplace facile" (je prend un exemple différent, juste pour montrer la différence entre la vision simple d'un site et sa complexité réelle derrière, mais c'est pareil pour l'animation), parce que ce genre de discussion, avec une personne ne connaissant pas grand chose (moi, moi, moi, aucune référence n'est fournie et une recherche web pour apprendre infirme tous tes dires) mais jugeant, n'est pas très utile.
[^] # Re: La valeur de Linux est de 0 (pour toi).
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft s'accroche jusqu'au bout. Évalué à -2.
A lire le personnage par exemple là où il accuse encore d'autres "méchants", je crains que l'auteur du journal ne soit pas du tout dans le second degré. certaines personnes répondant ne me semblent pas second degré non plus (ils ont l'air de bien croire que c'est un complot mondial des constructeurs qui ne veulent pas vendre "moins cher" pour avoir plus de parts de marché).
Après pourquoi pas nous le prendre au second degré, mais j'avoue alors ne pas voir où c'est rigolo, j'ai plutôt l'impression de tentative de le prendre au second degré pour ne pas voir le côté pathétique de la victimisation de "potes aimant le même OS que soit".
[^] # Re: Cloud et Grid
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal C'est quoi le "cloud computing" ? 1/2. Évalué à 0.
Je parie que les conditions financières ne sont pas du tout les mêmes que pour nous simples entreprises pas si grosses, ce qui change complètement la notion de rentabilité d'AWS.
J'ai entendu parlé de coûts monstres avec AWS parce que des gens utilisent AWS "c'est le hype, fonce!" comme des serveurs dédiés mais la tarification est "légèrement" différente entre les deux…
[^] # Re: Fuck windaube, micro$oft suxXx, mort a bill gates
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft s'accroche jusqu'au bout. Évalué à -5. Dernière modification le 04 janvier 2017 à 07:01.
Un jour (car on vous la déjà expliqué) vous arriverez à vous mettre dans le crâne que la "licence Windows" permet de mettre plein d'autres logiciels (développés que pour Windows faut de marché correct ailleurs) avec un paiement de la part des développeurs pour que ce soit installé, et aussi qu'une seule chaine pour l'OS est moins cher, et que du coup si te fournir un Windows à toi l'emmerdeur qui veut autre chose mais est un peu seul est moins cher.
Je parie que les autocollants sont dans la négo et permettent d'alléger le prix, donc on en revient toujours au même : vous pensez que Linux vaut 0, vous ne voulez pas mettre plus d'argent pour avoir un Linux (sans bloat, sans autocollant, avec du taf en plus pas vraiment divisable par tête vu que pas foule veut ça, donc forcément plus cher même si la licence est gratos, gratos est trop cher), ben il ne faut pas vous plaindre qu'on ne fasse pas de travail pour ce que vous aimez.
Valorisez Linux avec votre portefeuille plus que ce que les constructeurs gagnent avec Windows et les autres logiciels, et vous aurez de beaux portables sous Linux par défaut.
Valorisez une machine sans autocollants plus que le prix qu'ils gagnent avec, et vous aurez de beaux portables sans autocollants.
Le problème n'est pas Microsoft, mais votre valorisation de ce que vous dites aimer. Le problème n'est pas les autres, mais vous.
Alors arrêtez vos gamineries à dire que c'est la faute des autres, comme le dit groumly (note : qui fait "du Zenitram" qu'il dit détester mais ne le reconnaitra jamais ;-), il pensera qu'il est "mieux").
[^] # Re: La valeur de Linux est de 0 (pour toi).
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft s'accroche jusqu'au bout. Évalué à 2.
Je ne dirai pas le contraire, mais en fait je ne pensais pas au design technique ("pourri" d'après tout le monde ou presque), mais au design graphique : "J'en ai bavé pendant 1 heure pour trouver" c'est plutôt du graphique, de l'interface utilisateur. Après, il n'y a que l'auteur du journal pour pouvoir nous expliquer plus précisément sur quoi il a passé 1 heure de manière objective (sans juste balancer "j'en ai bavé, c'est la faute à MS je vous le dis sans explication du pourquoi").
[^] # Re: La valeur de Linux est de 0 (pour toi).
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft s'accroche jusqu'au bout. Évalué à 1. Dernière modification le 03 janvier 2017 à 22:12.
Bon on va dire que ce n'est pas du troll :
- Ce n'est pas le sujet d'ici
- Je pense que par "neutraliser l'UEFI" il pense plutôt à SecureBoot qui limite à des OS signés, parce que bon sinon si il veut neutraliser l'UEFI c'est que son Linux est pourri à ne pas le supporter ;-); plus sérieusement à ma connaissance l'UEFI ne pose pas vraiment problème. A noter que de mémoire Ubuntu utilise la clé de MS en intermédiaire donc ça passe (mais pas regardé plus que ça).
- Il y a un lien entre Microsoft et UEFI dans le sens où la clé SecureBoot de Microsoft est dans la liste des clés, mais rien ne force le constructeur à ne mettre que la clé Microsoft (il pourrait mettre une autre clé) ni à mettre l'option en gros bouton en évidence "désactiver pour permettre xxxx" (c'est un choix de design du constructeur)
- Linux supporte FAT32, donc quel est le problème?
Bref, on peut parler d’interopérabilité (UEFI est pas très documenté), mais accuser Microsoft est trop facile : c'est juste que les utilisateurs achètent avec du Windows, alors pourquoi un constructeur devrait s'emmerder à supporter Linux d'une meilleure manière si la valeur de Linux est de 0 pour ces clients, qui hurlent au non support mais ne veulent pas dépenser 1€ de plus pour l'avoir ce support? la est la vraie question (et non sarcastique non plus, juste un triste fait : des gens veulent du Linux mais sans payer pour, alors forcément les constructeurs rigolent un coup et passent à autre chose)…
# La valeur de Linux est de 0 (pour toi).
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft s'accroche jusqu'au bout. Évalué à 1.
Le titre, c'est parce que tu ne priorises pas du tout Linux dans ta recherche, et prend le PC avec Windows si il te plait.
Ca en dit tellement long sur la valeur qu'accordent les supporters de Linux à Linux… C'est beau.
Perso, les personnes fan de Linux avec qui je bosse sont plutôt à acheter un PC portable avec Linux installé car c'est leur priorité, mais bon, c'est toi qui voit tes priorités entre ce que tu dis faire et ce que tu fais… Pour info tu milites activement à ce que ce système perdure, puisque tu as acheté (même d'occasion, car l'occasion donne aussi une valeur de revente) cette machine.
PS : sinon, je ne vois pas le rapport entre Microsoft et l'UEFI (le design de l'UEFI n'est pas de la responsabilité de Microsoft) ni entre Microsoft et la colle utilisée (la colle utilisée n'est pas de la responsabilité de Microsoft), j'en déduis que tu recherches un bouc émissaire facile plutôt que de te te poser les questions et chercher les réponses après t'être posé les questions; quand on le coupable avant de réfléchir, forcément on va trouver le "bon" cheminement pour arriver à la "bonne" conclusion.
# Fin
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Des disruptifs à la pointe... Dans le mélange des genres. Évalué à 4.
Pour référence :
https://acpr.banque-france.fr/fileadmin/user_upload/acp/publications/registre-officiel/29122016_d%C3%A9cision_Morning.pdf
Plus de blocage, l'entité ayant rapatrié les 500k nantis, et l'actionnaire ayant bouché le trou de 500k restant.
Reste à savoir les conséquence à long terme (confiance des clients + ce qu'a obtenu l'actionnaire en échange des 500k en plus).
[^] # Re: pourquoi pas
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Retour d'expérience sur un hébergeur Français. Évalué à -5. Dernière modification le 02 janvier 2017 à 11:48.
Perso je me demande pourquoi tu me demandes à moi mais pas à l'auteur du journal (mon "désagréable", subjectif, n'est pas pire que la bile déversée dans le journal, qui est plus visible qu'un commentaire). Perso ça me fait toujours sourire ce "s'il te plait dégage avec tes interventions désagréable" alors que je mes réactions sont pour la plupart une réaction à quelque chose de très désagréable, justement (la forme est peut-être différente, mais ça reste désagréable), et qu'on ne dit rien à l'auteur auquel je répond.
2 poids, 2 mesures.
C'est MON commentaire, je met ce qui me semble juste, bizarre que tu me critiques alors que tu le défends.
2 poids, 2 mesures.
de la prévention? ha ha ha.
Non : des commentaires de ce type, tu en trouveras pour TOUS les hébergeurs, et même toutes les entreprises, car il est impossible de contenter les chieurs (et il y en a un paquet) qui vont penser qu'ils ont raison à 100% et que l'autre est merdique.
Alors, s'il te plait, peut on espérer une année 2017 sans tes interventions désagréables (dans le sens où c'est un peu n'importe quoi), ou est-ce que la demande est à sens unique?
Parce que ton intervention est franchement désagréable, tu sais…
PS : pour le reste, Renault a bien résumé (autant le journal désagréable que ma réaction), c'est aussi désagréable quand les gens interprètent ce qu'il veulent imaginer sur une personne plutôt que de lire le commentaire et le comprendre.
Pour résumer : 2 poids, 2 mesures, ou l'hôpital qui se fout de la Charité, ou paille/poutre, bien en évidence, est-ce agréable? Quand on demande à quelqu'un d'être agréable, vaut mieux commencer par l'être, ce serait plus constructif. Note que je suis bien plus agréable quand j'apporte un précision à une personne qui ne part pas dans la désinformation ou le désagréable / attaque de personnes pas comme elles.
[^] # Re: Avancement ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche ZeMarmot : compte‐rendu de fin 2016 et appels aux dons. Évalué à 2. Dernière modification le 02 janvier 2017 à 08:47.
Ouais, mais pas du tout en fait, désolé :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Producteur_de_cinéma
"se met en quête des moyens financiers" (=il n'a pas la thune, il va à la pèche à la thune)
"Son rôle est aussi bien artistique que financier" (= il va prendre des décisions sur le projet, ce que ne font pas tes financeurs)
"Il supervise l'écriture du scénario" (=il va te dire "ça, c'est pas bankable, change")
Si j'ai bien suivi la répartition des rôles, dans ton histoire le producer c'est toi.
Le terme est plutôt "backer" ou "patron".
Il n'y a aucune malchance, c'est un choix : si le meneur du projet choisit (il va dire "je n'ai pas eu le choix", mais si il trouve personne d'autre pour mettre le fric c'est peut-être que le problème est ailleurs…) des actionnaires purement financiers, il ne faut pas s'étonner qu'ils soient des actionnaires financiers; si on décide de laisser le contrôle de l'entreprise aux actionnaires financiers, il ne faut pas s'étonner de perdre le contrôle. Pour te donner un exemple de startup où le meneur du projet a fait attention, prenons Xavier Niel pour du français et Mark Zuckerberg pour de l'US : les deux ont bien fait attention de ne jamais donner le contrôle aux actionnaires financiers (ils n'ont pas la majorité). Ton exemple est donc biaisé : tu dis que l'actionnariat "fait perdre parfois (quand l'actionnariat devient vraiment important) une âme", je pense qu'en fait tu t'es trompé sur l'âme du projet (son âme a été de trouver un max de thune sans sélectionner les actionnaires sur d'autres critères, mais on a "oublié" de t'en informer), et ça n'a rien à voir avec la taille (cf les exemples que j'ai donné).
Bref, désolé mais non les actionnaires ne changent pas l'âme d'une entreprise, c'est le meneur du projet qui la change suivant ses impératifs/priorités personnelles (et ne pas dire "il n'a pas trouvé mieux", si tu n'arrives pas à convaincre d'autres personnes à donner de l'argent sur ton âme voulue, c'est ton échec : l'entreprise comme tu la veux n'est pas viable, c'est tout), le "méchant actionnaire" est un bouc-émissaire facile, personne n'a forcé le meneur du projet à lâcher ses droits de vote (c'est bien le meneur du projet qui voulu échanger argent contre droits de vote, c'est quelque chose qu'aucun actionnaire ne peut imposer au détenteur initial des droits : le coupable n'est pas l'actionnaire comme tu l'imagines, mais la personne qui a donné le pouvoir aux actionnaires, bon tiens cette phrase peut aussi aller pour les élections présidentielles, c'est la même idée ;-) )
Note : petit pensée à une entreprise ayant fait parler d'elle, avec son meneur qui insulte ses actionnaires, se plaint qu'on l'étrangle financièrement, mais comme par hasard ne se risque pas à faire du crowdfunding pour être indépendant comme il le souhaite (en affichage), comme si il savait que son idée mise en pub "on a le soutien de nos clients qui sont la pas parce que c'est pas cher mais parce qu'ils veulent un autre banque" n'était pas réelle et que ça ne marcherait pas… Bref, que l'"âme" de l'entreprise n'est que de l'affichage pour les salariés pour se faire bien voir mais sans personne vraiment convaincu finalement quand il faut faire sortir les sous.
[^] # Re: Avancement ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche ZeMarmot : compte‐rendu de fin 2016 et appels aux dons. Évalué à -1. Dernière modification le 01 janvier 2017 à 22:17.
Bon, comme tu cherches à être précis, soyons précis sur tout, pas que sur ta passion ;-) :
Déjà je me demande comment tu peux faire des charges patronales et salariales avec ce que tu avances, car tu parles de plus ou moins plein temps et donc le minimum que tu peux payer avec cette notion est 9.67€ brut/heure, ou 1466€/mois brut (temps plein), ou alors tu es dans l'illégalité avec des heures non déclarés ;-); reste donc seulement la possibilité légale de passer en indépendant (pas de minimum dans ce cas) et à ce moment tu as des cotisations sociales d'indépendant (plus de "charges patronales et salariales").
Bon, plaisanteries sur comment tu te débrouilles pour payer à part, il n'en reste pas mois que salaire au SMIC ou rémunération d'un travailleur non salarié donnerait plutôt 135 € net pour 180 brut chargé, soit 35% de plus que ton estimation.
Le ratio "1.8x" existe plus ou moins, mais pour les gens salariés (tu n'es pas obligé de choisir d'être salarié, c'est ton choix de payer autant de cotisations) gagnant plus que 1.6x le SMIC (plus de "réduction de charges") et encore avec le CICE (que tu as si tu te payes pas plus que 2.5x le SMIC soit si tu te limites à 2700€ net par mois) ça tourne plutôt autour de 1.7x tout compris, bref faut quand même taper haut pour arriver à ce ratio.
Note : aucune opinion sur "une somme", je parle juste technique où tu as approximé de 30% le montant net qui resterait, tu doubles plus ou moins les "charges", ce qui n'est pas une petite différence, certes pas au niveau des 10x moins que la réalité de Copé mais participe au fantasme "En France on est attaqué par les charges c'est horrible".
Bon la aussi il faut mettre les points sur les i : les actionnaires, ce sont ceux qui vont tout (ou presque) perdre si un film ne marche pas (et des plantages, il y en a plein), alors que le dessinateur sera quand même payé, c'est aussi celui qui avance le fric, donc dire que c'est un gâchis est, en plus de faire dans le populisme, une façon de dire que faire un film serait du gâchis (car sans investissement, point de film, n'en déplaise à Mélenchon et son idéal économique qui fait qu'en pratique, testé dans le passé et aussi dans le présent dans certains pays, les gens ne peuvent penser à faire un film vu qu'ils n'ont déjà pas de quoi manger).
Pour faire une analogie plus ou moins foireuse, ceux qui on "misé" sur ZeMarmot sont les actionnaires, et à la fin ils peuvent avoir sur quoi ils ont misé (un film qu'il aimeront, banco), ou rien car les promesses n'engagent que ceux qui y croient (et vous garderez quand même le fric), ce sont des "investisseurs" tant haïs par les "anti-capitalistes".
Bref, évitons le populisme et laissons aux actionnaires leur rôle sans partir dans la caricature (oui il y a des profiteurs chez les actionnaires, mais bon comme il y a des profiteurs chez les salariés, et si l'actionnariat est "un coup sûr sans prise de risque ça sert à rien" vous pouvez y mettre votre salaire que vous récupérez pour sûr quelques années plus tard… Ou pas ;-) ).
Bon, la perso c'est déjà fait, tu ne pourras pas me titiller la dessus ;-).
Bon sinon t'es chiant, on n'a pas envie de lire en diagonale donc ça prend une tonne de temps à te lire ;-).