qu'utilises-tu comme écran pour visiter linuxfr ? (taille et résolution)
pour la résolution, d'après toi, si je suis géné par cette limitation arbitraire.
Et moi, on s'en fout un peu, il faut juste voir qu'en 2014 quasiment plus 1 écran ne se vend en dessous de 1920 de large, les 2560 de large arrivent, et en 2015 les 3840 de large vont déferler (la limite a 1350 va être costaud, mais la plupart des navigateur vont tricher et multiplier la valuer "pixel" par 2, ça reste de la bidouille)
27 pouces si tu veux savoir pour le reste, mais ce n'est pas le sujet. Le sujet est la liberté de configuration des gens (qui configurent la taille de la police aussi, faudrait penser trouver le moyen de figer la taille de police de caratère à x pixels quel que soit l'écran) qu'on supprime car le plein écran devient "un état de fait".
Après, encore une fois, je ne dirige pas LinuxFr, je subirai donc (en changeant la CSS, c'est déjà ça de pouvoir le faire), juste que ça devient un site qui décide arbitrairement d'une largeur, "comme les autres" et c'est chiant pour moi.
Je suis limite surpris que personne n'ait rouspété sur les autres changements cosmétiques de la CSS par défaut d'ailleurs.
Quelle autre changement décide arbitrairement d'une limite technologique? Le reste est cosmétique, justement, c'est de l'art plus qu'autre chose.
A noter que le lien vers ma CSS est à +5, donc 3 votes positifs, soit un de plus que l'entrée de suivi pour limiter. Il y en a qui ont utilisé cet argument des notes ;-).
A moins que tu montres que ce ne soit pas "à peu près acceptable" actuellement.
En fait, ça ressemble surtout à "les gens sont des idiots, il ont des fenêtre plus grandes que ce qu'ils veulent".
Comme le sites multi-langue qui n'ont rien à foutre de la langue envoyée en HTTP, et affiche la langue geolocalisée (celle principale du pays), car "c'est plus normal plus mieux bien".
Bref, je vivrai avec (je change de CSS), mais du coup LinuxFr rentre pour moi (ce qui n'a aucune importance ;-) ) dans la catégorie des sites qui se foutent des indications des utilisateurs et font des choix arbitraires suivant le sens du vent (ici, il y a un indicateur très bien qui est la taille de la fenètre et il est ignoré car des personnes pas très douées ne savent pas dimensionner une fenètre, comme ils ne savent pas dire qu'ils prèfèrent telle langue donc on regarde leur pays plutôt que d'estimer que c'est un problème utilisateur).
Ou comment casser un truc qui marche pas mal car des gens ne sont pas assez intéligent pour avoir une largeur de fenètre qu'ils souhaitent, ça descent bas dans l'assistanat.
(autant je peux comprendre pour les sites qui ont de la pub à largeur fixe et veulent la montrer à fond, mais la…)
Il y a le suivi pour ça, et l'entrée en question était noté positivement.
Tu veux sérieusement croire qu'une entrée perdue dans un coin du site est pertinent? +2? wow…
Ca veut juste dire que des gens ont été motivés pour écrire l'entrée, c'est tout.
Ca avait été du même style lors des commentaires tronqués à x caractères au début, avant qu'assez de monde râle de cette horreur.
Merci, ça veut tout dire sur l' "étude" de la pertinence du changement : juste une décision arbitraire des dévelopeurs. Ce n'est pas un mal en soit, mais pas la peine de se cacher derrière une "demande des visiteurs".
Qui est-tu pour dire que avoir de longues lignes c'est bien pour les autres ?
Au cas où tu n'avais pas remarqué, avant c'était bon pour tout le monde : tout le monde mettait simplement la taille de fenêtre qu'il désirait (pour les autres sites à largeur fixe, pas un soucis c'était déjà largeur fixe), comme… Prévu en fait, c'est l'intrêt de ne pas avoir tout en plein écran. Bon, après, certes les jouets pour attardé qui obligent une seule application sur l'écran, en plein écran, mais doit-on forcer tout le monde au plus petit dénominateur?
Mais c'est pas une raison pour faire nimp.
Mais laisser la liberté, pourquoi pas?
D'un point de vue typographique et lecture avoir des lignes longues est mauvais.
Il y a eu en effet plein d'études sur le sujet, pour argumenter les largeurs de journaux papier.
Mais voila : un écran n'est pas un journal, je peux avoir une plus grosse police de caractères (par exemple).
Personne ne note son code de carte bancaire sur un papier et ne le met dans son portefeuille,
Certes pas un papier (quoique si, en fait j'ai déjà croisé une personne comme ça, donc ta phrase est fausse), mais dans son smartphone souvent (pas écrit en gros, mais quelque part).
Et c'est 4 chiffres seulement… Et impossible de passer outre (alors qu'un dico, si)…
Changer de style (en haut à gauche, dans le menu)
scroller jusqu'en bas et copier l'adresse de la CSS dans "Pour utiliser une feuille de style externe, veuillez saisir son URL :"
Perso je fourni les deux, car en effet si tu files que un installeur il y a des geeks qui réclament un ZIP.
Ma remarque concernait la personne surtout si elle veut avoir une audience large (bref : sortir des geeks libristes qui sont tr_ès peu par rapport aux autres), sinon un ZIP suffit.
je dois faire partie des geeks pressé,
Oui :)
Déjà, tu es sur ce site, qui interesse nullement beaucoup beaucoup de monde (ça parle de truc bizarres genre licence et pas utilisables en 3 clics)
Si les humble indie bundles étaient des références pour la diffusion de jeux, ça se saurait. Un pic de volume sur une cible très précise n'en fait pas une généralité.
(surtout vu que maintenant ce sont les version non indie qui se vendent le plus)
Après, c'est un choix, je signale juste que ça fait bizarre pour certaines personnes, que d'autres qui ont pour but de diffuser au plus grand nombre sur un plus long terme font différement et vous en faites ce que vous voulez.
Un élément qui m'inquiète est dans la gestion des dépendances car j'utilise la SDL2 et libclaw qui ne sont pas toujours disponibles dans les distributions.
Ca sera en effet plus difficile, mais pas forcément plus que "maintenant" :
- tu les packages dans ta release comme tu le fais maintenant, pour les distros n'ayant pas ces libs (tu peux filtrer en fonction des cibles)
- tu créés les packages correspondant
Sinon, oui OBS c'est bien, c'est ce qui devrait exister pour toutes les distros afin de simplifier la vie des devéloppeurs (le hic est que les mainteneurs de distros n'aiment pas trop avoir des choses communes et simplifier la vie des développeurs, reste donc toujours à créer les fichiers de config dans des langue différentes, les noms différentes des libs etc… Mais OBS permet au moins d'automatiser le bousin)
mais j'ai appris depuis qu'il était plus efficace de faire un zip pour minimiser les actions de l'utilisateur.
Je serai bien curieux de lire une argumentation sur le sujet, car mon préjugé est que les gens cherchent dans le ZIP où on clique pour démarrer le truc et comme ils ont peur (trop de fichiers), ils poubellisent. Et puis, ça va une fois, mais la seconde ils ont oublié où ils ont mis le répertoire décompressé.
Maintenant si tu penses que c'est mieux et que tu le sais plus contre ces gens qui n'ont pas cherché à optimiser le taux d'install que sont Microsoft, Skype, Adobe, Google (bon, pour rester dans le libre : Videolan, Mozilla…) et j'en passe… Après ça doit dépendre pas mal de ta cible d'utilisateur (le geek qui sait mais est hyper pressé ou 99% des autres)
qui pourraient marcher presque partout¹
¹ J'ai eu des échos disant que certains plantages pouvaient être évités en supprimant des bibliothèques du dossier lib, au cas par cas.
Mouais, donc bonjour la bidouille et le bohneur la chance, vachement agréable Linux (oui, il faut bien troller un peu) surtout que du coup même libgcc_s.so, même libX11.so.6 sont la, moi qui croyait que Linux c'est trop génial car on n'a pas besoin de livrer toutes les libs ;-).
Bon, sous cette entrée trollesque, l'idée était plus sérieusement de te recommander OBS pour que 90% de tes utilisateurs Linux puissent utiliser sans avoir à supprimer au hasard des .so. et surtout en aillant la chose mieux intégrée à leur distro (mise à jour auto, tu peux facilement ajouter une entrée de menu etc, package rpm/deb…), sans que tu te prennes trop la tête.
(de la même manière, les utilisateurs Windows s'attendent à une entrée dans leur menu plutôt qu'un ZIP bizarre qu'il faut tout le temps retrouver)
Note : le lien vers le code source est faux (mauvais copier-coller de la version Linux?), si un modo passe par la il serait sans doute judicieux de modifier le lien vers le vrai code source.
je manipule des caractères et non des octets à la différence de quand je manipule un binaire.
Que tu veuilles ou pas comprendre ne change rien dans les faits :
- Dans les deux cas, à la base tu manipules du binaire
- Dans les deux cas, tu peux avoir une interface qui soit plus intuitive pour toi.
La seule différence est d'avoir une interface générique mais en échange tu peux rien automatiser (tu ne sais même pas ta date, il faut déviner) sans contraintes extérieures (comme… pour le "binaire" que tu n'aimes pas).
Les amateurs de "texte" me feront toujours rire, ils pensent que "A" se code tel quel dans les fichiers (ben non c'est 0x41!) ou qu'il y a un codepage universel (ben non, faut le dire) et que c'est la réposne à tout (ben non)
Avec la transparence absolue, l'idée c'est que tout acte malveillant serait alors publique, donc on ne pourrait plus cacher aucune manipulation, ni aucune injustice, etc.
tu veux dire qu'on pourrait, par exemple, choper tous ces pervers d'homosexuels et les pendre avant qu'ils passent leur maladie à mes enfants, c'est ça?
Tu oublies juste un détail dans ta belle phrase : qui définit "malveillant" et "injustice"?
Malheureusement, l'histoire est pleine d'utopies de ce genre,
Ben à commencer par l'auteur de ce commentaire…
Non, avec la transparence absolue, l'idée n'est pas ça, déjà à la base, mais plutôt une dictature de la majorité sur une minorité qui ne pourra alors pas se cacher.
D'un autre, ce genre de limites existe ailleurs depuis longtemps et ça ne choque pas grand monde
Tout le monde utilise Windows et ça ne choque pas grand monde que ce soit pas compatible hors Windows, reste à savoir si on veut que tout le monde soit obligé d'utiliser Windows…
Fait attention à ce gene de phrase.
Surtout que pas mal de sites sont en larrgeur fixe, y compris mini, donc perso je demande "min-width: 900px; max-width: 900px;" (1350? ça craint, trop grand) pour faire comme tout le monde
Idem pour les mails.
Oh merci, cette bêtise disparait de plus en plus (même des lecteurs de mails qui reformatent pour que ça remplissent correctement l'espace)
ou les logiciels de formattage de page man ont une politique par défaut très restrictive aussi à ce sujet
Une des choses qui me font hurler avec man. Heureusement que "man" existent en HTML sans limite arbitraire qui rend la chose illisible (sérieux, vous trouvez la version fixe plus lisible? ah oui, comme les RFC, avec les numéro de page n'importe où dans le corps de la page aussi, chez RFC ils n'ont pas encore vraiment compris la différence entre affichage et impression, faudrait d'ailleurs que LinuxFr pense aussi à diviser en pages avec en-tête pour que ce soit plus lisible)
la lisibilité et la commodité pour les yeux.
Précise : la lisibilité et la commodité pour les yeux de quelques personnes qui ont choisi que c'est la même chose pour tout le monde.
Mais promi, si je t'impose une chose, ça sera pour ton bien, prend Windows la (tu es libre d'aller voir ailleurs, mais je te complique la vie pour que tu sois pas trop motivé, ne râle pas c'est pour ton bien!).
et pour de la simple lecture de texte le résultat n'est pas ce qu'il y a de mieux typographiquement, et assez imprévisible d'un site à un autre.
La CSS précédente allait très très bien pourtant… Elle faisait ce qu'on attend d'une CSS correcte, qui ne décide pas arbitrairement de prendre 50% (dans le cas d'écran de 2560 de large, ça peut d'ailleurs être rigolo de passer à 30% quand les écrnas 4K apparaitront si le navigateur ne ment pas à la CSS pour palier à la bizarreté des choix arbitraires qui ne sont même pas en points, mais en pixels, le pire).
et assez imprévisible d'un site à un autre.
J'évite au max les sites qui sont en largeur 600, 800, 1000, un peu comme ça veut, comme tu dis c'est imprévisible. Bon, certes ça pulule, mais voila, j'attendais d'un site "alternatif" qui ne fasse pas comme les autres sur l'imposition de la largeur max.
Mais bon, pour que ce soit moins imprévisible, je propose cette méthode, on devrait faire pareil, parce que la c'est trop imprévisible avec cette CSS.
Bef, dommage que la décision ai était de faire comme les autres à imposer une taille max, et pire en pixel et non en points. Faut hacker.
Propose une autre feuille de style, c'est tout à fait possible et plutôt efficace.
Voila.
La seule chose changée est la suppression de "max-width: 1350px;" de la feuille de style par défaut
Ha ça va mieux, plus de place inutilement perdue sur les côtés.
Au contraire, ça permet d'avoir des lignes avec un nombre de signe beaucoup plus gérable.
Et hop on revient à la discussion qui a eu lieu quand au début de la migration, tous les commentaires étaient coupés à x caractères (x petit)… Mais bon, voila, c'est oublié que les gens avaient justement dit : laissez la liberté aux gens (ils dimensionnent leur navigateur en fonction de ce qu'ils veulent).
voila donc le retour da la largeur de fenêtre arbitrairement (qui es-tu pour dire que 66 caractère c'est bien pour moi?) choisie par le webmaster, il ne manquerait plus que la largeur fixe (même si plus petit) pou faire "comme les autres".
Propose une autre feuille de style, c'est tout à fait possible et plutôt efficace.
Effectivement, ça va motiver à copier la CSS pour enlever cette limite arbitraire.
Dans l'exemple donné par Gof, tu peux accorder aucune confiance au tiers (il ne peux rien faire seul), j'ai du mal à voir comment tu peux l'appeler "tiers de confiance".
Techniquement, et sur le principe, cette méthode est pas mal, avec un tier qui n'a pas besoin d'être de confiance.
(reste à savoir où on met la clé de backup, pour monsieur tout le monde et pas les geeks)
La GPLv2 ne donne pas la possibilité de GPLv3. C'est d'ailleurs tout le plaisir du noyau Linux (qui est en GPLv2 et ne peux pas du tout migrer vers GPLv3 car les auteurs ont bien dit "GPLv2").
"How to Apply These Terms to Your New Programs" veut dire : comment appliquer les conditions. Donc comment tu fais pour mettre la licence à tes fichiers, ce n'est pas la licence. Certains font comme préconisé par la FSF ("either version 2 of the License, or (at your option) any later version.") d'autres non ("version 2").
Donc quand tu marques d'un côté "GPLv2" et de l'autre "either version 2 of the License, or (at your option) any later version", c'est incohérent (tu dis une chose et son contraire, tu dis GPL v2 seulement" dans le titre puis "v2 ou plus" dans le paragraphe), on s'y perd, et pas mal de monde n'aime pas le risque, donc si il y a un seul endroit avec "GPLv2" on considère que c'est GPLv2 pour les gens qui font attention, en attendant que l'auteur précise bien qu'il veut GPLv2+.
La license est moins incohérente : c'est v2 et point barre.
Dit-nous déjà si tu veux v2 ou v2+.
- Si v2, supprime "either version 2 of the License, or (at your option) any later version" de la page http://goeb.github.io/reqflow/
- si v2+, modifie "GPLv2" en "GPLv2+" sur http://goeb.github.io/reqflow/ et ajoute un en-tête (le texte de la FSF) avant la licence sur https://github.com/goeb/reqflow/blob/master/LICENSE (certes, mettre l'en-tête dans les fichier cpp c'est déjà assez précis, mais vaut mieux être clair)
Si tu penses que je suis casse-couille sur les licences, que je pinaille, ne te frotte jamais en packageurs des distros, ils sont pires que moi ;-)
(j'ai testé, et même en faisant attention j'avais omis quelques fichiers et les robots chasseurs de licence de Debian et Fedora ne m'ont pas loupé sur des fichiers que j'avais oublié)
Tu es sérieux quand tu donnes cet exemple?
4 fois un dictionnaire au hasard pour prendre 4 mots, c'est 4 fois de trop.
Mot de passe qu'ils écrivent sur une feuille de papier, stocké dans leur portefeuille, c'est un appel au secours et une mauvaise réputation à ton produit quand ils pomment le portefeuille (ou qu'il tombe à l'eau)
En fait, c'est même chiant, il faut ouvrir le portefeuille, c'est déjà trop.
C'est la base de n'importe quelle étude sur les réaction des utilisateurs, du coup j'ai du mal à différencier la blague que je n'ai pas compris et il faut alors me l'epxliquer je suis curieux, de la personne qui donne une idée sans imaginer que si c'était si simple d'autres l'auraient fait avant (rappel : les mots de passe de session se trouvent sur un papier qui est sous le clavier, depuis le début des mots de passe, et on en a déjà parlé tant de fois)
Oui une petite touche d'humour pour rester dans le style linuxfr.
Rigolo de lire ça d'une personne qui n'apprécie ensuite pas le même style dans les commentaires (l'exemple x.)
De plus, cet humour est apprécié à dose normale.
C'est vrai que ça change tout de montrer que l'on sait écrire du markdow
Ce montre un minimum de respect pour le lecteur.
Barret Michel va vers des trucs que je n'ai jamais sous-etendu quand je parle de crédibilité, perso la crédibilité d'une personne commence par son respect du lecteur (oui, ça commence par un texte construit sans URL affichée, la base du HTML, du moins pour moi) et des blagues mais pas trop non plus. Ce qui fait douter aussi est de prendre les remarques d'encore plus haut que celui qui fait la remarque.
Après, il ne faut pas s'étonner de ne pas être pris au sérieux (vu la note du journal, j'ai l'impression que je ne suis pas le seul à ne pas prendre la chose au sérieux, on verra si il y a un résultat derrière).
Je ne sais pas si il a changé les propositions entre temps, mais quand je lis "Pas de mise en page" ou "Des publicités en flash", j'ai un gros doute que ce soit une proposition sérieuse (et c'estl a seule chose que j'ai vue, donc conlcut sur ça).
Pour mettre des bâtons dans les roues, faut-il encore que la proposition soit crédible.
Sinon, ma première réaction rien que sur le journal était à la base (avant que je lise les réponses de l'auteur qui ne sont pas plus crédibles) : les balises HTML (en markdown, c'est des crochets/parenthèses), ça existe, je ne crois pas du tout à un truc correct quand la personne qui poste le journal ne sait déjà pas mettre en forme un journal.
Après, oui, tu as raison, je suis jsute un méchant qui aime bien "rabaisser" si tu as envie de dire ça comme ça, autnat il y a plein de mots pas forcément sympas pour me définir, autant je ne trouve pas que celui-ci me correspond (qu'est-ce que je m'en fout de la personne, c'est le sujet qui m'interesse)
Parce que les autres jours c'est moin génant?
Parce que les femmes sont tellement parfaites qu'elles ne regarderaient jamais et ne feraient jamais de commentaires dans le même style? (pas mal l'image de ce lundi…)
PS : perso, j'ai pris son commentaire comme de l'humour…
Merci beaucoup au gars qui s'est amusé à égaliser les votes.
Je suis d'accord, car ton commentaire m'a fait sourire de si bon matin.
Merci!
C'est très mature.
Ho ca y est le moralisateur… Ca donne envie de faire ça au "mature" encore plus!
J'étais naïf.
Dit la personne qui traite les autres d'immatures :)
(surtout vu la tête des possibilités, j'avoue ne pas comprendre qu'une personne immature se plaigne de l'immaturité des autres juste car les autres rigolent autant que le premier, ou est-ce un hack?)
Est-ce que cette personne pourrait venir s'expliquer ici ?
Je ne l'ai pas fait mais vu la réaction ça donne envie de le faire juste pour émbeter les gens "matures".
Perso je ne me pose pas de question d'endianness quand je code un entier en texte par contre en binaire c'est une autre paire de manche…
Quand on ne veut pas comprendre…
Je ne sais pas comment tu fais :
- Tu es utilisateur, tu rentres ton nombre comme tu rentres ton texte, le logiciel s'occuper de coder.
- Tu es programmeur, tu fais un mapping entre l'entrée utilisateur et une specification, que ce soit un texte (tu dois coder "A" en 0x41 par exemple, et le logiciel qui lira devra utiliser la même correspondance sinon fail) et pour les nombres "en texte" il vaut mieux éviter de devoir trop vouloir décoder ("3,141", c'est environ trois ou trois mille? Ben en fait ça va dépendre de ta locale que tu as oublié de donner, aussi important que l'endianness).
Ensuite, tu évites soigneusement, en répondant à côté, de vouloir accepter que le texte est autant merdique en normes que le binaires, en parlant de formats physiques, mais en n'essayant pas du tout de comprendre les conséquences de mon exemple, ni du tiens, sur le sujet discuté.
Tu ne veux pas comprendre (j'ai déjà donné un exemple avec des dates) car tu veux absolment "Perso je ne me pose pas de question" alors qu'en fait, il n'y a pas plus de questions que justement avec du texte qui donne un mapping binaire tellement basique qu'il ne résout pas grand chose car pas grand chose n'est indiqué et l'humain toi déchiffrer (dans le sens "j'ai pas la clé, je bidouille").
Le format texte, c'est génial tant que tu n'y as pas touché. Mais sinon, non promis tu n'as pas de problèems d'endianess (tu as juste 50 autres problèmes)
[^] # Re: largeur limite
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quelques nouveautés sur votre site web préféré. Évalué à 2. Dernière modification le 12 mars 2014 à 13:09.
pour la résolution, d'après toi, si je suis géné par cette limitation arbitraire.
Et moi, on s'en fout un peu, il faut juste voir qu'en 2014 quasiment plus 1 écran ne se vend en dessous de 1920 de large, les 2560 de large arrivent, et en 2015 les 3840 de large vont déferler (la limite a 1350 va être costaud, mais la plupart des navigateur vont tricher et multiplier la valuer "pixel" par 2, ça reste de la bidouille)
27 pouces si tu veux savoir pour le reste, mais ce n'est pas le sujet. Le sujet est la liberté de configuration des gens (qui configurent la taille de la police aussi, faudrait penser trouver le moyen de figer la taille de police de caratère à x pixels quel que soit l'écran) qu'on supprime car le plein écran devient "un état de fait".
Après, encore une fois, je ne dirige pas LinuxFr, je subirai donc (en changeant la CSS, c'est déjà ça de pouvoir le faire), juste que ça devient un site qui décide arbitrairement d'une largeur, "comme les autres" et c'est chiant pour moi.
Quelle autre changement décide arbitrairement d'une limite technologique? Le reste est cosmétique, justement, c'est de l'art plus qu'autre chose.
A noter que le lien vers ma CSS est à +5, donc 3 votes positifs, soit un de plus que l'entrée de suivi pour limiter. Il y en a qui ont utilisé cet argument des notes ;-).
[^] # Re: largeur limite
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quelques nouveautés sur votre site web préféré. Évalué à 5. Dernière modification le 12 mars 2014 à 12:51.
En fait, ça ressemble surtout à "les gens sont des idiots, il ont des fenêtre plus grandes que ce qu'ils veulent".
Comme le sites multi-langue qui n'ont rien à foutre de la langue envoyée en HTTP, et affiche la langue geolocalisée (celle principale du pays), car "c'est plus normal plus mieux bien".
Bref, je vivrai avec (je change de CSS), mais du coup LinuxFr rentre pour moi (ce qui n'a aucune importance ;-) ) dans la catégorie des sites qui se foutent des indications des utilisateurs et font des choix arbitraires suivant le sens du vent (ici, il y a un indicateur très bien qui est la taille de la fenètre et il est ignoré car des personnes pas très douées ne savent pas dimensionner une fenètre, comme ils ne savent pas dire qu'ils prèfèrent telle langue donc on regarde leur pays plutôt que d'estimer que c'est un problème utilisateur).
Ou comment casser un truc qui marche pas mal car des gens ne sont pas assez intéligent pour avoir une largeur de fenètre qu'ils souhaitent, ça descent bas dans l'assistanat.
(autant je peux comprendre pour les sites qui ont de la pub à largeur fixe et veulent la montrer à fond, mais la…)
[^] # Re: largeur limite
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quelques nouveautés sur votre site web préféré. Évalué à 5. Dernière modification le 12 mars 2014 à 12:38.
Tu veux sérieusement croire qu'une entrée perdue dans un coin du site est pertinent? +2? wow…
Ca veut juste dire que des gens ont été motivés pour écrire l'entrée, c'est tout.
Ca avait été du même style lors des commentaires tronqués à x caractères au début, avant qu'assez de monde râle de cette horreur.
Merci, ça veut tout dire sur l' "étude" de la pertinence du changement : juste une décision arbitraire des dévelopeurs. Ce n'est pas un mal en soit, mais pas la peine de se cacher derrière une "demande des visiteurs".
[^] # Re: largeur limite
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quelques nouveautés sur votre site web préféré. Évalué à 6.
Au cas où tu n'avais pas remarqué, avant c'était bon pour tout le monde : tout le monde mettait simplement la taille de fenêtre qu'il désirait (pour les autres sites à largeur fixe, pas un soucis c'était déjà largeur fixe), comme… Prévu en fait, c'est l'intrêt de ne pas avoir tout en plein écran. Bon, après, certes les jouets pour attardé qui obligent une seule application sur l'écran, en plein écran, mais doit-on forcer tout le monde au plus petit dénominateur?
Mais laisser la liberté, pourquoi pas?
Il y a eu en effet plein d'études sur le sujet, pour argumenter les largeurs de journaux papier.
Mais voila : un écran n'est pas un journal, je peux avoir une plus grosse police de caractères (par exemple).
[^] # Re: Intérêt de générer une clé à partir d'une phrase de pass ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Vol de Bitcoins mis sur des adresses faibles. Évalué à 1.
Certes pas un papier (quoique si, en fait j'ai déjà croisé une personne comme ça, donc ta phrase est fausse), mais dans son smartphone souvent (pas écrit en gros, mais quelque part).
Et c'est 4 chiffres seulement… Et impossible de passer outre (alors qu'un dico, si)…
Bref, non comparable.
[^] # Re: largeur limite
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quelques nouveautés sur votre site web préféré. Évalué à 4. Dernière modification le 12 mars 2014 à 11:43.
Changer de style (en haut à gauche, dans le menu)
scroller jusqu'en bas et copier l'adresse de la CSS dans "Pour utiliser une feuille de style externe, veuillez saisir son URL :"
# Version Windows
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Premiers builds du nouveau Plee the Bear. Évalué à 0.
Sous Firefox: fichier de 0 octets
Sous Chrome: ERR_CONTENT_LENGTH_MISMATCH
[^] # Re: Ca marche, euh... Peut-être, faut bidouiler en fait, alors qu'on a des outils
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Premiers builds du nouveau Plee the Bear. Évalué à 1. Dernière modification le 12 mars 2014 à 09:29.
Perso je fourni les deux, car en effet si tu files que un installeur il y a des geeks qui réclament un ZIP.
Ma remarque concernait la personne surtout si elle veut avoir une audience large (bref : sortir des geeks libristes qui sont tr_ès peu par rapport aux autres), sinon un ZIP suffit.
Oui :)
Déjà, tu es sur ce site, qui interesse nullement beaucoup beaucoup de monde (ça parle de truc bizarres genre licence et pas utilisables en 3 clics)
[^] # Re: Ca marche, euh... Peut-être, faut bidouiler en fait, alors qu'on a des outils
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Premiers builds du nouveau Plee the Bear. Évalué à -1.
Si les humble indie bundles étaient des références pour la diffusion de jeux, ça se saurait. Un pic de volume sur une cible très précise n'en fait pas une généralité.
(surtout vu que maintenant ce sont les version non indie qui se vendent le plus)
Après, c'est un choix, je signale juste que ça fait bizarre pour certaines personnes, que d'autres qui ont pour but de diffuser au plus grand nombre sur un plus long terme font différement et vous en faites ce que vous voulez.
[^] # Re: Ca marche, euh... Peut-être, faut bidouiler en fait, alors qu'on a des outils
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Premiers builds du nouveau Plee the Bear. Évalué à 0. Dernière modification le 12 mars 2014 à 08:42.
Ca sera en effet plus difficile, mais pas forcément plus que "maintenant" :
- tu les packages dans ta release comme tu le fais maintenant, pour les distros n'ayant pas ces libs (tu peux filtrer en fonction des cibles)
- tu créés les packages correspondant
Sinon, oui OBS c'est bien, c'est ce qui devrait exister pour toutes les distros afin de simplifier la vie des devéloppeurs (le hic est que les mainteneurs de distros n'aiment pas trop avoir des choses communes et simplifier la vie des développeurs, reste donc toujours à créer les fichiers de config dans des langue différentes, les noms différentes des libs etc… Mais OBS permet au moins d'automatiser le bousin)
Je serai bien curieux de lire une argumentation sur le sujet, car mon préjugé est que les gens cherchent dans le ZIP où on clique pour démarrer le truc et comme ils ont peur (trop de fichiers), ils poubellisent. Et puis, ça va une fois, mais la seconde ils ont oublié où ils ont mis le répertoire décompressé.
Maintenant si tu penses que c'est mieux et que tu le sais plus contre ces gens qui n'ont pas cherché à optimiser le taux d'install que sont Microsoft, Skype, Adobe, Google (bon, pour rester dans le libre : Videolan, Mozilla…) et j'en passe… Après ça doit dépendre pas mal de ta cible d'utilisateur (le geek qui sait mais est hyper pressé ou 99% des autres)
# Ca marche, euh... Peut-être, faut bidouiler en fait, alors qu'on a des outils
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Premiers builds du nouveau Plee the Bear. Évalué à -4.
Mouais, donc bonjour la bidouille et le bohneur la chance, vachement agréable Linux (oui, il faut bien troller un peu) surtout que du coup même libgcc_s.so, même libX11.so.6 sont la, moi qui croyait que Linux c'est trop génial car on n'a pas besoin de livrer toutes les libs ;-).
Bon, sous cette entrée trollesque, l'idée était plus sérieusement de te recommander OBS pour que 90% de tes utilisateurs Linux puissent utiliser sans avoir à supprimer au hasard des .so. et surtout en aillant la chose mieux intégrée à leur distro (mise à jour auto, tu peux facilement ajouter une entrée de menu etc, package rpm/deb…), sans que tu te prennes trop la tête.
(de la même manière, les utilisateurs Windows s'attendent à une entrée dans leur menu plutôt qu'un ZIP bizarre qu'il faut tout le temps retrouver)
Note : le lien vers le code source est faux (mauvais copier-coller de la version Linux?), si un modo passe par la il serait sans doute judicieux de modifier le lien vers le vrai code source.
[^] # Re: XML n'a jamais été fait pour être compréhensible par l'homme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal XML c'est de la daube!!!. Évalué à -2.
Que tu veuilles ou pas comprendre ne change rien dans les faits :
- Dans les deux cas, à la base tu manipules du binaire
- Dans les deux cas, tu peux avoir une interface qui soit plus intuitive pour toi.
La seule différence est d'avoir une interface générique mais en échange tu peux rien automatiser (tu ne sais même pas ta date, il faut déviner) sans contraintes extérieures (comme… pour le "binaire" que tu n'aimes pas).
Les amateurs de "texte" me feront toujours rire, ils pensent que "A" se code tel quel dans les fichiers (ben non c'est 0x41!) ou qu'il y a un codepage universel (ben non, faut le dire) et que c'est la réposne à tout (ben non)
[^] # Re: s/de\ la\ surveillance\ informatique//
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La transparence, arme absolue de la surveillance informatique ?. Évalué à 4. Dernière modification le 11 mars 2014 à 20:51.
tu veux dire qu'on pourrait, par exemple, choper tous ces pervers d'homosexuels et les pendre avant qu'ils passent leur maladie à mes enfants, c'est ça?
Tu oublies juste un détail dans ta belle phrase : qui définit "malveillant" et "injustice"?
Ben à commencer par l'auteur de ce commentaire…
Non, avec la transparence absolue, l'idée n'est pas ça, déjà à la base, mais plutôt une dictature de la majorité sur une minorité qui ne pourra alors pas se cacher.
[^] # Re: largeur limite
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quelques nouveautés sur votre site web préféré. Évalué à 4. Dernière modification le 11 mars 2014 à 19:12.
Tout le monde utilise Windows et ça ne choque pas grand monde que ce soit pas compatible hors Windows, reste à savoir si on veut que tout le monde soit obligé d'utiliser Windows…
Fait attention à ce gene de phrase.
Surtout que pas mal de sites sont en larrgeur fixe, y compris mini, donc perso je demande "min-width: 900px; max-width: 900px;" (1350? ça craint, trop grand) pour faire comme tout le monde
Oh merci, cette bêtise disparait de plus en plus (même des lecteurs de mails qui reformatent pour que ça remplissent correctement l'espace)
Une des choses qui me font hurler avec man. Heureusement que "man" existent en HTML sans limite arbitraire qui rend la chose illisible (sérieux, vous trouvez la version fixe plus lisible? ah oui, comme les RFC, avec les numéro de page n'importe où dans le corps de la page aussi, chez RFC ils n'ont pas encore vraiment compris la différence entre affichage et impression, faudrait d'ailleurs que LinuxFr pense aussi à diviser en pages avec en-tête pour que ce soit plus lisible)
Précise : la lisibilité et la commodité pour les yeux de quelques personnes qui ont choisi que c'est la même chose pour tout le monde.
Mais promi, si je t'impose une chose, ça sera pour ton bien, prend Windows la (tu es libre d'aller voir ailleurs, mais je te complique la vie pour que tu sois pas trop motivé, ne râle pas c'est pour ton bien!).
La CSS précédente allait très très bien pourtant… Elle faisait ce qu'on attend d'une CSS correcte, qui ne décide pas arbitrairement de prendre 50% (dans le cas d'écran de 2560 de large, ça peut d'ailleurs être rigolo de passer à 30% quand les écrnas 4K apparaitront si le navigateur ne ment pas à la CSS pour palier à la bizarreté des choix arbitraires qui ne sont même pas en points, mais en pixels, le pire).
J'évite au max les sites qui sont en largeur 600, 800, 1000, un peu comme ça veut, comme tu dis c'est imprévisible. Bon, certes ça pulule, mais voila, j'attendais d'un site "alternatif" qui ne fasse pas comme les autres sur l'imposition de la largeur max.
Mais bon, pour que ce soit moins imprévisible, je propose cette méthode, on devrait faire pareil, parce que la c'est trop imprévisible avec cette CSS.
Bef, dommage que la décision ai était de faire comme les autres à imposer une taille max, et pire en pixel et non en points. Faut hacker.
[^] # Re: largeur limite
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quelques nouveautés sur votre site web préféré. Évalué à 7. Dernière modification le 11 mars 2014 à 17:47.
Voila.
La seule chose changée est la suppression de "max-width: 1350px;" de la feuille de style par défaut
Ha ça va mieux, plus de place inutilement perdue sur les côtés.
[^] # Re: largeur limite
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quelques nouveautés sur votre site web préféré. Évalué à 7.
Et hop on revient à la discussion qui a eu lieu quand au début de la migration, tous les commentaires étaient coupés à x caractères (x petit)… Mais bon, voila, c'est oublié que les gens avaient justement dit : laissez la liberté aux gens (ils dimensionnent leur navigateur en fonction de ce qu'ils veulent).
voila donc le retour da la largeur de fenêtre arbitrairement (qui es-tu pour dire que 66 caractère c'est bien pour moi?) choisie par le webmaster, il ne manquerait plus que la largeur fixe (même si plus petit) pou faire "comme les autres".
Effectivement, ça va motiver à copier la CSS pour enlever cette limite arbitraire.
[^] # Re: Intérêt de générer une clé à partir d'une phrase de pass ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Vol de Bitcoins mis sur des adresses faibles. Évalué à 2.
Dans l'exemple donné par Gof, tu peux accorder aucune confiance au tiers (il ne peux rien faire seul), j'ai du mal à voir comment tu peux l'appeler "tiers de confiance".
Techniquement, et sur le principe, cette méthode est pas mal, avec un tier qui n'a pas besoin d'être de confiance.
(reste à savoir où on met la clé de backup, pour monsieur tout le monde et pas les geeks)
[^] # Re: Je pinaille, mais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Reqflow pour tracer vos exigences. Évalué à 6.
La GPLv2 ne donne pas la possibilité de GPLv3. C'est d'ailleurs tout le plaisir du noyau Linux (qui est en GPLv2 et ne peux pas du tout migrer vers GPLv3 car les auteurs ont bien dit "GPLv2").
"How to Apply These Terms to Your New Programs" veut dire : comment appliquer les conditions. Donc comment tu fais pour mettre la licence à tes fichiers, ce n'est pas la licence. Certains font comme préconisé par la FSF ("either version 2 of the License, or (at your option) any later version.") d'autres non ("version 2").
Donc quand tu marques d'un côté "GPLv2" et de l'autre "either version 2 of the License, or (at your option) any later version", c'est incohérent (tu dis une chose et son contraire, tu dis GPL v2 seulement" dans le titre puis "v2 ou plus" dans le paragraphe), on s'y perd, et pas mal de monde n'aime pas le risque, donc si il y a un seul endroit avec "GPLv2" on considère que c'est GPLv2 pour les gens qui font attention, en attendant que l'auteur précise bien qu'il veut GPLv2+.
La license est moins incohérente : c'est v2 et point barre.
Dit-nous déjà si tu veux v2 ou v2+.
- Si v2, supprime "either version 2 of the License, or (at your option) any later version" de la page http://goeb.github.io/reqflow/
- si v2+, modifie "GPLv2" en "GPLv2+" sur http://goeb.github.io/reqflow/ et ajoute un en-tête (le texte de la FSF) avant la licence sur https://github.com/goeb/reqflow/blob/master/LICENSE (certes, mettre l'en-tête dans les fichier cpp c'est déjà assez précis, mais vaut mieux être clair)
Dans tous les cas :
- https://github.com/goeb/reqflow/blob/master/LICENSE on évite de coller tout ce qu'il y a après "END OF TERMS AND CONDITIONS", ça fait bizarre (ben oui, c'est la fin ;-) )
- On fait bien attention à mettre la licence partout, car pour le moment ton logiciel est non libre ( par exemple https://github.com/goeb/reqflow/blob/master/src/ReqDocumentDocx.cpp n'a pas de licence, donc aucun droit donc non libre)
Si tu penses que je suis casse-couille sur les licences, que je pinaille, ne te frotte jamais en packageurs des distros, ils sont pires que moi ;-)
(j'ai testé, et même en faisant attention j'avais omis quelques fichiers et les robots chasseurs de licence de Debian et Fedora ne m'ont pas loupé sur des fichiers que j'avais oublié)
[^] # Re: Intérêt de générer une clé à partir d'une phrase de pass ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Vol de Bitcoins mis sur des adresses faibles. Évalué à 4. Dernière modification le 10 mars 2014 à 11:13.
Tu es sérieux quand tu donnes cet exemple?
4 fois un dictionnaire au hasard pour prendre 4 mots, c'est 4 fois de trop.
Mot de passe qu'ils écrivent sur une feuille de papier, stocké dans leur portefeuille, c'est un appel au secours et une mauvaise réputation à ton produit quand ils pomment le portefeuille (ou qu'il tombe à l'eau)
En fait, c'est même chiant, il faut ouvrir le portefeuille, c'est déjà trop.
C'est la base de n'importe quelle étude sur les réaction des utilisateurs, du coup j'ai du mal à différencier la blague que je n'ai pas compris et il faut alors me l'epxliquer je suis curieux, de la personne qui donne une idée sans imaginer que si c'était si simple d'autres l'auraient fait avant (rappel : les mots de passe de session se trouvent sur un papier qui est sous le clavier, depuis le début des mots de passe, et on en a déjà parlé tant de fois)
[^] # Re: Bref
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sondage : Que voulez-vous sur la page d'accueil de linuxfr ?. Évalué à -10. Dernière modification le 10 mars 2014 à 10:29.
Rigolo de lire ça d'une personne qui n'apprécie ensuite pas le même style dans les commentaires (l'exemple x.)
De plus, cet humour est apprécié à dose normale.
Ce montre un minimum de respect pour le lecteur.
Barret Michel va vers des trucs que je n'ai jamais sous-etendu quand je parle de crédibilité, perso la crédibilité d'une personne commence par son respect du lecteur (oui, ça commence par un texte construit sans URL affichée, la base du HTML, du moins pour moi) et des blagues mais pas trop non plus. Ce qui fait douter aussi est de prendre les remarques d'encore plus haut que celui qui fait la remarque.
Après, il ne faut pas s'étonner de ne pas être pris au sérieux (vu la note du journal, j'ai l'impression que je ne suis pas le seul à ne pas prendre la chose au sérieux, on verra si il y a un résultat derrière).
[^] # Re: Bref
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sondage : Que voulez-vous sur la page d'accueil de linuxfr ?. Évalué à -10. Dernière modification le 10 mars 2014 à 09:21.
Je ne sais pas si il a changé les propositions entre temps, mais quand je lis "Pas de mise en page" ou "Des publicités en flash", j'ai un gros doute que ce soit une proposition sérieuse (et c'estl a seule chose que j'ai vue, donc conlcut sur ça).
Pour mettre des bâtons dans les roues, faut-il encore que la proposition soit crédible.
Sinon, ma première réaction rien que sur le journal était à la base (avant que je lise les réponses de l'auteur qui ne sont pas plus crédibles) : les balises HTML (en markdown, c'est des crochets/parenthèses), ça existe, je ne crois pas du tout à un truc correct quand la personne qui poste le journal ne sait déjà pas mettre en forme un journal.
Après, oui, tu as raison, je suis jsute un méchant qui aime bien "rabaisser" si tu as envie de dire ça comme ça, autnat il y a plein de mots pas forcément sympas pour me définir, autant je ne trouve pas que celui-ci me correspond (qu'est-ce que je m'en fout de la personne, c'est le sujet qui m'interesse)
[^] # Re: Encore la théorie du genre...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les femmes dans l'informatique. Évalué à 2.
J'ai du mal à voir la blague.
Gender studies (certes, la page contient un peu de "gender theory" mais quand même…)
[^] # Re: Le retour x.dlfp.org
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sondage : Que voulez-vous sur la page d'accueil de linuxfr ?. Évalué à 5. Dernière modification le 10 mars 2014 à 07:51.
Parce que les autres jours c'est moin génant?
Parce que les femmes sont tellement parfaites qu'elles ne regarderaient jamais et ne feraient jamais de commentaires dans le même style? (pas mal l'image de ce lundi…)
PS : perso, j'ai pris son commentaire comme de l'humour…
[^] # Re: Bref
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sondage : Que voulez-vous sur la page d'accueil de linuxfr ?. Évalué à -10. Dernière modification le 10 mars 2014 à 07:46.
Je suis d'accord, car ton commentaire m'a fait sourire de si bon matin.
Merci!
Ho ca y est le moralisateur… Ca donne envie de faire ça au "mature" encore plus!
Dit la personne qui traite les autres d'immatures :)
(surtout vu la tête des possibilités, j'avoue ne pas comprendre qu'une personne immature se plaigne de l'immaturité des autres juste car les autres rigolent autant que le premier, ou est-ce un hack?)
Je ne l'ai pas fait mais vu la réaction ça donne envie de le faire juste pour émbeter les gens "matures".
[^] # Re: XML n'a jamais été fait pour être compréhensible par l'homme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal XML c'est de la daube!!!. Évalué à -1. Dernière modification le 10 mars 2014 à 07:06.
Quand on ne veut pas comprendre…
Je ne sais pas comment tu fais :
- Tu es utilisateur, tu rentres ton nombre comme tu rentres ton texte, le logiciel s'occuper de coder.
- Tu es programmeur, tu fais un mapping entre l'entrée utilisateur et une specification, que ce soit un texte (tu dois coder "A" en 0x41 par exemple, et le logiciel qui lira devra utiliser la même correspondance sinon fail) et pour les nombres "en texte" il vaut mieux éviter de devoir trop vouloir décoder ("3,141", c'est environ trois ou trois mille? Ben en fait ça va dépendre de ta locale que tu as oublié de donner, aussi important que l'endianness).
Ensuite, tu évites soigneusement, en répondant à côté, de vouloir accepter que le texte est autant merdique en normes que le binaires, en parlant de formats physiques, mais en n'essayant pas du tout de comprendre les conséquences de mon exemple, ni du tiens, sur le sujet discuté.
Tu ne veux pas comprendre (j'ai déjà donné un exemple avec des dates) car tu veux absolment "Perso je ne me pose pas de question" alors qu'en fait, il n'y a pas plus de questions que justement avec du texte qui donne un mapping binaire tellement basique qu'il ne résout pas grand chose car pas grand chose n'est indiqué et l'humain toi déchiffrer (dans le sens "j'ai pas la clé, je bidouille").
Le format texte, c'est génial tant que tu n'y as pas touché. Mais sinon, non promis tu n'as pas de problèems d'endianess (tu as juste 50 autres problèmes)