qu'ils n'ont pas envie de redimensionner leur navigateur à chaque site qu'ils visitent.
Vu que les autres sites sont en largeur fixe pour les "mêmes raisons", je ne vois pas ce que ça change pour les autres sites.
C'est un peu n'importe quoi comme argument, c'est même plutôt un non argument ou un argument pour laisser la largeur totale de la fenêtre : si les autres sites sont à largeur fixe, la taille de la fenêtre ne change rien pour eux.
Donc je vais faire une entrée pour revenir à quelque chose de plus logique (respecter la taille de l'utilisateur), tu vas, grace à ton argument pour accepter l'entrée précédente, rechanger. Et ça va être une bataille d'entrées.
donc c'est bien ce que je disais : pas d'étude, juste un choix arbitraire.
J'ai beau essayer d'emuler l'heuristique Zenitram du mieux que je peux, j'arrive pas a comprendre en quoi ca pourrait etre un argument contre le revenu minimum.
Tout simplement parce que tu dis noir sur blanc qu'avec le revenu minimum tu en glanderas pas une (à part de faire plaisir à toi seul) et que du coup tu profiteras seulement. Et c'est justement ça qui ne passe pas pour pas mal de gens qui vont se dire qu'ils vont bosser pour des gens non pas qui vont avoir un matelas de sécurité pour mieux rebondir ou qui ne sont pas assez intéligents, mais juste profiter pour jouer sur le dos des autres. Donc : tu leur fais bien comprendre que le revenu minimum ne doit jamais arriver.
Je n'ai pas dit ça, tu transformes mes propos pour qu'ils correspondent à ce qui te plait (en plus de faire une attaque personnelle, signe que ça commence à faiblir comme "arguments"…)
Tu as demandé l'interêt, je t'en ai donné une liste. Elle ne te plait pas, soit, elle ne te "concerne pas" (alors que tu n'a jamais dit que c'était "interêt pour moi" dans la question), soit, mais ça ne change pas que TrueCrypt des avantages énormes sur ce que tu aimes, ce n'est pas moi seul qui le dit mais son nombre d'utilisateurs et sa popularité dans le monde (fait un sondage pour voir, pas foule connaitra TrueCrypt, mais encore moins connaitront dm_crypt)
Parce que répondre pour m'expliquer que le nom dm_crypt est plus compliqué que le nom truecrypt, tu peut te garder ce genre de réponse.
Encore une belle démonstration de la tour d'ivoire, avec cette considération qu'un nom n'a pas d'imprtance dnas le succès d'un produit.
Tu attaques personnellement? Alors reprenons l'exemple que tu as cité : moi. "MediaInfo" est bien plus connu que "FFprobe" (son concurrent) aussi par le fait que son nom est retenable par les gens (en plus que malgré son GUI pourri, il est plus compréhensible, zut encore de la présentation)
J'aurai plutôt traduit : des gens qui pensent avoir aussi l'idée du siècle qui vaut quelque chose et ne veulent pas redescendre sur terre crèvent la faim.
Ah oui, le mot "brader"…
En remontant le prix des jeux mobiles, (…)
Le discours est exactement le même que l'industrie de la musique qui ne veut pas non plus "brader". Tout de suite, quand on est de l'autre côté est qu'on veut récupérer la thune…
J'espère que tu acceptes de payer pour tous les logiiels libres que tu as sur ta machine, car ton discours dit qu'il ne faut pas qu'ils soient gratuit. J'espère que tu as un portefeuille énorme.
Rigolo cette dichotomie : quand c'est pour moi, c'est anormal ce prix bas et on crève la faim, quand c'est les autres c'est anormal ce prix haut rien à faire qu'ils crèvent la faim.
Si ça ne tenait qu'a moi, on aurait tous un revenu de vie minimum et je ferais mes jeux pour la gloire.
Merci pour l'argument contre le revenu minimum :(, il ne mérite pas ça.
au finale ce que je paye c'est plutôt proche de 0,30
N'importe quoi.
Regarde ta facture, le prix en France est 0,14 plutôt avec tout.
C'est pas dur de regarder la facture :
- kWh à 0,0883 € HT (donc 0.10 avec TVA)
- Taxes 0,00610 + 0,01480 par kWh. CSPE + CTA
Au total, quand je divise le prix total de la facture par le nombre de kWH, j'ai une moyenne de 0.125€ par kWh mais 0.142 est logique (différences avec abo etc…). Et j'ai pris 2014.
La seule chose que tu pourrais me critiquer est le x3, effectivement j'y suis allé un peu fort, c'est "que" x2 car j'ai regardé ma facture alors que ma facture n'est pas la moins chère (volonté de madame de pas payer pour le charbon). Ton tableau est toutefois dépassé (en Allemagne, il y a eu encore un autre bon dans le prix de l'électricité l'année dernière).
Je paye l'électricité des deux côtés du Rhin, alors pas la peine de faire du FUD, je sais très bien ma conso de chaque côté (l'un est moins que l'autre) et la facture de chaque côté (l'un est plus que l'autre).
d'ailleurs je trouvais réellement bizarre tous ce gargarisme du Kwh le moins chère dans notre pays ou rien n'est pas chère !
Elle n'est pas chère, que tu veuilles te le cacher ou pas. ton chiffre "ce que je paye c'est plutôt proche de 0,30 :(" est juste du FUD, je te défie de m'en faire la démonstration.
Le pire dans cette histoire est que je suis sûr que pas mal de monde avale les chiffres sortis sans se poser de question :(, ou la belle démonstration de la manipulation.
Moi quand je pose des questions la majeure partie du temps c'est juste pour en savoir plus.
J'ai répondu à la question générale "Je n'ai jamais bien compris l'intérêt de TrueCrypt sur GnuPG ou dm_crypt.".
En tous cas, merci pour les réponses, elles sont la démonstration claire, nette et précise de pourquoi TrueCrypt est plus connu, considéré comme ayant plus d'interêt, que dm_crypt.
Tu ne veux pas en savoir plus, tu poses une question en voulant une réponse précise (et pas grave si la réponse à la question est différente).
J'adore la réaction quand une personne essaye d'expliquer pourquoi c'est plus interessant, les mecs dans leur tour d'ivoire ne veulent pas voir et disent juste "ha ben non il ne représente rien" mais sans répondre à la question… Car ils pensent que leur joujous sont meilleurs, donc pas possible d'ouvrir les yeux.
Bref, belle démonstration de la tour d'ivoire "les autres, les plus nombreux, sont des êtres stupides qui utilisent des trucs n'ayant un interêt que je ne veux pas voir car ils sont stupides", ces réponses répondent indirectement à la question (l'interêt de TrueCrypt peut se résumer à : il répond au besoin des gens, lui).
Désolé d'expliquer que le monde ne tourne pas autour de vous. La prochaine fois, explicite : demande "Je n'ai jamais bien compris l'intérêt de TrueCrypt sur GnuPG ou dm_crypt pour un mec qui n'y connait rien (je mélange GnuPG avec ça) et qui est dans sa tour d'ivoire (rien à foutre des autres, dites moi un truc pour moi).", et la je ne répondrai pas à la question, je répond aux questions des gens qui posent la question de manière générale et qui s'interessent à la réponse de manière générale, sans vouloir se limiter aux personne dans la même tour d'ivoire.
Désolé, je n'avais pas encore compris cette volonté de rester "entre soit".
1/ déni plausible
2/ Un nom inretenable sauf pour admin système (dm??? device mapper quoi???)
3/ Un GUI compréhensible, simple, bref un truc utilisable par les non admin système qui se la pètent, par défaut (pas de truc en plus)
5/ je n'en suis pas sûr sur dm_crypt, mais il me semble qu'il ne chiffre que des disques, la où TrueCrypt a besoin seuelement de pouvoir écrire un fichier sans casser quoi que ce soit sur le reste de la machine (mon fichier TrueCrypt se balade sans problème), à confirmer que ça n'existe pas pour dm_crypt.
6/ Quand on dit merde à 99% des utilisateurs desktop, il ne faut pas s'étonner d'être moin connu. Un des interêt de TrueCrypt est qu'il ne dit pas "rien à foutre de toi" à 99% des utilisateurs desktop, dm_crypt n'est pas utilisable partout alors que TrueCrypt l'est.
A défaut de ne pas être libre, le code source est visible, donc c'est la même confiance, la non-liberté empèche l'install par défaut dans les distros de 1% des utilisateurs Desktop, mais c'est tout (les autres font comme d'hab, un installeur simple), donc la non-liberté n'est pas si génénate que ça pour pas mal de monde. La question est alors plutôt : qu'apporte dm_crypt par rapport à TrueCrypt?
des logiciels comme TrueCrypt (…) Ce sont des logiciels libres,
Pour rappel, TrueCrypt n'est pas libre
(dernière analyse datant de 2013 sur la licence v3.0, donc toujours d'actualité)
C'est dommage car ça empèche son inclusion dans les distros pour des broutilles légales :(.
A sa décharge, pas mal de monde qui se dit libriste mais ne regarde pas la licence disent que TrueCrypt est libre sans se poser vraiment la question (c'est dommage aussi).
Une autre analyse qui se défend est qu'en France il a été décidé de remettre le vrai coût de l'énergie à plus tard.
je n'ai pas dit le contraire. Ca ne change pas le fait qu'aujourd'hui, pour le décideur, le prix du kWh n'est pas le même entre la France et l'Allemagne, alors avant de parler de faire de la pub sur le gain financier, il faut avoir un argumentation adaptée et qui fonctionne encore avec le coût actuel du pays, sinon c'est juste passer pour un rigolo incompétant.
et si votre patron est soit prudent sur son argent ou écolo,
Pour l'argent, il peut aussi demander à ce que l'énérgie soit moins chère comme il le fait en France (le prix du kWh est 3x plus cher outre-Rhin, ce qui fait que le calculs de rentabilité lors d'une migration sont pas du tout comparable entre l'Allemagne et la France, donc le patron en France a décidé : prix de l'énérgie). Le fait que ce soit rentable pour eux ne signifie pas que ce soit rentable en France vu la différence de coût.
Pour l'écologie, je ne vois pas trop de quoi tu parles, puisque le nucléaire a été remplacé par le charbon en Allemagne, pas meilleur au niveau écologique, juste différent.
Bref, pour ne pas trop se ridiculiser, vaut mieux adapter les argument au pays dans lequel on est (es-tu capable d'argumenter que ça marche au niveau argent avec un prix du kWh 3x moins cher? L'écologie allemande ne convainc que ceux qui veulent être convaincus, es-tu capable de contre-argumentert quand on va te dire que les allemands ne sont pas dérangés par le CO2 de leur usine à charbon qui rémplacent leurs centrales nucléaires vu qu'ils bloquent déjà toute limite plus basse pour le dégagement de CO2 des voitures, ainsi que les morts bien réels dans les mines de charbon étrangères mais ce sont des étrnngers donc pas grave…), si tu balances le truc comme ça tu va juste être ridicule, les arguments ne sont pas transposables comme ça (notion de coût, notion culturelle), il faut adapter.
Clair que Red Hat n'arrive à rien vendre, comme c'est libre quelqu'un qui n'a pas investit d’énergie dans la production d'un OS est bien plus a même de le brader (certes, ce n'est pas vraiment pareil du fait du support, mais c'est pour donner une idée).
Je me serai attendu à ce genre de phrase d'une personne qui ne supporte pas le logiciel libre et/ou qui a horreur du piratage… Peut mieux faire comme argument.
Redevenons un peu plus sérieux : l'autre a de la "dépense marketing" à faire alors, pas si simple pour lui. Et justement, vendre à 0.80€ permet d'être très correct et les gens sont plus à même d'acheter. Rentabilier le "tier d'en dessous" qui est la pub est très tèrs dur (faut faire du volume, et au risque de te faire râler ces jeux en "produit d'appel" il y en a des milliers sur le net du même style, et parler de "brader" parce que je parle de le vendre à 0.80€, ça fait un peu le mec qui croit que son jeu vaut 40€ et qu'il n'est pas question de faire en dessous, "ça vaut plus", faut redescendre sur terre, vendre à 1€ n'est pas brader). Pour info, mon logiciel est vendu 0.80€ sur Mac App Store, sans DRM, je le trouve sur des dizaines de trackers Bittorrent pour 0€, n'empèche les gens achètent rien que pour dire merci (c'est pas cher!)
Ici, on parle effectivement de jeux non libres sur un OS libre.
C'est quand même mieux que jeux non libres sur un OS non libre, non?
Surtout que l'un (jeux non libre) n'empèche aucunement l'autre (que tu fasses des jeux libres)
Faut arrêter un peu avec le but sans réfléchir du libre à tout prix, parfois il faut admettre qu'il n'y a pas de business model pour un domaine particulier (comme le jeu) et pire, les deux (libre et non libre) peuvent cohabiter sur une machine! Bref, la mixité, pas le rejet de l'autre.
Ici, le truc super (en théorie) est qu'on n'aurait plus un des trucs qui empèche de migrer sous Linux pour quelques personnes, et c'est très très bien (même si l'auteur du journal s'enflamme, car pour le moment on en est très très loin…).
Super la mentalité : amateur de libre, mais pas trop, si on peut vérrouiller, faire comme les autres plateformes non libres, "ça serait bien".
Hum… Linux (et le libre en général) mérite mieux que cette mentalité de fermeture.
ce serait d'avoir des jeux plus performants / plus jolis sous linux
Ce qui serait bien, c'est que le jeux sans dans un language commun (vive OpenGL!) et que le meilleur (celui qui a le meilleur pilote logiciel pour une carte vidéo donnée) gagne! la compétition "positive" plutôt que l'enfermement à coup d'exclus.
quel est le rapport?
Il s'en fout, c'est tout.
Et c'est normal (perso, je me fout de comment fonctionne 99% des objets que j'ai, d'une je n'ai pas le temps, et de deux tout ne m'interesse pas).
rien à voir avec l'intéligence.
Mais ça, avant que les extrémistes du savoir imposé au forceps (sinon on ne veut pas de toi) le comprennent… On aura encore le droit à plein de logiciels compliqués (mais pas trop diffusés, les gens optant pour le logiciel simple même si non libre)
Trouver des raisons a developper un tel logiciel, c'est pas vraiment ce qui manque. Ce qui manque en general, c'est le temps pour le developper…
Tu te contredis en une phrase : si tu as vraiment des raisons de développer un tel logiciel, tu trouveras le temps pour le développer.
Si tu ne trouve pas le temps, c'est que les raisons que tu donnes ne te convainquent même pas toi-même.
Le logiciel est bien sûr open source (à défaut d'être libre vu qu'il n'y a effectivement pas de license indiquée),
La définition de open source est quasi identique à libre, donc pas compris.
Tu voulais sans doute dire "code source visible".
Pas de licence indiquée = pas open source, juste code source visible (pas open!) (ton copain / ta copine est visible ne veut pas dire qu'il/elle est open)
ils s'installent par défaut dans le dossier ~/nomdujeu
Pourrir le ~/ comme ça, sans façons…
Chacun son truc sans doute.
(Sinon installer dans un répertoire "local" à l'utilisateur est ce qui se fait aussi sous Windows, mais bon, sans pourrir le répertoire "racine" de l'utilisateur, à part pour des logiciels venant du monde Linux qui n'ont pas cherché à comprendre que Windows a une arborescnece différente, comme aussi pour la config qu'on ne met pas dans ~/.nomduprogramme mais dans un sous-répertoire, et le pire c'est que même sous Linux c'est conseillé de ne pas mettre dans ~/)
Bon je ne retrouve pas l'article qui dit de faire des zip plutôt que des installateurs pour communiquer avec la presse…
Ca, ça ne m'étonne pas (test vite fait sans droits admin puis poubelle, donc ZIP).
les gens qui ont un minimum de niveau technique veulent des zip, pour le reste il faut un installateur.
comme ce que j'ai dit finalement ;-)
(il ne faut pas généraliser un sondage envers des gens qui ont un niveau technique car leur point de vue ne correspond pas aux non technique. Mais il faut le ZIP pour faire plaisir au technique qui en feront alors la pub, choix impossible si on doit faire un truc unique… Bon au final les plus gros décidnet l'installeur pour les non techniques qui sont très nombreux)
Dans notre société, le plus fort est le juge si on est au tribunal
Raté!
Séparation des pouvoirs oblige, le juge applique la loi, mais ne la définit pas.
Le juge ne défini rien de rien.
(il plus fort que le législateur car il peut recalifier un viol en agression sexuelle par exemple)
Rien à voir, c'est juste de la subjectivité dans la définition, du coup ça seul petite liberté est de jouer entre des définitiosn subjectives.
Et surtout c'est impossible si le plaignant n'accepte pas.
(et il me semble que ce n'est pas le juge qui peut faire ça, mais le juge d'instruction , qui n'est pas le juge, ou son remplaçant je ne sais plus qui fait quoi maintenant avec les changement de loi)
Le plus fort est le législateur si on parle de la fabrication des lois.
qui définit donc ;-).
Et encore heureusement, de nos jours, en démocratie, on parle d'arrêter la dictature de la majorité, et ce n'est plus la majorité qui décide (sinon on serait encore en train de lyncher les voleurs comme les homos…)
J'en ai autant que toi qui aurait des études qui sous-entendrait que 1350 pixels (pas de em, hein, mais des pixels, ce qui casse tout argument sur le fait que l'idée réfléchie est le nombre de caractères max) est le maximum acceptable et pas 900 ou 1900.
[^] # Re: largeur limite
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quelques nouveautés sur votre site web préféré. Évalué à 0.
Vu que les autres sites sont en largeur fixe pour les "mêmes raisons", je ne vois pas ce que ça change pour les autres sites.
C'est un peu n'importe quoi comme argument, c'est même plutôt un non argument ou un argument pour laisser la largeur totale de la fenêtre : si les autres sites sont à largeur fixe, la taille de la fenêtre ne change rien pour eux.
[^] # Re: largeur limite
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quelques nouveautés sur votre site web préféré. Évalué à -1.
Donc je vais faire une entrée pour revenir à quelque chose de plus logique (respecter la taille de l'utilisateur), tu vas, grace à ton argument pour accepter l'entrée précédente, rechanger. Et ça va être une bataille d'entrées.
donc c'est bien ce que je disais : pas d'étude, juste un choix arbitraire.
[^] # Re: Choix de la plate-forme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Appel à dons pour le logiciel de montage vidéo Pitivi. Évalué à 3.
Gnome, OpenInitiative ou Ulule, ils passent tous par Paypal et donc "financer Paypal" ne change pas.
[^] # Re: Gneu?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Flappy Space Program : les sources. Évalué à -5.
Tout simplement parce que tu dis noir sur blanc qu'avec le revenu minimum tu en glanderas pas une (à part de faire plaisir à toi seul) et que du coup tu profiteras seulement. Et c'est justement ça qui ne passe pas pour pas mal de gens qui vont se dire qu'ils vont bosser pour des gens non pas qui vont avoir un matelas de sécurité pour mieux rebondir ou qui ne sont pas assez intéligents, mais juste profiter pour jouer sur le dos des autres. Donc : tu leur fais bien comprendre que le revenu minimum ne doit jamais arriver.
Pour le reste… Passons donc…
[^] # Re: TrueCrypt
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Chiffrement, vie privée et logiciel libre. Évalué à -8. Dernière modification le 15 mars 2014 à 09:21.
Usage share of operating systems.
saloperie de stats, faudrait les interdire.
Je n'ai pas dit ça, tu transformes mes propos pour qu'ils correspondent à ce qui te plait (en plus de faire une attaque personnelle, signe que ça commence à faiblir comme "arguments"…)
Tu as demandé l'interêt, je t'en ai donné une liste. Elle ne te plait pas, soit, elle ne te "concerne pas" (alors que tu n'a jamais dit que c'était "interêt pour moi" dans la question), soit, mais ça ne change pas que TrueCrypt des avantages énormes sur ce que tu aimes, ce n'est pas moi seul qui le dit mais son nombre d'utilisateurs et sa popularité dans le monde (fait un sondage pour voir, pas foule connaitra TrueCrypt, mais encore moins connaitront dm_crypt)
Encore une belle démonstration de la tour d'ivoire, avec cette considération qu'un nom n'a pas d'imprtance dnas le succès d'un produit.
Tu attaques personnellement? Alors reprenons l'exemple que tu as cité : moi. "MediaInfo" est bien plus connu que "FFprobe" (son concurrent) aussi par le fait que son nom est retenable par les gens (en plus que malgré son GUI pourri, il est plus compréhensible, zut encore de la présentation)
[^] # Re: Choix de la plate-forme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Appel à dons pour le logiciel de montage vidéo Pitivi. Évalué à 3.
La fondation Gnome prend 7%.
[^] # Re: Gneu?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Flappy Space Program : les sources. Évalué à -1.
J'aurai plutôt traduit : des gens qui pensent avoir aussi l'idée du siècle qui vaut quelque chose et ne veulent pas redescendre sur terre crèvent la faim.
Ah oui, le mot "brader"…
Le discours est exactement le même que l'industrie de la musique qui ne veut pas non plus "brader". Tout de suite, quand on est de l'autre côté est qu'on veut récupérer la thune…
J'espère que tu acceptes de payer pour tous les logiiels libres que tu as sur ta machine, car ton discours dit qu'il ne faut pas qu'ils soient gratuit. J'espère que tu as un portefeuille énorme.
Rigolo cette dichotomie : quand c'est pour moi, c'est anormal ce prix bas et on crève la faim, quand c'est les autres c'est anormal ce prix haut rien à faire qu'ils crèvent la faim.
Merci pour l'argument contre le revenu minimum :(, il ne mérite pas ça.
[^] # Re: Bémol sur les "raisons"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'agence fédérale allemande pour l'emploi économise de l'énergie et de l'argent grâce à Linux !. Évalué à 5.
N'importe quoi.
Regarde ta facture, le prix en France est 0,14 plutôt avec tout.
C'est pas dur de regarder la facture :
- kWh à 0,0883 € HT (donc 0.10 avec TVA)
- Taxes 0,00610 + 0,01480 par kWh. CSPE + CTA
Au total, quand je divise le prix total de la facture par le nombre de kWH, j'ai une moyenne de 0.125€ par kWh mais 0.142 est logique (différences avec abo etc…). Et j'ai pris 2014.
La seule chose que tu pourrais me critiquer est le x3, effectivement j'y suis allé un peu fort, c'est "que" x2 car j'ai regardé ma facture alors que ma facture n'est pas la moins chère (volonté de madame de pas payer pour le charbon). Ton tableau est toutefois dépassé (en Allemagne, il y a eu encore un autre bon dans le prix de l'électricité l'année dernière).
Je paye l'électricité des deux côtés du Rhin, alors pas la peine de faire du FUD, je sais très bien ma conso de chaque côté (l'un est moins que l'autre) et la facture de chaque côté (l'un est plus que l'autre).
Elle n'est pas chère, que tu veuilles te le cacher ou pas. ton chiffre "ce que je paye c'est plutôt proche de 0,30 :(" est juste du FUD, je te défie de m'en faire la démonstration.
Le pire dans cette histoire est que je suis sûr que pas mal de monde avale les chiffres sortis sans se poser de question :(, ou la belle démonstration de la manipulation.
[^] # Re: TrueCrypt
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Chiffrement, vie privée et logiciel libre. Évalué à -8. Dernière modification le 15 mars 2014 à 08:21.
J'ai répondu à la question générale "Je n'ai jamais bien compris l'intérêt de TrueCrypt sur GnuPG ou dm_crypt.".
En tous cas, merci pour les réponses, elles sont la démonstration claire, nette et précise de pourquoi TrueCrypt est plus connu, considéré comme ayant plus d'interêt, que dm_crypt.
Tu ne veux pas en savoir plus, tu poses une question en voulant une réponse précise (et pas grave si la réponse à la question est différente).
J'adore la réaction quand une personne essaye d'expliquer pourquoi c'est plus interessant, les mecs dans leur tour d'ivoire ne veulent pas voir et disent juste "ha ben non il ne représente rien" mais sans répondre à la question… Car ils pensent que leur joujous sont meilleurs, donc pas possible d'ouvrir les yeux.
Bref, belle démonstration de la tour d'ivoire "les autres, les plus nombreux, sont des êtres stupides qui utilisent des trucs n'ayant un interêt que je ne veux pas voir car ils sont stupides", ces réponses répondent indirectement à la question (l'interêt de TrueCrypt peut se résumer à : il répond au besoin des gens, lui).
Désolé d'expliquer que le monde ne tourne pas autour de vous. La prochaine fois, explicite : demande "Je n'ai jamais bien compris l'intérêt de TrueCrypt sur GnuPG ou dm_crypt pour un mec qui n'y connait rien (je mélange GnuPG avec ça) et qui est dans sa tour d'ivoire (rien à foutre des autres, dites moi un truc pour moi).", et la je ne répondrai pas à la question, je répond aux questions des gens qui posent la question de manière générale et qui s'interessent à la réponse de manière générale, sans vouloir se limiter aux personne dans la même tour d'ivoire.
Désolé, je n'avais pas encore compris cette volonté de rester "entre soit".
[^] # Re: TrueCrypt
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Chiffrement, vie privée et logiciel libre. Évalué à -6. Dernière modification le 14 mars 2014 à 17:21.
Rien à voir, donc j'ai du mal à suivre.
1/ déni plausible
2/ Un nom inretenable sauf pour admin système (dm??? device mapper quoi???)
3/ Un GUI compréhensible, simple, bref un truc utilisable par les non admin système qui se la pètent, par défaut (pas de truc en plus)
5/ je n'en suis pas sûr sur dm_crypt, mais il me semble qu'il ne chiffre que des disques, la où TrueCrypt a besoin seuelement de pouvoir écrire un fichier sans casser quoi que ce soit sur le reste de la machine (mon fichier TrueCrypt se balade sans problème), à confirmer que ça n'existe pas pour dm_crypt.
6/ Quand on dit merde à 99% des utilisateurs desktop, il ne faut pas s'étonner d'être moin connu. Un des interêt de TrueCrypt est qu'il ne dit pas "rien à foutre de toi" à 99% des utilisateurs desktop, dm_crypt n'est pas utilisable partout alors que TrueCrypt l'est.
A défaut de ne pas être libre, le code source est visible, donc c'est la même confiance, la non-liberté empèche l'install par défaut dans les distros de 1% des utilisateurs Desktop, mais c'est tout (les autres font comme d'hab, un installeur simple), donc la non-liberté n'est pas si génénate que ça pour pas mal de monde. La question est alors plutôt : qu'apporte dm_crypt par rapport à TrueCrypt?
# TrueCrypt
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Chiffrement, vie privée et logiciel libre. Évalué à 8. Dernière modification le 14 mars 2014 à 16:29.
Pour rappel, TrueCrypt n'est pas libre
(dernière analyse datant de 2013 sur la licence v3.0, donc toujours d'actualité)
C'est dommage car ça empèche son inclusion dans les distros pour des broutilles légales :(.
A sa décharge, pas mal de monde qui se dit libriste mais ne regarde pas la licence disent que TrueCrypt est libre sans se poser vraiment la question (c'est dommage aussi).
[^] # Re: Bémol sur les "raisons"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'agence fédérale allemande pour l'emploi économise de l'énergie et de l'argent grâce à Linux !. Évalué à 0.
je n'ai pas dit le contraire. Ca ne change pas le fait qu'aujourd'hui, pour le décideur, le prix du kWh n'est pas le même entre la France et l'Allemagne, alors avant de parler de faire de la pub sur le gain financier, il faut avoir un argumentation adaptée et qui fonctionne encore avec le coût actuel du pays, sinon c'est juste passer pour un rigolo incompétant.
# Bémol sur les "raisons"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'agence fédérale allemande pour l'emploi économise de l'énergie et de l'argent grâce à Linux !. Évalué à -1. Dernière modification le 14 mars 2014 à 10:05.
Pour l'argent, il peut aussi demander à ce que l'énérgie soit moins chère comme il le fait en France (le prix du kWh est 3x plus cher outre-Rhin, ce qui fait que le calculs de rentabilité lors d'une migration sont pas du tout comparable entre l'Allemagne et la France, donc le patron en France a décidé : prix de l'énérgie). Le fait que ce soit rentable pour eux ne signifie pas que ce soit rentable en France vu la différence de coût.
Pour l'écologie, je ne vois pas trop de quoi tu parles, puisque le nucléaire a été remplacé par le charbon en Allemagne, pas meilleur au niveau écologique, juste différent.
Bref, pour ne pas trop se ridiculiser, vaut mieux adapter les argument au pays dans lequel on est (es-tu capable d'argumenter que ça marche au niveau argent avec un prix du kWh 3x moins cher? L'écologie allemande ne convainc que ceux qui veulent être convaincus, es-tu capable de contre-argumentert quand on va te dire que les allemands ne sont pas dérangés par le CO2 de leur usine à charbon qui rémplacent leurs centrales nucléaires vu qu'ils bloquent déjà toute limite plus basse pour le dégagement de CO2 des voitures, ainsi que les morts bien réels dans les mines de charbon étrangères mais ce sont des étrnngers donc pas grave…), si tu balances le truc comme ça tu va juste être ridicule, les arguments ne sont pas transposables comme ça (notion de coût, notion culturelle), il faut adapter.
[^] # Re: Gneu?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Flappy Space Program : les sources. Évalué à -4. Dernière modification le 14 mars 2014 à 08:37.
Clair que Red Hat n'arrive à rien vendre, comme c'est libre quelqu'un qui n'a pas investit d’énergie dans la production d'un OS est bien plus a même de le brader (certes, ce n'est pas vraiment pareil du fait du support, mais c'est pour donner une idée).
Je me serai attendu à ce genre de phrase d'une personne qui ne supporte pas le logiciel libre et/ou qui a horreur du piratage… Peut mieux faire comme argument.
Redevenons un peu plus sérieux : l'autre a de la "dépense marketing" à faire alors, pas si simple pour lui. Et justement, vendre à 0.80€ permet d'être très correct et les gens sont plus à même d'acheter. Rentabilier le "tier d'en dessous" qui est la pub est très tèrs dur (faut faire du volume, et au risque de te faire râler ces jeux en "produit d'appel" il y en a des milliers sur le net du même style, et parler de "brader" parce que je parle de le vendre à 0.80€, ça fait un peu le mec qui croit que son jeu vaut 40€ et qu'il n'est pas question de faire en dessous, "ça vaut plus", faut redescendre sur terre, vendre à 1€ n'est pas brader). Pour info, mon logiciel est vendu 0.80€ sur Mac App Store, sans DRM, je le trouve sur des dizaines de trackers Bittorrent pour 0€, n'empèche les gens achètent rien que pour dire merci (c'est pas cher!)
"brader", rien que ça…
[^] # Re: Super
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Popcorn Time, la vidéo à la demande (presque) parfaite. Évalué à 5.
ha…
Et sans aller jusqu'à la, la où je suis en ce moment, les saunas sont mixtes et sans parties cachées.
Bref, ça dépend beaucoup de la culture locale.
[^] # Re: Gneu?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Flappy Space Program : les sources. Évalué à 1.
C'est facilement contre-attaquable : vente au "tier" le plus bas, "moitié prix" n'est alors pas possible ;-)
[^] # Re: et les 4 libertés? oubliées?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [journal marque page] quelques nouvelles intéressantes pour le jeu linux. Évalué à 7.
Ici, on parle effectivement de jeux non libres sur un OS libre.
C'est quand même mieux que jeux non libres sur un OS non libre, non?
Surtout que l'un (jeux non libre) n'empèche aucunement l'autre (que tu fasses des jeux libres)
Faut arrêter un peu avec le but sans réfléchir du libre à tout prix, parfois il faut admettre qu'il n'y a pas de business model pour un domaine particulier (comme le jeu) et pire, les deux (libre et non libre) peuvent cohabiter sur une machine! Bref, la mixité, pas le rejet de l'autre.
Ici, le truc super (en théorie) est qu'on n'aurait plus un des trucs qui empèche de migrer sous Linux pour quelques personnes, et c'est très très bien (même si l'auteur du journal s'enflamme, car pour le moment on en est très très loin…).
[^] # Re: Si seulement
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [journal marque page] quelques nouvelles intéressantes pour le jeu linux. Évalué à 4.
Super la mentalité : amateur de libre, mais pas trop, si on peut vérrouiller, faire comme les autres plateformes non libres, "ça serait bien".
Hum… Linux (et le libre en général) mérite mieux que cette mentalité de fermeture.
Ce qui serait bien, c'est que le jeux sans dans un language commun (vive OpenGL!) et que le meilleur (celui qui a le meilleur pilote logiciel pour une carte vidéo donnée) gagne! la compétition "positive" plutôt que l'enfermement à coup d'exclus.
[^] # Re: Cacher ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Popcorn Time, la vidéo à la demande (presque) parfaite. Évalué à -3.
quel est le rapport?
Il s'en fout, c'est tout.
Et c'est normal (perso, je me fout de comment fonctionne 99% des objets que j'ai, d'une je n'ai pas le temps, et de deux tout ne m'interesse pas).
rien à voir avec l'intéligence.
Mais ça, avant que les extrémistes du savoir imposé au forceps (sinon on ne veut pas de toi) le comprennent… On aura encore le droit à plein de logiciels compliqués (mais pas trop diffusés, les gens optant pour le logiciel simple même si non libre)
[^] # Re: Super
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Popcorn Time, la vidéo à la demande (presque) parfaite. Évalué à -10.
Tu te contredis en une phrase : si tu as vraiment des raisons de développer un tel logiciel, tu trouveras le temps pour le développer.
Si tu ne trouve pas le temps, c'est que les raisons que tu donnes ne te convainquent même pas toi-même.
[^] # Re: Super
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Popcorn Time, la vidéo à la demande (presque) parfaite. Évalué à 2.
La définition de open source est quasi identique à libre, donc pas compris.
Tu voulais sans doute dire "code source visible".
Pas de licence indiquée = pas open source, juste code source visible (pas open!) (ton copain / ta copine est visible ne veut pas dire qu'il/elle est open)
[^] # Re: Ca marche, euh... Peut-être, faut bidouiler en fait, alors qu'on a des outils
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Premiers builds du nouveau Plee the Bear. Évalué à -2.
Pourrir le ~/ comme ça, sans façons…
Chacun son truc sans doute.
(Sinon installer dans un répertoire "local" à l'utilisateur est ce qui se fait aussi sous Windows, mais bon, sans pourrir le répertoire "racine" de l'utilisateur, à part pour des logiciels venant du monde Linux qui n'ont pas cherché à comprendre que Windows a une arborescnece différente, comme aussi pour la config qu'on ne met pas dans ~/.nomduprogramme mais dans un sous-répertoire, et le pire c'est que même sous Linux c'est conseillé de ne pas mettre dans ~/)
[^] # Re: Ca marche, euh... Peut-être, faut bidouiler en fait, alors qu'on a des outils
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Premiers builds du nouveau Plee the Bear. Évalué à 1.
Ca, ça ne m'étonne pas (test vite fait sans droits admin puis poubelle, donc ZIP).
comme ce que j'ai dit finalement ;-)
(il ne faut pas généraliser un sondage envers des gens qui ont un niveau technique car leur point de vue ne correspond pas aux non technique. Mais il faut le ZIP pour faire plaisir au technique qui en feront alors la pub, choix impossible si on doit faire un truc unique… Bon au final les plus gros décidnet l'installeur pour les non techniques qui sont très nombreux)
[^] # Re: s/de\ la\ surveillance\ informatique//
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La transparence, arme absolue de la surveillance informatique ?. Évalué à 1. Dernière modification le 12 mars 2014 à 19:19.
Raté!
Séparation des pouvoirs oblige, le juge applique la loi, mais ne la définit pas.
Le juge ne défini rien de rien.
Rien à voir, c'est juste de la subjectivité dans la définition, du coup ça seul petite liberté est de jouer entre des définitiosn subjectives.
Et surtout c'est impossible si le plaignant n'accepte pas.
(et il me semble que ce n'est pas le juge qui peut faire ça, mais le juge d'instruction , qui n'est pas le juge, ou son remplaçant je ne sais plus qui fait quoi maintenant avec les changement de loi)
qui définit donc ;-).
Et encore heureusement, de nos jours, en démocratie, on parle d'arrêter la dictature de la majorité, et ce n'est plus la majorité qui décide (sinon on serait encore en train de lyncher les voleurs comme les homos…)
[^] # Re: largeur limite
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quelques nouveautés sur votre site web préféré. Évalué à -2.
J'en ai autant que toi qui aurait des études qui sous-entendrait que 1350 pixels (pas de em, hein, mais des pixels, ce qui casse tout argument sur le fait que l'idée réfléchie est le nombre de caractères max) est le maximum acceptable et pas 900 ou 1900.