Zenitram a écrit 29583 commentaires

Mais toutes ces règles sont indispensables à la cohésion de la société.

Même genre d'argument utilisé contre l'abolition de l'esclavage, contre le mariage inter-racial, contre le droit de vote des femmes, contre certains métiers fait par des femmes… Bref du classique de chez classique quand on ne veut pas dire de manière directe qu'on refuse des choses, hop un petit "émpécher les gens d'être libre est indispensable à la cohésion sociale"

Mais la vie fait qu'heureusement il y a de moins en moins de personnes qui arrivent à sortir ce genre de phrase des plus stupides.

Pourquoi vouloir absolument les pousser à occuper des postes dans lesquels elles seraient moins heureuses?

Personne ne parle de les pousser, à part queques extrémistes dont on se fout complet tellement ils sont rares (et surtout, c'est oublier que beaucoup de personnes qui demande l'égalité sont contre une solution du type quotas que d'autres personnes proposent)

On parle qu'elles puissent, réélement, si elles en ont envie. Et toi, sous couvert d'un verni "faut pas les forcer" des plus légers, veut juste leur interdire (si ce n'est pas de manière directe car tu veux te présenter d'un beau côté, tu es très content de la manière indirecte comme la pression sociale contre laquelle il ne faudrait rien faire).

Etant donnés que les sujets n'ont que quelques semaines/mois, on peut pas imaginer une seconde qu'ils soient déjà "pervertis" par la culture et la société.

Ha ha ha…
Sérieux, tu devrais te renseigner un peu, genre faire une étude sérieuse dessus et pas dfaire une étude avec ocmme préjugé "les sujets n'ont que quelques semaines/mois, donc ça va on va prouver que c'est naturel sans s'interesse aux quelques semianes/mois d'avant".
Rien qu'à la première seconde d'existence de ces petits monstres, on commence à leur apprendre que chez nous, filles et garçons ne sont pas destinés aux même choses. Essaye de mettre du rose à un garçon qui vient de naitre pour rigoler, et ensuite ça continue tout le temps comme ça.

chez les adhérents (pour ne rien cacher je suis inscrit à Debout la République), pour avoir fait un tour rapide, je pense qu'il y a 1/3 de femmes

Après, vu les idées de cette entité, c'est peut-être aussi parce que l'entité n'est pas très positive avec la place des femmes dans la politique…
Mais sinon, tu "oublies" dans ta phrase l'idée justement qu'on a formaté depuis tellement longtemps les femmes que la politique c'est untruc d'homme (à part la petite secraitaire) que tu vois une conséquence et pas une cause?

En soit qu'il y ait des gens pour défendre cette théorie n'est pas un problème non plus.

Tu oublies un léger detaille : personne ne défend la théorie du genre.
Tu confonds avec les personnes qui défendent les études de genre.
"théorie du genre" n'est qu'une manipulation des gens qui n'acceptent pas que des études puissent conclure un truc qui ne leur plait pas du tout car voudraient que boniche reste à la maison.

Laissons donc les gamins jouer à ce qu'ils veulent.

J'aimerai bien, malheuresement il y a une tonne de monde qui veulent absolument que ma gamine soit princesse qui attend son prince, et "jouer à la voiture, c'est bizarre" qui sortent de la bouche de ces mêmes personnes.
L'idée est justement de laisser les gamins jouer à ce qu'ils veulent, et on est très très loin de ce cas (j'ai des exemples quotidiens sur le sujet, ou tout est fait, que ce soit par des hommes ou des femmes, pour diriger les filles et les garçons de manière différente suivant leur sexe vers des jeux "adaptés à leur sexe")

Vouloir influencer ainsi les choses est une dérive totalitaire.

Entièrement d'accord. C'est bien contre ça que des gens se bâtent, afin que des emmerdeurs de gens bloqué sur "les filles ça joue pas à des jeux de garçons" arrêtent d'imposer leur idées. On parle bien de la réalité d'aujourd'hui hein? Parce que ton discours n'est pas très cohérant.

Ils vont donc chercher à faire en sorte que les garçons jouent plus à la poupée ou mettent des jupes.

En fait, tu prouve que tu ne connais rien sur les études de genre (ceci-dit, vu que tu l'appelles theorie du genre, on s'en doutais assez rapidement que tu n'as jamais eu la curiosité de regarder ce que c'est et avale ce que le gens qui veulent que boniche reste à la maison veulent que tu avales).

Mais quand on génère du xml on se préoccupe rarement de la représentation binanire du texte généré

Tu veux dire que tu dit merde à la première ligne de ton fichier XML (celle qui dit le codepage, et qui n'est pas toujours utf8)?
On revient à la bétise das anti-journald qui ne veulent pas comprendre que tout est binaire, "texte" veut juste dire "binaire avec un codepage qu'on te dira d'une certaine manière, ou pas, juste que ce codepage permettra à des logiciels sachant lire ce bianire de te l'afficher de manière un peu lisible").

Alors je persiste et signe : la question de l'endianness n'est pas pertinente.

Alors je persiste et signe : la question de l'endianness n'est pas pertinente dans le binaire non plus, avec une bonne explication car c'est la tienne (celle qui est : c'est écrit dans la spec de la même manière que pour ton texte dit que c'est UTF8).
Et pour avoir "du texte", il suffit d'avoir le logiciel adéquoit comme pour du "texte", celui qui va traduit un format x dans un amas de pixel que tu sais comprendre.
(essaye de lire du japonais avec un logiciel qui connait "du texte", mais que de l'ANSI, pour rire, ça va être rigolo ton "texte").

La majorité des utilisateurs finaux font juste un "export CSV" dans Excel et ça ne génère pas du CSV en UTF-8 mais dans l'encodage du poste.

Rajoute dans la "locale régionale" et voila le C de CSV transformé en point virgule par chez nous :).

Et puis malheureusement Windows ne pousse pas à l'utilisation d'UTF-8 mais plutôt d'UTF-16LE. C'est ainsi que dans Notepad par exemple, "Unicode" correspond à UTF-16LE.

Sous WinXP, oui.
Souw Win7+, tu as le choix (UTF-16LE, UTF-16BE, UTF-8)

Donc, non, cette RFC ne rend pas le CSV portable en pratique.

Ben si justement gràce à "This section documents the format that seems to be followed by most implementations".
Rien de 100% officiel avec l'ONU qui valide, tu as raison sur ce point, mais vraiment si tu fais pas ce qu'il y a dans cette RFC dans un programme depuis 2005, tu mérites juste d'être viré.

c'est pour éviter les problèmes de portage (endianess,

Désolé, mais j'ai du mal à voir le problème de portage dans les différent formats binaire que je connais.
forcément, si la spec dit "int" à la place de "integer 4 bytes big endian", tu vas te retrouver dans le même cas qu'un texte qui dit "EBCDIC ou ANSI et démerde-toi pour les accents", tu évites aucun problème de portage.

encoding

clair, on ne se demande jamais quel codepage est utilisé dans ce *** de format de texte à la *** qui plante le parsing… Ni le format de la date, 02/03/2010 c'est 2 mars ou 3 février? Encore des préjugés (pour troller : les mêmes que ceux qu'ont les anti-systemd qui croient que les logs textes c'est génial contre les logs binaires de systemd).

pas juste pour faire jolie quand on l'ouvre avec un editeur.

Bah si.

De même, rien n’empêche de crypter un XML, et on ne perd pas non plus l’intérêt de l'XML, c'est a dire que n'importe quel personne (/outils/programme/…) disposant de la clé de cryptage peut ouvrir et parser ce fichier quelque soit sa platforme.

tu veux dire comme n'importe quel lecteur de format binaire qui t'affiche du non binaire à l'écran?
Wow… quel argument!

Le HTML dans HTTP c'est aussi utilisable "sans trop en chier", et pourtant, une bonne partie des serveurs compresse en GZip les paquets HTTP et personne s'en plaint…

si, du monde s'en plaint, mais on vit avec (poids de l'existant contre le gain). Mais quelle perte…
Au fait, SPDY, c'est du texte comme HTTP car personne ne s'en plaint du texte?

Ce ne devrait pas être must à la place de should ? Il me semblait que les RFC étaient très pointilleuse sur le vocabulaire ?

une autre RFC ;-).

SHOULD This word, or the adjective "RECOMMENDED", mean that there
may exist valid reasons in particular circumstances to ignore a
particular item, but the full implications must be understood and
carefully weighed before choosing a different course.

Bref, si tu ne le fais pas (SHOULD et pas MUST), ça ne plante pas mais ça peut faire des trucs pas propres tu dois savoir.
Et comme il n'y as pas vraiment de raisons valides, ça devrait être OK.

Il n'y a à ma connaissance aucun document « officiel » de définition d'un format nommé CSV.

RFC 4180

Les chaînes sont quotées, ou pas…

OK CSV a plein de défauts, mais certainement pas celui-la, sur ça c'est clair (voir la RFC) et classique (je peux mettre des codes HTML pour tous les caractères, ou pas, pareil)

"Fields containing line breaks (CRLF), double quotes, and commas should be enclosed in double-quotes"

Il y a une première ligne avec le nom des valeurs, ou pas…

Comme le charset, il faut effectivement le dire avant avec par exemple l'aide des en-têtes HTTP :
The "header" parameter indicates the presence or absence of the header line. Valid values are "present" or "absent".

Et c'est perdu lors du stockage sur disque.

Après, si on spécifie ces trois points ainsi que l'encodage utilisé on définit bien un format de manière formel.

4 points? Je vois que deux points qui sont les en-tête HTTP :
- "charset" : Encodage
- "header" : Header CSV ou pas
comme la RFC en fait ;-).
Et perso j'utilise UTF-8 avec en-tête.

Humoristique sans doute, mais péjorative, vraiment? "Source needed" (désolé pour l'anglois)

C'est mal la récursivité dans l'embarqué?

C'est mal partout, et encore plus dans l'embarqué avec une taille de stack petite, si tu ne maitrises pas le nombre de récursions en fonction de la taille de la stack, sinon "stack overflow" (pas le site, mais le crash) et c'est ce qui est indiqué sur la page 26 ;-).

Tes morceaux choisis viennent de commentaires anonymes sur lwm (et non de la rédaction de lwm comme peut le laisser penser ta présentation, du moins j'avais compris ça au départ mais c'est peut-être que moi), et non de Red Hat.
Mais à part de troll dans la même veine que les commentaires de LinuxFr, je ne vois rien.

ai-je loupé un truc dans l' annonce de Red Hat sur kpatch?

Moi j'aurai plutôt extrait ça comme commentaires :
"Josh from the kpatch team here. (…) Ksplice is apparently no longer GPL. The last source code release was in July 2011 when Oracle acquired them, and I think the code was already out of date at that time."

Bref, je vois plutôt une réaction à une fermeture de code (ksplice n'a jamais été très ami avec le libre en pratique, l'équipe de ksplice était faite pour s'entendre avec Oracle) qu'à une histoire de brevet, j'aimerai bien plus d'info sur ce uqe tu as qui parle de risque de brevets (les commentaires anonymes d'un certain "pizza" n'étant pas pour moi très parlant).

Oui, George Orwell écrit des phrases à deux balles ;-).

C'est ton cynisme qui n'a pas de limite.

Cynisme
"Au sens contemporain, le cynisme est une attitude ou un état d'esprit caractérisé par une faible confiance dans les motifs ou les justifications apparentes d'autrui, ou un manque de foi ou d'espoir dans l'humanité. Il est parfois considéré comme une forme de lassitude fatiguée, mais aussi comme un mode de critique ou de scepticisme réaliste."
"Cet état d'esprit se manifeste comme le résultat de la frustration, de la désillusion, et d'une confiance faible ou inexistante envers les organisations, autorités et d'autres aspects de la société."

Je ne me sens pas trop concerné par les mots "lassitude fatiguée" et "frustration" (je vis avec, en profite) qui ne sont pas obligatoire pour entrer dans la définition donc ça va, mais sinon j'aime bien le mot que tu m'appliques, j'espère que tu ne visais pas une connotation négative :).

Et puis tu préférerais te retrouver ruiné en bonne santé ou bien estropié avec augmentation de capital grâce à un procès gagné d'avance ?

Dans certaines régions (même de France), le choix est clairement sur "estropié avec rente" pour pas mal de monde, la partie la plus au plus gros ration bénéfice/chiant étant certains doigts il parrait (reste ensuite à s'estropier mais pas trop, pas toujours facile, surtout en accident de voiture :) ).
L'imagination humaine sur l'optimisation financière n'a pas de limite ;-).

Mais surtout :

ruiné en bonne santé

Même en France (ne parlons pas d'autres pays), ces mots sont rarement compatibles : l'assurance maladie fait qu'on est tous égaux devant la mauvaise santé, mais bon il y en a qui sont plus égaux que d'autres.

Je préfère largement laisser ma vie à un tel logiciel de Toyota qui a eu quelques loupés mais dont pas foule n'arrive à démontrer que ça a cause une tonne d'accidents malgré le nombre de voitures que Toyota vend tous les jours qu'à bon nombre d'être humains (rappel : plus de 10 morts rien que par jour et en France uniquement pour les voitures, je vous laisse faire un calcul par an et mondial, dont la majorité sont de la faute de l'humain, et pour la plupart où c'est la faute de l'humain d'en face).

Tous les jours, les gens qui prennent leur voiture laissent leur vie entre les mains d'humains inconnus de manière plus risquée qu'avec plein de logiciels, et avec très très peu de contrôles (vous avez été contrôlé par les flics pour vôtre taux d'alcoolémie, par exemple, combien de fois dans vôtre vie?).

bref, enlevons la partie émotion de l'histoire de Toyota si on veut comparer l'humain contre le "logiciel pourri", et on prendra peur de ce qu'on accepte juste parce qu'on pense sans vraiment vérifier qu'un humain est pas mauvais.

"Si tu n'es pas avec moi, tu es contre moi".
toujours aussi vrai.
"taper sur" n'est dans la tête que de ceux qui veulent un monde binaire "à fond et fanatique Linux, rien d'autre" contre le reste du monde pour se ne pas avoir à trop réfléchir sur les nuances et les personnes qui ne sont pas à fond dans la religion donnée.
Vu le nombre de Linux que j'utilise, ta façon de voire les gens pas à fond dans ta religion fait juste sourire.

(oui, je personnalise, vu qu'on balance des attaques personnelles qui sont en plus bien fausses, mais bon c'est un classique de la politique manipulatrice, rien de nouveau, vaut mieux en rigoler sinon on en pleurerai de telle manipulation)

en oubliant un tout petit petit detail: la voiture enregistre TOUT ce qui se passait et donc il a ete tres facile de prouver que la voiture en faute c'etait l'autre et encore une fois c'etait une erreur humaine.

Ce qui est surprenant aussi c'est que dans le cas de Toyota il n'y avait pas ce gene de "boite noire" sur un processeur indépendant.
Car humain ou machine, dans les deux cas on peut tout enregistrer (d'ailleurs, on le fait bien pour les avions).
Bref, surtout une question de volonté (et de coût)

Moi trop subtil, c'est nouveau.

Je serai bien curieux de savoir à quelle marque tu penses, parce que bon aucune, vraiment aucune marque autour de Linux est connue du grand public (ou on peut parler d'Android, mais ça m'étonnerai qu'il contienne GNUTLS donc marche pas), donc il y avait bien autre chose que Linux dans mon commentaire.

où tu ne pouvais pas démarrer si tu rentrais dans un certain timing écoulé depuis l'ouverture de la portière. Du coup, pour démarrer, il lui fallait ouvrir la portière à nouveau !

Pourquoi tu veux une correction?
Ce n'est pas un bug, c'est une fonctionnalité.
(oui, parfois les architectes ont de drôles d'idées…)

juste pour le critiquer

Rigolo : j'ai parlé de 2 entité (une qui est celle que tu cites, l'autre étant un "concurrent") comme exemple, et la conclusion est :
- tu dis que je critique (ha ha ha, ha oui parler de, c'est tout de suite critiquer surtout si on n'en dit pas du bien)
- tu te focalises sur une partie uniquement, celle qui te plait et que tu veux pas qu'on touche et ce de manière quasi religieuse, en "oubliant" l'autre, on ne sait pas pourquoi. Ca montre encore une fois la façon dont les gens discutent non pas en fonction de critères objectifs (tu aurais dit "tu vas forcément remettre l'écosystème Linux et Apple", par exemple, mais non…) mais en fonction de ce qui te plait ou pas même si ce critère n'a rien à voir.

Effectivement, il ne vaut mieux pas argumenter, ça montrerai trop cette façon de faire.

(et le pire sans doute est que j'ai juste donné des exemples comme ça, sans aucune méchanceté, d'ailleurs il n'y en avait pas non plus dans le journal auquel tu penses, juste des exemples d'actualité et rien de plus, et bam attaque personnelle parce que j'ai le malheur de ne pas dire que du bien à fond d'un truc qui plait à celui qui part dans les attaques personnelles)

je me contenterai d'écrire que je ne pense pas qu'on puisse comparer la sécurité physique immédiate des personnes avec la sécurité des données.

Des données, c'est parfois des vies (penser par exemple à la sécurité d'accès à des documents qui liste des indics), mais sinon je constate juste que c'est hyper léger quand il s'agit "juste" de données, donc ça ne me surprend pas que ce soit "seulement" léger pour de la sécurité physique immédiate, et j'ai même écrit la raison dans le commentaire auquel tu ne veux pas plutôt répondre, faire une attaque personnelle étant plus facile.

je ne peux pas croire que Toyota, qui est le constructeur qui vend le plus de voiture au monde, ne respecte pas ces règles logiques de base.

Les distros les plus installées sur les serveurs et une des marques les plus connues du grand public ne respectent pas non plus "ces règles logiques de base" en programmation avec un bon trou de sécurité… Donc je peux le croire!
(dans tous les cas cités, ça marche correctement 99.999% du temps, et du coup ce n'est pas évident de voir le problème même pour les "gros" qui sont composés… d'humains, avec des impératifs personnels de rentabilité)

Le code date de 2005. Ils sont condamnés, OK.
Mais… Est-ce qu'il y a une information sur le code d' aujourd'hui?

C'est vraiment le genre de code qui mériterait d'être en lecture libre à défaut d'être Open-Source
(On a vu il y a très peu que l'Open-Source ne suffit pas, qu'on soit une grosse méchante boite ou un petit gentil libriste de la première heure, car en fait pas foule ne relit le code et donc ça conforte les détracteur de la sécurité par le code ouvert qui doivent se faire plaisir en ce moment, mais peut-être que le fait que ça touche quelque chose de plus sensible changerait des choses et motiverait les gens à scanner le code, se plaindre, mauvaise pub pour une voiture et c'est sensible bien plus sensible dans ce domaine, et changer les mentalités du code).

Il aurait été gratuit cela serait le meme problème.

Ben non, il serait excusé car il n'aurait pas les moyens de faire une bonne sécuité.
C'est en tout cas ce qu'Albert_ affirme (quand le projet lui plait)

On rigole bien tellement c'est énorme ce changement de positionnement suivant que les gens derrière soient "biens" ou pas.

tu as oublié la partie où il dit que Linux aura du mal à être bien sécurisé, car il est gratuit.
Il massacre le gratuit aussi :)