Zenitram a écrit 29584 commentaires

Ça s'appelle de l'humour, Moogle.

On n'a pas du tout le même humour...

J'adore ta vision des choses : hors UMP et PS, point de salut.

Je n'ai pas dit ça : il y a un moment pour les débats d'idées et la confrontation avec les électeurs, et un moment pour les alliances afin de faire passer le plus possible sa vision. Le PG est mauvais dans les deux (il n'y a pas de débat d'idées, juste du populisme qui fait plaisir à une partie de la population, et le PG ne sait pas s'allier à plus que sa base et fait tout pour que l’opposé des idée qu'il dit défendre passe, on appelle ça un sous-marin, et ça marche).

L'Histoire??? Celle à coup de répression, d'interdiction des partis et des langues régionales, c'est de celle-la que tu parles?

Désolé, mais l'histoire est justement en train d'essayer de créer une UE comme elle a essayé de créer un France avant. Par contre, à la différence de la France, l'UE ne se construit pas sur des bains de sang sur la décision de quelques personnes, mais d'un nombre bien plus large de personnes qui ne supportent pas que des emmerdeur mettent des frontières arbitraire.

Ton histoire de construction de la France, c'est justement l'histoire de la construction de l'UE : toujours des râleurs pour dire que leur village survivra très bien seul et qu'ils n'ont pas besoin du voisin (et que le petit merdeux qui tombe amoureux de la fille dans le village voisin sera pendu pour haute trahison)

Ton histoire, je te la laisse, et je suis français quand même, faudra que tu supportes ça.

Au fait, tu n'as toujours pas expliqué comment tu peux accepter un village à 1000 km et pas un village à 50 km dans ton idéal.

Euh... Les banques françaises sont assez exposées à la dette grecque par exemple (j'ai rien lu sur la dette irlandaise et portugaise, mais j'imagine que ça doit être pareil), donc ça ferait bien chuter leur cours de bourse si un des état s'amusait à ne pas rembourser, corrige-moi si j'imagine mal...

Mais la réalité est bien là.

Oh que oui elle est la : un bon bras droit de N. Sarkozy et l'UMP pour pourrir ceux pouvant avoir une chance de changer les choses, réellement. J'imagine que c'est ce que vous vouliez, tant mieux pour vous donc. Nous ne sommes pas en Allemagne où on peut faire les alliances après les élections, en France les français sanctionnent les partis incapables de s'allier avant les élections, c'est comme pas ça pas le choix pour le moment (et de toutes façons, on voit que les alliances ne sont pas du tout dans la culture des français... Par exemple les verts allemands n'ont aucun problèmes pour s'allier avec l'UMP locale si besoin plutôt que de cracher dessus).

www. frontnational .com/ ?page_id =504 (sans le http, hors de question de faire du google ranking)

C'est tout le bonheur du FN : même sans programme bien structuré (oui, il ne l'est pas, encore en construction à plein d'endroit), le FN a plus de sympathisants que le PG. Faudrait vous poser des questions sur votre programme...

Plein de chose dans ce programme est populiste et idiot comme le contrôle des loyers.

C'est à mourir de rire en effet. Contrôler les loyer n'améliorera pas le problème du manque de logement en France et du manque de foncier (volontaire) et de la centralisation parisienne (volontaire aussi), par exemple, et ce sera encore plus à la tête du client (et de la fiche de salaire des personnes et de leurs parents). Mais chut, ça fait vendre.

Dans le principe je suis d'accord, mais c'est le saut dans l'inconnue.

Certes, je comprend les arguments, et c'est la raison pour laquelle je ne hurle pas à la mort que c'est horrible. Il a fallu faire un choix, difficile, et je comprend le choix qui a été fait. Même si mon opinion est qu'on aurait dû aller dans cet inconnu, ou du moins en profiter pour faire encore plus d'intégration (genre conditionner l'aide à l'arrêt du dumping fiscal de l'Irlande ou la réduction du budget défense délirant de la Grèce, mais si cette dernière option n'était pas le but de l’Allemagne et la France qui vendent les armes donc ça ne risquait pas d'être demandé à part par une belle tirade de Cohn Bendit au parlement européen).

Que signifie des bénéfices records des banques d'aujourd'hui quand tout le monde se doute qu'une partie des actifs ne vaut rien ?

Qu'il y en a qui s'en mettent plein les poches en attendant, sans risques (salaire, prime) sur le futur, et ça, c'est quelque chose qu'il faudrait changer, ce gain "immédiat" (à l'année), on n'a plus la vision à long terme de l'investissement et du risque.

L'UMP façon "myriade de partis" est en passe d'avoir plusieurs candidats (qui sortent d'ailleurs de l'UMP pour l'occasion)

L'UMP a tenu 9 ans sans trop de dégâts, et il tient encore un peu (rappel : l'UMP est majoritaire au parlement, ça va comme marge). On pari combien de temps sur le PG? Admettons qu'il tienne jusqu'à 2012 (j'en mettrai même pas ma main à couper!), après la je pari sur une explosion interne.

Alors bon, c'est bien d'appeler à l'alliance large, mais alliance ne veut pas dire «suivre le PS et se taire».

Encore faut-il pouvoir discuter avec le PG... Ce n'est pas le cas vu le discours non constructif du meneur actuel.

Si aucun pays ne tombe, pourquoi est-ce que les pays feraient attention à leur dépenses, puisque plus ils dépensent, plus on leur vient en aide?

Il faut parfois rappeler les pays (et leur électeurs) que l'argent ne tombe pas du ciel, et qu'ils fassent attention à mieux contrôler leur élus et les comptes public plutôt que de laisser aller et vivre au dessus de ses moyens.

Bref, je ne suis pas d'accord sur le principe de toujours sauver, le capitalisme, c'est aussi le risque de faillite (risque à savoir gérer).

mais j'ai l'impression que le programme du front de gauche pourrait être mis dans le même panier.

Pas du tout. Le programme du FN attire bien plus de monde que celui du FG, ça fait une sacré différence.

...Qui existe dans Office 97, mais chut, on dit ensuite que Ooo est mieux qu'Office 97. Personnellement, c'est une chose éliminatoire dans ma grille de test (sauf pour besoins faibles et pour les radins).

Je ne suis pas forcement d'accord pour être (par le biais de mes représentants) prêteur à l'Irlande (et encore moins la Grèce) quelque soit le taux accordé (et encore moins à un taux ne correspondant pas au risque)...

Oui tu as raison, on aurait dû juger tous les allemands à la fin de la deuxième guerre mondiale, pas seulement les dirigeants nazis.

Eux ont fait un fort travail de mémoire, encore aujourd’hui, pour ne pas répéter les mêmes erreurs, et les allemands, dans leur ensemble, culpabilisent bien. Ca n'a pas l'air de venir à l'esprit des grecs de faire ce travail. Il y a d'autres façon que de "juger" avec un bon gros tribunal, il y a les travail sur soit-même aussi et une vision de ce qu'on veut comme pays ensuite.

Il n'y a aucune autre alliance de partis comme ça en France

Juste l'UMP qui contient une myriade de partis officiellement distincts.
Juste le PS qui contient plusieurs "courants".

En fait, le front de gauche est juste comme les autres, en beaucoup plus petit, incapable de fédérer plus que la base populiste des "anti-", avec une tonne de sympathisants faisant des aller-retour entre l’extrême-gauche et l’extrême-droite (voir journal suivant). Ca va aider. Surtout à faire élire un mec bien à fond dans la capitalisme à l'UMP. Comme en 2007 donc (ça s'appelait pas "front de gauche", mais c'était un peu la même chose tout en bordel). C'est bien parti pour répéter 2007 voire 2002 (UMP contre FN deuxième tour, génial)

Et je peux t'assurer qu'au sein du Front de Gauche, on ne recherche pas la pureté, mais l'alliance la plus large sur des bases anticapitalistes

Rejet catégorique de DSK par Mélenchon, à coup d'insultes parfois, c'est sûr, ça va aider à avoir une alliance "large".

Il y a une très grosse différence entre un soutien en mots et un soutien financier ou en code. Car si je dois compter sur l'APRIL ou l'AFUL pour soutenir Ooo, ça va pas aller très loin au niveau développement.

Montre-moi plutôt ce que chaque soutien met comme ressources (financières ou humaines), parce qu'avec cette page, c'est juste une petit sourire que tu me donnes, sur le niveau faible d'argumentation qu'il peut y avoir pour la pérennité de la chose. Un peu de sérieux dans l'argumentation s'il te plait.

A un moment, il faut savoir laisser faire l'effet domino (en le maîtrisant) pour calmer les spéculateurs. Parce que la, avec des taux de prêt à 8%, alors qu'on injecte de l'argent pour que les pays payent ce taux, c'est tout bénéf pour les spéculateurs.

C'est bien ce qui me fait peur... Mais bon, on a choisi en 2007, on va refaire la même chose en 2012, c'est plus une erreur, c'est voulu à ce niveau.

Pour l'Islande, je suis en phase avec toi : ils ont signé, ils doivent payer ce qu'ils ont signé. Mais pour l'Irlande? Les banques françaises qui ont investit dans des dettes à risques? Pourquoi le risque n'est plus un risque?

Mais croire que la perte d'argent sur l'assurance vie sera indolore pour les ménage français, c'est vite dit.

Il sera indolore pour les gens ayant pris moins de risques. En quoi perdre de l'argent quand on a risqué en voulant un plus gros gain que le monétaire, avec un enveloppe fiscale fait pour, et mal? Je n'ai aucune sympathie pour les gens ayant une assurance vie et n'étant pas près à perdre l'argent qu'ils ont misé dessus en voulant un meilleur rendement que d'autres choses (déjà, avec des placements plus sûr comme Livret A / LDD, tu as un bon air bag pour un couple, et il reste les CAT ensuite)

Je précise: j'ai plus confiance en Microsoft pour maintenir Office du fait que c'est une vache à lait pour lui qu'en OpenOffice dont les mainteneurs n'ont ni stabilité, ni business model, ni démonstration que ça évolue. Pour ce cas précis, j'ai clairement très peu confiance en OpenOffice, investir son SI avec est de la bonne spéculation sur l'avenir avec un risque financier (déploiement, formation, adaptation des gens, manque de fonctionnalités pas prêtes d'être implémentées...) important.

Ceci dit, ça serait pas forcément un mal que l'épargne en assurance-vie en France prenne un coup, pour calmer un peu les banques (et les épargnant voulant toujours des rendements élevés). Je ne vois pas pourquoi on devrait "assurer" l'assurance vie, c'est justement un placement "à risque" dont on supprime le risque, ce n'est pas normal. Tout comme il n'est pas normal que l'Irlande, le pays, ai pris pour elle la dette des banques irlandaises, ça aurait dû être les actionnaires de la banque de payer.

La, on se retrouve quand même avec des actionnaires qui gagnent quand ça va bien, et qui ne perdent pas grand chose quand ça merde. C'est un mode de fonctionnement anormal. Bref, je trouverai tout à fait logique une restructuration de la dette des pays (et des banques).

Tu as cette manière, à chaque fois, de dédouaner le politique, le marché, les banques

Et toi les électeurs, la société crée. Un point partout. J'ai juste pour moi des Etats qui fonctionnent différemment suivant la psychologie des gens qui composent le pays (dans les pays démocratiques) : par exemple, la Norvège ne gère pas de la même manière l'argent que les pays du sud de l'Europe ou des Etats-Unis.

Oui, c'est individuel, dans le sens où on est en démocratie, et individuellement tu peux chercher des gens aptes à te suivre, et individuellement tu peux faire des concessions avec d'autres pour avoir un programme acceptable par plein de monde. C'est si simple de dédouaner les gens et "accuser le système". Ben non, le système est ce qu'on en fait, tous ensemble avec des actes individuels pour convaincre son voisin. Et la poupée qui dit toujours non (sauf ce que elle seule peut accepter, car le voisin trouvera un truc qui lui plait pas), ben elle ne me convainc pas.

Comparer un gel de salaire avec un non paiement de salaire, fallait oser.

euh... Désolé, mais j'ai bien plus confiance sur le long terme en Microsoft pour maintenir sa vache à lait Office qu'en une "communauté" OpenOffice dont un peut reprendre le flambeau certes, mais aussi dont tous peuvent abandonner le navire pas rentable très rapidement. En theorie, c'est mieux, le hic c'est qu’il y a la pratique qui montre une tonne de projets libres abandonnés ou très peu maintenus (comme OpenOffice, qui est au niveau de Microsoft Office 97 pour le moment, c'est bien pour du gratuit, mais bon, on en a pour son argent niveau fonctionnalités).

... Ca manquait!

Mais pour tester la charge du serveur en Ruby, faudrait passer à la prochaine étape, le vrai test : l'IVG.