Mais pitié, arrête de donner des jugements de valeurs quand tu n'es pas au courant de la moitié du quart des désagréments qui l'attende
Si il n'était pas motivé à aller au procès (trop de temps d'argent bla bla bla), pourquoi s'est-il donc amusé à diffuser le livre? Parce qu'il croyait que ça ne finirait pas autrement? Faut arrêter les excuses bidons.
Même si en son fort intérieur il est convaincu de sa bévue, l'admettre ne reviendrait-il pas à alourdir une éventuelle condamnation ?
La justice n'aime pas qu'on se foute de sa gueule, et condamne plus lourdement une personne qui ne reconnait pas les faits qu'une personne qui fait son mea-coulpa. C'est avec un tel comportement qu'il donne le bâton pour se faire battre (Flammarion a encore toute liberté de le faire condamner pour ses actes d'avant le 1er décembre).
Alors pourquoi s'acharner ainsi sur un homme à terre,
Il s'acharne, il ne reconnait toujours pas son erreur, ni n'émet aucun doute sur "je me suis peut-être trompé". Je trouve ça inacceptable. De plus, il se dit "spécialiste du droit", et ne connait même pas les bases (donc l'une est de faire valider ses croyances sur une légalité devant un juge avant de crâner), c'est encore pire : ce serait un mec qui ne crâne pas sur sa "spécialité", à la limite, mais la il bourrine (il a demandé à Rue89 d'ajouter " Mis à jour le 25/11/2010 à 23h15. Ajout du statut de juriste spécialisé en droit du numérique, à sa demande." http://www.rue89.com/2010/11/25/houellebecq-gratuit-sur-le-n(...) )
Dans le doute (le 1% restant), tu t'abstiens alors de contrefaire l'oeuvre et de le crier sur tous les toits... A aucun moment il ne laisse croire qu'il a ce ne serait-ce 0.00000000001% de doute. I affirme : il ne dit pas "je pense que" il dit "nous savons qu’elle est sous une licence libre". Qu'il assume cette affirmation "sans 1% de doute possible".
1- T'as beau être mensualisé ca empêche pas le que quand tes impôts augmentent tu te fais salement rattraper à la fin de l'année et que t'as intêret à le prévoir.
En mensualisation, tu as 10 mois + 2 mois de "pour les augmentations". donc faut que tu payes 20% de plus d’impôt pour le sentir. Et dans tous les cas, dans l'autre cas, faut aussi prévoir, donc pareil.
2- C'est con d'être mensualisé.
Ou pas.
C'est quoi l'avantage a par perdre les intérêts sur ce que tu devras plus tard mais que tu préfères donner tout de suite...
- La mensualisation est fait de telle sorte qu'un niveau intérêts, ça revient au même (les retraits de mensualisation arrive après l'appel de tiers provisionnel), si tu veux jouer à gagner quelques centimes fait-le en calculant correctement, en comparant le gain réel avant de dire "c'est con".
- A ne pas t'emmerder à calculer
mais les logiciels simples comme HomeBank sont géniaux pour comprendre (...)
Je n'ai pas dit le contraire. Mais les arguments auxquels j'ai répondu m'ont plutôt fait rire, c'est tout.
J'avoue ne pas utiliser les chèques de caution depuis des lustres.
Mais euh... un chèque de caution, c'est fait pour ne pas être encaissé (ou si la caution est encaissée, elle l'est immédiatement sinon ça sert à rien), donc pas à prévoir dans les comptes, encore raté ;-).
Efface : des paquets (à compiler + créer le fichier source de création de paquet de manière différente)
tu vas découvrir les joies de la diffusion de petit logiciel sous Linux... Amuse-toi bien!
À prévoir à l'avance les moments où tu auras des dépenses importantes connues (impôts, charges de logement, assurances diverses...),
Ou alors tu peux mensualiser, ou tu mets sur le compte quand tu reçois le joli papier te disant qu'on va te retirer de l'argent, ils préviennent...
À rechercher une opération plusieurs années en arrière - du genre un truc qui tombe en panne et tu veux rapidement savoir si la période de garantie court toujours.
Cela ne servira à rien sans la facture. Alors autant avoir un classeur avec les factures, comme ça tu cherches pas 2 fois (une fois sur ton compte, une fois je ne sais où pour retrouver la facture). Sans compter qu'il faudra avoir bien rempli l'intitulé et te souvenir des règles de nommage que tu t'était faite à l'époque, bref 9 chances sur 10 de ne pas trouver.
À vérifier si les chèques que tu as émis ont été débités et à ne pas penser que l'argent correspondant est disponible simplement parce que tu as oublié ce chèque d'il y a 10 mois.
Il y a encore des gens qui utilisent des chèques? Ca doit bien faire 2-3 ans que j'ai pas dépoussiéré le mien (de nos jour, c'est tellement simple de se connecter sur son compte et cliquer sur "virement", ça évite ce genre de choses).
Ce genre d'outil doit certainement être utile, je n'en doute pas, mais la je lis des exemples qu'on peut corriger bien plus facilement en simplement se facilitant la vie avec les outils modernes (ou pour les factures, en rangeant tout simplement ses factures dont on aura besoin dans tous les cas)
Est-ce que ça ne changera pas avec ce genre de fonctionnalité? http://www.numerama.com/magazine/17489-avec-flattr-numerama-(...)
En gros : chaque commentaire est notable maintenant, encore plus vicieux! Donc moins de donneurs purs si juste un commentaire permet de recevoir... Pas idiot comme fonctionnalité, faut voir où ça mène.
Tu pourrais lire le texte pointé avant non?
Les deux derniers votes sont en violation des engagements de la Suisse (signature de conventions, genre celle des droits de l'homme, que l'UDC a indiqué vouloir abroger si il le faut, donc pour la stabilité, on repassera, du moins dans la volonté, et désolé je préfère un pays qui n'a pas de votation mais dont un parti fort ne dit pas que les droits de l'homme le font chier), donc bon le respect des signatures...
de plus, démocratie != dictature de la majorité, les votation suisses sont plus une dictature de la majorité qu'un signe de démocratie.
Et ce sans compter que l'UE ne s'assoit pas sur l'avis du peuple, j'imagine que tu parles du "Non" au TCE, il a dit non au TCE et a dit oui au traité de Lisbonne (par le biais de son parlement, élu démocratiquement), ça fait chier les "anti" mais c'est con, c'est démocratique et c'est le "plan B".
La Suisse a des défauts et je suis assez bien placé pour le savoir.
Tu mets le vote d'hier dans les défauts? http://www.lemonde.fr/europe/article/2010/11/28/les-suisses-(...)
"Nombre d'opposants à ce texte estiment qu'il viole le droit international et est entaché d'inconstitutionnalité." (bref, la même chose que l'année dernière)
La France et l'UE ont des problèmes démocratiques, oui, mais la Suisse n'est pas meilleure, loin de la, alors critiquer l'UE sur les "violations" des règles fait bien sourire... Faudrait que certains Suisses descendent de leur piédestal et se regardent avant de critiquer leurs voisins.
En fait, en Suisse, on considère que les êtres humains sont honnêtes.
Quand ça arrange ses affaires, parce que la, le premier truc qui me vient à l'esprit c'est les contrôles fait à l'entré de Genève par l'autoroute, en Suisse, ils ne me considère pas du tout comme honnêtes, au contraire, ils vérifient à fond que j'ai bien le macaron qui va bien. D'un côté, considérer que les gens sont honnêtes par défaut amènent des sous, de l'autre considérer que les gens ne sont pas honnêtes par défaut amènent des sous. Bizarre, toujours un seul sens pour l'argent...
On peut aussi dire : l'argent n'a pas d'odeur.
(Note : je ne dis pas que les changements incessants à la françaises, très souvent bien pourris et non réfléchis, c'est mieux, mais qu'il faut savoir garder un oeil critique sur certaines "stabilités").
Je crois que la présomption d'innocence a été abolie dans ce cas (il faut juste des soupçons pour obtenir les infos).
Corrige-moi si je me trompe, mais il faut fournir à la Suisse des truc comme le nom de la banque lors de la demande d'info.
Donc on peut avoir des soupçons, on se fait jeter si on ne fourni pas des détails donc il faut déjà savoir pas mal de choses, et justement, on cherche à savoir... Donc bon, ça cache encore pas mal de choses.
La seule chose que ne fait pas le système c'est d'envoyer automatiquement les données d'un client au gouvernement
Et c'est bien le reproche qu'on fait à la Suisse, justement... La, je viens de faire des gros virements, et la banque me demande pro-activement de quoi il en retourne, pour être sûr que je n'essaye pas de gruger le fisc en ne payant pas les taxes qui vont avec certaines choses (don aux enfants pour éviter la taxe sur l'héritage etc...), et je vais te choquer, je trouve ça bien normal que la banque soit pro-active (par la loi).
la, vite fait, j'ai pas grand chose à cacher, sur la partie financière (pour savoir si le but est atteint, faudra les contacter un par un, un peu lourd) sur un très courte période pour un très petit projet qui a eu que quelques clics :
Investissement : 8€
Gain : 8.26€ (25 clics)
Il reste dans la "caisse" 7.64€
--> j'en suis à -0.36€ en 4 mois.
Pour un essai, pour un très petit projet pas orienté libristes, pour un début de Flattr, je trouve ça quand même prometteur. suis en négatif, mais pense qu'à terme ça peut passer en positif. La je rentre pile poil dans ta critique, mais le but est bien de passer "au dessus" de cette barrière de 2€à terme : multiplie les gains par 10s, l'investissement reste identique et donc je gagnerai ~80€ que je peux récupérer.
Note : je compte les 2€/mois comme abonnement dans les calcul, des dépenses donc, après je suis en plus content d'avoir filé des sous à des projet qui ont quelques centaines de clics à leur actif et donc passe au dessus de cette barrière des 2€, sous que je n'aurai pas filé autrement (flemme, etc...).
Note 2 : je trouve aussi dommage cette partie "2€", ça me "force" à donner et je n'avais pas forcément envie, mais bon, c'est le principe, je joue le jeu en attendant qu'un concurrent me propose moins cher.
J'essai simplement de vous montrer qu'en tant que receveur-donateur, c'est vous qui êtes les perdants dans l'affaire
Peux-tu relire?
Tu n'as pas dit pourquoi on est perdant quand on part du principe qu'on a juste un "abo" à payer de 2€/mois (qui comparé à la location que fais une banque pour un accès au paiement par CB, c'est rien du tout).
Et aussi : propose donc une solution moins chère avant de dire "on est perdant", on l'utilise justement parce qu'on est gagnant par rapport à d'autres solutions!
J'essaie juste de me dire qu'au final il y a un vrai risque à ce que cela tourne de la sorte :
ceux qui reçoivent donnent quasiment autant, et finalement le seul vrai gagnant dans l'affaire, c'est flattr.
Tu te bloque sur 2€/mois, soit 24€/an, bref rien.
Au dessus, tu n'as absolument rien à redonner à Flattr.
Donc je ne comprend pas ta critique, qui se base que sur une idée qu'on gagne dans les 2€/mois avec Flattr (ce qui n'est pas le cas pour peu qu'on ai plus de 10 clics par mois, bref rien).
Je comprendrai si tu limitais ta critique aux projet ultra-minuscules et pour qui 2€/mois c'est le salaire du mois, mais désolé, 2€, ça fait pas beaucoup de bières, donc bon, on s'en fou un peu hormis pour le principe, dans les faits c'est juste une ponction de 2€, et pas de truc "circuit fermé bla bla".
Il faut voir Flattr comme un complément pour ceux voulant pas filer plus de 2€ (en enceore, Flattr permet de filer plus par mois).
Ca ne supprime absolument rien, tu peux toujours filer 50€ en une fois par un autre moyen précédemment mis à disposition.
Si je donne un peu à un projet, c'est pour ce projet.
C'est ce que tu fais avec Flattr. Oui, il y a une commission bancaire, ce sont des choses qui arrivent. Tu les auraient aussi en virement, en espèces (faut bien changer la monnaie si pas la même que le pays) etc...
Reste donc a trouver le plus simple et moins cher, et pour les petits montant, ben Flattr est pour le moment le plus simple et le moins cher. En attendant que tu proposes mieux...
Le procès "Edu4" me laisse plutôt songeur sur le gain des "utilisateurs", car la décision de justice comprenait beaucoup de choses, et le problème de la GPL n'était qu'un "détail". Il faudra voir à la longue (plus de procès) ce que ça donne (et surtout un appel et cours de cassation, choses non faites dans ce cas). Pour le moment je me permet de ne pas clamer haut et fort que l'utilisateur peut réclamer justice automatiquement quand il est utilisateur n'ayant pas reçu la licence qui devrait être.
Mais toujours est-il que c'est un procès qu'il faut pour faire valoir ses droits et que la justice tranche, et pas une décision unilatérale et arbitraire...
Mais surtout je vois maintenant un autre inconvénient, de taille aussi : celui que flattr pousse à être également donateur.
C'est pas nouveau, ça avait déjà été discuté.
Je ré-itère ;-) donc aussi. Perso, je prend les charges de Flattr comme : "2 €/mois + 10%". Oui, tout ce qui est obligatoire dans le s coûts, même si ils disent "charité ou projets", le principe est que c'est obligatoire.
Maintenant, ben... Ca reste le moins cher par rapport à la simplicité, ensuite vient Paypal (0.25€+4%) ensuite seulement les banques (et il faut de gros volume pour les frais fixe).
Oui, Flattr est "cher", mais bon, pour l'instant c'est le moins cher. Et ils ont dit (de souvenir) que si la sauce prend et que donc leurs frais fixes sont amortis, ça pourra descendre. C'est le début, les charges fixes doivent être pas petites, laissons-leur le bénéfice du doute.
Comme tu as pu le voir dans les commentaires, j’aimerai bien le bouton aussi.
Maintenant :
je n'ai vu aucun argument particulier disant que cela ne devrait pas être sur linuxfr.
Quand on veut changer quelque chose, il ne faut pas ne pas trouver d’argument contre, il faut trouver des arguments pour.
Il faut croire que les arguments "pour" n'ont pas su convaincre pour le moment.
[^] # Re: Comment dire..
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal "J'ai raison, mais je ne ferai pas valider mon raisonnement". Évalué à 2.
Si il n'était pas motivé à aller au procès (trop de temps d'argent bla bla bla), pourquoi s'est-il donc amusé à diffuser le livre? Parce qu'il croyait que ça ne finirait pas autrement? Faut arrêter les excuses bidons.
[^] # Re: Bien obligé non ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal "J'ai raison, mais je ne ferai pas valider mon raisonnement". Évalué à 6.
La justice n'aime pas qu'on se foute de sa gueule, et condamne plus lourdement une personne qui ne reconnait pas les faits qu'une personne qui fait son mea-coulpa. C'est avec un tel comportement qu'il donne le bâton pour se faire battre (Flammarion a encore toute liberté de le faire condamner pour ses actes d'avant le 1er décembre).
Alors pourquoi s'acharner ainsi sur un homme à terre,
Il s'acharne, il ne reconnait toujours pas son erreur, ni n'émet aucun doute sur "je me suis peut-être trompé". Je trouve ça inacceptable. De plus, il se dit "spécialiste du droit", et ne connait même pas les bases (donc l'une est de faire valider ses croyances sur une légalité devant un juge avant de crâner), c'est encore pire : ce serait un mec qui ne crâne pas sur sa "spécialité", à la limite, mais la il bourrine (il a demandé à Rue89 d'ajouter " Mis à jour le 25/11/2010 à 23h15. Ajout du statut de juriste spécialisé en droit du numérique, à sa demande." http://www.rue89.com/2010/11/25/houellebecq-gratuit-sur-le-n(...) )
Il cherche, il trouve.
[^] # Re: Doute raisonable
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal "J'ai raison, mais je ne ferai pas valider mon raisonnement". Évalué à 10.
Dans le doute (le 1% restant), tu t'abstiens alors de contrefaire l'oeuvre et de le crier sur tous les toits... A aucun moment il ne laisse croire qu'il a ce ne serait-ce 0.00000000001% de doute. I affirme : il ne dit pas "je pense que" il dit "nous savons qu’elle est sous une licence libre". Qu'il assume cette affirmation "sans 1% de doute possible".
[^] # Re: Quelles sont les plus par rapport au site de sa banque ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal KissCount v0.1. Évalué à 3.
En mensualisation, tu as 10 mois + 2 mois de "pour les augmentations". donc faut que tu payes 20% de plus d’impôt pour le sentir. Et dans tous les cas, dans l'autre cas, faut aussi prévoir, donc pareil.
2- C'est con d'être mensualisé.
Ou pas.
C'est quoi l'avantage a par perdre les intérêts sur ce que tu devras plus tard mais que tu préfères donner tout de suite...
- La mensualisation est fait de telle sorte qu'un niveau intérêts, ça revient au même (les retraits de mensualisation arrive après l'appel de tiers provisionnel), si tu veux jouer à gagner quelques centimes fait-le en calculant correctement, en comparant le gain réel avant de dire "c'est con".
- A ne pas t'emmerder à calculer
mais les logiciels simples comme HomeBank sont géniaux pour comprendre (...)
Je n'ai pas dit le contraire. Mais les arguments auxquels j'ai répondu m'ont plutôt fait rire, c'est tout.
[^] # Re: Quelles sont les plus par rapport au site de sa banque ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal KissCount v0.1. Évalué à 1.
Mais euh... un chèque de caution, c'est fait pour ne pas être encaissé (ou si la caution est encaissée, elle l'est immédiatement sinon ça sert à rien), donc pas à prévoir dans les comptes, encore raté ;-).
[^] # Re: probleme de lib chez moi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal KissCount v0.1. Évalué à 2.
Efface : des paquets (à compiler + créer le fichier source de création de paquet de manière différente)
tu vas découvrir les joies de la diffusion de petit logiciel sous Linux... Amuse-toi bien!
http://build.opensuse.org peut t'être d'une grande utilité
[^] # Re: Quelles sont les plus par rapport au site de sa banque ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal KissCount v0.1. Évalué à 1.
Ou alors tu peux mensualiser, ou tu mets sur le compte quand tu reçois le joli papier te disant qu'on va te retirer de l'argent, ils préviennent...
À rechercher une opération plusieurs années en arrière - du genre un truc qui tombe en panne et tu veux rapidement savoir si la période de garantie court toujours.
Cela ne servira à rien sans la facture. Alors autant avoir un classeur avec les factures, comme ça tu cherches pas 2 fois (une fois sur ton compte, une fois je ne sais où pour retrouver la facture). Sans compter qu'il faudra avoir bien rempli l'intitulé et te souvenir des règles de nommage que tu t'était faite à l'époque, bref 9 chances sur 10 de ne pas trouver.
À vérifier si les chèques que tu as émis ont été débités et à ne pas penser que l'argent correspondant est disponible simplement parce que tu as oublié ce chèque d'il y a 10 mois.
Il y a encore des gens qui utilisent des chèques? Ca doit bien faire 2-3 ans que j'ai pas dépoussiéré le mien (de nos jour, c'est tellement simple de se connecter sur son compte et cliquer sur "virement", ça évite ce genre de choses).
Ce genre d'outil doit certainement être utile, je n'en doute pas, mais la je lis des exemples qu'on peut corriger bien plus facilement en simplement se facilitant la vie avec les outils modernes (ou pour les factures, en rangeant tout simplement ses factures dont on aura besoin dans tous les cas)
[^] # Re: Déjà débattu
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Que pensez-vous d'une intégration de Flattr dans Linuxfr ?. Évalué à 2.
http://www.numerama.com/magazine/17489-avec-flattr-numerama-(...)
En gros : chaque commentaire est notable maintenant, encore plus vicieux! Donc moins de donneurs purs si juste un commentaire permet de recevoir... Pas idiot comme fonctionnalité, faut voir où ça mène.
[^] # Re: Re:étonnant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Une nouvelle fuite dévoilée par Wikileaks. Évalué à 8.
[^] # Re: google == evil
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Do not be evil, enfin un peu tout de même. Évalué à 1.
Les deux derniers votes sont en violation des engagements de la Suisse (signature de conventions, genre celle des droits de l'homme, que l'UDC a indiqué vouloir abroger si il le faut, donc pour la stabilité, on repassera, du moins dans la volonté, et désolé je préfère un pays qui n'a pas de votation mais dont un parti fort ne dit pas que les droits de l'homme le font chier), donc bon le respect des signatures...
de plus, démocratie != dictature de la majorité, les votation suisses sont plus une dictature de la majorité qu'un signe de démocratie.
Et ce sans compter que l'UE ne s'assoit pas sur l'avis du peuple, j'imagine que tu parles du "Non" au TCE, il a dit non au TCE et a dit oui au traité de Lisbonne (par le biais de son parlement, élu démocratiquement), ça fait chier les "anti" mais c'est con, c'est démocratique et c'est le "plan B".
[^] # Re: google == evil
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Do not be evil, enfin un peu tout de même. Évalué à 2.
Tu mets le vote d'hier dans les défauts?
http://www.lemonde.fr/europe/article/2010/11/28/les-suisses-(...)
"Nombre d'opposants à ce texte estiment qu'il viole le droit international et est entaché d'inconstitutionnalité." (bref, la même chose que l'année dernière)
La France et l'UE ont des problèmes démocratiques, oui, mais la Suisse n'est pas meilleure, loin de la, alors critiquer l'UE sur les "violations" des règles fait bien sourire... Faudrait que certains Suisses descendent de leur piédestal et se regardent avant de critiquer leurs voisins.
[^] # Re: google == evil
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Do not be evil, enfin un peu tout de même. Évalué à 2.
Quand ça arrange ses affaires, parce que la, le premier truc qui me vient à l'esprit c'est les contrôles fait à l'entré de Genève par l'autoroute, en Suisse, ils ne me considère pas du tout comme honnêtes, au contraire, ils vérifient à fond que j'ai bien le macaron qui va bien. D'un côté, considérer que les gens sont honnêtes par défaut amènent des sous, de l'autre considérer que les gens ne sont pas honnêtes par défaut amènent des sous. Bizarre, toujours un seul sens pour l'argent...
On peut aussi dire : l'argent n'a pas d'odeur.
[^] # Re: google == evil
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Do not be evil, enfin un peu tout de même. Évalué à 2.
Ce n'est pas toujours bon (quoi que ça peut dépendre du point de vue) :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Suffrage_f%C3%A9minin_en_Suisse
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Frauenstimmrecht01.jpg
"que" 1990 (et par décision du tribunal) pour le dernier canton, c'est sûr c'est stable... en bien ou en mal.
(Note : je ne dis pas que les changements incessants à la françaises, très souvent bien pourris et non réfléchis, c'est mieux, mais qu'il faut savoir garder un oeil critique sur certaines "stabilités").
[^] # Re: google == evil
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Do not be evil, enfin un peu tout de même. Évalué à 2.
Corrige-moi si je me trompe, mais il faut fournir à la Suisse des truc comme le nom de la banque lors de la demande d'info.
Donc on peut avoir des soupçons, on se fait jeter si on ne fourni pas des détails donc il faut déjà savoir pas mal de choses, et justement, on cherche à savoir... Donc bon, ça cache encore pas mal de choses.
La seule chose que ne fait pas le système c'est d'envoyer automatiquement les données d'un client au gouvernement
Et c'est bien le reproche qu'on fait à la Suisse, justement... La, je viens de faire des gros virements, et la banque me demande pro-activement de quoi il en retourne, pour être sûr que je n'essaye pas de gruger le fisc en ne payant pas les taxes qui vont avec certaines choses (don aux enfants pour éviter la taxe sur l'héritage etc...), et je vais te choquer, je trouve ça bien normal que la banque soit pro-active (par la loi).
[^] # Re: Déjà débattu
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Que pensez-vous d'une intégration de Flattr dans Linuxfr ?. Évalué à 3.
Investissement : 8€
Gain : 8.26€ (25 clics)
Il reste dans la "caisse" 7.64€
--> j'en suis à -0.36€ en 4 mois.
Pour un essai, pour un très petit projet pas orienté libristes, pour un début de Flattr, je trouve ça quand même prometteur. suis en négatif, mais pense qu'à terme ça peut passer en positif. La je rentre pile poil dans ta critique, mais le but est bien de passer "au dessus" de cette barrière de 2€à terme : multiplie les gains par 10s, l'investissement reste identique et donc je gagnerai ~80€ que je peux récupérer.
Note : je compte les 2€/mois comme abonnement dans les calcul, des dépenses donc, après je suis en plus content d'avoir filé des sous à des projet qui ont quelques centaines de clics à leur actif et donc passe au dessus de cette barrière des 2€, sous que je n'aurai pas filé autrement (flemme, etc...).
Note 2 : je trouve aussi dommage cette partie "2€", ça me "force" à donner et je n'avais pas forcément envie, mais bon, c'est le principe, je joue le jeu en attendant qu'un concurrent me propose moins cher.
[^] # Re: Déjà débattu
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Que pensez-vous d'une intégration de Flattr dans Linuxfr ?. Évalué à 1.
Je ne l'ai pas pris comme ça.
J'essai simplement de vous montrer qu'en tant que receveur-donateur, c'est vous qui êtes les perdants dans l'affaire
Peux-tu relire?
Tu n'as pas dit pourquoi on est perdant quand on part du principe qu'on a juste un "abo" à payer de 2€/mois (qui comparé à la location que fais une banque pour un accès au paiement par CB, c'est rien du tout).
Et aussi : propose donc une solution moins chère avant de dire "on est perdant", on l'utilise justement parce qu'on est gagnant par rapport à d'autres solutions!
[^] # Re: Déjà débattu
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Que pensez-vous d'une intégration de Flattr dans Linuxfr ?. Évalué à -3.
ceux qui reçoivent donnent quasiment autant, et finalement le seul vrai gagnant dans l'affaire, c'est flattr.
Tu te bloque sur 2€/mois, soit 24€/an, bref rien.
Au dessus, tu n'as absolument rien à redonner à Flattr.
Donc je ne comprend pas ta critique, qui se base que sur une idée qu'on gagne dans les 2€/mois avec Flattr (ce qui n'est pas le cas pour peu qu'on ai plus de 10 clics par mois, bref rien).
Je comprendrai si tu limitais ta critique aux projet ultra-minuscules et pour qui 2€/mois c'est le salaire du mois, mais désolé, 2€, ça fait pas beaucoup de bières, donc bon, on s'en fou un peu hormis pour le principe, dans les faits c'est juste une ponction de 2€, et pas de truc "circuit fermé bla bla".
[^] # Re: Déjà débattu
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Que pensez-vous d'une intégration de Flattr dans Linuxfr ?. Évalué à 1.
Ca ne supprime absolument rien, tu peux toujours filer 50€ en une fois par un autre moyen précédemment mis à disposition.
Si je donne un peu à un projet, c'est pour ce projet.
C'est ce que tu fais avec Flattr. Oui, il y a une commission bancaire, ce sont des choses qui arrivent. Tu les auraient aussi en virement, en espèces (faut bien changer la monnaie si pas la même que le pays) etc...
Reste donc a trouver le plus simple et moins cher, et pour les petits montant, ben Flattr est pour le moment le plus simple et le moins cher. En attendant que tu proposes mieux...
[^] # Re: Tous les gouts sont dans la nature
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi Da Linux French Page a été rebaptisé LinuxFr.org ?. Évalué à 2.
Il ne l'a peut-être jamais été... En tous cas, pas plus qu'avant, c'est plutôt un mythe qui a la vie dure.
[^] # Re: Mouais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Goncourt en CC-BY-SA !. Évalué à 4.
Mais toujours est-il que c'est un procès qu'il faut pour faire valoir ses droits et que la justice tranche, et pas une décision unilatérale et arbitraire...
[^] # Re: Déjà débattu
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Que pensez-vous d'une intégration de Flattr dans Linuxfr ?. Évalué à 3.
C'est pas nouveau, ça avait déjà été discuté.
Je ré-itère ;-) donc aussi. Perso, je prend les charges de Flattr comme : "2 €/mois + 10%". Oui, tout ce qui est obligatoire dans le s coûts, même si ils disent "charité ou projets", le principe est que c'est obligatoire.
Maintenant, ben... Ca reste le moins cher par rapport à la simplicité, ensuite vient Paypal (0.25€+4%) ensuite seulement les banques (et il faut de gros volume pour les frais fixe).
Oui, Flattr est "cher", mais bon, pour l'instant c'est le moins cher. Et ils ont dit (de souvenir) que si la sauce prend et que donc leurs frais fixes sont amortis, ça pourra descendre. C'est le début, les charges fixes doivent être pas petites, laissons-leur le bénéfice du doute.
[^] # Re: Déjà débattu
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Que pensez-vous d'une intégration de Flattr dans Linuxfr ?. Évalué à 4.
Maintenant :
je n'ai vu aucun argument particulier disant que cela ne devrait pas être sur linuxfr.
Quand on veut changer quelque chose, il ne faut pas ne pas trouver d’argument contre, il faut trouver des arguments pour.
Il faut croire que les arguments "pour" n'ont pas su convaincre pour le moment.
# Déjà débattu
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Que pensez-vous d'une intégration de Flattr dans Linuxfr ?. Évalué à 6.
"Journal : Flattr, en particulier sur linuxfr ?"
https://linuxfr.org/~gcottenc/30070.html
Pour résumer : des pro et des anti, avec de bons arguments de chaque côté, et rien qui se dégage pour motiver les admins à le mettre.
[^] # Re: Cher journal, qu'en penses-tu?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Goncourt en CC-BY-SA !. Évalué à 1.
Le vendredi, ce n'est plus ce que c'était...
[^] # Re: Specialise, vraiment?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Goncourt en CC-BY-SA !. Évalué à 4.
Ouch... Ah ouais, quand même.
Si ses compétences juridiques sont aussi floues
Ce n'est pas flou, c'est carrément faux, mensonger.
Je pensais pas aussi nul en droit quand même. La, il pète les high scores.