Meta-Press.es, c’est quoi ? C’est un nouveau moteur de recherche, qui vous ouvre les portes de la presse en ligne. Développé depuis 3 ans par Simon Descarpentries (et grâce à un fond européen en 2020), cet outil vous veut du bien. Libre et gratuit, sans publicité, il vise un modèle économique basé sur l’entraide et la contribution (y compris financière) à l’image de l’encyclopédie en ligne Wikipédia.

Concrètement, il s’agit d’une Web Extension à installer dans son navigateur web Firefox. Cette extension ajoute un bouton dans la barre d’icônes et ce bouton permet d’ouvrir un onglet sur le moteur de recherche. Ce dernier ne s’exécute alors que dans votre navigateur et va directement interroger vos sources d’informations sans intermédiaire entre le navigateur et les journaux sélectionnés.

Vos recherches ne passent pas par les serveurs de Meta-Press.es, qui n’enregistrent rien de votre activité. De plus, aucun tracker publicitaire ou de réseau social n’est activé par la récupération des résultats par Meta-Press.es.

Une fois la recherche terminée, vous savez combien de résultats existent et vous avez à disposition les 10 derniers résultats de chaque source, simplement rangés par ordre chronologique.

Avec Meta-Press.es vous avez la possibilité de choisir finement les journaux dans lesquels vous souhaitez chercher : les choisir par langue, pays, thème, critères techniques (HTTPS, temps de réponse…) ; Meta-Press.es vous laisse même piocher à l’unité dans la liste des sources connues ! Liste que les utilisateurs chevronnés peuvent étendre eux-mêmes, pour leur compte ou en reversant leurs contributions dans la liste publique du projet.

Alors, si chercher dans la presse n’était pas votre réflexe jusqu’ici, les développeurs de Meta-Press.es espèrent que cette démarche, efficace et sensée, rentrera davantage dans les habitudes, grâce à un outil rapide, pratique, respectueux de la vie privée et écologique.

Après un été caniculaire, les numéros de vos magazines de l’été laissent la place à ceux de cette rentrée dans vos kiosques préférés. Voici donc un petit tour subjectif et parti{e,a}l de la presse papier, celle que vous pouvez encore trouver, post (ou pré ?) confinement, chez votre marchand de journaux que nous vous incitons à faire vivre si vous le pouvez.

Sans plus attendre, les nouveautés de septembre et octobre 2020 :

• GNU/Linux Magazine France n^o 241 pour analyser les tendances des recherches grâce à l’API Google Trends ;
• Linux Pratique n^o 121 ambitionne d’utiliser Prometheus pour monitorer tous vos conteneurs ;
• MISC magazine n^o 111 se penche sur l’impact du télétravail sur la sécurité du SI ;
• Planète Linux n^o 117 fait le tour des environnements de bureau libres ;
• Hackable n^o 35 veut vous initier aux FPGA sans bourse délier ;
• GNU/Linux Magazine hors‑série n^o 109, se consacre à Python 3 et tout son environnement ;
• Linux Pratique hors‑série n^o 48 Se propose d’utiliser Red Hat et Ansible pour déployer un intranet pour PME supervisé ;
• MISC hors‑série magazine n^o 22 consacre son dossier au vaste sujet de la sécurité système.

Notons aussi le retour du Virus Informatique avec un numéro double, les 44 et 45, suite à de nombreuses péripéties corrélées à la situation sanitaire actuelle et la faillite de Presstalis. Il s’intéresse pêle‑mêle à Escobar Inc., aux dessous de l’enquête sur Quantic Dream, la possibilité de se passer des banques ou encore la réutilisation d’anciens smartphones.

Ainsi que Linux Inside n^o 52 sur Ubuntu 20.04 et son frère Linux Référence n^o 8 qui vous invite à abandonner Windows pour GNU/Linux, et aussi que le Linux Identity qui a mis à jour son Identity Pack (numéro 49) avec du Debian 10.5 pour changer de ses autres petits frères de cet été, toujours disponibles et proposant majoritairement d’Ubuntu.

Un tour d’horizon bien dense détaillé dans la suite de cette dépêche.

Voici une série d’articles récents rapportant la réalisation de fausses factures dissimulées via des logiciels. Ils contiennent une mise en accusation inappropriée des « logiciels libres » en général, sans qu’aucune précision ne vienne éclairer les lecteurs de ces articles qui, pour la plupart, ne savent probablement pas ce que sont les « logiciels libres » et en quoi ils diffèrent des autres logiciels.

Je ne prétends pas vouloir jouer dans la même cour que les spécialistes de la vérification des faits comme Les Décodeurs (Le Monde), Factuel AFP ou CheckNews (Libération), mais regardons néanmoins le contenu de ces articles :

• France Bleu, 11 juin 2020, par Cécile Soulé (rédactrice en chef adjointe de France Bleu Lorraine‑Nord), micro‑blogging : chapô « (…) Elle avait dissimulé ses fausses factures grâce à des logiciels libres. », sous‑titre « Des fausses factures dissimulées par des logiciels libres », texte « mais elle a surtout émis des fausses factures dissimulées grâce à des logiciels libres qui ont trompé les contrôles » ; on notera que le terme logiciel libre n’est pas défini dans l’article (pas de lien vers Wikipédia ou la définition de la FSF ou même le dictionnaire de l’Académie française, pourtant peu réputé pour sa modernité) ; de plus, ce terme non défini n’apporte rien à l’article et n’est pas utilisé pour argumenter ou expliciter : le fait qu’il s’agirait de logiciels libres change‑t‑il quelque chose ? Une caractéristique particulière des logiciels libres a‑t‑elle été utilisée dans cette affaire ? Aurait‑on écrit « des fausses factures faites avec des logiciels propriétaires » ?

Selon la journaliste, contactée par un des contributeurs de cette dépêche via son compte Twitter, « c’est l’Agape la [structure victime] qui a mentionné l’utilisation de logiciels libres dans la fraude de cette salariée. » Cela ne change rien à l’intérêt de cette précision qui n’apporte rien à l’article en l’état.

• Le Républicain Lorrain, 11 juin 2020, par Sébastien Bonetti : « un mécanisme de fausses factures, rédigés avec des logiciels libres de droits » ; il ne s’agirait donc pas de logiciels libres mais de « logiciels libres de droits » ? Faut‑il comprendre « libres de droits » dans le sens du milieu musical libre de droits pour dire gratuits, sans redevance, royalty‑free, ou bien libre de droits comme entrés dans le domaine public (situation assez rare pour du logiciel), ou bien une correction abusive sur « logiciels libres » entraînant un contre‑sens ? Par ailleurs, en dehors de ce choix de mot, cette information n’est pas utilisée pour argumenter ou expliciter.

Reprises :

• Ouest France, 12 juin 2020, par NG, qui utilise comme source France Bleu : chapô « émis de fausses factures grâce à des logiciels libres », texte « émis de fausses factures grâce à des logiciels libres qui ont trompé les contrôles, indique sur son site la rédaction locale de la radio » ;
• Le Quotidien, 11 juin 2020, repris du Républicain Lorrain ;
• RTL, 11 juin 2020, qui utilise comme source le Républicain Lorrain : article beaucoup plus neutre ne mentionnant pas de logiciels libres ou libres de droit.

Mozilla vient de valider l’ajout de l’extension Meta‑Press.es à son catalogue. C’est l’aboutissement de plusieurs années d’efforts et c’est une étape importante pour ce projet de méta‑moteur de recherche, conçu d’abord pour les journalistes et les revues de presse des associations.

Meta‑Press.es est techniquement simple, il permet d’interroger suffisamment de journaux pour découvrir plusieurs millions de résultats en quelques secondes, tout en rapatriant les dix derniers de chaque journal dans le navigateur de l’utilisateur.

De là, les résultats peuvent être triés, explorés, filtrés, sélectionnés et exportés. Une sélection de résultats peut être réimportée plus tard dans le navigateur ou bien dans le navigateur d’un autre utilisateur. Elle peut encore servir à alimenter le flux RSS de la revue de presse d’une association.