Pol' uX a écrit 2573 commentaires

Si tu t'intéressais à autre chose que colporter des mensonges[1][2][3], tu comprendrais que Armony ayant invité les membres du groupe de travail à poursuivre ailleurs, l'activité du groupe s'est logiquement arrêté au sein de l'April. Par ailleurs je contextualise les faits au moment où Armony a exprimé ses déceptions (qui elles sont tout à fait entendables par ailleurs).

1) Armony est membre de l'April.
2) Affirmer que l'April se fiche de l'accessibilité c'est nier des milliers d'heures de travail bénévole et salarié en lien avec le sujet.
3) L'April continue en permanence de se soucier d'accessibilité. Ça prend juste d'autres formes que le groupe de travail anciennement animé par Armony.

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

l'association se fiche un peu de l'accessibilité (entre autres)

Non elle ne s'en fiche/fichait pas du tout. Mais effectivement, Armony a souhaité poursuivre l'aventure ailleurs, ce que personnellement je trouve très dommage.

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

je m'interroge beaucoup sur la capacité prédictive des modèles climatiques

C'est bien de douter, mais dans quel but ? Les scientifiques qui extrapolent les prévisions des modèles prennent un soin particulier à préciser les limites des prédictions, justement. Mais ça demande de l'énergie de s'y plonger. Un exemple de point d'entrée avec quelques liens pour approfondir : https://jancovici.com/changement-climatique/predire-lavenir/peut-on-faire-confiance-aux-modeles-climatiques/

Quand à l'argument « la météo est mal prédite donc le climat doit l'être aussi », il a autant de valeur que « la matière quantique a un comportement imprévisible donc l'horlogerie, faite de matière, doit l'être aussi » : le climat et la météo ne sont pas régies par les mêmes lois, au même titre que l'horlogerie et la mécanique quantique ne sont pas régies par les mêmes lois.

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

Il ne reste plus que 31 bits ce qui permet de compter jusqu'à 2 147 483 648 ce qui fait bien 2 Go

Ou bien 2Gio. Car 2Go ça fait normalement bien 2 000 000 000. :)

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

J'ai la cagne d'aller chercher les chiffres des inégalités sur la même période, mais ça doit être assez sympa. Est-ce qu'on a eu aussi une hausse de 50% sur 10 ans ?

Les analyses existent, mais pas en temps réel comme pour la bourse :

Entre 1983 et 2015, le revenu moyen des 1% les plus aisés a progressé de 100% (en sus de l’inflation), et celui des 0,1% les plus aisés de 150%, contre à peine 25% pour le reste de la population (soit moins de 1% par an). Les 1% les plus riches ont capté à eux seuls 21% de la croissance totale, contre 20% pour les 50% les plus pauvres.

https://www.lemonde.fr/blog/piketty/2017/04/18/de-linegalite-en-france/

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

QUOI ? tu n'avais pas de sauvegarde ?!

Notons que ça ne suffit pas à garantir une restauration.

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

Peux-tu être plus explicite ?

Quelques exemples:
- SPF n'est pas compatible avec les listes de discussion. Il force à munger les champs from:
- SPF n'est pas compatible avec les aliases/.forward. Il force à faire du SRS qui par ailleurs pose des problèmes.
- SPF n'est pas compatible avec les redirections.

Ces trois exemples sont des usages établis/répandus du courriel dont SPF complique ou décourage la pratique.

Le tout pour un apport quasi nul puisque les spammeurs gèrent très bien SPF (la preuve: aucun antispam ne donne des bons points en nombre significatif à un mail qui présente un SPF bien configuré).

Dans la vraie vie, SPF servirait à :
- mettre à la poubelle vos cartes postales et/ou courriers expédiés depuis ailleurs que chez vous ;
- mettre à la poubelle le courrier des SDF ;
- mettre à la poubelle le courrier des petites assos et/ou de toute organisation qui n'a pas pris le temps d'enregistrer une adresse auprès de l'administration centrale.

Mais ça n'éviterait pas la pub.

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

C'est pourtant le choix que Google a fait pour gmail.

Que Google impose sa puissance aux autres c'est une chose. Que tu fasse pire que mieux en est une autre.

Sur ce même serveur depuis ce matin :

• Pas de SPF (règle R_SPF_NA), marqué spam par rspamd : 66.
• Pas de SPF (règle R_SPF_NA), marqué ham par rspamd : 38.

Il y a aussi les SPF invalides et les SPF pas respectés : parfois c'est du spam, parfois c'est des problèmes de configuration, parfois c'est à cause du fait que SPF casse l'email, et parfois c'est des pannes…

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

Tous les modèles sont faux. La question est « est-ce que les conclusions tirées de l'analyse de ces modèles sont applicables à la situation qui nous intéresse ? »

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

Outre la règle idiote d'exiger un SPF alors que SPF casse l'email, les spammeurs gère très bien SPF. Exemple sur un tout petit mx depuis ce matin:

grep -c 'default: T.*,R_SPF_ALLOW' /var/log/rspamd/rspamd.log
32

=> 32 messages présentés avec un SPF niquel mais taggués comme spam par le rspamd local.

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

J’ai été bouleversé, non de ce que tu m’aies menti, mais de ce que je ne puisse plus te croire.

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

A priori il est plutôt à chercher là : https://www.horde.org/apps/imp/authors

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

En quelques mots, sur quels critères se base ce genre d'équipement pour bloquer une connexion WebSocket over HTTPS ?

Ya des équipements qui « simplement » mettent https over. Du coup c'est plus facile.

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

Mais tu es fou de copier ainsi une url, création de Florent Gallaire. J'espère qu'il te pardonnera car tu cites la source, sinon tu es bon pour la mise en demeure !

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

attitude arrogante de la part des mainteneurs Fedora me parait bien osée : ils backportent une feature d'OpenSSL qui est actuellement en version alpha

qu'en penses-tu ?

Fedora n'a pas pour ambition d'être bullet proof. Elle a pour ambition d'être tournée vers le futur. Si tu veux une distro bullet proof tu ne fais pas le bon choix (ou alors tu as une attitude arrogante paraissant bien osée par rapport au projet Fedora).

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

Ou inconscient. Ça suffit aisément et c'est un profil qui se rencontre souvent. :)

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

Voire https://libre-entreprise.org/ dont Easter Eggs fait partie.

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

D'ailleurs, qu'est-ce qui disparaît dès qu'on cite son nom?

Tu ne cites jamais à l'écrit ?

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

En fait, j'avais finalement demandé de ne pas publier ce sondage, mais je ne sais plus pourquoi exactement.

Encore un coup de la modération !

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

La recherche de nouveaux médicaments n'étant que très peu financée par l'état, ce sont des fonds privés qui financent… et espèrent avoir un retour sur investissement.

Tout ça est un petit peu plus complexe que de dire « Si l'on commence à jeter des cailloux sur les premiers de cordée, c'est toute la cordée qui dégringole ». Les états apportent beaucoup d'argent, en soutien direct et indirect. Et dans un pays qui organise la sécurité sociale, l'essentiel de l'argent dépensé en médicament est du salaire socialisé. Et on voit ça et là des opinions qui expliquent que la présence ou pas de tel vaccin sur tel territoire est lié à l'audace des décisions prises par l'état…

Je serais assez curieux de voir une étude qui montre que les investisseurs prennent plus de risque que les sociétés dans l'aventure que constitue la mise au point des pharmaceutiques.

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

je me demande s'il est possible pour un malade de se rendre dans un pays n'appliquant pas les brevets et qui produit

Depuis les ADPIC un tel pays subirait des sanctions de l'OMC.

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

Oui il a même fait un concert mémorable à Strasbourg.

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

Ce journal mérite une tribune : https://linuxfr.org/board

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

Ça s'appelle cozy. :)

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

Clairement, ces points me semble conforter la thèse que le web est source d'obsolescence.

En tout cas, tu peux facilement interroger tous les DNS d'aujourd'hui avec un client d'il y a 20 ans. Je pense que tu peux relativement facilement te connecter avec la plupart des serveurs SMTP/IMAP/POP3 d'aujourd'hui avec un client d'il y a 20 ans (à voir niveau TLS c'est pas dit que ça ne nécessite pas un peu de bidouille). Je suppose qu'on peut tirer des conclusions similaires avec les protocoles majeurs de l'internet : IRC, SSH, XMPP…

Pour le web ça semble mission impossible. Parce que l'obsolescence est l'avers de l'innovation : le web introduit en permanence des technologies que les clients anciens ignorent ; et c'est difficile de maintenir partout et tout le temps le grand écart de la rétrocompatibilité.

Adhérer à l'April, ça vous tente ?