Plus "simple" (ou pas) à appliquer systématiquement de manière inconditionnel : "juger moins, comprendre plus". Ça marche avec TOUT.
Ça fonctionne souvent et il faut s'y tenir. Mais je ne peux pas dire que ça fonctionne inconditionnellement pour tout. Il y a un relatif angle mort stratégique à être gentil avec des personnes toxiques ou perverses.
Pour cela, il faut savoir dire « non, stop ; parle à ma main ; t'as du caca dans la bouche » (Camus développe des formules plus érudites dans l'homme révolté).
Le problème n'est pas la connerie mais la toxicité. Et ça peut être fait par des gens qui ont l'impression d'être intelligents.
Il y a des personnes clairement toxiques sur ce site et qui se maintiennent au zénith de cet art. Pourtant ils doivent ou devraient comprendre que le principe de la diarrhée verbale est d'avoir du caca dans la bouche.
Cette inscription ne sert à peu près à rien, on est d'accord.
Ce qui est cocasse est que le premier sinistre annonçait que le gouvernement avait fait « le choix de l'efficacité » (sous entendu ; contrairement aux oppositions). Je ne sais pas s'il y croit vraiment ou s'il bluffe, mais dans les deux cas l'efficacité est telle que le gouvernement est en train de faire passer le conseil d'état pour une bande de khmersverts.
(L'article a été remanié en profondeur depuis la publication de mon lien.)
Normalement, les licences prennent effet sur des bouts de codes non triviaux. Si on « copie » des petits bouts « non significatifs », c'est tout bon, la licence ne s'applique pas.
Concernant les « samples », les droit d'auteurs ont été défendus même concernant de petits morceaux jugés triviaux par d'autres. D'après wikipédia, La CJUE a jugé en fonction de savoir si l'échantillon est reconnaissable ou pas.
Est-ce transposable en principe ? Pas facile de juger du degré d'originalité d'un snippet de code. Pourtant, moralement, on sent bien que piller massivement un corpus copyleft pour nourrir le léviathan propriétaire ne fait pas l'unanimité.
Suis désolé de cela, mais il y a des articles dont je ne vois pas d'alternative.
Peut être on devrait ajouter une fenêtre modale qui prévient « Ce lien redirige vers un article payant dont seul un aperçu est disponible publiquement, une fois après avoir accepté 42 cookies et 1024 pages de conditions d'utilisation. Cliquez ici pour continuer ».
[…] scrutins démocratiques. La question a déjà été tranchée de nombreuses fois un peu partout dans le monde au cours des millénaires qui nous ont précédé. Inutile d'y revenir à nouveau
Je t'invite à lire Bernard Manin qui, le long d'un propos fort étayé et éclairant, ne tire pas vraiment la même conclusion que toi. Les millénaires qui nous ont précédé ont plutôt désigné le « scrutin démocratique » comme un oxymore.
Et comme ça c'est pratique : la machine sait qui a voté dans quel ordre et il n'y a qu'à recouper avec la vidéo sur^wprotection installée à l'entrée du bureau.
Ceci dit, les seuls cas de dépouillement > 1 heure que j'ai vu était exceptionnel et dans ce cas là, vu que les autres tables ont fini avant, on est tous autour des 4 derniers qui peinent avec leur dernière enveloppe. C'est vraiment épisodique.
C'est aussi mon expérience dans des « grands » bureau de vote parisien (j'ai dépouillé entre 5 et 10 fois en 8 ans).
D'ailleurs s'il fallait gagner du temps avec des machines, le plus rapide et facile amha serait de prendre l'urne en vrac, et de faire des paquets de 100 bien rangés. Faire ça par les assesseurs prend un temps comparable au temps d'ouverture.
Dans les petites campagnes j'ai plutôt vu un dépouillement centralisé, genre par le maire devant son public. Ça ne va pas plus vite. :)
Dans l'école où j'étais on nous fournissait à l'inscription une Casio collège II (une machine non programmable avec des afficheurs à segments). Les cours et livres pouvaient être autorisés à certains exams mais pas une autre calculatrice. On râlait au début de ne pas profiter de nos TI-89 (ou autre ordinateur déguisé), mais avec le recul c'était un choix salvateur.
« Le 14 octobre 2012, Baumgartner s'élève à 38,969m au-dessus du Nouveau-Mexique (États-Unis) à bord d'une navette pressurisée accrochée à un unique ballon à hélium avant d'exécuter une chute d'une durée totale de neuf minutes et trois secondes dans une combinaison pressurisée avec atterrissage en parachute. »
Les deux derniers paragraphes sont très révélateurs du rapport à la science de la part du reste de la société. C'est aussi révélateur pour comprendre l'inaction climatique, qui pourrait remplacer le sujet dans la dernière phrase.
"Fun fact" : les bouts de code montrés dans la dépêche citée ci-dessus sont presque tous valables tels quels, tellement le framework a su dès le départ faire des choix assez stables et pérennes, et peu remis en question depuis.
Ça peut aussi vouloir dire que la dette technique est tellement monstrueuse que personne n'ose réformer ces interfaces pour en gommer les défauts. :)
PS: je n'ai pas d'avis sur Laravel, juste sur l'interprétation tiré de ce fait.
Quand j'étais étudiant (ya bientôt 20 ans), un de mes collocs a dû pendant quelques mois « préchauffer » sa tour au seche-cheveux pour qu'elle daigne booter. Bon à la fin ça s'est fini par un remplacement de carte mère.
Des cartes sons, ethernet, raid et wifi intégrées? En général ça n'a rien à voir avec AMD qui n'était pas propriétaire de ces éléments mais aux choix plus ou moins heureux des différentes marques de cartes mères.
Beh si, ça a à voir que Intel a fourni une solution intégrée pour le son, l'ethernet, le wifi, la carte graphique (je ne joue pas), etc. qui était bien supporté en libre (hors wifi qui nécessite son firmware fermé).
En comparaison, AMD == Jungle hasardeuse pour l'acheteur que j'ai été. Parce que justement dans le cas d'un proc AMD ces éléments étaient plus systématiquement soumis aux choix plus ou moins heureux des différentes marques de cartes mères.
Du coup, est ce que ce protocole n'a aucun défaut ?
A vue de nez, ça se paie au moins en complexité d'implantation. Pas dit qu'on fasse du quick avec un petit micro contrôleur pour lequel la gestion de tcp est déjà parfois un exploit technique.
[^] # Re: Et comme la plupart des rapports parlementaires...
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au lien Administration: un rapport parlementaire prône le recours systématique au logiciel libre. Évalué à 2.
Espérons qu'ils n'iront pas cracher sur la tombe.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Con n'est pas le soucis
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au journal Les cons sur LinuxFR. Évalué à 3.
Ça fonctionne souvent et il faut s'y tenir. Mais je ne peux pas dire que ça fonctionne inconditionnellement pour tout. Il y a un relatif angle mort stratégique à être gentil avec des personnes toxiques ou perverses.
Pour cela, il faut savoir dire « non, stop ; parle à ma main ; t'as du caca dans la bouche » (Camus développe des formules plus érudites dans l'homme révolté).
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
# Con n'est pas le soucis
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au journal Les cons sur LinuxFR. Évalué à 3.
Le problème n'est pas la connerie mais la toxicité. Et ça peut être fait par des gens qui ont l'impression d'être intelligents.
Il y a des personnes clairement toxiques sur ce site et qui se maintiennent au zénith de cet art. Pourtant ils doivent ou devraient comprendre que le principe de la diarrhée verbale est d'avoir du caca dans la bouche.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: le choix de l’efficacité
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au lien L’exécutif renonce à réviser la Constitution pour y inscrire la « préservation de l’environnement ». Évalué à 2.
Cette inscription ne sert à peu près à rien, on est d'accord.
Ce qui est cocasse est que le premier sinistre annonçait que le gouvernement avait fait « le choix de l'efficacité » (sous entendu ; contrairement aux oppositions). Je ne sais pas s'il y croit vraiment ou s'il bluffe, mais dans les deux cas l'efficacité est telle que le gouvernement est en train de faire passer le conseil d'état pour une bande de khmers verts.
(L'article a été remanié en profondeur depuis la publication de mon lien.)
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
# le choix de l’efficacité
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au lien L’exécutif renonce à réviser la Constitution pour y inscrire la « préservation de l’environnement ». Évalué à 4.
Le dernier paragraphe est assez cocasse.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Un sacré merdier ?
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au journal GitHub lance copilot, un générateur de code entraîné sur du code GPL. Évalué à 5.
Concernant les « samples », les droit d'auteurs ont été défendus même concernant de petits morceaux jugés triviaux par d'autres. D'après wikipédia, La CJUE a jugé en fonction de savoir si l'échantillon est reconnaissable ou pas.
Est-ce transposable en principe ? Pas facile de juger du degré d'originalité d'un snippet de code. Pourtant, moralement, on sent bien que piller massivement un corpus copyleft pour nourrir le léviathan propriétaire ne fait pas l'unanimité.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Super encore un paywall....
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 25 de l'année 2021. Évalué à 5.
Peut être on devrait ajouter une fenêtre modale qui prévient « Ce lien redirige vers un article payant dont seul un aperçu est disponible publiquement, une fois après avoir accepté 42 cookies et 1024 pages de conditions d'utilisation. Cliquez ici pour continuer ».
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: S'appuyer sur ce qui existe déjà
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au journal Vote électronique. Évalué à 3.
Je t'invite à lire Bernard Manin qui, le long d'un propos fort étayé et éclairant, ne tire pas vraiment la même conclusion que toi. Les millénaires qui nous ont précédé ont plutôt désigné le « scrutin démocratique » comme un oxymore.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: S'appuyer sur ce qui existe déjà
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au journal Vote électronique. Évalué à 10.
Et comme ça c'est pratique : la machine sait qui a voté dans quel ordre et il n'y a qu'à recouper avec la vidéo sur
^w
protection installée à l'entrée du bureau.Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Vote électronique et pourquoi pas ?
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au journal Vote par ordinateurs de vote / machines à voter en France, depuis 2017. Évalué à 3.
C'est aussi mon expérience dans des « grands » bureau de vote parisien (j'ai dépouillé entre 5 et 10 fois en 8 ans).
D'ailleurs s'il fallait gagner du temps avec des machines, le plus rapide et facile amha serait de prendre l'urne en vrac, et de faire des paquets de 100 bien rangés. Faire ça par les assesseurs prend un temps comparable au temps d'ouverture.
Dans les petites campagnes j'ai plutôt vu un dépouillement centralisé, genre par le maire devant son public. Ça ne va pas plus vite. :)
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
# Article
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au journal Vote par ordinateurs de vote / machines à voter en France, depuis 2017. Évalué à 2.
Une synthèse dans le monde suite aux débats actuels : https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/06/25/le-vote-electronique-remede-a-l-abstention-comprendre-le-debat-qui-agite-l-entre-deux-tours-des-regionales_6085744_4355770.html
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: fin juillet ?
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au lien Haiku Beta 3 prévue pour fin juillet — va falloir faire une dépêche !. Évalué à 3.
Tu confondrais pas avec Debian 3 ?
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Voilà qui devrait résoudre les problèmes
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au journal NumWorks change de licence. Évalué à 2. Dernière modification le 25 juin 2021 à 15:02.
Dans l'école où j'étais on nous fournissait à l'inscription une Casio collège II (une machine non programmable avec des afficheurs à segments). Les cours et livres pouvaient être autorisés à certains exams mais pas une autre calculatrice. On râlait au début de ne pas profiter de nos TI-89 (ou autre ordinateur déguisé), mais avec le recul c'était un choix salvateur.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Dilème facile à résoudre.
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au journal [HS] Ils étaient trois. Évalué à -1.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Red_Bull_Stratos
« Le 14 octobre 2012, Baumgartner s'élève à 38,969m au-dessus du Nouveau-Mexique (États-Unis) à bord d'une navette pressurisée accrochée à un unique ballon à hélium avant d'exécuter une chute d'une durée totale de neuf minutes et trois secondes dans une combinaison pressurisée avec atterrissage en parachute. »
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: My 2 cents
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au lien Interview sur le Covid-19 de Christian Drosten (virologue allemand). Évalué à 6.
Les deux derniers paragraphes sont très révélateurs du rapport à la science de la part du reste de la société. C'est aussi révélateur pour comprendre l'inaction climatique, qui pourrait remplacer le sujet dans la dernière phrase.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: calc
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au journal Calculatrice graphique?. Évalué à 3.
Ya des choses comme les exemples ci-après mais pas dit qu'on arrive à faire aussi moche.
https://texample.net/tikz/examples/feature/plotting/
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
# interprétation
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au journal Laravel a 10 ans. Évalué à 5.
Ça peut aussi vouloir dire que la dette technique est tellement monstrueuse que personne n'ose réformer ces interfaces pour en gommer les défauts. :)
PS: je n'ai pas d'avis sur Laravel, juste sur l'interprétation tiré de ce fait.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Naïveté et ignorance sont les 2 mamelles du renoncement
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quel lien entre souveraineté numérique et logiciel libre ?. Évalué à 2.
Quel fondement ?
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Immunologie
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au lien Linus vs un antivax. Évalué à 5.
Peut être ont il besoin d'autre chose que de convictions. Par exemple de relations sociales apaisées pour construire de la confiance dans la société.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Peut-on rire de tout ?
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au journal Évolution de la société. Évalué à 5.
Je savais que l'ironie suppose de faire confiance à son interlocuteur. Visiblement ici ce n'est plus possible. :)
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Plutôt la température
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse à la dépêche La voiture allergique à la glace à la vanille, et autres bugs. Évalué à 4.
Quand j'étais étudiant (ya bientôt 20 ans), un de mes collocs a dû pendant quelques mois « préchauffer » sa tour au seche-cheveux pour qu'elle daigne booter. Bon à la fin ça s'est fini par un remplacement de carte mère.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: No troll
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au lien Some Useful GNU nano Settings. Évalué à 2.
Vi, Nano tu l'aimes (axe) ou tu le :quit.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Ironie
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au journal De Intel/Nvidia à AMD.. Évalué à 4.
Beh si, ça a à voir que Intel a fourni une solution intégrée pour le son, l'ethernet, le wifi, la carte graphique (je ne joue pas), etc. qui était bien supporté en libre (hors wifi qui nécessite son firmware fermé).
En comparaison, AMD == Jungle hasardeuse pour l'acheteur que j'ai été. Parce que justement dans le cas d'un proc AMD ces éléments étaient plus systématiquement soumis aux choix plus ou moins heureux des différentes marques de cartes mères.
NB: chipset == « jeu de puces »
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Inconvénients ?
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le protocole QUIC désormais normalisé. Évalué à 6.
A vue de nez, ça se paie au moins en complexité d'implantation. Pas dit qu'on fasse du quick avec un petit micro contrôleur pour lequel la gestion de tcp est déjà parfois un exploit technique.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: No troll
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au lien Some Useful GNU nano Settings. Évalué à 2.
Ctrl-X ma tuer
Adhérer à l'April, ça vous tente ?