Pour pratiquer les deux, je trouve que LaTeX possède une richesse de possibilités inégalée par docbook, et sans mettre les mains dans le code. La conception de filtres xslt n'est pas à mettre entre toutes les mains, alors que réaliser un préambule LaTeX est accessible à tous...
Et pendant que j'y suis, à râler : on ne dit pas : palier « à » quelque chose.
C'est pas parce qu'elles sont en vidéo que vous devez poster des fautes d'orthographe sur trollfr en toute impunité. ;-)
Ceci dit, sans être irréprochable cette vidéo est plutôt bien réussi. Félicitations ! Peut être que l'utilisation d'une licence un peu plus permissive lui permettra de ne pas tomber dans les limbes des œuvres orphelines ou presque, puisque la nécessité de contacter les ayant droits pour chaque cas particulier est en fait un boulet énorme, à l'heure où les contenus sont réalisés par et pour le public...
" Tu veux voir les photos de notre soirée? Je les ai mis sur Fessebouqueu."
Bref, comme les contributeurs de ce site, de plus en plus nombreux à faire systématiquement des liens vers délit-mochionne ou ioutube ; qui sont illisible avec des logiciels libres sans faire de cabrioles.
Bah, c'est le paradoxe geek : chercher en permanence à avoir la plus grosse puissance disponible, mais sans jamais vouloir l'exploiter ne serait-ce qu'à 30%, de peur que ça freine la machine...
> le conseiller Henrard se contentant d'affirmer que "la loi créerait le marché"
Celle là elle me fait bien rire.
« Nous subissons l'intolérable concurrence d'un rival étranger placé, à ce qu'il paraît, dans des conditions tellement supérieures aux nôtres, pour la production de la lumière, qu'il en inonde notre marché national à un prix fabuleusement réduit ; car, aussitôt qu'il se montre, notre vente cesse, tous les consommateurs s'adressent à lui, et une branche d'industrie française, dont les ramifications sont innombrables, est tout à coup frappée de la stagnation la plus complète. Ce rival, qui n'est autre que le soleil, nous fait une guerre (si) acharnée […] Nous demandons qu'il vous plaise de faire une loi qui ordonne la fermeture de toutes fenêtres, lucarnes, abat-jour, contre-vents, volets, rideaux, vasistas, œils-de-bœuf, stores, en un mot, de toutes ouvertures, trous, fentes et fissures par lesquelles la lumière du soleil a coutume de pénétrer dans les maisons, au préjudice des belles industries dont nous nous flattons d'avoir doté le pays, qui ne saurait sans ingratitude nous abandonner aujourd'hui à une lutte si inégale. »
Et voilà la chute :
« Et d'abord, si vous fermez, autant que possible tout accès à la lumière naturelle, si vous créez ainsi le besoin de lumière artificielle, quelle est en France l'industrie qui, de proche en proche, ne sera pas encouragée ? »
>mon idée est qu'une personne doit avoir le droit de ne pas partager son travail
Tu remarquera que le libre concerne généralement les modalités de distribution. Donc l'idée, c'est "si vous distribuez, faites le dans des termes éthiques" (mais il est possible de ne pas distribuer).
Pour le reste, je te laisse faire ton avis à partir des liens suscités. Si tu as des objections n'hésite pas...
Tu y trouvera des réflexions approfondies sur le sujet, et notamment des arguments contre la terminologie "open source".
Sur ce, il est vrai que la terminologie est toujours essentielle et il faut qu'elle soit au plus proche de l'équivalence à la notion portée. Par exemple, "open source" réfère (stricto sensu) à quelque chose d'ouvert, pas forcément quelque chose de libre (même si le libre selon l'OSI est quasiment le même que le libre selon FSF). Par exemple OGM renvoie à "organisme génétiquement modifié" ; ce qui est le cas de tout être vivant (naturellement ou pas).
Ces problèmes de terminologie sont essentiels à la qualité d'un débat, car la moindre mésentente terminologique possède le charme de transformer radicalement toute conversation en un débat de sourds. Ce n'est pas des lecteurs de trollfr qui te contrarieront. ^^
Je ne vois pas où tu veux en venir. Je dis simplement, mauvais OS => changer OS. Il n'est pas question d'amélioration, en matière de logiciels dont tu n'a ni le code source, ni le droit d'étudier, ni l'accès à un tracker de bug, etc.
Et bah justement, au moment ou tu forke un fichier, dès le premier enregistrement il y aura bien duplication des données. Je ne fait pas ici allusion au snapshot d'une partition entière (certes dans le cas du snapshot d'un répertoire ta remarque se tient).
Pour l'utilisation bureautique (plutôt que serveur), est-ce qu'il serait possible/envisageable de disposer d'un système de snapshot dont la portée est limitée à un fichier ou un répertoire donné ?
À mon avis ce serait vraiment une fonctionnalité intéressante de pouvoir faire, dans mon gestionnaire de fichier, click droit -> créer un point de restauration ; ou encore de choisir la version actuelle de travail en un click.
Certes ça n'aurait pas la vocation à concurrencer Git (notamment du fait de la duplication totale du fichier à la création du snapshot), mais pour un utilisateur "lambda" (comme moi) ce serait une fonctionnalité intéressante.
(en fait peut être est-ce déjà dans la roadmap de btrfs, je n'ai pas vérifié l'info...)
[^] # Re: Confusion des genres ?
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse à la dépêche Jeudi du Libre à Lyon : Conception de documents avec Latex, OpenOffice.org le 7 mai 2009. Évalué à 2.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Samedi 17 mai ?
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse à la dépêche NOMADES 2009 - parcours culturels et artistiques. Évalué à 2.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Ne jamais attribuer à la malignité ce que la stupidité suffit à
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au journal The Toast, notre travail de fin d'étude !. Évalué à 1.
C'est pas parce qu'elles sont en vidéo que vous devez poster des fautes d'orthographe sur trollfr en toute impunité. ;-)
Ceci dit, sans être irréprochable cette vidéo est plutôt bien réussi. Félicitations ! Peut être que l'utilisation d'une licence un peu plus permissive lui permettra de ne pas tomber dans les limbes des œuvres orphelines ou presque, puisque la nécessité de contacter les ayant droits pour chaque cas particulier est en fait un boulet énorme, à l'heure où les contenus sont réalisés par et pour le public...
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
# Ne jamais attribuer à la malignité ce que la stupidité suffit à expl
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au journal The Toast, notre travail de fin d'étude !. Évalué à 1.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: [fr] linuxpedia.fr (293 hits)
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse à la dépêche LinuxPedia victime de son succès. Évalué à 3.
... tiens, on dirait que l'ultimatum à été réduit à 0 jours ;-)
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Maintenant nous savons que les lois sont faites par
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse à la dépêche La loi Hadopi a été adoptée à l'Assemblée Nationale. Évalué à 3.
Comme ça ? http://jaffiche.fr/?p=279
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: re
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au journal Mort au bip. Évalué à 1.
C'est pas une raison pour grogner avec des bips... Je préfère autant ne rien entendre par défaut.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: À propos du téléphone portable…
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au journal De la dérive sécuritaire. Évalué à -1.
Bref, comme les contributeurs de ce site, de plus en plus nombreux à faire systématiquement des liens vers délit-mochionne ou ioutube ; qui sont illisible avec des logiciels libres sans faire de cabrioles.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: politique ou politique ?
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au journal Manif de jeudi : mais où était l'APRIL / ceux qui luttent contre HADOPI ?. Évalué à 1.
Ça ne sonne pas un peu comme un oxymore, des "libertaires anti-techno" ?
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
# Une autre "contribution pour la création"
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au journal [Hadopi] Mécénat global. Évalué à 1.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Exalead
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au journal Un moteur de recherche aussi futé et précis que bash?. Évalué à 9.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Combien de fois faudra-t-il le dire...
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au journal Firefox est-il un bloatware (en français : un logiciel dont les fonctionnalités ne justifie pas une telle utilisation des ressources matérielles) ?. Évalué à 10.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
# Encore un comique ...
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse à la dépêche Riposte graduée : le rapporteur s'oppose à l'interopérabilité, l'April appelle à la mobilisation. Évalué à 10.
Celle là elle me fait bien rire.
« Nous subissons l'intolérable concurrence d'un rival étranger placé, à ce qu'il paraît, dans des conditions tellement supérieures aux nôtres, pour la production de la lumière, qu'il en inonde notre marché national à un prix fabuleusement réduit ; car, aussitôt qu'il se montre, notre vente cesse, tous les consommateurs s'adressent à lui, et une branche d'industrie française, dont les ramifications sont innombrables, est tout à coup frappée de la stagnation la plus complète. Ce rival, qui n'est autre que le soleil, nous fait une guerre (si) acharnée […] Nous demandons qu'il vous plaise de faire une loi qui ordonne la fermeture de toutes fenêtres, lucarnes, abat-jour, contre-vents, volets, rideaux, vasistas, œils-de-bœuf, stores, en un mot, de toutes ouvertures, trous, fentes et fissures par lesquelles la lumière du soleil a coutume de pénétrer dans les maisons, au préjudice des belles industries dont nous nous flattons d'avoir doté le pays, qui ne saurait sans ingratitude nous abandonner aujourd'hui à une lutte si inégale. »
Et voilà la chute :
« Et d'abord, si vous fermez, autant que possible tout accès à la lumière naturelle, si vous créez ainsi le besoin de lumière artificielle, quelle est en France l'industrie qui, de proche en proche, ne sera pas encouragée ? »
La différence, c'est que le texte cité ici est extrait d'un pamphlet de 1845 ... P%C3%A9tition_des_fabricants_de_chandelles
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Mais.... "Le Minitel n'a pas dit son dernier mot"
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse à la dépêche Qui a intérêt à transformer Internet en Minitel ?. Évalué à 1.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Privateur/Propriétaire, Libre/Ouvert
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au journal Logiciel "privateur" Vs "propriétaire". Évalué à 1.
Tu remarquera que le libre concerne généralement les modalités de distribution. Donc l'idée, c'est "si vous distribuez, faites le dans des termes éthiques" (mais il est possible de ne pas distribuer).
Pour le reste, je te laisse faire ton avis à partir des liens suscités. Si tu as des objections n'hésite pas...
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Privateur/Propriétaire, Libre/Ouvert
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au journal Logiciel "privateur" Vs "propriétaire". Évalué à 3.
Je pense que tu devrait lire http://www.gnu.org/philosophy/shouldbefree.fr.html et de manière générale la plupart des articles du répertoire http://www.gnu.org/philosophy/philosophy.fr.html
Tu y trouvera des réflexions approfondies sur le sujet, et notamment des arguments contre la terminologie "open source".
Sur ce, il est vrai que la terminologie est toujours essentielle et il faut qu'elle soit au plus proche de l'équivalence à la notion portée. Par exemple, "open source" réfère (stricto sensu) à quelque chose d'ouvert, pas forcément quelque chose de libre (même si le libre selon l'OSI est quasiment le même que le libre selon FSF). Par exemple OGM renvoie à "organisme génétiquement modifié" ; ce qui est le cas de tout être vivant (naturellement ou pas).
Ces problèmes de terminologie sont essentiels à la qualité d'un débat, car la moindre mésentente terminologique possède le charme de transformer radicalement toute conversation en un débat de sourds. Ce n'est pas des lecteurs de trollfr qui te contrarieront. ^^
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
# Provocation
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au journal Logiciel "privateur" Vs "propriétaire". Évalué à 2.
C'est surtout un soucis de précision, car si RMS était du genre à faire de la provocation, ça se saurait. ^^
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Piratage
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au journal Journal disparu ?. Évalué à 1.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Piratage
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au journal Journal disparu ?. Évalué à 10.
En effet, attaquer des bateaux ou détourner des avions saimal.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Installe GNU/Linux à la place.
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au journal Mon coup de gueule du jour. Évalué à 0.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
# Installe GNU/Linux à la place.
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au journal Mon coup de gueule du jour. Évalué à 4.
Quelques pistes :
* http://www.ubuntu.com/getubuntu/download
* http://www.mandriva.com/fr/download/free
* ftp://ftp.free.fr/mirrors/ftp.gentoo.org/releases/
* http://ftp.lip6.fr/pub/linux/distributions/slackware/slackwa(...)
* http://fedoraproject.org/en/get-fedora
* http://fr.opensuse.org/Download
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Snapshot ...
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse à la dépêche Btrfs intègre le noyau Linux dès la prochaine version 2.6.29. Évalué à 1.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Snapshot ...
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse à la dépêche Btrfs intègre le noyau Linux dès la prochaine version 2.6.29. Évalué à 1.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
# Snapshot ...
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse à la dépêche Btrfs intègre le noyau Linux dès la prochaine version 2.6.29. Évalué à 3.
À mon avis ce serait vraiment une fonctionnalité intéressante de pouvoir faire, dans mon gestionnaire de fichier, click droit -> créer un point de restauration ; ou encore de choisir la version actuelle de travail en un click.
Certes ça n'aurait pas la vocation à concurrencer Git (notamment du fait de la duplication totale du fichier à la création du snapshot), mais pour un utilisateur "lambda" (comme moi) ce serait une fonctionnalité intéressante.
(en fait peut être est-ce déjà dans la roadmap de btrfs, je n'ai pas vérifié l'info...)
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
# J'y serai ...
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse à la dépêche Parinux fête ses 10 ans. Évalué à 2.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?