Pol' uX a écrit 2601 commentaires

En fait le plus pratique pour ne pas se défoncer les cordes vocales serait de cliquer sur un bouton dans l'interface pour que Amarok lise «ta_gole.ogg» et qu'il en parle à Simon pour décider de la bonne action à suivre.

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

Bah le truc, c'est que si tu sort vainqueur du combat entre l'homme et la machine, et que tu termine par avoir un BSD qui marchouille, tu n'a plus assez d'énergie pour te lancer dans ZFS... Donc tu remets au lendemain.

Peut être dans ce cas précis il faut redéfinir la notion de vainqueur. ^^

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

Que NetBSD c'est <a href="http://NetBSD.saimal.fr" LE mal.

Bon ils nous cassent les couillent, les catho ; ils sont libre de forker, non ?

Profitons en pour rappeler l'origine du démon Unix, le deamon est la conscience morale, la voix, qui en permanence rappelle à Socrate (5e siècle avant la référence de la création du monde catholique) ce qu’il ne devait pas faire.

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

L'Onera et la DGA ont organisé le challenge minidrones, qui mettait en compétition différentes équipes de concepteurs de drones recevant des subventions au cours de leur progression technologique.

http://www.minidrones.fr

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

>Et si le mot contient des guillemets tu fais comment ?

Brise les genoux de ceux qui osent faire ça, et fait en sorte d'être célébré et imité. Avec le temps, le problème devrait disparaître de lui même.

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

>Peut-être pourrait-on penser à un système de twitter interne ?
ou pas. (on est des gens sérieux ici)

Ceci dit, il reste https://linuxfr.org/board/

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

Pourquoi le choix de 10000 ?
La compilation est elle destinée à rester sur le HD, dans l'arborescence de Python ?
Quels sont les gains de performance obtenus par rapport à la version stable de Python ?

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

Là où la licence d'un logiciel ne déclare souvent que les droits et devoirs du distributeur à destination du receveur, l'éthique de la relation peut être résumée, par exemple dans un certain nombre de libertés que le distributeur accorde au receveur (RMS en a isolé 4, au regard des usages actuels de l'informatique sur poste client).

Le «cloud computing» offre une relation (et donc l'analyse qui en découle) beaucoup plus compliquée, dans la mesure où il s'agit d'une relation de service entre personnes. Je ne crois pas circonscrire le problème, mais voici quelques idées en vrac :
* Le cloud computing n'est pas mauvais en soi. J'utilise des webmails depuis 10 ans, et je ne crois pas avoir eu l'impression d'avoir été enchainé à aucun moment (sous réserve que les systèmes ne prennent pas les données en otage).
* Le cloud computing nécessite une confiance, une réciprocité entre les tiers. Cette relation de confiance pourrait être amorcée, renforcée, par des règles strictes : publication du code source de l'application en ligne ; et illégalité (stricte !) d'un accès à la base de données via des méthodes non publiées.
* Les données UGC doivent appartenir aux utilisateurs. Cela implique le droit de les détruire.
* Le fournisseur de service devrait s'engager à intégrer les évolutions sur son système, à l'issue d'une consultation des utilisateurs (peut être restreint à des évolutions déjà disponibles sous forme de code).
* À partir de ça, et constatant le pouvoir conséquent que je souhaite allouer à l'utilisateur du service, il semble peu probable de compter sur des services gratuits offerts par des gentilles multinationales pour retrouver ce genre de CGU. Sinon, payer, donc.

Bon. Vous voulez comparer avec les conditions d'utilisation de pas mal de services ? J'ai migré récemment mon webmail vers Gandi, et je peux dire que je suis franchement déçu du niveau de service.

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

Autant il parait vraisemblable que le site est été mis en ligne la première fois un 28, autant il ne parait pas vraisemblable que le site n'est été réalisé qu'un 28 du mois (en un seul jour ? Ou un jour par mois ?). Quant à la création, n'en parlons pas ... au delà du 8e jour c'est une hérésie ;-)

Non ?

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

Hee eumm ... Français ?

(si si, c'est encore pratiqué dans certaines contrées lointaines)

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

>la seule radio hertzienne qui parle des logiciels libres

Chaque mois Radio Libertaire (89.4) diffuse l'émission Symbiose, qui parle de Libre (logiciel ou autre).

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

Une orthodoxie est avant tout une doctrine d'exclusion.
Jean Grenier, «Essai sur l'esprit d'orthodoxie».

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

Je ne parle nulle part de GNU ou de FSF.

Un exemple de titre aurait bien pu être «Un système d'exploitation (libre) aux petits oignons».

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

Mais si tu en es convaincu, pourquoi continuer à cultiver l'ambiguïté de la situation ?

Sans vouloir être pédant, je trouve que c'est un sujet suffisamment important pour ne pas être négligé, notamment concernant le titre de ton ouvrage. Car Eyrolles publie également des livres au sujet de Linux, mais qui pour le coup ne sont pas du tout sur le même sujet (c'est à dire de la programmation noyau).

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

Ce n'est pas grave, il ne s'agit pas du même sujet. Linux n'est qu'un noyau, alors que Ubuntu est un système d'exploitation.

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

Je ne suis pas sur que «Wifi» et «Kiss» puissent raisonnablement tenir dans une même phrase.

Là ça compte pas c'est pour vous montrer ;-)

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

http://translate.google.fr/translate_t?hl=fr&sl=fr&t(...)

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

> Impossible de remettre la main dessus...)

C'était sur libé. http://www.liberation.fr/politiques/0101570628-la-torpille-s(...)

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

à mettre en perspective avec http://www.framablog.org/index.php/post/2009/04/11/thunderbi(...)

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

> L'arbre de la vie ressemblerait plus à un gros buisson bien touffus avec des liens plus ou moins présents entre des branches qui sont proches.

Si l'évolution était présisément un arbre (au sens théorie des graphes), alors le notion de lien serait approprié : chaque feuille n'est relié au tronc que par un unique chemin précis.

Pour répondre à l'initiateur du thread, ça ne dépend (comme toujours) que de l'échelle avec la quelle tu regarde le problème.
* Si on regarde de loin un réseau routier autour de Paris, par exemple à l'échelle de la France, on verra une structure quasi-arborescente : Il n'y a qu'une seule route pour faire Paris -> Amiens.
* Si on regarde maintenant de près, par exemple à l'échelle de 20km, ce même réseau, tu verra que c'est loin d'être vrai et qu'en réalité il y a des milliers de chemins possibles.

Donc un scientifique psycho-rigide te dira qu'il n'y a pas *un* lien ; il aura raison : au sens des graphes il n'y a aucune raison de ne pas considérer de parcours multiples. Et un journaliste pressé te dira que c'est la découverte du maillon reliant le rat à nos ancêtres : il n'aura pas tord c'est un point de vue synthétique, défendable en matière de vulgarisation.

Entre le rat et l'ancêtre su singe, mécaniquement il y a des modifications mécaniques loin d'être triviales, et ce fossile présente des caractéristiques remarquables communes aux deux espèces. En France ça ne va peut être pas révolutionner la vie de Mme Michu, mais il faut savoir que dans certains pays où les religieux fanatiques sont au pouvoir, ça peux donner des munitions à ceux qui les combattent, car le manque d'espèces «hybrides» découvertes est un des principaux points d'attaque exploité par les défenseurs du créationnisme.

Maintenant, il faut raison garder, penser que cet évènement n'est certainement pas le messie, et sera forcément un jour être contredit par un nouveau raffinement théorique. C'est comme cela que la science progresse.

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

(réponse de mauvaise fois) ;-)

Effectivement, c'est ce que des français disent. Ceci étant, je n'aime pas beaucoup les termes «maillon» ou «chaînon», car ils sont connotés comme quelque chose d'atomique et unique. Pour moi la notion fonctionnelle de «lien» (utilisée ailleurs en dépêche AFP) semble beaucoup plus appropriée pour décrire mon avis sur le sujet.

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

http://arstechnica.com/open-source/news/2009/05/california-l(...)

The governor of California has launched a new initiative to compile open source textbooks for the state. He hopes that the plan will help cut costs and improve the quality of education.

bla bla

The books will be available for free and will be used at public schools across the state.

bla bla

Schwarzenegger has tasked California Secretary of Education Glen Thomas with making sure that the new textbooks are ready for deployment in fall 2009.

bla bla...

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

xkcd fait pas mal de références bien poilues.

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

On notera au passage que M. Montebourg s'est abstenu à deux reprises concernant les votes solennels de la DADVSI et de la Hadopi (pourtant très serrés !). Il s'est par ailleurs ouvertement prononcé contre le cumul des mandats ; voilà pourquoi il n'est que député ET président d'un conseil général.

Adhérer à l'April, ça vous tente ?

Tiens, je comprends mieux certains comportements de M$W dont j'ai entendu parler... </troll>

Et qui initialisera l'initialiseur ?

Adhérer à l'April, ça vous tente ?