Franchement, ça dépend de tellement de paramètres… Si tu es rare, tu peux à peu près tout te permettre. J'ai déjà commencé une lettre de motivation par "votre offre pourrait m'intéresser, je connais le métier et la région sur laquelle vous avez besoin de quelqu'un pour l'exercer, mais j'ai besoin de garanties sur la rémunération. Au fait, je suis actuellement militaire et pas sûr qu'on m'autorise à démissionner". Ben j'ai eu le poste. À l'inverse, le mec qui postule à un poste où il y a 100 candidats, il y a 9 chances sur 10 que sa lettre soit même pas lue, donc autant refourguer le taf à chatGPT.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Au contraire, ça ne me paraît pas du tout séparé de la question de la liberté logicielle. Ça impactera directement la liberté de modifier le logiciel (tu seras théoriquement libre de le modifier, mais si tu le modifies, tu perds le droit de l'utiliser), et ça empêche une pratique extrêmement courante dans le libre : sortir de nombreuses versions itératives avec peu de modifs à chaque fois.
De plus, comment tu t'assures en pratique que le binaire exécuté est bien le binaire certifié ? À part par tivoïsation, je ne vois pas. Exit donc tous les logiciels sous GPLv3.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Donc ne pas savoir réinstaller Windows (ou ne pas savoir ce que cela signifie) => ne sait pas utiliser un ordinateur. Pourtant je trouve que c'est une barre un peu haute et pas nécessaire pour la quasi totalité de la population.
Ce n'est pas du tout ce que dit l'article que tu cites. Il cite une longue liste de problèmes informatiques triviaux (certes, celui-ci est sans doute le moins trivial) avec la même conclusion. Ici, ce n'est pas de ne pas savoir réinstaller Windows qui caractérise l'illitératie numérique, mais de croire qu'un antivirus va ralentir la machine alors que ladite machine est manifestement très occupée à miner je ne sais quelle crypto ou une autre tâche du même acabit. Et surtout, il fait remarquer que les décisions politiques portant sur les usages de l'informatique, fréquentes et impactantes (HADOPI, RGPD, taxe sur la copie privée…) sont prises par des individus qui ne comprennent rien au sujet (et qui écoutent plus facilement le gros industriel qui a un conflit d'intérêt évident (mais "qui s'y connaît") que le collectif citoyen, mais ça, c'est moi qui le dis, pas l'article).
Alors certes, c'est assez classique que les députés prennent des décisions dans des domaines où ils ne sont pas experts. Mais dans ce cas de figure, les députés ont en général le bon sens de faire des lois assez abstraites et de déléguer le boulot technique à des techniciens. Pour prendre un exemple que je connais assez bien, la loi dit "il y a des maladies à déclaration obligatoire", et c'est un décret qui en fixe la liste et les critères de définition. En informatique, les députés vont fréquemment prendre des décisions inadaptées voire franchement absurdes (coucou la sécurisation des accès réseau de HADOPI) par méconnaissance.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
je n'ai jamais compris pourquoi on avait besoin d'un Opinel numéro 8 très tranchant y compris la pointe pour couper du saucisson
Alors, pour avoir déjà tenté de couper un saucisson un peu trop sec avec une lame émoussée, c'est juste la croix et la bannière. D'ailleurs, un couteau bien aiguisé te permet de faire des gestes moins amples, de moins forcer, et donc de limiter le risque de riper et te blesser.
Après, oui, tu peux tout à fait couper un saucisson avec une lame courte. Mais tu as un risque non négligeable de mettre du gras plein la virole, et une virole, c'est chiant à nettoyer. D'où la règle que j'applique à mes couteaux : on ne tartine pas avec un couteau pliant. Quel que soit le tartinable, et quel que soit le couteau. Marre de galérer à le nettoyer (et encore, quand c'est un couteau nettoyable : j'ai des couteaux dont le manche ne supporte pas l'eau. C'est joli mais en vrai c'est pas très pratique au jour le jour, c'est le principal défaut du Laguiole en corne).
Ensuite, je ne fais pas que couper du saucisson : j'ai fait pas mal de camps scouts dans ma jeunesse. Sur un camp, un couteau, ça coupe ta bouffe, ça te taille un bâton en pointe pour faire une pique à brochette, ça coupe la ficelle avec laquelle tu vas faire ton brelage… Donc oui, tu as des usages pour un couteau. Après, tout est bien sûr dans la proportionnalité entre le couteau et l'usage qui en est fait. Pas besoin d'une machette pour couper une ficelle. A l'inverse, pour dégager un arbrisseau, l'Opinel ne te servira à rien (et la machette pourra faire le taf plus vite qu'une scie ou une hachette, selon l'arbrisseau).
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Je ne sais pas si tu lis encore les commentaires, mais voici quelques propositions :
Théorèmes :
Le nombre de sommets d'un hypercube de dimension est égal à .
Tout polygone non plat a un nombre de côtés strictement supérieur à .
Tout polyèdre non plat a un nombre de faces supérieur ou égal à
C'est un résultat bien connu que . Ce qui est moins connu, c'est que .
Conjecture :
Pour tout entier strictement supérieur à et divisible par , il existe au moins une manière de choisir nombres premiers, non nécessairement différents entre eux, dont la somme est égale à .
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Et pas que pour te ponctionner de l'argent ! J'ai eu le cas de figure où je devais retrouver en urgence un papier perdu, avant un rendez-vous notaire (la perte du papier était entièrement de mon fait et ils n'avaient aucune obligation). Je leur ai fait un mail, ils ont retrouvé et envoyé le PDF dans la journée, alors qu'ils n'avaient strictement rien à y gagner.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Il manque un élément central dans ton journal (peut-être est-il dans le livre ?) : l'impact de la généralisation du courrier postal.
Napoléon impose en 1085 la numérotation des immeubles de Paris, ce qui s'étendra rapidement à toute la France puis à l'Europe. Avec ce système, les adresses postales deviennent standardisées, ce qui réduit drastiquement le coût d'acheminement du dernier kilomètre (identifier la bonne adresse était auparavant un casse-tête). Le dernier kilomètre devenant peu cher, le transport du courrier peut dorénavant réaliser d'importantes économies d'échelle, ce qui permet la réforme postale qui naît en Angleterre cette fois, puis se généralise rapidement au monde entier.
L'on dispose alors d'un système économique, efficace et capable de transporter de grandes quantités de courrier. Surtout, une nouveauté est que l'on peut distribuer un courrier en ne connaissant que son destinataire et sans avoir besoin de le voir en personne puisque le timbre-poste atteste du paiement des frais d'envoi. Ceci permettra une envolée sans précédent du nombre de courriers et une sécurisation par la masse : au vu des moyens techniques de l'époque, identifier le courrier d'un individu donné est illusoire. De plus, la distribution rapide impose un temps de trajet très court en chaque point du circuit, complexifiant encore la tâche du man in the middle (qui travaille à la main, rappelons-le).
Ajoutez à cela le fait que, le courrier ne coûtant plus grand chose, les courriers d'agrément, sans intérêt stratégique, se multiplient : on peut écrire à la grand-mère pour lui souhaiter un bon anniversaire.
Du coup, il devient inutile de chiffrer le courrier, tâche chronophage, propice à l'erreur, et peu efficace face à un adversaire déterminé (les chiffres de César étaient quand même cassés depuis les Arabes et on disposait d'algorithmes pour casser un chiffre de César quelconque en temps constant).
C'est donc assez logique que Simon Singh fasse remonter l'habitude du chiffrement au XVIIe siècle. Elle est devenue obsolète au XIXe.
Le mail n'a fait que copier le fonctionnement du courrier postal, sans se poser la question de la pertinence de ce choix (encore que là-dessus, je vais peut-être un peu vite. D'autres problèmes se posent, comme l'échange sécurisé de clefs cryptographiques).
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Le problème des DRM (et la raison de les mettre en valeur) n'est pas technique mais légal. Si tu n'as pas les clés de déchiffrement, tu ne peux pas lire Netflix, point. Peu importe la quantité de dev que tu injectes dedans.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
La Virginie est un état des États-Unis. Elle possède très certainement un Ouest (ainsi qu'un Est, un Sud et un Nord).
Par contre, quand on écrit, comme le fait Cory Doctorow en VO, West Virginia, et non West of Virginia, on parle de l'état voisin de Virginie-Occidentale. La distinction entre Virginie et Virginie-Occidentale date de la guerre de Sécession, où l'ouest n'a pas souhaité faire sécession des États-Unis et a donc… fait sécession, mais de la Virginie. L'État n'a pas été réunifié après la guerre.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Ta traduction fait penser à la schizophrénie : dans le contexte ça apporte de la confusion
En même temps, le préfixe schizo- dans schizophrénie correspond précisément au sens recherché par Cory Doctorow : en grec ancien, il a le sens de « fendre, trancher ». La schizophrénie est donc la maladie de l'esprit scindé. Note que schizo- a donné d'autres termes, notamment le schizonte, qui est le stade où la cellule de [plasmodium] se divise et donne de très nombreuses cellules filles. Il n'y a strictement aucun rappport entre schizonte et schizophrénie, mis à part cette notion de scission.
Donc, est schizogène ce qui crée de la division. Aucun problème pour moi à ce sujet, mais il est vrai que j'avais déjà rencontré l'étymon.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
je n'ai pas encore rencontré de logiciel libre majeur qui ne serait pas dans les paquets officiels.
pacman -Ss rstudio
Et franchement, c'est assez handicapant. RStudio est, au fil du temps, devenu l'IDE de référence en R. Au point que proposer R sans RStudio n'a plus vraiment de sens (pour le tidyverse, c'est une autre histoire, et un sacré troll dans la communauté R, et il faut bien avouer que Hadley Wickham a tendance à devenir le Lennart Poetterirng de R. Mais RStudio est, lui, assez consensuel).
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Si seulement. Le drame, c'est qu'en plus le produit se dégrade. Sur PC, c'est pas mal mais c'était mieux avant. Le navigateur est multiplateforme, il propose des fonctionnalités avancées de lutte contre le pistage, et les seuls où je l'ai vu déconner soit demandaient de désactiver ublock origin (j'ai quitté le site), soit bloquaient sur la base du user-agent (et le problème n'est pas à la portée de Mozilla). Mais depuis l'arrivée des WebExtensions, il est devenu impossible, par exemple, de masquer la barre d'onglets ou de la mettre sur le côté1. C'est d'autant plus dommage que le format des écrans a tendance à aller de plus en plus vers le plus large que haut (pour regarder de la VOD) tandis que les sites, eux, privilégient la hauteur pour coller au format mobile. On attendrait d'un navigateur qu'il trouve un usage aux gigantesques marges latérales qui ne contiennent aucune information. Donc sur PC, ça passe, et la principale raison pour laquelle ça passe, c'est que bien que ça se dégrade, on part quand même de très très haut.
Et sur smartphone, c'est encore pire. Les extensions, qui sont une killer feature de Firefox, ont été bloquées il y a des années (à part une vingtaine, triées sur le volet, apparemment trop indispensables pour les bloquer mais pas assez pour les intégrer directement au navigateur). La raison alléguée est la sécurité mais franchement, laissez-moi péter mon téléphone si j'en ai envie ! Le pire, c'est que la feature existe puisqu'elle est dans Nightly. L'affichage de l'alt-text des images est inexistant, et on pourrait penser à des dizaines de petits trucs favorables à la vie privée qui seraient géniaux et différencieraient Firefox de la concurrence… S'ils étaient implémentés (la création d'adresses à spam à la volée (façon [spamgourmet.com]), la redirection vers des miroirs libres pour éviter les GAFAM, la promotion de moteurs de recherche respectueux de la vie privée…).
Mais rien de tout ça n'arrivera jamais car, en dépit de l'affichage, le principal financeur de Mozilla… C'est Google. Le jour où Mozilla implémente tout ça et où un Firefox non seulement respectueux, mais activement promoteur de la vie privée se met à prendre des parts de marché, Google cesse le financement, Mozilla s'effondre financièrement et emporte Firefox avec.
En fait, il y a moyen, mais ça nécessite pas mal de recherches Google, de savoir comment et où chercher, et d'accepter de prendre le risque de casser sa config si on n'arrive pas à revenir en arrière. Pas très Mme Michu-compatible. ↩
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Oui, effectivement, j'ai beaucoup aimé aussi. Après, c'est un autre livre de Steinbeck qui a trouvé sa place dans mon panthéon : Les raisins de la colère. Mais Des souris et des hommes est assez haut.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
Nonobstant que ce journal est tout aussi HS que celui auquel il répond (et s'il répond, peut être devrait-il s'agir d'une réponse ?)
C'était mon intention initiale. Puis, au vu de la longueur de la réponse qui dépassait celle du journal, de l'existence de 50 autres commentaires et du caractère tardif de la réponse (tout simplement parce que c'est long de faire une réponse argumentée), j'ai choisi d'en faire un journal à part. Note que je discute déjà ce choix dans le journal.
Les chiffres de décès avec (rappelons-le) COVID-19
Je suppose que tu fais référence à la distinction entre décès avec covid et décès par covid. Sauf que cette distinction est très artificielle. Quand un patient, qui vivotait jusque-là, subit une infection qui le pousse juste au-delà de la limite de la survie, c'est bien l'infection qui l'a tué. Quand il allait bien et qu'il se dégrade brutalement, c'est bien l'infection qui l'a tué. Il n'y a guère que le cas des patients qui seraient morts de toute façon (ex : patients déjà en soins palliatifs) qui soit couvert par ta remarque. Mais c'est une petite minorité des patients décédés avec le covid, peut-être 1 à 2%.
la classification COVID-19 est d'une part financièrement avantageuse pour les établissements de santé suite à la tarification à l'acte
À tarification avantageuse, contrôles renforcés. Aucun hôpital ne se risquerait à coder un excès de covid-19 sans disposer des PCR qui en attestent, ils savent qu'ils vont se prendre des amendes salées. La T2A implique des contrôles poussés des établissements de santé. En 2017, la Sécu a initié un contrôle des déclarations 2016 des hospices civils de Lyon. Ça a duré 16 mois, soit plus longtemps que ça avait pris de tout coder.
(on rappellera à cette occasion la disparition des traditionnelles infections respiratoires hivernales durant la période covid)
Bizarrement, le masque, ça marche aussi pour empêcher la transmission de la grippe, qui est… une maladie virale à transmission respiratoire. Quelle surprise ! Tu noteras qu'en 2020, on a aussi eu une quasi-disparition de la rougeole (transmission respiratoire), de la tuberculose (idem), de la bronchiolite (faut-il en rajouter ?) et des gastros-entérites (hygiène des mains). Aucune de ces pathologies ne peut être codée en Covid-19 par "erreur".
Prenons comme exemple le code U08.9 du CIM 10 "Antécédents personnels de COVID-19, sans précision" qui marque "un épisode antérieur de COVID, confirmé ou probable, qui influence l'état de santé d'une personne qui ne présente plus la maladie".
Je pense que c'est vraiment prendre les épidémiologistes de SpF pour des abrutis que supposer qu'ils se sont basés sur ce code pour calculer les chiffres de décès dûs au covid. D'ailleurs, le fait qu'il "ne doive pas être utilisé en cause initiale de décès" devrait te mettre la puce à l'oreille.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
excuses-moi, mais toutes les accusations contre le professeur Raoult ont fait flop jusque-là non ?
Bien sûr que non, et tu le sais très bien (ce qui me fait penser qu'à part une attaque ad hominem même pas convaincante, tu ne m'avais contredit ni sur le fond ni sur la forme).
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Utilité
Posté par Liorel . En réponse au journal On n’a pas de CV quand on a 14 ans. Évalué à 7.
Franchement, ça dépend de tellement de paramètres… Si tu es rare, tu peux à peu près tout te permettre. J'ai déjà commencé une lettre de motivation par "votre offre pourrait m'intéresser, je connais le métier et la région sur laquelle vous avez besoin de quelqu'un pour l'exercer, mais j'ai besoin de garanties sur la rémunération. Au fait, je suis actuellement militaire et pas sûr qu'on m'autorise à démissionner". Ben j'ai eu le poste. À l'inverse, le mec qui postule à un poste où il y a 100 candidats, il y a 9 chances sur 10 que sa lettre soit même pas lue, donc autant refourguer le taf à chatGPT.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Est-ce vraiment un problème de liberté du logiciel
Posté par Liorel . En réponse à la dépêche Qui veut la peau des logiciels libres de caisse ?. Évalué à 4.
Au contraire, ça ne me paraît pas du tout séparé de la question de la liberté logicielle. Ça impactera directement la liberté de modifier le logiciel (tu seras théoriquement libre de le modifier, mais si tu le modifies, tu perds le droit de l'utiliser), et ça empêche une pratique extrêmement courante dans le libre : sortir de nombreuses versions itératives avec peu de modifs à chaque fois.
De plus, comment tu t'assures en pratique que le binaire exécuté est bien le binaire certifié ? À part par tivoïsation, je ne vois pas. Exit donc tous les logiciels sous GPLv3.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Les vieux, c'était mieux avant...
Posté par Liorel . En réponse au journal L’informatique, ce truc de jeune (!?). Évalué à 5.
Ce n'est pas du tout ce que dit l'article que tu cites. Il cite une longue liste de problèmes informatiques triviaux (certes, celui-ci est sans doute le moins trivial) avec la même conclusion. Ici, ce n'est pas de ne pas savoir réinstaller Windows qui caractérise l'illitératie numérique, mais de croire qu'un antivirus va ralentir la machine alors que ladite machine est manifestement très occupée à miner je ne sais quelle crypto ou une autre tâche du même acabit. Et surtout, il fait remarquer que les décisions politiques portant sur les usages de l'informatique, fréquentes et impactantes (HADOPI, RGPD, taxe sur la copie privée…) sont prises par des individus qui ne comprennent rien au sujet (et qui écoutent plus facilement le gros industriel qui a un conflit d'intérêt évident (mais "qui s'y connaît") que le collectif citoyen, mais ça, c'est moi qui le dis, pas l'article).
Alors certes, c'est assez classique que les députés prennent des décisions dans des domaines où ils ne sont pas experts. Mais dans ce cas de figure, les députés ont en général le bon sens de faire des lois assez abstraites et de déléguer le boulot technique à des techniciens. Pour prendre un exemple que je connais assez bien, la loi dit "il y a des maladies à déclaration obligatoire", et c'est un décret qui en fixe la liste et les critères de définition. En informatique, les députés vont fréquemment prendre des décisions inadaptées voire franchement absurdes (coucou la sécurisation des accès réseau de HADOPI) par méconnaissance.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Bout rond
Posté par Liorel . En réponse au lien Le port d’opinel désormais sanctionné de 500 euros d’amende et une inscription au casier judiciaire. Évalué à 4.
46€ pour un outil qui ne fait qu'une seule tâche, et qui n'est ni aiguisable ni aisément lavable ? Un Opinel c'est 10€ et ça coupe ce que tu veux…
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: m'en fout, j'ai un Laguiole :p
Posté par Liorel . En réponse au lien Le port d’opinel désormais sanctionné de 500 euros d’amende et une inscription au casier judiciaire. Évalué à 7.
Alors, pour avoir déjà tenté de couper un saucisson un peu trop sec avec une lame émoussée, c'est juste la croix et la bannière. D'ailleurs, un couteau bien aiguisé te permet de faire des gestes moins amples, de moins forcer, et donc de limiter le risque de riper et te blesser.
Après, oui, tu peux tout à fait couper un saucisson avec une lame courte. Mais tu as un risque non négligeable de mettre du gras plein la virole, et une virole, c'est chiant à nettoyer. D'où la règle que j'applique à mes couteaux : on ne tartine pas avec un couteau pliant. Quel que soit le tartinable, et quel que soit le couteau. Marre de galérer à le nettoyer (et encore, quand c'est un couteau nettoyable : j'ai des couteaux dont le manche ne supporte pas l'eau. C'est joli mais en vrai c'est pas très pratique au jour le jour, c'est le principal défaut du Laguiole en corne).
Ensuite, je ne fais pas que couper du saucisson : j'ai fait pas mal de camps scouts dans ma jeunesse. Sur un camp, un couteau, ça coupe ta bouffe, ça te taille un bâton en pointe pour faire une pique à brochette, ça coupe la ficelle avec laquelle tu vas faire ton brelage… Donc oui, tu as des usages pour un couteau. Après, tout est bien sûr dans la proportionnalité entre le couteau et l'usage qui en est fait. Pas besoin d'une machette pour couper une ficelle. A l'inverse, pour dégager un arbrisseau, l'Opinel ne te servira à rien (et la machette pourra faire le taf plus vite qu'une scie ou une hachette, selon l'arbrisseau).
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Bout rond
Posté par Liorel . En réponse au lien Le port d’opinel désormais sanctionné de 500 euros d’amende et une inscription au casier judiciaire. Évalué à 3.
Je ne vois pas très bien pourquoi tu aurais besoin de découper du saucisson, ni comment tu fais pour te servir d'un Opinel avec tes sabots.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Constante de Weiner
Posté par Liorel . En réponse à la dépêche Y a le Frido 2024 qu'est là. Évalué à 2.
Justement non, ça dépend de la parité, pardon, de la divisibilité par
, de n.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Constante de Weiner
Posté par Liorel . En réponse à la dépêche Y a le Frido 2024 qu'est là. Évalué à 2. Dernière modification le 30 septembre 2024 à 17:31.
Je m'auto-corrige parce que c'est quand même scandaleux :
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Constante de Weiner
Posté par Liorel . En réponse à la dépêche Y a le Frido 2024 qu'est là. Évalué à 4.
Je ne sais pas si tu lis encore les commentaires, mais voici quelques propositions :
Théorèmes :
Conjecture :
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Entre startup et grosse boite
Posté par Liorel . En réponse au journal cherche nouveau boulot. Évalué à 9.
Quelle idée aussi d'acheter une Reugeot…
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Les accents c" surquote
Posté par Liorel . En réponse au journal Les caractères accentués dans les logiciels d'ENT. Évalué à 8.
Et pas que pour te ponctionner de l'argent ! J'ai eu le cas de figure où je devais retrouver en urgence un papier perdu, avant un rendez-vous notaire (la perte du papier était entièrement de mon fait et ils n'avaient aucune obligation). Je leur ai fait un mail, ils ont retrouvé et envoyé le PDF dans la journée, alors qu'ils n'avaient strictement rien à y gagner.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Les accents c" surquote
Posté par Liorel . En réponse au journal Les caractères accentués dans les logiciels d'ENT. Évalué à 4.
J'ai eu un cas similaire, mais avec des caractères… peints à la main !
Ce qui montre, d'ailleurs, comment une contrainte imposée par la (mauvaise implémentation) technique a été intégré comme une règle typographique.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Une histoire du courrier postal
Posté par Liorel . En réponse au journal Chiffrement : on est vraiment des petits joueurs. Évalué à 4.
Oups, je voulais écrire 1805, mais mon clavier s'est blo
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
# Une histoire du courrier postal
Posté par Liorel . En réponse au journal Chiffrement : on est vraiment des petits joueurs. Évalué à 8.
Il manque un élément central dans ton journal (peut-être est-il dans le livre ?) : l'impact de la généralisation du courrier postal.
Napoléon impose en 1085 la numérotation des immeubles de Paris, ce qui s'étendra rapidement à toute la France puis à l'Europe. Avec ce système, les adresses postales deviennent standardisées, ce qui réduit drastiquement le coût d'acheminement du dernier kilomètre (identifier la bonne adresse était auparavant un casse-tête). Le dernier kilomètre devenant peu cher, le transport du courrier peut dorénavant réaliser d'importantes économies d'échelle, ce qui permet la réforme postale qui naît en Angleterre cette fois, puis se généralise rapidement au monde entier.
L'on dispose alors d'un système économique, efficace et capable de transporter de grandes quantités de courrier. Surtout, une nouveauté est que l'on peut distribuer un courrier en ne connaissant que son destinataire et sans avoir besoin de le voir en personne puisque le timbre-poste atteste du paiement des frais d'envoi. Ceci permettra une envolée sans précédent du nombre de courriers et une sécurisation par la masse : au vu des moyens techniques de l'époque, identifier le courrier d'un individu donné est illusoire. De plus, la distribution rapide impose un temps de trajet très court en chaque point du circuit, complexifiant encore la tâche du man in the middle (qui travaille à la main, rappelons-le).
Ajoutez à cela le fait que, le courrier ne coûtant plus grand chose, les courriers d'agrément, sans intérêt stratégique, se multiplient : on peut écrire à la grand-mère pour lui souhaiter un bon anniversaire.
Du coup, il devient inutile de chiffrer le courrier, tâche chronophage, propice à l'erreur, et peu efficace face à un adversaire déterminé (les chiffres de César étaient quand même cassés depuis les Arabes et on disposait d'algorithmes pour casser un chiffre de César quelconque en temps constant).
C'est donc assez logique que Simon Singh fasse remonter l'habitude du chiffrement au XVIIe siècle. Elle est devenue obsolète au XIXe.
Le mail n'a fait que copier le fonctionnement du courrier postal, sans se poser la question de la pertinence de ce choix (encore que là-dessus, je vais peut-être un peu vite. D'autres problèmes se posent, comme l'échange sécurisé de clefs cryptographiques).
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: La classe
Posté par Liorel . En réponse à la dépêche Pour 100 briques t'as plus rien : le navigateur Ladybird reçoit un million de brouzoufs. Évalué à 5.
Le problème des DRM (et la raison de les mettre en valeur) n'est pas technique mais légal. Si tu n'as pas les clés de déchiffrement, tu ne peux pas lire Netflix, point. Peu importe la quantité de dev que tu injectes dedans.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Typo
Posté par Liorel . En réponse au journal Traduction : Aux sources du complotisme. Évalué à 2.
Je voulais écrire :
Mais un crochet fermant mal placé à tout fait buguer. Si un modérateur peut corriger, merci !
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
# La Virginie-Occidentale
Posté par Liorel . En réponse au journal Traduction : Aux sources du complotisme. Évalué à 4.
La Virginie est un état des États-Unis. Elle possède très certainement un Ouest (ainsi qu'un Est, un Sud et un Nord).
Par contre, quand on écrit, comme le fait Cory Doctorow en VO, West Virginia, et non West of Virginia, on parle de l'état voisin de Virginie-Occidentale. La distinction entre Virginie et Virginie-Occidentale date de la guerre de Sécession, où l'ouest n'a pas souhaité faire sécession des États-Unis et a donc… fait sécession, mais de la Virginie. L'État n'a pas été réunifié après la guerre.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Regex en commentaire
Posté par Liorel . En réponse au journal Traduction : Aux sources du complotisme. Évalué à 3. Dernière modification le 23 avril 2024 à 17:05.
En même temps, le préfixe schizo- dans schizophrénie correspond précisément au sens recherché par Cory Doctorow : en grec ancien, il a le sens de « fendre, trancher ». La schizophrénie est donc la maladie de l'esprit scindé. Note que schizo- a donné d'autres termes, notamment le schizonte, qui est le stade où la cellule de [plasmodium] se divise et donne de très nombreuses cellules filles. Il n'y a strictement aucun rappport entre schizonte et schizophrénie, mis à part cette notion de scission.
Donc, est schizogène ce qui crée de la division. Aucun problème pour moi à ce sujet, mais il est vrai que j'avais déjà rencontré l'étymon.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: eh bah ça marche
Posté par Liorel . En réponse au journal [HS] 3 Gigas par semaine .... Évalué à 4.
Mouais, je pense qu'on peut lui accorder le bénéfice du doute et la supposer sincère dans sa connerie.
Je ne suis pas sûr que ce soit un compliment.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Arch ?
Posté par Liorel . En réponse au journal Ma version rêvée de Debian. Évalué à 3.
Et franchement, c'est assez handicapant. RStudio est, au fil du temps, devenu l'IDE de référence en R. Au point que proposer R sans RStudio n'a plus vraiment de sens (pour le tidyverse, c'est une autre histoire, et un sacré troll dans la communauté R, et il faut bien avouer que Hadley Wickham a tendance à devenir le Lennart Poetterirng de R. Mais RStudio est, lui, assez consensuel).
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Une honte
Posté par Liorel . En réponse au lien Une analyse financière de Mozilla. Évalué à 4. Dernière modification le 11 octobre 2023 à 15:14.
Si seulement. Le drame, c'est qu'en plus le produit se dégrade. Sur PC, c'est pas mal mais c'était mieux avant. Le navigateur est multiplateforme, il propose des fonctionnalités avancées de lutte contre le pistage, et les seuls où je l'ai vu déconner soit demandaient de désactiver ublock origin (j'ai quitté le site), soit bloquaient sur la base du user-agent (et le problème n'est pas à la portée de Mozilla). Mais depuis l'arrivée des WebExtensions, il est devenu impossible, par exemple, de masquer la barre d'onglets ou de la mettre sur le côté1. C'est d'autant plus dommage que le format des écrans a tendance à aller de plus en plus vers le plus large que haut (pour regarder de la VOD) tandis que les sites, eux, privilégient la hauteur pour coller au format mobile. On attendrait d'un navigateur qu'il trouve un usage aux gigantesques marges latérales qui ne contiennent aucune information. Donc sur PC, ça passe, et la principale raison pour laquelle ça passe, c'est que bien que ça se dégrade, on part quand même de très très haut.
Et sur smartphone, c'est encore pire. Les extensions, qui sont une killer feature de Firefox, ont été bloquées il y a des années (à part une vingtaine, triées sur le volet, apparemment trop indispensables pour les bloquer mais pas assez pour les intégrer directement au navigateur). La raison alléguée est la sécurité mais franchement, laissez-moi péter mon téléphone si j'en ai envie ! Le pire, c'est que la feature existe puisqu'elle est dans Nightly. L'affichage de l'alt-text des images est inexistant, et on pourrait penser à des dizaines de petits trucs favorables à la vie privée qui seraient géniaux et différencieraient Firefox de la concurrence… S'ils étaient implémentés (la création d'adresses à spam à la volée (façon [spamgourmet.com]), la redirection vers des miroirs libres pour éviter les GAFAM, la promotion de moteurs de recherche respectueux de la vie privée…).
Mais rien de tout ça n'arrivera jamais car, en dépit de l'affichage, le principal financeur de Mozilla… C'est Google. Le jour où Mozilla implémente tout ça et où un Firefox non seulement respectueux, mais activement promoteur de la vie privée se met à prendre des parts de marché, Google cesse le financement, Mozilla s'effondre financièrement et emporte Firefox avec.
En fait, il y a moyen, mais ça nécessite pas mal de recherches Google, de savoir comment et où chercher, et d'accepter de prendre le risque de casser sa config si on n'arrive pas à revenir en arrière. Pas très Mme Michu-compatible. ↩
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Des souris et des hommes
Posté par Liorel . En réponse au journal Des virus et des virus. Évalué à 7.
Oui, effectivement, j'ai beaucoup aimé aussi. Après, c'est un autre livre de Steinbeck qui a trouvé sa place dans mon panthéon : Les raisins de la colère. Mais Des souris et des hommes est assez haut.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Faut il encore parler des climato-sceptique ?
Posté par Liorel . En réponse au journal Des virus et des virus. Évalué à 10.
Ah mais j'adorerais ne pas parler des antivax.
Le problème, c'est qu'eux, ils parlent.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: méthode de chômage
Posté par Liorel . En réponse au journal Des virus et des virus. Évalué à 10.
C'était mon intention initiale. Puis, au vu de la longueur de la réponse qui dépassait celle du journal, de l'existence de 50 autres commentaires et du caractère tardif de la réponse (tout simplement parce que c'est long de faire une réponse argumentée), j'ai choisi d'en faire un journal à part. Note que je discute déjà ce choix dans le journal.
Je suppose que tu fais référence à la distinction entre décès avec covid et décès par covid. Sauf que cette distinction est très artificielle. Quand un patient, qui vivotait jusque-là, subit une infection qui le pousse juste au-delà de la limite de la survie, c'est bien l'infection qui l'a tué. Quand il allait bien et qu'il se dégrade brutalement, c'est bien l'infection qui l'a tué. Il n'y a guère que le cas des patients qui seraient morts de toute façon (ex : patients déjà en soins palliatifs) qui soit couvert par ta remarque. Mais c'est une petite minorité des patients décédés avec le covid, peut-être 1 à 2%.
À tarification avantageuse, contrôles renforcés. Aucun hôpital ne se risquerait à coder un excès de covid-19 sans disposer des PCR qui en attestent, ils savent qu'ils vont se prendre des amendes salées. La T2A implique des contrôles poussés des établissements de santé. En 2017, la Sécu a initié un contrôle des déclarations 2016 des hospices civils de Lyon. Ça a duré 16 mois, soit plus longtemps que ça avait pris de tout coder.
Bizarrement, le masque, ça marche aussi pour empêcher la transmission de la grippe, qui est… une maladie virale à transmission respiratoire. Quelle surprise ! Tu noteras qu'en 2020, on a aussi eu une quasi-disparition de la rougeole (transmission respiratoire), de la tuberculose (idem), de la bronchiolite (faut-il en rajouter ?) et des gastros-entérites (hygiène des mains). Aucune de ces pathologies ne peut être codée en Covid-19 par "erreur".
Je pense que c'est vraiment prendre les épidémiologistes de SpF pour des abrutis que supposer qu'ils se sont basés sur ce code pour calculer les chiffres de décès dûs au covid. D'ailleurs, le fait qu'il "ne doive pas être utilisé en cause initiale de décès" devrait te mettre la puce à l'oreille.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: indigestion
Posté par Liorel . En réponse au journal Des virus et des hommes. Évalué à 6.
Bien sûr que non, et tu le sais très bien (ce qui me fait penser qu'à part une attaque ad hominem même pas convaincante, tu ne m'avais contredit ni sur le fond ni sur la forme).
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.