tkr a écrit 1529 commentaires

Tout dépend de qui prend sa place.

rien, puisqu'un réseau mobile ne peut fonctionner sans SMS.

pour les services en ligne : les applis? pas pour moi, j'ai surtout pas l'appareil pour : je gère toute ma vie informatique sur ordi. Tel non smartphone, SMS/téléphonie uniqueemnt c'est parfait, surtout pas autre chose.

leger (donc oublie XML), simple, pas de fioritures multimedia, mais un niveau de securisation suffisant qui permette de chiffrer et/ou d'empecher l'usurpation

personnellement, je doute qu'un système de communication de messagerie instantanée/chiffrée, plus léger que xmpp, existe.
xmpp est meme utilisé sur des communications satellites, justement pour cela : la légereté.
https://www.isode.com/whitepaper/operating-xmpp-over-hf-radio-and-constrained-networks/

j'ai choisi xmpp + emails + SMS, parce que plus légers, et interopérables, je pense que ca n'existe pas (matrix est ultra lourd, les logiciels/applis de google pareil)

iMessage d'apple, et RCS de google sont tout sauf légers. Google est l'anti-légereté, depuis dix ans.

Le probleme c'est que le SMS permet à un tiers d'usurper un numero de telephone par exemple. Et quand je dis que je ne suis pas contre un remplaçant, je pense à un remplaçant dans le même esprit : leger (donc oublie XML), simple, pas de fioritures multimedia, mais un niveau de securisation suffisant qui permette de chiffrer et/ou d'empecher l'usurpation. Un SMS+

comment diable voulez vous m'escroquer via une 2FA par SMS? vous lisez le SMS aussi? très bien : la procédure, c'est moi qui al fais, sur mon ordinateur. Vous allez essayer de me joindre? je n'autorise aucune communication téléphonique lors d'une transaction bancaire. Je n'ai jamais eu de problème (je suis en liste blanche, mon mobile n'accepte que les communications téléphoniques de personnes enregistrées dans une liste de mon opérateur, et pour rien au monde je changerai ca)

si l'objectif est de sécuriser les transmissions, OK.

xmpp existe depuis 1999, et a été amélioré au fil des années. Il est d'ailleurs utilisé (et surmodifié) dans whatapp.

pour ma part, le seul moyen de me joindre, c'est téléphonie classique, SMS classiques, mails ou xmpp. Je n'accepte pas les solutions tierces.

je n'ai rien contre l'abandon du SMS parce qu'il date d'une autre époque et pose des problèmes de sécu

objection votre honneur. Le SMS :
- me permet de valider ma 2FA sans passer par une maudite app (absence totale de smartphone/applis ici)
- de communiquer avec n'importe qui dans le monde, avec une certitude que le SMS sera délivré
- fonctionne sur tous les appareils, 2G, 3G, 4G etc. : y'a pas de protocole plus interopérable. L'interopérabilité étant indispensable pour moi (whatsapp est tout sauf interopérable)

l'arret du SMS m'emmerderait beaucoup, beaucoup, énormément même. Et de toute façon, comme un réseua mobile a besoin du SMS..

le RCS, truc inutilisable sans iphone/ios ni android/AOSP? pas pour moi, le truc de google, par google, pour google expulsé de mon quotidien, merci mais non merci

bof, tout le monde utilise notepad++ non ?

notepad classique sous windows, xed/leafpad sous linux, toujours le truc par défaut

ça fait une éternité que j'ai pas installé de n++

Je ne sais s'il y a des gens ici s'y connaissant un peu en téléphonie.

vous devriez transmettre cette demande sur lafibre.info

au début des années 2000, j'aurais compris..

là en 2025, ça fait des années qu'une flexibilité sur les coordonnées est attendu, c'est quleque chose d'élémentaire, quitte à crééer une nouvelle BDD en parallèle et à migrer l'ancienne vers la nouvelle au fil de l'eau..

Ça sent l'utilisation de l'adresse électronique comme clef primaire.

un peu comme chez SFR :
https://lafibre.info/sfr-espace-technique/webmail-sfr-en-panne/msg1110038/#msg1110038

j'ai regardé le site de campagne

notamment la partie pour installer (en cas de non possibilité de passer par un GUL)

je trouve que c'est pas très expliqué

je pense qu'il aurait fallu proposer :

-une assitance audio/vidéo via demande sur un canal (IRC par exemple)

-un test "grandeur nature" avec une vingtaine de personnes, qui acceptent d'installer linux sur un ordi qui a déjà windows (des ordis de test évidemment), pour voir si oui ou non, le site web permet, sans passer par une aide extérieure, d'installer linux à coté de windows (tout en sauvegardant)

pas certain que la grand mere du coin, ou que le jeune ado de 17 ans y arrive tout seul, sans accompagnement ni erreurs. Sauf que si l'erreur est de tout formater en ayant mal/pas sauvegarder..

jamais je remplacerai windows en installant linux, je fais de la cohabitation un fondamental : il ne faut pas interdire d'utiliser windows à coté, c'est le principe de l'alternative.

la maréchaussée est elle le seul service "conséquent" en effectifs, à être détaché de microsoft?

pour rappel, l'éduc'nat, l'enseignement supérieur, mais également l'armée/défense, et presque tout le reste.

certainement parce que nos politiques, comme l'écrasante majorité de la population, aime manger gafam au déjeuner/diner, et ne compte pas s'en dispenser?

le monde est si bien fait……….

tant pis, ils arriveront à surmonter ce probleme avec crosoft… ils savaient vers quoi ils tendaient.

ça me réconforte dans le fait d'avoir foutu à la porte tout système à base d'ios/android/AOSP.

pouvez me moinser, j'assume, en me retirant définitivement de la vie smartphonisée

J'ai toujours pensé qu'un bon produit/service n'avait pas un pécop' à mettre dans une quelconque forme de publicité : l'utilisateur viendra de lui même s'il entend parler de la chose en bon termes, tout simplement.

faire une publicité outrancière à linux, c'est assurer un fonctionnement pratique confortable sur ce système, alors que toutes les distros ne sont pas égalitaires à ce point.

je pense que la pire erreur, c'est de forcer le changement (exactement ce qui se passe avec le smartphone et la lubie folle des applis, ce pourquoi elles sont rejetées : les obligations sont exécrées par les gens, et à raison)

C'est le problème des gens sous Linux, ils pensent que le reste du monde est aussi sous Linux.

ça fonctionne également avec les variantes de chrome, regarde :

C'est le problème des gens sous chrome, ils pensent que le reste du monde est aussi sous chrome.

bonjour,

un mois après la bataille, n'ayant pas eu d'idée miracle entre temps, il semble que cet intervenant a eu la meme chose : pas d'adb activé après un écran irréparable. Il a donc pu activer adb en reflashant la ROM avec la clé de chiffrement correspondante (je sais pas faire) :

ça commence à 00:16:20 :
https://videos.lacontrevoie.fr/w/imb8F9szXrvB5EfehJYaFi?start=16m19s

Qui me dira que c'est réinventer la roue, rapport à Jabber/XMPP… n'aura pas forcément tort. Une partie de l'expérience WebRTC provient de libjingle − voir aussi la XEP-0166.

malheureusement, je recommande largement xmpp, et SIP, (signal à défaut) pour remplacer skype.
xmpp s'est vachement amélioré avec les années (dino, gajim et conversations/quicksy), et SIP reste un standard de communications audivisuelles (linphone si tu nous lis)

depuis que je les ai adoptés, j'ai zéro regret à m'en servir, ni à les promouvoir.

je devais me connecter sur la wifi

=> https://lewifi.fr/

Le forum de freeBSD est beaucoup moins chaleureux que celui-ci quand même !

dépend du niveau d'expertise et de loyauté à la secte j'imaigne ;)

ce qui m'étonne :

Thibault Martin, ancien membre de la fondation GNOME, appelle à changer la gouvernance du projet pour se donner les moyens d’en faire un OS “indépendant” et prêt à l’emploi, financé par l’Union européenne. Il est question ici de vendre des ordinateurs et des téléphones avec un système Linux pré-installé dessus, assemblé par et basé sur GNOME, indépendant de toute distribution existante, et le tout idéalement financé par l’Union européenne (« ça se verrait à peine dans son budget », argue Martin).

pourquoi j'ai l'impression qu'avec leurs projets de linux "immuables" il veulent réinventer la roue?
pourquoi ne pas juste prendre une variante de redhat, ou un type debian, et adapter les logiciels nécessaires, par une sorte de tar.gz (juste exécuter le binaire quoi) en complément du gestionnaire de paquets, pour l'ordinateur, comme un debian classique aujourd'hui?

certains lieu publics en ont : j'ai vu que al médiathèque de lyon utilise debian sur ses ordi, la gendarmerie est passée à ubuntu depuis vingt ans.. c'est à ma connaissance plus un problème du politique et de ses décision qu'un problème technique, pour moi le "bureau linux" est largement prêt depuis plus de dix ans… N'oublions pas qu'à la fin des années 90, début 2000, mandrakesoft était en concurrence au brésil contre microsoft pour remporter le marché des écoles.. Les distros étaient déjà prêtes !

la chine et la russie commencent aussi à basculer certains de leurs ordi du service public sur du linux (la corée également) pour garantir une certaine indépendance aux gafam

pour moi c'est largement davantage un problème de décideur et non de fonctionnel technique : suffit de faire tourner les applis métier dans du web par ex, ce qu'a très bien fait la gendarmerie..

Je ne sais pas s'il n'y a que moi que ça étonne, mais ce passage :

Les systèmes atomiques peuvent avoir chacun leurs particularités : ainsi, NixOS (lisez à son sujet notre récente dépêche), Endless OS, les images Universal Blue, Vanilla OS, MicroOS ou encore AerynOS, mais aussi ChromeOS et Android ne fonctionnent pas tout à fait de la même façon, bien qu’ils partagent ces trois principes en commun. Mais le gros joueur dans ce domaine, c’est Fedora : Renault nous expliquait il y a bientôt cinq ans comment les expérimentations du projet ont donné naissance à Silverblue et comment ce dernier s’utilisait. Depuis, Silverblue a été décliné en versions Plasma, Sway, Budgie et bientôt COSMIC et Plasma Mobile ; certaines de ses briques sont amenées à évoluer, comme l’expliquait Timothée Ravier à la sortie de Silverblue 41 en automne dernier (voir la section Notes), mais les principes fondamentaux restent les mêmes, et vous pouvez les retrouver décrits dans la documentation commune (en version bêta) des Fedora atomiques. Ravier les rappelle dans un récent entretien qu’il nous a accordé (à paraître après le 21 avril) et nous partage son espoir de voir un jour l’atomique devenir le modèle par défaut pour Fedora :

ne vous parait pas spécifiquement révélateur de la fragmentation des distributions linux, quitte à ce que l'embarras du choix perde un peu l'utilisateur néophyte?

bonjour,

je découvre à l'instant l'article, que j'ai parcouru jusqu'au milieu
chapeau bas pour le travail effectué

je vais donc certaineemnt répondre au fur & à mesure, en plus de réponses aux commentaires, dans les jours à venir (c'est limite si c'est une thèse résumée)

Vraiment obligatoire ?
Partout où je suis allé il y avait toujours une alternative à l'application. En particulier pour les abonnements.

Vous connaissez pas bien la france alors :

"Gère tous tes déplacements dans l’agglomération mulhousienne avec ton Compte Mobilité. Bus, tram, location de vélo / voiture partagée, place de parking : un compte, une carte, une appli !
Que faire si je n’ai plus de batterie alors que j’utilise un des services ?
Il est impératif d’avoir suffisamment de batterie lors d’un de tes déplacements avec le Compte Mobilité.
Si tu te déplaces avec Soléa, tu dois avoir suffisamment de batterie pour toute la durée de ton trajet.
Si tu as une réservation Citiz, il est préférable d’avoir de la batterie pour les appeler en cas de problème par exemple."
https://www.compte-mobilite.fr/faq/que-faire-si-je-nai-plus-de-batterie-et-ou-reseau-alors-que-jutilise-un-des-services/
https://web.archive.org/web/20241102054102/https://www.compte-mobilite.fr/faq/que-faire-si-je-nai-plus-de-batterie-et-ou-reseau-alors-que-jutilise-un-des-services/

Bonsoir,

par curiosité, pourquoi ne pas aller demander aux communautés anglophones, qui l'utilisent quotidiennement?
il existe évidemment linuxquestions, mais aussi daemonforums, unitedbsd, et les forums de chaque commu BSD.. le plus bel anglais fera l'affaire.

bonjour,

je trouve cela étonnant, de voir bcp de réponses type "pourquoi mettre sur un pc/portable un os serveur?" comme s'étonnent les bsdistes quand ils voient les linuxiens s'interroger : évidemment que ça dépend des composants.

Mais.
Je sais pas pour freebsd, mais pour openbsd, c'est assez varié : le support GPU est assez compliqué, y'a peut être 1 carte wifi sur 3 qui est reconnue, mais : avec du intel, ça fonctionne à tous les coups.

pour avoir testé openbsd sur plus de 7 anciens pc portables ces dernières années, suffit qu'il y ait un chip intel pour gérer le GPU et le wifi, et y'a zéro problème derrière. D'ailleurs, c'est bien connu : choisir BSD, c'est choisir l'ordi selon son support logiciel.

Par ex, pour openbsd, c'est la sécurité et la stabilité, contre l'anti-ergonomie : comme freebsd (je crois), il est livré sans GUI dans son installation par défaut. Il est possible d'installer fugulta (projet japonais) pour y rajouter une GUI, ou d'utiliser le script d'un français (isotop) pour ajouter dwm (ou autre interface) à son openbsd.

Mais me direz vous, linux ne rencontre-t-il pas le même type de problèmes?
Depuis 2015, la plupart des composants récents demandent une distro récente (cad tout juste sortie), voire de rajouter le pilote du GPU, de l'ethernet ou du wifi, en complément. Vu sur du ubuntu, du fedora.. rien de réservé à BSD, en somme.

Ah! oui : BSD n'est pas que le petit démon : il y a aussi openbsd (très sécurisé) et netbsd (qui fonctionne sur grille-pain). Depuis des années, BSD = freebsd au même titre que linux = ubuntu. Belle erreur de débutant (ou abus de langage?)

sachant qu'en plus des BSD (je ne cite pas les variantes : ghostbsd, midnight, pcbsd, nomadbsd..), certains systèmes non linux, non BSD commencent à attirer un certain public désireux de variété : haiku (hérité de BeOS), redox (rust), serenityos (vieux pc), aros (fans d'amiga..), etc…

il faut certes faire attention à sa config matérielle, et vérifier avec un liveUSB, mais de manière générale, on retrouve autant de péripéties sur le support de composants matériels sur linux que sur les nombreux autres..

pps : trois gros défauts d'openbsd :
1. le support matériel (GPU, wifi) a une chance sur deux de pas être pris en charge. Nvidia, c'est mort.
2. le système est lent. Très lent. Bcp plus lent que linux.
3. Il arrive, quand il est surchargé, qu'il crash. Et si un redémarrage à la sauvage est nécessaire, il y a une chance sur deux que les fichiers créées tout récemment soit perdus.

éventuellement voir avec linphone/belledonne?

j'ai tout de suite pensé à l'ami ploum ;)

également un coucou à l'auteur astier, qui a écrit en partie kaamelott sur wordgrinder

Pour ma part, je pense qu'une vraie machine à écrire avec petit écran texte (comme une casio) et sauvegarde en USB, serait super intéressant, mais je sais pas si ca existe … enfin ça a failli :
https://en.wikipedia.org/wiki/AlphaSmart

ceci est intéressant :
https://www.minimachines.net/actu/freewrite-traveler-70045
ou celui là : https://www.kickstarter.com/projects/astrohaus/hemingwrite-a-distraction-free-digital-typewriter

sinon, le plus simple reste d'avoir un OS léger avec un navigateur basique pour éviter les distractions (un système non linux par ex), voire carrément de couper le wifi.