Zakath a écrit 741 commentaires

Je persiste à ne pas comprendre pourquoi vous souhaitez garder l'anonymat de la société et de ce qu'elle fait... Vous avez quelque chose à cacher ? Vous fabriquez des mines anti-personnel ? Dans le cas contraire, pourquoi ne pas donner aux éventuels candidats toutes les informations dont ils peuvent avoir besoin pour faire leur choix ? Voire pour adapter leur réponse ("J'ai fait un CAP démineur et j'ai toujours rêvé de démembrer les gens") ?

Le libre, c'est aussi la liberté de l'information.

J'avais plutôt l'impression de parler à des gens qui envoient du spam, certes pas trop mal ciblé, mais quand même non sollicité.

Par ailleurs, si quelqu'un fait son CV en LaTeX et envoie ça en pdf, je ne vois pas pourquoi il devrait le refaire encore en .odt, puis sans doute en .doc pour les autres DRH qui vivent encore en 1995.

En d'autres termes, on tient le candidat par les couilles parce qu'il a absolument besoin de ce qu'on propose, donc on peut lui demander tout et n'importe quoi ?

Quant au PDF, bien qu'il soit effectivement développé par une entreprise, il s'agit d'un format ouvert qui possède des implémentations libres. C'est aussi un des formats de fichier au c½ur du monde du LL, bien plus qu'OpenOffice, qui est beaucoup plus récent. Rappelons aussi qu'OOo est, à la base, également développé par une entreprise, même si le logiciel lui-même a été libéré par la suite.

Bref, de grosses confusions entre format et logiciel pour manipuler ce format. Je ne pense pas que vous vous seriez recruté, compétences linux manifestement pas assez sérieuses !

C'est bien pour ça que de sérieuses compétences sont indispensables !

Une PME de 600 personnes ? C'est plus très M, ça...

wikipedia dit <250 personnes pour être une moyenne entreprise, vous êtes à plus du double.

C'est tombé sur toi parce que tu n'as pas eu de chance, mais ç'aurait pu être n'importe qui. Je réagissais juste parce que je commence à en avoir ras-la-casquette de ne plus pouvoir aller sur un quelconque bout du web francophone sans savoir ce que sarkozy a mangé au petit déjeuner. Y compris quand ce sont des anti-sarko qui postent une vidéo sur dailymotion dénonçant son usage des tartines beurrées...

Vous en avez pas marre, un peu ? On ne parle plus que de lui, ça devient fatigant.

Sans parler de tous les gens qui refusent de parler aux sondeurs ou qui leur disent délibérément n'importe quoi. Si jamais ils m'appellaient, à supposer que je ne leur raccroche pas au nez, c'est clairement ce que je ferais, juste pour les emmerder.

Même s'ils arrivent très bien à dire n'importe quoi tous seuls, ça ne veut pas dire qu'on ne peut pas les aider un peu dans cette noble tâche.

Donc si je te suis, les pauvres sont pauvres en grande partie parce qu'ils sont trop cons pour gérer leur argent ? Parce qu'ils préfèrent acheter des Nike ou des consoles plutôt que des noname ? C'est marrant, j'avais l'impression que les Lidl, Leader Price et autres hard discounters étaient plutôt implantés dans les zones où, ô surprise, on trouve majoritairement des HLM et des populations pauvres. Il faudrait avertir les directeurs de ces supermarchés qu'ils doivent se mettre à vendre des Nike et des Xbox pour augmenter leur chiffre !

Par ailleurs, si tu ne généralises pas sur les Xbox, et à supposer que, contre toute apparence, tu ne généralises pas non plus sur les Nike ou la mauvaise gestion, tu donnes juste des exemples isolés, des anecdotes, nonEt donc, il faudra que tu m'expliques comment tu déduis ? Et donc, il faudra que tu m'expliques comment tu en déduis la règle générale qu'on "vit mieux qu'il y a 40 ans".

Et personne ne nie ça, mais il n'empêche que tu mélanges tout en disant "on tape sur la mondialisation alors que grâce à elle, on peut être homo sans se faire tabasser". Je pense (j'espère !) que ce n'est pas le fond de ta pensée, mais c'est quand même ce que tu dis plus haut.

Si tu es noble et/ou bourgeois, oui, la gueule de bois peut faire mal. Les autres ne devraient pas trop se plaindre, c'est quand même aux révolutions (et, dans une moindre mesure, aux luttes n'ayant pas atteint l'échelle d'une révolution) qu'on doit à peu près toutes les avancées sociales qui te permettent de vivre décemment (si tu as la chance de pouvoir vivre décemment, mais poster sur linuxfr en est généralement un bon signe). Hocher la tête ou mettre un bout de papier dans une urne n'a jamais fait avancer quoi que ce soit.

D'ailleurs il est bien connu qu'il y a une Xbox 360 et un écran plat dans chaque appartement de HLM...

Vive la généralisation à deux balles.

Non non, je répondais juste à ton observation qui me semble mauvaise, pour les raisons expliquées plus haut.

Et vous n'allez quand même pas continuer à faire du bloatware mal foutu, obèse et bordélique, où la complexité ne donne pas plus de puissance mais vient simplement d'erreurs de design ? (je ne parle pas spécialement de drupal, que je ne connais pas).

S'abriter derrière "on va pas faire des trucs ouverts au newbie de base", c'est un peu facile.

Quelques rappels de la philosophie Unix : Keep it Simple Stupid, Simple is Beautiful, Do one task but do it well. On peut volontiers faire des choses a priori inaccessibles au "newbie de base" mais il faut que ça apporte un réel avantage. Un bon exemple est vim, dont l'interface rebute mais qui est au final très puissant.

Ca fera une belle jambe aux milli(ers|ons) de morts. Et je suis sûr que les 99.9999% de la population du pays d'origine qui n'avaient pas choisi de lancer le missile seront aussi très heureux de se manger nos bombes de représaille.

Ohhh, superbe !

Merci beaucoup !

♥♥♥

Certes, mais puisque l'effort à fournir sera si important, il paraît logique de ne pas reprendre du nucléaire pour 50 ans, surtout vu les coûts faramineux que ça implique. Et développer encore la production donne l'impression qu'il n'est pas nécessaire de réduire sa consommation.

Se préparer en inventant des nouveaux moyens de se massacrer ? Ca me paraît un peu moyen, non ?

Par ailleurs, que dire des exportations en Afrique et ailleurs pour rentabiliser un peu la R&D extrêmement coûteuse de tous ces joujous ?

Et moi, ce qui m'inquiète, c'est que des gens se frottent à un pénis géant qui a le potentiel de détruire toute vie sur la planète en quelques instants et qu'on dépense des milliards et des milliards pour s'assurer que les militaires aient leur dernier joujou.

Ne se fier qu'a lui pour se faire un avis sur le nucléaire, c'est un peu comme considérer l'avis de RMS sur les logiciels propriétaires comme parfaitement objectif (c'est un avis avec lequel on peut être d'accord ou pas, mais cela reste un avis pas une vérité absolue).

Mais enfin, où avez-vous lu qu'il faut "ne se fier qu'à lui" ? Au contraire, ça nous donne un point de vue supplémentaire sur le problème, j'ai du mal à voir en quoi ça pourrait être une mauvaise chose !

L'article en lui-même comprend un certain nombre d'imprecisions volontaires qui le placent au même niveau que les FUD de Microsoft.

Bah développe et donne nous des exemples concrets. Parce que sinon, c'est toi qui viens de nous donner un magnifique exemple de FUD...

Certes, mais ce n'est pas la question du monsieur. Lui, il veut savoir comment convertir un raw proprio (de Canon, dans son cas) vers un .dng. Or là, ça dit juste que dcraw sait lire le dng et qu'exiftool (ou libexif, je ne sais plus ce qu'Udi utilise) aussi.

Et ? Parce qu'il milite quelque part, ça rend ses idées nulles et non avenues ? Il n'aurait pas le droit d'exposer son point de vue sous prétexte que celui-ci ne serait pas objectif ? Mais à ce moment là, à quoi ça sert d'avoir un point de vue ou des idées ?

Par ailleurs, il faut arrêter de croire qu'un texte objectif existe. Même une dépêche AFP, ça a forcément une certaine partialité. Alors sur un débat comme le nucléaire, je vois mal comment tu pourrais avoir des idées impartiales (qui est un bel oxymore, soit dit en passant).

Ou alors ta conception d'un débat, c'est quand tous les participants sont du même avis ?

Le problème c'est qu'il faudrait un doctorat en économie pour parler de manière un minimum objective des problèmes, et encore ;)

Ca c'est un mythe sciemment entretenu, que l'économie est trop compliquée pour que le pékin moyen y comprenne quelque chose. La réalité, c'est que toutes les idées économiques sont extrêmement simples mais recouvertes d'une énorme couche de jargon et de formalisme inutile. Si tu fais l'effort d'expliquer quelques mécanismes économiques avec des mots simples, tu t'apercevras que les gens sont tout à fait à même de maîtriser tous ces concepts.

Mais bon, du coup ce serait vexant pour tous ceux qui ont justement fait des doctorats en "science" économique.

Sauf que wikipedia repose sur une idée fondamentale, au c½ur du logiciel libre : effacer la distinction entre développeur et utilisateur. Sur wikipedia, tout le monde est un expert, peu importe l'âge ou les diplômes universitaires. Vouloir rétablir des statuts différents, une classe d'experts dont l'avis a plus de poids que celui du "simple utilisateur" est à mon avis une erreur.

Je ne pense donc pas (et n'espère pas) que ce fork aura du succès.

Ah, parce que connaître le nombre de sous-marins nucléaires, ça fait preuve d'une véritable réflexion sur la question de la dissuasion nucléaire ? Ca me donne plutôt l'impression d'être un quiz à la con, donc on ne peut que se réjouir que certains candidats fassent preuve d'une véritable réflexion, fût-ce sur un sujet aussi futile que la liberté de l'information.