Il y a aussi des gens, comme moi, qui refusent de s'inscrire sur les listes électorales.
C'est bien, comme tu ne veux pas dire ce que tu penses, c'est super-pratique pour qu'on sache ce que tu penses.
Il y en a qui meurent pour le droit de vote, d'autres qui s'en foutent et qui refusent de donner leur opinion...
L'intérêt que l'on porte à l'avenir ne se mesure pas seulement une fois tous les 5 ans au fait de bien vouloir mettre un papier dans une urne.
Certes, mais ca serait pas déja un bon début?
D'un point de vue politique, c'est même formalisé par les anarchistes avec des concepts comme l'action directe.
Ah oui, le terrorisme des minorités, il n'y a que ça de vrai!
Pour en venir à ce qui nous intéresse ici, l'avenir des logiciels libres ne se joue pas que dans les urnes.
Ca peut aussi aider quand même...
Pour les mails : tout comme pour une caméra, on peut changer la finalité du serveur SMTP pour que quelqu'un regarde tes mails. Oh la liberté enlevée! C'est systématique? Non, alors que c'est faisable.
Comme pour une caméra. Donc dire "pas de caméra à cause libertés " tout ça, c'est de la foutaise : on accepte les mails avec le risque que des gens les lisent, donc il n'y a pas de raison de ne pas accepter la même chose pour les caméras. Si on refuse les caméras, refusons les mails, il y a quelqu'un qui peut limiter tes libertés.
En tout cas, tu n'as pas réussi à fournir une preuve de différence flagrante entre les deux systèmes, tu as même plutôt réussi à me fournir de meilleur arguments pour dire que c'est un argument à la con qui n'est que pour vous rassurer de votre combat "juste".
Par contre, la où tu donnes un vrai argument, que j'accepte, c'est que, en gros de ce que je comprend, ça coûte de l'argent, sans aucun bénéfice pratique (toutefois, je précise que les caméras ont déjà servi à trouver des coupables. Mais trop rare). Rendement très faible. La, c'est imparable : autant mettre l'argent ailleurs que de le dépenser à un truc inutile.
C'est plutôt cet argument qu'il faut mettre en avant, et arrêter de mettre en premier les libertés individuelles, ça vous enlève de la crédibilité.
Je vois les programmes politiques comme une direction à la politique du futur élu, les prendre au pied de la lettre c'est de la bêtise amha.
Certes, mais entre "je serai le président du pouvoir d'achat" et valider dernièrement la hausse de 5% du chauffage au gaz, laisser l'inflation galoper sans augmenter le SMIC en conséquence, tenter de supprimer la carte "famille nombreuse", bloquer le revenu du Livret A alors que la formule était la pour ne pas avoir d'intervention politique etc... (pour ne prendre que les 15 derniers jours!) Il y a un trou... Géant.
C'est plus un pied de la lettre, ce n'est pas non plus une direction, c'est plutôt la direction opposée... Mais bon, ceux qui votaient pour le personnage le savaient (c'est pas la première fois qu'il ne fait pas ce qu'il dit), donc finalement on peut dire que les gens s'en... Foutent du programme politique, il aurait tord d'essayer de le suivre (la preuve, les élection municipales n'ont pas été si catastrophiques que ça.)
A bon entendeur salut, chercher pas je suis plus sur l'image...
Déconnecte-toi aussi, ne vient plus ici, car les admins de LinuxFr savent que tu étais devant un PC avec telle @IP à telle heure, ta vie privée est loguée!
Tu acceptes d'être loggé par LinuxFr (tu es un peu... Filmé!), quelle différence avec une caméra à la sortie du lycée?
Le monde qui nous entoure est remplis d'exemples (baignoire, V république, ...).
Merde, j'ai une baignoire à la maison, et je suis sous la Ve république, arghhh... Atteinte liberté, virons ça!
Non, mais c'est n'importe quoi ton argumentation : tu donne en exemple des choses qu'on utilise, tu montre les faiblesse, OK, mais on les utilise quand même.
Ou veux-tu en venir??? Car la, ce que je comprend de ton argumentation est que les caméras ont des défauts, mais vaut mieux les utiliser à défaut d'autre chose (comme la baignoire, comme la Ve république).
Tu me confortes, par ton argumentation, dans l'idée d'avoir des caméras.
Avec ton argumentation, c'est pratique : il faudrait interdire l'informatique (ben oui, tu le dis toi-meme, des mechant en font du spam, des virus...)
Est-ce qu'on le fait? Non, on utilise toujours le mail et des programmes.
Tu essayes d'argumenter contre les caméras en donnant un argument pour...
Tu te rend comptes que si tu es anti-caméra avec ton argument, tu es anti programmes informatique et anti email???
Bref, ton argument fait penser aux gens que si tu n'as pas d'autres arguments, c'est que ca doit pas bien être méchant...
C'est incroyable à quoi les gens sont prêts à renoncer par peur.
Faudra un jour qu'on me dise à quoi on renonce avec des caméras de surveillance...
(liberté? non, du moins si on utilise correctement la chose... Parce que sinon, interdisons la police, en effet elle a parfois des ripoux, c'est pas bien, donc il faut interdire toute la police pour éviter ces abus. Vive l'anarchie ensuite...)
Les caméras, c'est pas bien, je lis souvent ça...
Mais... Pourquoi?
Si c'est correctement encadré :
- Qui stocke (tu auras confiance? pas d'interception?)
- Qui regarde (qui est autorisé?)
- Qui peut regarder (à quoi vont servir les images)
Malgré les anti-caméras je ne vois pas de "abandonner des liberté pour plus de sécurité", car les caméras n'enlèvent pas de libertés si ton voisin n'a pas accès aux images pour savoir qui embrasse qui et que c'est pas bien...
Et à la réponse classique "oui, mais ca peut changer, si c'est un régime nazi etc..." (point godwin pour moi-même, j'anticipe), t'étiquette pas les caméra seront installé quand besoin, ça ne changera le problème que de quelques semaines...
D'ailleurs, c'est assez rigolo que les même personnes qui se battent contre les caméras de video-surveillance se battent souvent aussi pour que les journalistes puissent filmer partout au nom de la liberté de la presse (alors que bon, le journaliste entre souvent dans la vie privée des gens pour débusquer les problèmes sinon ça serait pas interessant de filmer ce que les autres peuvent voir... Comme une caméra de vidéo-surveillance tient! Bizarre non?)
Bref, puisque tu poses la question (mais c'est pas sensé être un journal plutôt que la partie forum? ;-) ), la réponse est : vote pour, après t'être assuré des poins cités plus haut (par engagement écrit, les paroles n'engage que ceux...)
Ah ! Désolé, et bien oui, on m'a appris à vouvoyer. C'est peut-être complètement has-been, collet monté, que sais-je, mais ça n'est absolument pas une marque de mépris. Bien au contraire.
Bon, la, c'est LinuxFr, pas ton chef ou je sais pas, donc oui. Ca fait surtout "m'as-tu vu" en plus de "distant".
Tu vouvoies tes amis?
Je pense que non, donc tu peux tutoyer ici aussi ;-)
de plus toute l'action du nazisme consiste à renverser la règle morale du "tu ne tueras point, sauf situation extraordinaire" (au sens sortant du cadre ordinaire de la vie) en "tu tueras, et ne pas tuer doit-être ce que tu dois éviter même si cela est difficile".
Mouais. Le Nazisme était assez horrible pour ne pas avoir besoin d'en rajouter.
Pendant le régime Nazi, "tu ne tueras point" était toujours d'actualité.
Ce n'était absolument pas renversé, tuer son voisin était un crime.
Par contre, comme dans le Christianisme (croisades), la religion musulmane (Jihad), et autre, l'exception des gens qui ne sont pas comme toi (Les juifs pour le nazisme) était permise.
Tu plaisantes j'espère en disant ça?
Les pensée du Mr était avec l'époque.
Tu ne peux le juger que si tu le remet dans le contexte de son époque, et pas dans le contexte d'aujourd'hui.
Tu ne sais pas ce qu'il aurait pensé si il avait vécu aujourd'hui.
Tu ne peux donc pas lui faire un procès (justice) sur les éléments que tu as aujourd'hui, car lui ne les avait pas.
Laissons le en paix, il est mort et ne peux plus changer d'avis.
Tu n'étais peut-être pas encore né petit (moi non plus, mais je me renseigne...), mais :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jeux_Olympiques_d%27%C3%A9t%C3%(...) En décembre 1979, l' invasion de l'Afghanistan par l'Union Soviétique provoque, à l’initiative des États-Unis d'Amérique, un mouvement de protestation mondial, qui entrainera un boycott[1] massif d’une cinquantaine de nations à ces jeux de Moscou[2].
JO à Moscou en 1980... Seulement 28 ans.
Manifs, Boycotts, le présent n'est qu'une répétition du passé...
Mouais...
Le flic n'avait pas à tabasser, OK.
Mais ca ne permet pas au journaliste d'insulter non plus.
Aucun des deux protagonistes n'a su garder son sang froid.
C'est quand même un peu facile de penser que le journaliste est tout blanc et le flic tout noir...
Les eux sont gris (pour la nuance de gris, je ne saurait le dire par contre)
Dans ton discours, je dissocie deux choses :
- Les produits GPL/Proprio dont le code est exactement le même : ca me dérange pas du tout, le proprio paye, le libre est libre.
- Les produits dont la partie GPL est tronquée par rapport à la partie proprio : ca ne m'intéresse pas, j'évite, ce n'est pas ma vision. la GPL fait trop "produit d'appel".
Ce que je retiens de votre discussion, c'est quand même que le journaliste à en premier commencer les insultes, c'est pas très malin de sa part non plus... Quelque soit l'attitude du CRS. Tu apprécierai toi qu'en faisant ton boulot on te dise "connard" comme ça?
Un peu de civilité de la part du journaliste n'aurait pas fait de mal...
Le CRS a peut-être mal agi, mais le journaliste aussi.
C'est quoi ton critère de sélection culte/secte/religion?
En premier jet :
- Liberté d'en sortir
- Acceptation des autres (un truc qui rejette une personne qui soit n'ai pas de la même "maison" ou veut en sortir, ça ne devrait pas exister...)
- En découle que la chose doit inciter les gens à avoir des amis en dehors de l'endroit (non, je ne pense pas à des sectes en particulier...)
- Respect de la loi de l'état
Après, ce sont des principes, décider qui a le droit de quoi est à la charges d'experts, et comme je ne me leurre pas, je ne pourrai pas imposer ma vision, pas la peine de chercher les trucs précis...
mais je ne dis pas non à des financements pour la restaurations d'œuvres religieuses, même une cathédrale.
Ca, je le met à part. Je ne suis pas pour (chacun se démerde, est-ce que l'état va retaper ma veille maison à laquelle je tiens? Pas de raison que ma maison est moins de valeur que la cathédrale, car pour moi la cathédrale n'a aucune valeur, déja qu'elle ne respecte pas les principe de voisinage en faisant du bruit toutes les heures...), mais c'est largement plus négociable, je peux ne pas être pour mais toutefois discuter et accepter de payer pour ça, du fait de l'argument "l'histoire".
A partir de la page de Swiftfox qui fait la même chose j'ai bien compris, gain de 1.5%.
Ca vaut vraiment le coup?
Bref, ca me conforte dans l'idée que l'optimisation par le compilo (donc : les distrib "from source") ca n'aide pas grand chose de nos jours...
4 extension intégrées ca fait peu d'intérêt en plus, bon ca fait vendeur pour ceux qui cherchent l'optimisation à tout prix, mais eux sont sous Gentoo, quel "public" est visé par ce produit finalement? Les Debianeux aiment les binaires générique et ca va très bien, les fous d'optimisation sont sur d'autres distrib LFS, j'avoue avoir du mal à imaginer la cible...
Mouais, bof, ton premier lien peut tout autant dire "font chier les Français, ils nous empêchent de massacrer les Tibétains en paix".
"Ils ne nous écoutent pas et ne connaissent ni les tenants ni les aboutissants."
Ben... Qu'ils expliquent!
Désolé, mais quand la TV Chinoise censure les passages pour que les Chinois ne voient pas ce qui se passe en France, ça me fait douter sur le fait que les chinois connaissent les tenant et aboutissants réels avant de faire un appel au boycott... Si ils veulent que je comprenne, qu'ils aient tous (tous les Chinois) accès à toutes les images qui ont été diffusé en France, et que les journalistes aient accès à tous les endroits au Tibet.
On en est loin, alors qui parle de ne pas connaitre? Qui dit "c'est compliqué" pour ne pas argumenter?
euh... Les gauchistes me traitent de liberal, les droitistes me traite de socialiste, car pour prendre un exemple je suis pour l'ouverture à la concurrence libre et non faussée de tout (un truc de droite, quoique la droite c'est surtout concurrence non libre et non faussée) et pour une protection sociale forte (un truc de gauche) alors tu sais les étiquettes...
Pour le culte contrôlé comme tu dis, on s'est mal compris : pour moi, le culte ne doit pas être contrôlé. Mais si un culte est en pratique une secte, elle doit être contrôlée, sanctionnée, non pas sur ce qu'elle pense, mais sur ce qu'elle impose aux autres. Je suis athée, laïc (mais je ne suis pas d'accord pour que mes impôts paye la construction d'une église ou d'autres choses, les chrétiens veulent délirer avec leurs églises, qu'ils la paye seuls, idem pour les musulmans que notre Président veut amadouer en leur payant des mosquées, assumez votre religion et payez les endroits où prier, je n'ai pas à payer pour ça), et je m'en fout que d'autres ai une religion, tant qu'ils ne m'emmerde pas. Interdire un culte par peur de ce qu'il peut faire, c'est une connerie non démocratique. Des faits!
En efet, je pense sincèrement qu'une bonne monarchie est mieux qu'une démocratie même si une mauvaise monarchie (ou une dictature) est souvent bien pire qu'une mauvaise démocratie.
Oui mais bon la tu mélanges un peu les choux et les carottes.
Pour infos, beaucoup de pays démocratiques sont une monarchie (y compris en Europe... Si si cherche bien, il y a plein de pays monarchique autour de la république Française...)
Pourquoi avoir attendu que la flamme Olympique passe en France ?
Peut-etre parce que la flamme est médiatisé? Question de rendement tout ça...
enfin bon, les medias ont toujours raisons, donc je m'incline.
Oui oui... Tu préfères la non-liberté de culte plutôt que de devoir encadrer une religion, tout ça... Tes idées sont très démocratiques.
Sans moi.
C'est toujours aussi révoltant de voir un filtrage sur le nom du navigateur, alors qu'il y a des champs 'capabilities' prévus dans une session HTTP. Ça s'apparente au délit d'opinion.
C'est si révoltant que ça?
Alors pourquoi ne pas râler des sites qui filtrent sur le user-agent "IE" et dit "allez vous faire foutre" dans le cas de IE, plutôt que de laisser l'accès à la page conforme même si elle est mal lue par lesdit navigateur? N'est-ce pas un délit d'opinion aussi?
PS : pour celui qui va se sentir tout de suite visé (c'est voulu ;-) ), zut je viens de tester le site accusé, il accepte maintenant le méchant navigateur (même si c'est pas parfaitement affiché mais ça n'est pas le problème), je ne peux plus accuser ce site de non respect des normes!
Euh... Désolé, mais moi je teste avec 3 compilo (GNU GCC, Microsoft et Borland car j'aime Borland), et même sur 3 OS (Car la ou GCC Linux compile sans warning, parfois GCC MacOS X ne compile pas... Si si, c'est du vécu). et sur i386 et x64 aussi, car parfois GCC râle aussi au passage 32 --> 64 bits (et pour un truc, j'ai pas encore compris pourquoi... J'y arriverai un jour!).
J'ai même eu le plaisir de me faire envoyer balader une fois que j'ai proposé un patch à un gars compilant seulement sous GCC, pour que son code soit du vrai C, et donc compilable par Microsoft Visual C++, car Monsieurs crashe sur Microsoft, et préfère faire du code non standart que faire du code standart compatible MS.
Si tu arrives à coder sur un compilo et sur un OS et que ça marche partout, veinard!
Web ou compilo, même combat, le test sur plusieurs programmes ne date pas des navigateurs Web.
je te donne un point de vue Chinois pour qui les JO sont organisé par la Chine et pour les chinois
Je le corrige tout de suite : les championnats nationnaux sont organisés par le pays pour les habitants du pays; les JO sont organisés par le CIO, qui a délégué pour 2008 à la Chine la mise en oeuvre. Le JO sont organisés pour la planète entière.
Pierre de Coubertin doit se retourner dans sa tombe en te lisant.
Donc déjà 2 affirmations de départ fausses, c'est mal barré pour continuer la discussion qui ne se veut alors pas un débat, mais un centrisme.
Et dois je te rapeller que lorsqu'on critique le gouvernement Chinois, les chinois se sentent visé ?
Quand on attaque le gouvernement français, je ne me sent pas visé.
Il y a une différence entre les individus et le gouvernement.
Donc j'en conclue que la notion de démocratie est encore loin pour les personnes à qui tu as parlé, rien de plus. Impossible de continuer le débat sans bases démocratiques.
Personnellement, je ne suis pas allé dans les commerces chinois, mais ai eu l'occasion de discuter avec des Chinois(es), et ils/elles envient énormément la liberté de parler des individus occidentaux. Note, j'ai parlé d'individu, pas de peuple formant un tout unique, c'est volontaire.
Bon, la prochaine fois, manifestations pour le Tibet lors du nouvel an Chinois ?
Hum, tu mélanges tout, alors que ça n'a rien à voir :
- Le nouvel an chinois est fait par les chinois pour les chinois.
- Les JO sont un symbole mondial, et c'est ce symbole qui est fortement critiqué. Les JO n'appartiennent pas à la Chine.
- C'est le gouvernement Chinois qui est critiqué, pas les Chinois.
Donc non, les manifs n'auront pas lieu d'être au nouvel an Chinois car ça n'a rien à voir.
Le problème du Referundum reviens au problème soulevé par Matthieu, cad celui des gens qui vont voter.
Pour la Nouvelle-Caledonie (que je connais, j'y ai vécu un bon paquet d'années), ca été le problème :
- Les habitants majoritaires sont des anciens prisonniers français, fils de, où fonctionnaires envoyés par l'état. Alors forcement ils ne vont pas vouloir l'indépendance... Un referundum avec tout le monde qui vote, c'est comme si tu amènnes 99000 personnes acquis à ta cause la où 1000 personnes veulent la séparation, et que tu demandes ensuite "démocratiquement" si ils veulent l'indépendance... Donc la question est : qui peut voter?
- Mais bon, pour la Nouvelle Calédonie, les indépendantistes sont dès rigolos : si on leur dit "OK l'indépendance, on vous la donne. C'est a dire qu'on arrète les subventions et on reprend nos fonctionnaires", d'un coup les indépendantistes disent "ah mais non, c'est pas ce qu'on veut, nous on veut décider des sous que vous donnez, on veut les sous"... Je soupçonne las indépendistes corses de la même chose (soupçon, je n'ai pas de preuve, ni de certitudes, d'ou ma question)
[^] # Re: DISSENSUS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les députés ratifient les traités OMPI, mais les débats ne font que commencer. Évalué à 1.
C'est bien, comme tu ne veux pas dire ce que tu penses, c'est super-pratique pour qu'on sache ce que tu penses.
Il y en a qui meurent pour le droit de vote, d'autres qui s'en foutent et qui refusent de donner leur opinion...
L'intérêt que l'on porte à l'avenir ne se mesure pas seulement une fois tous les 5 ans au fait de bien vouloir mettre un papier dans une urne.
Certes, mais ca serait pas déja un bon début?
D'un point de vue politique, c'est même formalisé par les anarchistes avec des concepts comme l'action directe.
Ah oui, le terrorisme des minorités, il n'y a que ça de vrai!
Pour en venir à ce qui nous intéresse ici, l'avenir des logiciels libres ne se joue pas que dans les urnes.
Ca peut aussi aider quand même...
[^] # Re: A 50m...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Vidéo-surveillance : sécurité ou menace ?. Évalué à 3.
Comme pour une caméra. Donc dire "pas de caméra à cause libertés " tout ça, c'est de la foutaise : on accepte les mails avec le risque que des gens les lisent, donc il n'y a pas de raison de ne pas accepter la même chose pour les caméras. Si on refuse les caméras, refusons les mails, il y a quelqu'un qui peut limiter tes libertés.
En tout cas, tu n'as pas réussi à fournir une preuve de différence flagrante entre les deux systèmes, tu as même plutôt réussi à me fournir de meilleur arguments pour dire que c'est un argument à la con qui n'est que pour vous rassurer de votre combat "juste".
Par contre, la où tu donnes un vrai argument, que j'accepte, c'est que, en gros de ce que je comprend, ça coûte de l'argent, sans aucun bénéfice pratique (toutefois, je précise que les caméras ont déjà servi à trouver des coupables. Mais trop rare). Rendement très faible. La, c'est imparable : autant mettre l'argent ailleurs que de le dépenser à un truc inutile.
C'est plutôt cet argument qu'il faut mettre en avant, et arrêter de mettre en premier les libertés individuelles, ça vous enlève de la crédibilité.
[^] # HS Politique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Vidéo-surveillance : sécurité ou menace ?. Évalué à 3.
Certes, mais entre "je serai le président du pouvoir d'achat" et valider dernièrement la hausse de 5% du chauffage au gaz, laisser l'inflation galoper sans augmenter le SMIC en conséquence, tenter de supprimer la carte "famille nombreuse", bloquer le revenu du Livret A alors que la formule était la pour ne pas avoir d'intervention politique etc... (pour ne prendre que les 15 derniers jours!) Il y a un trou... Géant.
C'est plus un pied de la lettre, ce n'est pas non plus une direction, c'est plutôt la direction opposée... Mais bon, ceux qui votaient pour le personnage le savaient (c'est pas la première fois qu'il ne fait pas ce qu'il dit), donc finalement on peut dire que les gens s'en... Foutent du programme politique, il aurait tord d'essayer de le suivre (la preuve, les élection municipales n'ont pas été si catastrophiques que ça.)
[^] # Re: Re:
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Vidéo-surveillance : sécurité ou menace ?. Évalué à -1.
Déconnecte-toi aussi, ne vient plus ici, car les admins de LinuxFr savent que tu étais devant un PC avec telle @IP à telle heure, ta vie privée est loguée!
Tu acceptes d'être loggé par LinuxFr (tu es un peu... Filmé!), quelle différence avec une caméra à la sortie du lycée?
Le monde qui nous entoure est remplis d'exemples (baignoire, V république, ...).
Merde, j'ai une baignoire à la maison, et je suis sous la Ve république, arghhh... Atteinte liberté, virons ça!
Non, mais c'est n'importe quoi ton argumentation : tu donne en exemple des choses qu'on utilise, tu montre les faiblesse, OK, mais on les utilise quand même.
Ou veux-tu en venir??? Car la, ce que je comprend de ton argumentation est que les caméras ont des défauts, mais vaut mieux les utiliser à défaut d'autre chose (comme la baignoire, comme la Ve république).
Tu me confortes, par ton argumentation, dans l'idée d'avoir des caméras.
[^] # Re: A 50m...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Vidéo-surveillance : sécurité ou menace ?. Évalué à 1.
Est-ce qu'on le fait? Non, on utilise toujours le mail et des programmes.
Tu essayes d'argumenter contre les caméras en donnant un argument pour...
Tu te rend comptes que si tu es anti-caméra avec ton argument, tu es anti programmes informatique et anti email???
Bref, ton argument fait penser aux gens que si tu n'as pas d'autres arguments, c'est que ca doit pas bien être méchant...
[^] # Re: A 50m...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Vidéo-surveillance : sécurité ou menace ?. Évalué à 1.
Faudra un jour qu'on me dise à quoi on renonce avec des caméras de surveillance...
(liberté? non, du moins si on utilise correctement la chose... Parce que sinon, interdisons la police, en effet elle a parfois des ripoux, c'est pas bien, donc il faut interdire toute la police pour éviter ces abus. Vive l'anarchie ensuite...)
# Pas noir ou blanc, mais un compromis
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Vidéo-surveillance : sécurité ou menace ?. Évalué à 3.
Mais... Pourquoi?
Si c'est correctement encadré :
- Qui stocke (tu auras confiance? pas d'interception?)
- Qui regarde (qui est autorisé?)
- Qui peut regarder (à quoi vont servir les images)
Malgré les anti-caméras je ne vois pas de "abandonner des liberté pour plus de sécurité", car les caméras n'enlèvent pas de libertés si ton voisin n'a pas accès aux images pour savoir qui embrasse qui et que c'est pas bien...
Et à la réponse classique "oui, mais ca peut changer, si c'est un régime nazi etc..." (point godwin pour moi-même, j'anticipe), t'étiquette pas les caméra seront installé quand besoin, ça ne changera le problème que de quelques semaines...
D'ailleurs, c'est assez rigolo que les même personnes qui se battent contre les caméras de video-surveillance se battent souvent aussi pour que les journalistes puissent filmer partout au nom de la liberté de la presse (alors que bon, le journaliste entre souvent dans la vie privée des gens pour débusquer les problèmes sinon ça serait pas interessant de filmer ce que les autres peuvent voir... Comme une caméra de vidéo-surveillance tient! Bizarre non?)
Bref, puisque tu poses la question (mais c'est pas sensé être un journal plutôt que la partie forum? ;-) ), la réponse est : vote pour, après t'être assuré des poins cités plus haut (par engagement écrit, les paroles n'engage que ceux...)
[^] # Re: Juste un éclairage du coté de Coubertin ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Après cette semaine mouvementé pour l'Olympisme. Évalué à 2.
Bon, la, c'est LinuxFr, pas ton chef ou je sais pas, donc oui. Ca fait surtout "m'as-tu vu" en plus de "distant".
Tu vouvoies tes amis?
Je pense que non, donc tu peux tutoyer ici aussi ;-)
[^] # Re: Juste un éclairage du coté de Coubertin ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Après cette semaine mouvementé pour l'Olympisme. Évalué à 4.
Mouais. Le Nazisme était assez horrible pour ne pas avoir besoin d'en rajouter.
Pendant le régime Nazi, "tu ne tueras point" était toujours d'actualité.
Ce n'était absolument pas renversé, tuer son voisin était un crime.
Par contre, comme dans le Christianisme (croisades), la religion musulmane (Jihad), et autre, l'exception des gens qui ne sont pas comme toi (Les juifs pour le nazisme) était permise.
[^] # Re: Juste un éclairage du coté de Coubertin ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Après cette semaine mouvementé pour l'Olympisme. Évalué à 3.
Les pensée du Mr était avec l'époque.
Tu ne peux le juger que si tu le remet dans le contexte de son époque, et pas dans le contexte d'aujourd'hui.
Tu ne sais pas ce qu'il aurait pensé si il avait vécu aujourd'hui.
Tu ne peux donc pas lui faire un procès (justice) sur les éléments que tu as aujourd'hui, car lui ne les avait pas.
Laissons le en paix, il est mort et ne peux plus changer d'avis.
[^] # Re: Juste un éclairage du coté de Coubertin ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Après cette semaine mouvementé pour l'Olympisme. Évalué à 4.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jeux_Olympiques_d%27%C3%A9t%C3%(...)
En décembre 1979, l' invasion de l'Afghanistan par l'Union Soviétique provoque, à l’initiative des États-Unis d'Amérique, un mouvement de protestation mondial, qui entrainera un boycott[1] massif d’une cinquantaine de nations à ces jeux de Moscou[2].
JO à Moscou en 1980... Seulement 28 ans.
Manifs, Boycotts, le présent n'est qu'une répétition du passé...
[^] # Re: Sidérant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La flamme olympique : éteinte. Évalué à 2.
Le flic n'avait pas à tabasser, OK.
Mais ca ne permet pas au journaliste d'insulter non plus.
Aucun des deux protagonistes n'a su garder son sang froid.
C'est quand même un peu facile de penser que le journaliste est tout blanc et le flic tout noir...
Les eux sont gris (pour la nuance de gris, je ne saurait le dire par contre)
# GPL et proprio, ca me dérange pas, sauf...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Logiciel GPL et Propriétaire (ou BSD like). Évalué à 2.
- Les produits GPL/Proprio dont le code est exactement le même : ca me dérange pas du tout, le proprio paye, le libre est libre.
- Les produits dont la partie GPL est tronquée par rapport à la partie proprio : ca ne m'intéresse pas, j'évite, ce n'est pas ma vision. la GPL fait trop "produit d'appel".
[^] # Re: Sidérant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La flamme olympique : éteinte. Évalué à 2.
Un peu de civilité de la part du journaliste n'aurait pas fait de mal...
Le CRS a peut-être mal agi, mais le journaliste aussi.
[^] # Re: Sélection des relayeurs
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La flamme olympique : éteinte. Évalué à 1.
En premier jet :
- Liberté d'en sortir
- Acceptation des autres (un truc qui rejette une personne qui soit n'ai pas de la même "maison" ou veut en sortir, ça ne devrait pas exister...)
- En découle que la chose doit inciter les gens à avoir des amis en dehors de l'endroit (non, je ne pense pas à des sectes en particulier...)
- Respect de la loi de l'état
Après, ce sont des principes, décider qui a le droit de quoi est à la charges d'experts, et comme je ne me leurre pas, je ne pourrai pas imposer ma vision, pas la peine de chercher les trucs précis...
mais je ne dis pas non à des financements pour la restaurations d'œuvres religieuses, même une cathédrale.
Ca, je le met à part. Je ne suis pas pour (chacun se démerde, est-ce que l'état va retaper ma veille maison à laquelle je tiens? Pas de raison que ma maison est moins de valeur que la cathédrale, car pour moi la cathédrale n'a aucune valeur, déja qu'elle ne respecte pas les principe de voisinage en faisant du bruit toutes les heures...), mais c'est largement plus négociable, je peux ne pas être pour mais toutefois discuter et accepter de payer pour ça, du fait de l'argument "l'histoire".
# 1.5% pour tout ça?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal swiftweasel. Évalué à 3.
Ca vaut vraiment le coup?
Bref, ca me conforte dans l'idée que l'optimisation par le compilo (donc : les distrib "from source") ca n'aide pas grand chose de nos jours...
4 extension intégrées ca fait peu d'intérêt en plus, bon ca fait vendeur pour ceux qui cherchent l'optimisation à tout prix, mais eux sont sous Gentoo, quel "public" est visé par ce produit finalement? Les Debianeux aiment les binaires générique et ca va très bien, les fous d'optimisation sont sur d'autres distrib LFS, j'avoue avoir du mal à imaginer la cible...
[^] # Re: Sélection des relayeurs
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La flamme olympique : éteinte. Évalué à 3.
"Ils ne nous écoutent pas et ne connaissent ni les tenants ni les aboutissants."
Ben... Qu'ils expliquent!
Désolé, mais quand la TV Chinoise censure les passages pour que les Chinois ne voient pas ce qui se passe en France, ça me fait douter sur le fait que les chinois connaissent les tenant et aboutissants réels avant de faire un appel au boycott... Si ils veulent que je comprenne, qu'ils aient tous (tous les Chinois) accès à toutes les images qui ont été diffusé en France, et que les journalistes aient accès à tous les endroits au Tibet.
On en est loin, alors qui parle de ne pas connaitre? Qui dit "c'est compliqué" pour ne pas argumenter?
[^] # Re: Sélection des relayeurs
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La flamme olympique : éteinte. Évalué à 3.
Pour le culte contrôlé comme tu dis, on s'est mal compris : pour moi, le culte ne doit pas être contrôlé. Mais si un culte est en pratique une secte, elle doit être contrôlée, sanctionnée, non pas sur ce qu'elle pense, mais sur ce qu'elle impose aux autres. Je suis athée, laïc (mais je ne suis pas d'accord pour que mes impôts paye la construction d'une église ou d'autres choses, les chrétiens veulent délirer avec leurs églises, qu'ils la paye seuls, idem pour les musulmans que notre Président veut amadouer en leur payant des mosquées, assumez votre religion et payez les endroits où prier, je n'ai pas à payer pour ça), et je m'en fout que d'autres ai une religion, tant qu'ils ne m'emmerde pas. Interdire un culte par peur de ce qu'il peut faire, c'est une connerie non démocratique. Des faits!
[^] # Re: Chine, tibet...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La flamme olympique : éteinte. Évalué à 3.
Oui mais bon la tu mélanges un peu les choux et les carottes.
Pour infos, beaucoup de pays démocratiques sont une monarchie (y compris en Europe... Si si cherche bien, il y a plein de pays monarchique autour de la république Française...)
[^] # Re: Sélection des relayeurs
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La flamme olympique : éteinte. Évalué à 2.
Peut-etre parce que la flamme est médiatisé? Question de rendement tout ça...
enfin bon, les medias ont toujours raisons, donc je m'incline.
Oui oui... Tu préfères la non-liberté de culte plutôt que de devoir encadrer une religion, tout ça... Tes idées sont très démocratiques.
Sans moi.
[^] # Re: Spécification incomplète
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La BPN, Linux et Firefox. Évalué à 2.
C'est si révoltant que ça?
Alors pourquoi ne pas râler des sites qui filtrent sur le user-agent "IE" et dit "allez vous faire foutre" dans le cas de IE, plutôt que de laisser l'accès à la page conforme même si elle est mal lue par lesdit navigateur? N'est-ce pas un délit d'opinion aussi?
PS : pour celui qui va se sentir tout de suite visé (c'est voulu ;-) ), zut je viens de tester le site accusé, il accepte maintenant le méchant navigateur (même si c'est pas parfaitement affiché mais ça n'est pas le problème), je ne peux plus accuser ce site de non respect des normes!
[^] # Re: Spécification incomplète
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La BPN, Linux et Firefox. Évalué à 4.
J'ai même eu le plaisir de me faire envoyer balader une fois que j'ai proposé un patch à un gars compilant seulement sous GCC, pour que son code soit du vrai C, et donc compilable par Microsoft Visual C++, car Monsieurs crashe sur Microsoft, et préfère faire du code non standart que faire du code standart compatible MS.
Si tu arrives à coder sur un compilo et sur un OS et que ça marche partout, veinard!
Web ou compilo, même combat, le test sur plusieurs programmes ne date pas des navigateurs Web.
[^] # Re: Sélection des relayeurs
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La flamme olympique : éteinte. Évalué à 2.
Je le corrige tout de suite : les championnats nationnaux sont organisés par le pays pour les habitants du pays; les JO sont organisés par le CIO, qui a délégué pour 2008 à la Chine la mise en oeuvre. Le JO sont organisés pour la planète entière.
Pierre de Coubertin doit se retourner dans sa tombe en te lisant.
Donc déjà 2 affirmations de départ fausses, c'est mal barré pour continuer la discussion qui ne se veut alors pas un débat, mais un centrisme.
Et dois je te rapeller que lorsqu'on critique le gouvernement Chinois, les chinois se sentent visé ?
Quand on attaque le gouvernement français, je ne me sent pas visé.
Il y a une différence entre les individus et le gouvernement.
Donc j'en conclue que la notion de démocratie est encore loin pour les personnes à qui tu as parlé, rien de plus. Impossible de continuer le débat sans bases démocratiques.
Personnellement, je ne suis pas allé dans les commerces chinois, mais ai eu l'occasion de discuter avec des Chinois(es), et ils/elles envient énormément la liberté de parler des individus occidentaux. Note, j'ai parlé d'individu, pas de peuple formant un tout unique, c'est volontaire.
[^] # Re: Sélection des relayeurs
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La flamme olympique : éteinte. Évalué à 9.
Hum, tu mélanges tout, alors que ça n'a rien à voir :
- Le nouvel an chinois est fait par les chinois pour les chinois.
- Les JO sont un symbole mondial, et c'est ce symbole qui est fortement critiqué. Les JO n'appartiennent pas à la Chine.
- C'est le gouvernement Chinois qui est critiqué, pas les Chinois.
Donc non, les manifs n'auront pas lieu d'être au nouvel an Chinois car ça n'a rien à voir.
[^] # Re: Chine, tibet...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La flamme olympique : éteinte. Évalué à 4.
Pour la Nouvelle-Caledonie (que je connais, j'y ai vécu un bon paquet d'années), ca été le problème :
- Les habitants majoritaires sont des anciens prisonniers français, fils de, où fonctionnaires envoyés par l'état. Alors forcement ils ne vont pas vouloir l'indépendance... Un referundum avec tout le monde qui vote, c'est comme si tu amènnes 99000 personnes acquis à ta cause la où 1000 personnes veulent la séparation, et que tu demandes ensuite "démocratiquement" si ils veulent l'indépendance... Donc la question est : qui peut voter?
- Mais bon, pour la Nouvelle Calédonie, les indépendantistes sont dès rigolos : si on leur dit "OK l'indépendance, on vous la donne. C'est a dire qu'on arrète les subventions et on reprend nos fonctionnaires", d'un coup les indépendantistes disent "ah mais non, c'est pas ce qu'on veut, nous on veut décider des sous que vous donnez, on veut les sous"... Je soupçonne las indépendistes corses de la même chose (soupçon, je n'ai pas de preuve, ni de certitudes, d'ou ma question)